Cpu lite load msi что это

Msi Cpu Lite Load (Deep Research)

Here in TechReviewTeam we actively fight the spread of false and misinformation on the Internet as it is detrimental to all the readers, especially when we’re talking about sensitive topics. All of our content is edited by a professional and fact checked by an external fact-checking service.

Fact-checking is a procedure that verifies information in order to ensure the accuracy and authenticity of reporting. Fact-checking can be undertaken before or after the publication. Internal fact-checking is performed in-house by the publisher; external fact-checking is performed by a third party.

Table of Contents

1 Overview of MSI CPU Lite Load Technology

MSI CPU Lite Load technology refers to a set of features designed to reduce the CPU load and improve system stability in high-performance computing systems. This technology is exclusively available on MSI motherboards and provides users with a powerful, efficient, and reliable system that can handle demanding applications and workloads.

B. Benefits of MSI CPU Lite Load Technology

The benefits of MSI CPU Lite Load technology are numerous and include improved system stability, reduced CPU load, and increased performance. This technology helps to reduce the amount of processing power required to run demanding applications and workloads, freeing up resources for other tasks. This results in a more responsive and efficient system that can handle multiple tasks with ease. Additionally, the reduced CPU load can also help to extend the lifespan of your system, as it reduces the amount of stress placed on the CPU.

C. How MSI CPU Lite Load Technology Works

MSI CPU Lite Load technology works by optimizing the system’s power management settings to reduce the amount of processing power required to run demanding applications and workloads. This is achieved through a combination of software and hardware optimizations, including the use of advanced power management algorithms and the implementation of low-power modes. These optimizations help to reduce the amount of power required by the CPU, thereby reducing the CPU load and improving system stability.

So essentially, MSI CPU Lite Load technology is a powerful and innovative solution for high-performance computing systems, providing users with a stable, efficient, and reliable system that can handle demanding applications and workloads with ease. Whether you’re a gamer, a content creator, or just someone who needs a powerful and reliable system, MSI CPU Lite Load technology is the perfect solution for you.

2 Advantages of MSI CPU Lite Load Technology

A. Improved System Stability: MSI CPU Lite Load Technology ensures that the system is more stable and reliable by reducing the load on the CPU. This results in less heat generation and lower power consumption, leading to a more stable system. With this technology, you can be sure that your system will run smoothly and efficiently, even under heavy load.

B. Reduced Power Consumption: The reduced load on the CPU also means that the system consumes less power, making it more energy efficient. This means that you can save money on your energy bills and reduce your carbon footprint. Additionally, the reduced power consumption also results in a longer lifespan for your system components, as they are subjected to less stress and wear and tear.

C. Enhanced Performance: The reduced load on the CPU also results in enhanced performance, as the CPU is able to focus on the most important tasks. This results in faster and more efficient processing, leading to improved performance and a better overall user experience. Additionally, the improved stability and reduced power consumption also contribute to a more enjoyable and productive computing experience.

So basically, MSI CPU Lite Load Technology offers a range of advantages that can improve the stability, efficiency, and performance of your system. With this technology, you can be sure that your system will run smoothly and efficiently, even under heavy load, while also reducing your energy consumption and carbon footprint.

3 MSI CPU Lite Load Technology in Action

MSI CPU Lite Load Technology is a powerful tool that has been designed to enhance the performance and stability of computer systems. This technology is particularly useful in real-life applications where system stability and performance are critical, such as gaming, content creation, and scientific simulations.

In gaming, for example, MSI CPU Lite Load Technology can help to eliminate lag and stuttering, ensuring that players have a seamless and enjoyable gaming experience. In content creation, it can help to reduce the time it takes to render complex scenes, and in scientific simulations, it can help to ensure that results are accurate and consistent.

B. Comparison with Traditional CPU Load Management

MSI CPU Lite Load Technology is a step up from traditional CPU load management methods. Unlike traditional methods, which simply reduce the frequency of the CPU to manage load, MSI CPU Lite Load Technology uses a more sophisticated approach that takes into account the specific needs of the system.

This technology can dynamically adjust the frequency of the CPU based on the current load, ensuring that the system is always running at optimal performance. This results in improved system stability and reduced power consumption, compared to traditional methods.

C. Case Studies of MSI CPU Lite Load Technology

There have been several case studies that have demonstrated the effectiveness of MSI CPU Lite Load Technology. One such study involved a gaming PC that was equipped with MSI CPU Lite Load Technology. The results showed that the system was able to maintain a stable and consistent frame rate, even when the CPU was under heavy load.

Another study involved a content creation workstation that was equipped with MSI CPU Lite Load Technology. The results showed that the system was able to reduce the time it took to render complex scenes by up to 50%, compared to a similar system that did not have this technology.

These case studies clearly demonstrate the benefits of MSI CPU Lite Load Technology, and show that it is a powerful tool for improving the performance and stability of computer systems. Whether you are a gamer, content creator, or scientist, MSI CPU Lite Load Technology is an investment that is sure to pay off in terms of improved system performance and stability.

4 Choosing the Right MSI Motherboard for Your System

When choosing a MSI motherboard, it is important to ensure that it is compatible with MSI’s CPU Lite Load technology. This technology is designed to enhance the performance and stability of your system, so it’s important that your motherboard supports it. To check compatibility, look for motherboards that are equipped with the latest Intel chipsets and support the latest Intel processors. Additionally, make sure the motherboard has a BIOS that is compatible with MSI’s CPU Lite Load technology.

B. Factors to Consider When Selecting a MSI Motherboard

In addition to compatibility with MSI’s CPU Lite Load technology, there are several other factors to consider when selecting a MSI motherboard. These include the number of RAM slots, the number and type of expansion slots, the number of SATA ports, and the type of USB ports. Additionally, you should consider the form factor of the motherboard, as well as the overall design and features. Some motherboards also come with built-in Wi-Fi, Bluetooth, and other features that may be important to you.

C. Recommendations for Best MSI Motherboards with CPU Lite Load Technology

If you’re looking for the best MSI motherboards with CPU Lite Load technology, there are several options to choose from. The MSI Z590-A Pro is a great option for those who want a budget-friendly motherboard with support for the latest Intel processors. The MSI MPG Z590 Gaming Edge WiFi is a great choice for gamers, as it features a robust power delivery system and support for high-speed memory. Finally, the MSI MEG Z590 Ace is an excellent choice for enthusiasts who want a high-end motherboard with the latest features and technologies.

So ultimately, when choosing a MSI motherboard, it’s important to consider compatibility with MSI’s CPU Lite Load technology, as well as other important factors such as the number of RAM slots, expansion slots, SATA ports, and USB ports. Additionally, you should consider the form factor of the motherboard, as well as the overall design and features. With these considerations in mind, you can choose the best MSI motherboard for your system and enjoy the enhanced performance and stability that MSI’s CPU Lite Load technology provides.

Cpu lite load msi что это такое

Eine nützliche BIOS-Option, über die man im Netz nur wenig Informationen findet, ist «CPU Lite Load» в меню «Advanced CPU Configuration». Другие платы (Z490/Z390 и т. д.) находятся в меню «Возможности процессора».

Компания MSI использует несколько моделей процессоров, которые тестируют модели ЦП, показывая, что компоненты (VCore) объединены между собой для обеспечения оптимальной стабильности. Denn innerhalb des gleichen CPU-Modells gibt es Exemplare mit unterschiedlicher Güte. Vom besten Exemplar (niedrigste Spannung möglich) bis zum schlechtesten Exemplar (höchste Spannung nötig) wurde alles in dieser Option zusammengefasst. Lässt man «CPU Lite Load» в Auto, ist ein Modus aktiv, mit dem auch CPUs schlechter Güte garantiert stabil laufen. MSI также предоставила отказ, заслуживающий значительного повышения уровня безопасности ЦП, но не имея ЦП и проблем со стабильностью.

Das bedeutet aber auch, dass es viele CPUs gibt, die gar nicht so einen großen Sicherheitsaufschlag benötigen. Шляпа умирает собственный ЦП eine höhere Güte, dann erzeugt der voreingestellte Modus von «CPU Lite Load» nur mehr Stromverbrauch und Wärme, aber stabiler als stabil geht eben nicht. MSI kann nur mit einem pauschalen Wert arbeiten, denn die Güte einer individuellen CPU erfährt man nur durch Testen. Optimiert man jetzt также diese Option durch eigenes Testen auf die eigene CPU, kann man beeindruckende Einsparungen erreichen. Und das ist weder kompliziert noch besonders zeitaufwändig.

Alles oberhalb des bei mir standardmäßigen Mode 12 (es geht bis 23) gibt mehr Spannung/VCore obendrauf. Wählt man einen niedrigeren Modus, reduziert sich die Leistungsaufnahme und somit auch die Wärmeentwicklung. Und die Chance stehen sehr gut, dass die CPU viel weniger Sicherheitsaufschlag benötigt, alsautotisch draufgegeben wird.

Man muss wie gesagt die Stabilität überprüfen, und dies macht man mit Linpack Xtreme. Dieser anspruchsvolle Stabilitätstest zeigt schnell — meist noch schneller as Prime95 — ob die CPU unter Last wegen zu niedriger Spannung instabil wird. Это полный AVX-Auslastung erzeugt, auf dem Level des neuesten Prime95 mit Small FFTs. Währenddessen kann man z.B. mit HWinfo64 die Leistungsaufnahme und Temperaturen im Blick behalten.

Ich kann mit meinem i5-11500 sogar den niedrigsten Mode 1 völlig stabil betreiben. Человек должен иметь индивидуальный тест ЦП. Für meinen i5-9600KF habe ich zum Beispiel Mode 5 ermittelt. Dort läuft Mode 4 noch stabil, doch sollte man einen Schritt höher einstellen, um auf Nummer Sicher zu gehen (zumindest wenn der stabile Mode nicht direkt Mode 1 ist).

Die Leistungsaufnahme meines i5-11500 reduziert sich daurch bei AVX-Multithreading-Volllast in Linpack 185 Watt auf ca. 130 Вт ЦП-Стромвербраух, das Gesamtsystem braucht statt 238 Вт и 160 Вт. Gleichzeitig bleiben die CPU-Temperaturen um satte 20-30° niedriger!

Eine super Sache, relativ schnell gettestet und auf die the own CPU optimiert.

In diesem Video erkläre und teste ich die Funktion, und zeige die Einsparungen, die sich erreichen lassen:

Наблюдение за значениями нагрузки переменного/постоянного тока ЦП на разгоне i9-11900

При использовании автоматического напряжения я заметил, что если я устанавливаю в настройках BIOS линию нагрузки постоянного тока моего процессора Intel i9-11900 примерно на то же значение, что и линию нагрузки VRM (обычно косвенно выбираемую с помощью Калибровки нагрузки настройка / LLC) VID процессора при нагрузке на все ядра становится примерно таким же, как эффективное выходное напряжение от регуляторов напряжения (датчик «VR VOUT» на моей материнской плате Gigabyte).

За последние месяцы я много читал о значениях нагрузки переменного/постоянного тока, но обычно предлагалось установить для них одно и то же значение, что на практике, как я обнаружил, часто может вызывать большие расхождения между VID и фактически приложенным напряжением, поскольку а также расхождения между заявленной мощностью ядра и выходной мощностью VRM, как будто это было задумано. Вместо этого кажется, что они действительно могут (и, вероятно, должны) отличаться.

После того, как для линии нагрузки постоянного тока ЦП установлено значение линии нагрузки VRM (около 1,15 мОм в моем случае с «Стандартным» LLC), значение линии нагрузки переменного тока ЦП может быть установлено на любое значение, необходимое для поддержания достаточно высокого напряжения. во время нагрузки, и сообщаемый VID (напряжение, запрашиваемое ЦП) будет более или менее всегда соответствовать выходному напряжению (VR VOUT) с точностью до нескольких милливольт. Имейте в виду еще раз, что это с автоматическим напряжением.

Есть ли актуальная подробная информация о том, как следует настраивать значения нагрузки переменного/постоянного тока? Я чувствую, что информация, размещенная на эту тему за последние несколько лет, не всегда была полностью верной.

Я тоже хотел бы знать, но, вероятно, это ограниченная информация, которую инженеры Intel не могут предоставить. Я могу только подтвердить то, что вы сделали.Я также установил свой DC LL в соответствии с линией нагрузки VRM, что приводит к (в основном) точному показателю VID = Vcore и мощности пакета = значению мощности VRM. В моей формуле xi LLC2 имеет линию нагрузки VRM 2,10 мОм, и установка его на 2,20 мОм на моей конкретной плате и 9900 кс дает наиболее точный результат.

Самая актуальная информация из официального источника получена от shamino на форумах Rog. Iirc работает над реализацией спецификации Intel по регулированию напряжения на платах Asus.

Приятно узнать, что сопоставление линии нагрузки постоянного тока с линией нагрузки VRM действительно должно обеспечить точное соответствие между VID и Vcore.

Я попытаюсь найти сообщения Шамино.

Посмотрите/прочитайте часто задаваемые вопросы MSI по облегченной загрузке процессора. В материнских платах MSI облегченная нагрузка ЦП — это линия нагрузки переменного/постоянного тока.

пример настройки в BIOS:

Линия нагрузки переменного/постоянного тока может снизить или повысить энергопотребление и напряжение для вашего процессора.

Насколько я могу предположить, эта функция дает пользователю возможность «смещать» вашу систему к правильному напряжению и току, требуемому под нагрузкой.

Результат получения хорошей настройки нагрузки AC/DC LL или CPU lite заключается в том, что ваша система будет меньше недогружаться или перегружаться во время переходных периодов загрузки и разгрузки. Загрузка и разгрузка происходят, когда ваша система использует 15 Вт (ток*напряжение или состояние простоя) или когда ваша система использует 150 Вт (ток*напряжение или состояние нагрузки). Это отличается, но связано с калибровкой линии нагрузки (более низкое или более высокое «значение» напряжения при тестовой нагрузке).

Перестрелка или недостаточная съемка может произойти в следующих условиях.

• Когда ЦП бездействует и применяется большая тестовая нагрузка, мы наблюдаем внезапный всплеск потребности ЦП в большем токе. Если нагрузка CPU lite не была установлена ​​должным образом, система может выйти из строя, так как не будет подаваться достаточного тока/напряжения, когда она вдруг понадобится. Это недолет, который может возникнуть во время нагружения испытательной нагрузкой.
  • Это может произойти, если подача питания «VRM» (из-за низкой настройки LL переменного/постоянного тока или низкой нагрузки на ЦП) не может обеспечить достаточную мощность для удовлетворения условий тестирования, применяемых к системе.

  И загрузка/разгрузка ЦП в нашей системе происходит постоянно и очень быстро. Таким образом, более низкое значение нагрузки CPU lite или AC/DC LL может привести к общему снижению температуры нашей системы наряду с более низким энергопотреблением.

  Конечно, верно и обратное. Если вы повысите значения CPU lite load и AC/DC LL, вы повысите температуру и повысите подачу энергии.

  Так что вам нужно проверить. Вы должны протестировать, чтобы найти оптимальные значения для вашей системы. Я рекомендую оставить AC/DC LL одинаковыми и установить калибровку линейной нагрузки на 1 настройку. Затем проверьте стабильность и хорошие температуры.

  графики, показывающие, как выглядят недобросы и выбросы, из лаборатории Элмора. Максимальное падение до того, как будет помещена нагрузка, называется недолетом. Пиковое повышение после разгрузки нагрузки называется перерегулированием.

  Насколько я понимаю, значение линии нагрузки переменного тока предназначено для коррекции напряжения на основе тока, применяемой к встроенной кривой процессора «напряжение-частота». Насколько я видел, значения AC/DC LL работают только при использовании автоматических напряжений; не с фиксированным напряжением.

  Прочитав несколько источников, я предположил, что общая идея значения нагрузки переменного тока заключалась в том, чтобы противодействовать эффекту «зависших» (но безопасных) настроек VRM LLC и, возможно, также работать как способ повысить или понизить кривую напряжения-частоты процессора пропорционально нагрузке (например, для обеспечения стабильности или энергопотребления).

  Из того, что я прочитал, я также понял, что падение напряжения является неотъемлемым и неизбежная реакция VRM на изменения нагрузки, а также то, что настройка VRM так, чтобы напряжение не падало при нагрузке, также означает, что при изменении нагрузки могут возникать даже опасные пики.

  Я использую минимальную («Стандартную») калибровку линии нагрузки. настройка на моей материнской плате (Gigabyte B560M Aorus Pro AX), которая должна соответствовать значению 1,1 мОм; он должен иметь наименьшее количество выбросов напряжения, но также и большее значение Vdroop с нагрузкой (хотя у меня нет осциллографа для проверки). В настоящее время мои значения AC/DC LL составляют 0,45/1,15 мОм.

  Я действительно заметил, что при снижении значения AC LL температура снижается (но нестабильность может увеличиться в некоторых тестах, таких как Prime95), но если я установлю DC LL равен ему, то я начинаю получать неточные показания мощности, а VID процессора отличается от Vcore.

  Я действительно заметил, что при снижении значения AC LL температура снижается (но нестабильность может увеличиваться в некоторых тестах, таких как Prime95), но если я устанавливаю DC LL равным ему, то я начинаю получать неточные показания мощности, и VID процессора отличается от Vcore.

  Я установлю линию нагрузки переменного тока равной значению линии нагрузки постоянного тока. VID должен отличаться от Vcore. MSI CPU Lite Load делает то же самое, что и линия загрузки Asus/Gigabyte AC/DC.

  Однако MSI Lite Load регулирует только уровень, аналогичный калибровке линии нагрузки. У меня нет платы MSI для тестирования, но я предполагаю, что она сохраняет одинаковое значение линии нагрузки переменного и постоянного тока.

  Это связано с тем, что VRM материнской платы всегда будет догонять процессор. ЦП запросит VID, а затем выдаст Vcore. Однако есть задержка в отправке запроса и задержка в измерении конечного Vcore.

  Поэтому эти два значения будут отличаться.

  Насколько я понимаю, значение линии нагрузки переменного тока предназначено для коррекции напряжения на основе тока, применяемой к встроенной кривой процессора «напряжение-частота». Насколько я видел, значения AC/DC LL работают только при использовании автоматических напряжений; не с фиксированным напряжением.

  Прочитав несколько источников, я предположил, что общая идея значения нагрузки переменного тока заключалась в том, чтобы противодействовать эффекту «зависших» (но безопасных) настроек VRM LLC и, возможно, также работать как способ повысить или понизить кривую напряжения и частоты процессора пропорционально нагрузке (например, для повышения стабильности или энергопотребления).

  Вы просто хотите отрегулировать линию нагрузки переменного/постоянного тока (сочетание тока под нагрузкой и уровня напряжения) и калибровку линии нагрузки (напряжение под нагрузкой) на эффективное место.

  Я использую Cinebench для проверки разгона. На изображении выше я тестирую AC/DC LL = 0,70 мОм для теста высокой мощности и 0,35 мОм для теста низкой мощности. Я использую разгон 4900MHz. И оценки примерно одинаковые.

  Тем не менее, AC/DC LL = 0,70 мОм приводит к максимальной потребляемой мощности 198 Вт. В то время как AC/DC LL = 0,35 мОм, максимальная потребляемая мощность составляет 165 Вт.

  Поэтому я использую 0,35 мОм. Мое напряжение составляет примерно 4,9 ГГц при

  1,25 В под нагрузкой.

  При 0,70 мОм мое напряжение составляет примерно

  1,32 В под нагрузкой.

  Я не ожидал, что баллы изменятся при самостоятельном изменении настроек линии нагрузки переменного/постоянного тока, если только не происходит дросселирование мощности или перегрева. Конечно, желательно иметь более низкое энергопотребление при той же производительности, так как это также означает, что компьютер, вероятно, будет работать тише.

  Мой LLC уже имеет самые низкие настройки по умолчанию, которые должны быть эффективными. В принципе, я мог бы еще больше уменьшить значение AC Loadline, чем мое текущее значение 0,5 мОм, но если я это сделаю, то чрезвычайно нагруженные приложения, такие как Prime95 SmallFFT AVX2 (AVX512 отключен) или OCCT AVX2 Small Dataset, немедленно сообщат об ошибках, даже если очевидно, что проблем нет. наблюдалось в другом месте.

  Я пытался продемонстрировать, что изменение этого значения изменяет энергопотребление вместе с напряжением. Мощность = Вольт*Ток.

  Конечно, вы можете увеличить тактовую частоту, чтобы повысить производительность. Но я не хотел изменять слишком много переменных одновременно, иначе я бы слишком запутался, наблюдая за тем, что делает эта функция.

  Я рекомендую просто установить для линии нагрузки переменного/постоянного тока одинаковые значения.

  Я точно не знаю, что происходит, когда вы устанавливаете линию нагрузки переменного тока отличной от линии нагрузки постоянного тока. Помимо линий нагрузки переменного и постоянного тока, имеются соответствующие нагрузки переменного и постоянного тока. Таким образом, загрузите линию.

  Я не уверен, какая из них фактически устанавливает напряжение/ток, а какая считывает сообщаемое напряжение/ток обратно из ЦП.

  Я просто знаю, что настройка Линия нагрузки переменного/постоянного тока для вашего конкретного кремния считается нахождением точки Q или смещением вашего ЦП для правильного энергопотребления при заданной частоте и нагрузке.

  Я понимаю, что изменение значений линии нагрузки переменного тока также приводит к изменению энергопотребления.

  Что бы это ни стоило, на моей материнской плате Gigabyte значения по умолчанию («Авто») линии нагрузки переменного/постоянного тока были соответственно 0,5. и 0,9 мОм, по данным HWInfo. Другие предустановки линии нагрузки ЦП имели другие значения переменного тока, но одинаковое значение постоянного тока 0,9 мОм.

  Preset	AC/DC LL
  Энергосбережение	0,4/0,9
  Авто	0,5 /0,9
  Производительность	0,6/0,9
  Турбо	0,7 /0,9
  Экстремальный	0,9/0,9

  По моим наблюдениям, только значение переменного тока фактически изменяет напряжение. VR VOUT (точное напряжение ядра), температура и энергопотребление компьютера на стене остаются прежними за счет изменения значения постоянного тока.

  Я обнаружил, что эта ссылка полезна для моего понимания линий нагрузки переменного/постоянного тока.

  Интересный материал! Вы случайно не тестировали производительность для каждой настройки? От производительности к энергосбережению?

  Похоже, что производительность не изменилась в коротких тестах, которые я провел, но, поскольку более высокие настройки требуют большего напряжения и силы тока, при высоких многоядерных нагрузках может возникать тепловое или токовое дросселирование. Температурный троттлинг определенно имеет место в Prime95 SmallFFT AVX2. С AVX512 в том же тесте вместо этого происходит дросселирование тока.

  • Кольцо 5,1 ГГц/4,7 дюйма
  • CBR23: 13682
  • Мощность ЦП пакета: в среднем 188 Вт
  • Мощность центрального процессора: в среднем 181 Вт
  • Максимальная/средняя температура: 84 C/77 C
  • Кольцо 5,1 ГГц/4,7 дюйма
  • CBR23: 13723
  • Мощность ЦП пакета: в среднем 182 Вт
  • Мощность центрального процессора: в среднем 176 Вт
  • Максимальная/средняя температура: 87 C/80 C

  Это может отличаться от того, как Gigabyte измеряет VID/Vcore, и, возможно, почему Gigabyte задает разные значения AC/DC. Я не уверен, почему Gigabyte устанавливает DC LL на 0,90 во всех своих настройках.

  Я подозреваю, что значение постоянного тока 0,90 мОм на моей материнской плате Gigabyte B560 предназначено для настройки «Низкая» калибровка нагрузки (LLC), которая, насколько я подсчитал, имеет импеданс 0,90 мОм. Вероятно, это хороший компромисс, который работает от стандартного значения (1,1 мОм) до несколько более высоких значений. Ниже приведены другие (округленные) значения для других пресетов LLC в моем случае.

  ООО	мОм
  Авто=Стандарт =Нормальный	1,10
  Низкий	0,90
  Средний	0,70
  Высокий	0,55
  Турбо	0,30
  Экстремальный	0,20

  На что настроено ваше ООО? Стандартное/базовое значение или что-то большее? Судя по тому, как изменился VID в ваших тестах выше, в вашем случае это может быть что-то между 0,33 мОм и 0,90 мОм, может быть, 0,60 мОм. Изменение LL постоянного тока таким образом, чтобы VID=vcore при полной нагрузке, должно приблизительно давать значение LLC в мОм. Предупреждение: показания Vcore на вашей материнской плате могут быть не очень точными, хотя они должны быть достаточно близкими.

  Еще один метод для материнских плат, которые сообщают о выходном токе VRM, — это установка фиксированного напряжения ядра (так, чтобы настройки AC/DC LL игнорировались), измерение падения напряжения при полной нагрузке и последующее определение импеданса LLC. Например, ток 120 А при полной нагрузке должен вызвать падение напряжения 132 мВ при LLC 1,1 мОм. Вот как я нашел значения в таблице выше.

  Основная проблема заключается в том, что не похоже, что значения линии нагрузки постоянного тока на самом деле имеют какой-либо реальный эффект, кроме изменения сообщаемого VID и мощности ЦП, поэтому то, что может быть применимо для работы простых транзисторов, может быть неприменимо для этих. ЦП.

  Я не могу однозначно сказать, меняет ли это то, что происходит за кулисами в нашей системе.

  Я думаю, что простые (относительно) примеры линий нагрузки переменного/постоянного тока важны для понимания того, что делает настройка.

  Я признаю, что до сих пор не до конца их понимаю. Но я знаю, что это как-то связано с настройкой параметров питания для электрической цепи (в данном случае нашего ЦП) для работы в различных условиях нагрузки.

  Но из моего собственного тестирования ниже видно, что изменение линии нагрузки постоянного тока имеет некоторое влияние на напряжение Vcore нагрузки и определенно влияет на значение VID нагрузки.

  Я думаю, что это также оказывает некоторое влияние на ток, но у меня нет достаточно чувствительного оборудования, чтобы обнаружить изменения.

  Из приведенных ниже результатов видно, что общая мощность пакета в тесте 1 выше, несмотря на более низкое напряжение ядра под нагрузкой, равное 1,341 В, так что это указывает на то, что наши усилители будут выше в тесте 1.

  В тесте 2 напряжение ядра выше 1,350 В, а энергопотребление ниже. Таким образом, это указывает мне на то, что использование усилителя меньше, чем в тесте 1.

  амперы	напряжение ядра	мощность
  Тест 1	140A	1,341 В	188 Вт
  Тест 2	134A	1,350 В	182 Вт

  Но опять же, я не могу доверять этим измерениям HWinfo. Поскольку я не думаю, что он может точно измерить ток, протекающий в нашем ЦП/VRM.

  Время от времени я пытался настроить линию нагрузки постоянного тока на экстремальные значения, такие как 0,01 мОм или 3-4 мОм, без каких-либо реальных различий, кроме VID и заявленной мощности корпуса/ядра. Датчики от контроллера напряжения, такие как VR VOUT, IOUT или даже Vcore, а также температуры не пострадали.

  Возможно, моя материнская плата действительно обрабатывает эти настройки по-другому.Тем не менее, были и другие сообщения о том, что значение DC LL не претерпело существенных изменений, особенно от пользователя Falkentyne, который много писал на многих форумах о разгоне процессоров Intel.

  Я хотел добавить, что я подозреваю, что регулировка LL переменного тока и LL постоянного тока отдельно друг от друга может повлиять на максимальный диапазон тока и максимальный диапазон напряжений, которые наш процессор увидит для данной нагрузки.

  Когда линия нагрузки переменного тока и линия нагрузки постоянного тока имеют одинаковые значения, их наклоны одинаковы.

  Но когда они имеют разные значения, их наклоны различны. А область между двумя линиями будет диапазоном тока и напряжения, в которых ЦП может работать.

  Возможно, что-то вроде этого.

  Это важный/интересный момент в статье.

  Если эта линия нагрузки рисуется только тогда, когда на транзистор подается смещение постоянного тока, но входной сигнал не подается, то такая линия нагрузки называется линией нагрузки постоянного тока. В то время как линия нагрузки, проведенная в условиях, когда входной сигнал подается вместе с напряжением постоянного тока, такая линия называется линией нагрузки переменного тока.

  Поэтому, возможно, когда ЦП простаивает, линия нагрузки постоянного тока будет определять максимальные значения тока/напряжения в режиме ожидания. Область под линией нагрузки постоянного тока.

  И когда мы применяем нагрузку, область под линией нагрузки AC+DC будет соответствовать максимальным значениям тока/напряжения при нагрузке.

  Наконец-то я поиграл с этой новой материнской платой и показал, на что способен мой комплект NeoForza 32 ГБ с тактовой частотой 4600 МГц, пытаясь удерживать напряжения в «приемлемых» пределах разгона. Такие энтузиасты, как я, обычно не держат наши установки OC более пары лет или около того на таких ограничениях. Но, эй, OC — это то, что есть, и мы знаем о рисках!

  Я позволю снимкам экрана говорить самим за себя, имея в виду, что процессор работает с настройками по умолчанию, за исключением ring/LLC@42x и версии BIOS 1.3, выпущенной пару недель назад. Уникальная функция «CPU Lite Load» от MSI была включена через настройки в подменю расширенной конфигурации процессора в BIOS, что позволяет пользователю точно настраивать автоматические напряжения для Vcore в зависимости от качества их кремния (существует 23 уровня). Но дело в том, как это работает с полным комплектом 32 ГБ при частоте 4800 МГц??

  После того, как MT86 и тест диагностики памяти Microsoft с настройками по умолчанию прошли все нормально, без ошибок, пришло время запустить MemtestPro v7.0 для полного охвата 400%.

  

  Теперь LinpackXtreme, чтобы быть абсолютно уверенным, что IMC может выдержать забивку инструкциями AVX, однако последняя версия этого приложения работает только с 10 ГБ ОЗУ (если не экспериментальные 14 и 16 ГБ).

  

  Y-Cruncher для набора тестов, в основном AVX512, 3 полных прогона.

  

  Чтобы получить представление об этой ОС RAM, несколько скриншотов из Aida64 v6.60

  

  По сравнению с другими настройками в наборе тестов.

  

  

  Я не разбираюсь в тонкостях CPU Photoworxx, но мне кажется, что это полезно.

  

  Похоже, что некоторые другие тесты производительности ЦП также приносят пользу. Представьте, что вы победили своего старшего брата i9!

  

  

  В зависимости от времени, может попробовать этот комплект на 5000 МГц!но желательно не более 1,55вдимм!

  

  Для тестирования производительности я проверил Z370 Gaming Pro Carbon с помощью наших обычных тестов, чтобы убедиться, что не было каких-либо странных проблем с производительностью. При одинаковых ЦП, памяти и графическом процессоре результаты должны быть примерно одинаковыми, за исключением случаев, когда платы выполняют стандартный разгон. В этом случае, даже при включенном XMP, с Carbon проблем не было. Таким образом, цифры во всех тестах соответствуют плате Asus ROG Stix, о которой я рассказывал при запуске. То же самое касается результатов скорости сети, поскольку обе платы работают под управлением одного и того же контроллера Intel I219-V.

  Обычно это было бы концом моего тестирования, но на самом деле у меня возникла проблема с этой платой еще до остальных тестов. Изначально я планировал провести тестирование Coffee Lake на этой плате, но у меня возникли проблемы с перегревом 8700K при проведении температурных испытаний. Собственно, поэтому этот репортаж только сейчас публикуется. После работы с MSI они воспроизвели проблему и нашли для нее решение. Так же, как и другие проблемы с разгоном во время первоначального запуска Coffee Lake, которые вызвали много драмы, Z370 Carbon действительно немного отличался от своих настроек, чем другая плата, которую я тестировал. В частности, для параметра CPU Lite Load в настройках разгона в BIOS по умолчанию установлено значение «Авто», но при синтетической нагрузке из теста AIDA64 FPU напряжение поднимается до 1,36 В. Они сделали это для лучшей совместимости памяти, но дополнительное тепло, которое это вызывало, было слишком сильным для нашего Noctua NH-U12S. При переключении этого параметра с «Авто» на «Режим 12» напряжение снижается до 1,248 В и фиксируются мои настройки температуры.

  Тестирование температуры процессора – это не то, чем я обычно занимаюсь при обзорах материнских плат, поэтому я задумался, не пропускал ли я подобные проблемы в прошлом. Это также не должно быть проблемой при обычном использовании, поэтому она может никогда не возникнуть, но если все работает немного теплее, это может быть настройка для проверки.

  Обзор и тестирование материнской платы MSI MAG B560M Bazooka. Управление питанием процессора Intel Core i5-11600K как средство воздействия на температуру компонентов ПК

  Стремления энтузиастов заполучить мощный ПК долгие годы были неразрывно связаны с разгоном. Однако за последнее время производители различных компонентов предприняли множество шагов ещё в заводских условиях с целью поиска предельных возможностей полупроводниковых кристаллов. Тем самым, во флагманских чипах «запаса» фактически не осталось, кроме того, снятие лимитов мощности требует от инфраструктуры всего ПК, в частности, материнских плат это также касается, предоставить подходящие рабочие условия. Сегодня концепт в изучении свойств тестового устройства мы изменим, направив усилия на минимизацию тепловыделения от ЦП. Как известно, не получится нарастить частоту ядер, используя продукты на базе B560. Нас больше интересуют другие детали — доступ к настройкам VRM и общая готовность узла к проведению экспериментов. Встречайте младшего представителя игровой серии плат MSI — MAG B560M Bazooka.

  

  Знакомясь с функциональным оснащением изделия, достаточно сложно сказать какой именно аспект делает его «игровым». Плата оснащена рядовым числом гнёзд и портов, никаких дополнительных контроллеров для расширения их числа не используется. Словом, основной упор пришёлся на дизайн, который поразительно сильно напоминает подход одного из прямых конкурентов в том же сегменте.

  Модель	MSI MAG B560M Bazooka (MS-7D18 VER:2.1)
  Официальная страница продукта в Сети	MAG B560M Bazooka
  Чипсет	Intel B560
  Процессорный разъём	Socket 1200
  Процессоры	Core i9, Core i7, Core i5, Core i3, Pentium Gold, Celeron (Rocket Lake-S, Comet Lake-S)
  Память	4 DIMM DDR4 SDRAM, максимум 128 ГБ: 2133–3200 — JEDEC 3200–5066 — OC
  Слоты PCI-E	1 x PCI Express 4.0 x16 — CPU 2 x PCI Express 3.0 x1 — B560
  M.2	1 x PCI Express 4.0 x4 (Key M, 2242/2260/2280) — 11th Gen CPU 1 x PCI Express 3.0 x4, SATA 6 Гбит/с (Key M, 2242/2260/2280) — 10th Gen CPU + B560 1 x PCI Express 3.0 x4, SATA 6 Гбит/с (Key M, 2242/2260/2280) — B560
  Встроенное видеоядро (в процессоре)	Intel UHD 750/730/630/610
  Видеоразъёмы	DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b
  Количество подключаемых вентиляторов	4x 4pin
  Порты PS/2	1 (клавиатура/мышь)
  Порты USB	2 х 3.2 Gen 2 (1 разъём на задней панели, B560) 4 х 3.2 Gen 1 (2 разъёма на задней панели, B560) 6 x 2.0 (2 разъёма на задней панели, B560 + GL850G)
  Serial ATA	6 x SATA 6 Гбит/с (B560)
  RAID	–
  Встроенный звук	Audio Boost: Codec — Realtek ALC897 (7.1, HDA)
  S/PDIF	–
  Сетевые возможности	Realtek RTL8125B (2.5 Gigabit Ethernet)
  COM	1 (внутренний)
  LED Addressable Header	1x Rainbow
  LED RGB Header	1
  TPM	1x SPI (12 pin)
  UEFI	UEFI AMI BIOS, 256 Mb Flash ROM (MX25U25673G)
  Форм-фактор	mATX
  Размеры, мм	244 x 244
  Дополнительные возможности	EZ Debug LED (CPU, DRAM, VGA, BOOT LED), M.2 Shield, Tuning Controller Connector
  Цена в рознице	4399 грн

  Ключевым решением выступает универсальный M.2, расположенный выше видеокарты. Линии PCI-E от сокета, имеющиеся в процессорах старших моделей последнего поколения, сюда заведены, но в случае использования других образцов, включая всю серию Comet Lake-S, он бездействовать не будет. На помощь придут интерфейсы SATA или PCI-E 3.0 от хаба, однако на плате окажется недоступным классический второй порт в случае монтажа SSD типа SATA.

  

  Упаковка и комплектация

  На лицевой стороне коробки выделили поддержку PCI-E 4.0, приукрасив всё термином Lightning.

  

  Пояснение находится уже на тыльной стороне. Примечательных качеств у продукта немного, потому в описании упор выполнен на радиаторах и экранировании.

  

  • руководство пользователя (на английском языке);
  • многоязычная инструкция по быстрой установке;
  • небольшой рекламный буклет с продукцией MSI;
  • промо-флаер акции MSI Shout Out;
  • две карты регистрации покупателя;
  • диск с драйверами и фирменным ПО;
  • две стойки и два крепёжных винта для устройств формата M.2;
  • наклейка с логотипом MSI Gaming Series;
  • три тематических наклейки MAG для корпуса или радиатора, пять — для и батарейки или вентиляторов, две — с фирменным драконом;
  • промо-флаер акции MSI Reward Program;
  • два кабеля SATA 6Gb/s, один из которых с Г-образным разъёмом на одном из концов;
  • заглушка для корпуса, дополненная наклейкой в чёрных тонах с символьным обозначением всех гнёзд.

  

  Внешний вид

  Никакой подсветки и декоративных козырьков, не говоря уже о дополнительных кнопках или переключателях. Две разнотипные площадки под сторонние решения с иллюминацией расположены у нижней грани. В правом верхнем углу распаяны четыре разноцветных светодиода из состава диагностического EZ Debug LED, который сможет помочь и при разгоне ОЗУ. Слоты под модули снабжены выталкивающими лапами с обеих сторон, что в последнее время встречается нечасто. Само собой, нельзя не отметить цвета армейской тематики, выбранные в этот раз для элементов.

  

  Основные радиаторы прижимаются винтами, а для охладителя кристалла Intel B560 обошлись пластиковыми подпружиненными гвоздями. Отмечу шестислойную печатную плату с увеличенной толщиной медных слоёв.

  

  Имеется единственный охладитель устройств M.2, но его можно установить как сверху, так и снизу — оба гнезда снабжены каркасом с нарезанной резьбой.

  

  Литая болванка радиатора хаба снабжена тематической наклейкой.

  

  Посадочные места под накопители предусматривают установку изделий форм-фактора 2280 или короче. Сразу на плате есть небольшие справочные таблички возле каждого из M.2, и можно сразу понять, что снизу доступны исключительно линии PCI-E от чипсета.

  

  Четыре выхода SATA здесь продольные, а два пониже — поперечные, всего шесть штук.

  

  Поддержки симметричного USB Type-C нет ни на задней панели, ни корпусным кабелем. Для тех есть площадка снизу под USB 3.2 Gen 1 плюс ещё рядом пара под классические 2.0.

  

  Удивительно встретить поддержку последовательного интерфейса COM, пусть и площадкой на плате. Контакты для проведения сброса настроек CMOS находятся у нижней грани, а не где-то под ВК, как это порой встречается. Пусть слот PCI-E x16 и армирован (экранирован), массивные ВК всё равно будут нуждаться в подпорке, об этом прямо указано в руководстве пользователя.

  

  Исполнение звуковой подсистемы стартового уровня, ничего кроме кодека и нескольких особых конденсаторов тут нет. Кодек новый — ALC897 от Realtek, не встречающийся до 2021 года.

  

  Три гнезда для вентиляторов выведены поближе к торцам продукта для облегчения процесса сборки.

  

  Четвёртое максимально оттянуто в сторону от радиаторов, ближе к задней панели. Тем самым, в окрестностях сокета ничего не будет мешать процедуре установки системы охлаждения.

  

  Основной ШИМ-контроллер — Richtek RT3609BE. Работа описывается формулой 5+2 фазы, ему помогают семь дискретных драйверов Richtek RT9624F, распаянных с тыльной стороны. Число силовых элементов в составе каждого канала CPU Voltage удвоено, тогда как для iGPU Voltage обошлись базовой парой транзисторов. Везде используются Sinopower SM4503NHKP и SM4337NSKP, недорогие элементы, как и всё устройство в целом. Для SA Voltage видим ту же идею, что и с CPU Voltage, — одна фаза с удвоенным числом тех же транзисторов. IO и IO 2 Voltage нашли одинаковую между собой реализацию сразу под сокетом.

  

  У большего радиатора есть специально предусмотренные опоры для корректного распределения веса и усилия прижатия при контакте с элементами. Площади съёма тепла и у самих термопрокладок достаточны везде — как в случае с транзисторами, так и с дросселями. У меньшего радиатора вышло всё одновременно проще и чуть хуже. Но что-либо поделать тут в принципе было нельзя, ведь слишком близко на плате к выводам дросселей находятся корпуса транзисторов, поэтому пришлось слегка урезать полноценный контакт с ними. Для чипсета B560 воспользовались термопастой либо же сверхтонкой прокладкой. У элемента под накопитель буквально всё место занято под прокладку и тут никаких замечаний нет. Выделю наличие выемок для центрирования над отверстием в гнезде M.2, что придаст удобства в сборке.

  

  Задняя панель имеет не только базовый минимум, а ещё и два высокоскоростных выхода USB 3.2 Gen 2, а всё благодаря Intel B560. Впрочем, согласитесь, пустующих мест подозрительно много. Всё объясняется родством с моделью MSI B560M PRO-VDH, где в наличии порт D-Sub (ближе к стойке с PS/2), а у её идейного продолжения в лице B560M PRO-VDH WIFI появится предустановленный контроллер беспроводных сетей (уже рядом с тремя аудиогнёздами). Таким образом, рассматриваемая MAG B560M Bazooka оказалась самой усечённой в вопросе оснащения панели сзади, видимо, такова судьба младших членов семейств. Все три озвученных изделия уже добрались до украинской розницы.

  

  Возможности UEFI

  Рассмотрим возможности финальной сборки A.10, интегрировав её посредством M-Flash.

  

  Весьма странно подобраны схемы ограничения потребления, впрочем, без вмешательства пользователя будет форсирован вариант «Water Cooler» с невысокими уровнями, но превосходящими паспортные величины. Уже в базовом Ez Mode имеется поиск по всем пунктам UEFI, доступен выбор локализации интерфейса пользователя.

  

  Ускорение ЦП в механизмах фирменного оверклокинга Game Boost недоступно, тут допускается только разгон ОЗУ. Рядом — слайд-панель для расстановки приоритета среди загрузочных устройств. Пространство в центре рассчитано на предоставление справочной информации о компонентах системы.

  

  Сценариев замедления охладителей — четыре, все они независимые. Везде можно вручную менять тип работы алгоритмов — PWM либо DC. В наличии целых пять температурных показателей, отдельно радует датчик MOS, сообщающий о положении дел на стабилизаторе напряжений ЦП. Любую из переменных разрешено выбрать в качестве основы для сценариев по снижению частоты вращения вентиляторов. Внизу, помимо напряжения CPU, доступны данные и обо всех второстепенных, что является ещё одним плюсом изделия.

  

  Advanced Mode представляет собой классический вид фирменного Click BIOS 5, нет никаких упрощений. Ввиду отсутствия подсветки на устройстве и всяческих дополнительных контроллеров, что-либо прокомментировать о наполнении раздела Settings сложно, он вобрал в себя традиционные настройки всех узлов, не имеющих явного отношения к разгону.

  

  Пунктов меню в разделе OC немало, к тому же изначально активен режим отображения Expert, для владельцев ПК с начальными знаниями доступен менее пугающий вариант Normal.

  

  Есть три режима смены частотной формулы ЦП, но, как мы помним, прыгнуть выше штатной схемы ускорения ядер на Intel B560 нельзя, даже в случае покупки процессора с разблокированным множителем. Стоит указать на отсутствие пунктов меню с установкой компенсирующих множителей для нагрузок с использованием AVX и AVX-512, тем самым, тонкая подстройка работы процессора здесь не будет полноценной, если кто-то всерьёз помышлял о каком-то собственном сценарии с уклоном в замедление, какие бы цели не преследовались по итогу таких шагов.

  

  Advanced CPU Configuration не настолько богат, как у плат на базе Intel Z590, но всё же управление лимитами мощностей тут есть, к тому же программно оно фактически не ограничено, будем проверять все эти декларации чуть позже.

  

  Ограничены в росте Ring Ratio и GT Ratio, равно как и CPU Ratio.

  

  Где нет ограничений, так это при работе с DRAM. В наличии фирменный инструмент по ускоренной проверке потенциала модулей Memory Try It! Вручную частоту можно форсировать буквально любую.

  

  Доступ к задержкам буквально ничем не уступает платам на базе Z590, имеется и дополнительный подраздел DRAM Training Configuration.

  

  Настройки VRM сопровождаются тремя группами профилей для модификации установок напряжения на CPU, видеоядре и вспомогательном SA. Чего-то более глубокого, например, проработки задающей частоты ШИМ, тут уже нет.

  

  Менять напряжение iGPU негде, а для процессорного предусмотрен лишь метод компенсации уровня (offset) с очень небольшими пределами отклонения в обе стороны от базового уровня. Все остальные, включая DRAM Voltage, имеют смелые верхние пределы и небольшой шаг изменения величин.

  

  Для улучшения восприятия информации сведения обо всех самых важных переменных сконцентрированы в таблице:

  Параметр	Диапазон регулировки	Шаг
  CPU Ratio (Multiplier)	8–49 (для Core i5-11600K)	1
  CPU Core Voltage Offset (В)	(+/-) 0,005–0,050	0,005
  CPU Loadline Calibration Control	Auto/Mode 1…8	1
  Ring Ratio (Multiplier)	8–41 (для Core i5-11600K)	1
  DRAM Frequency (МГц)	800–6300 800–8400	100 133
  DRAM Voltage (B)	0,85–2,2	0,01
  CPU SA Voltage (В)	0,85–1,6	0,005
  CPU SA Loadline Calibration Control	Auto/Mode 1…2	1
  CPU IO Voltage (В)	0,85–1,75	0,01
  CPU IO 2 Voltage (В)	0,85–1,75	0,01
  GT Ratio (Multiplier)	8–26 (для Core i5-11600K)	1 (50 МГц)
  CPU GT Loadline Calibration Control	Auto/Mode 1…8	1

  Замыкают раздел справочные рубрики о ЦП и ОЗУ, а также меню CPU Features.

  

  Хранить настройки можно в предусмотренных для этого шести профилях на устройстве либо с привлечением стороннего внешнего накопителя. Блок Info с отображением действующих напряжений справился без ошибок. Наконец, видим закрепление в шестом секторе раздела Beta Runner, вместо уже привычного по продуктам прошлых поколений Board Explorer.

  

  Комплектное ПО

  MSI Center выступает единым комплексом, где концентрируются фирменные программные наработки. Никаких других бонусов, к примеру — Nahimic, доступных у флагманских плат, тут нет.

  Программное обеспечение
  Фирменное	MSI Center (Smart Priority (Creator Mode), Game Highlights (+ MSI Companion), Gaming Mode, LAN Manager, Live Update, Monitor (System Info), Mystic Light, Smart Image Finder, Sound Tune, Speed Up (X Boost), Super Charger, True Color, User Scenario)
  Дополнительное	Intel Extreme Tuning Utility (freeware), MSI GAMING CPU-Z (freeware)

  Процесс установки достаточно быстрый, благодаря автономному инсталлятору. Среда постоянно обновляется, мы рассмотрим её наполнение на примере сборки 1.0.19.0.

  

  Главное окно фирменного мониторинга не сообщит о температуре в секторе VRM, в остальном замечаний нет.

  

  Вторым предустановленным компонентом выступает Live Update. Среда, как и везде, призвана помочь в поиске и установке или обновлении драйверов и вспомогательных утилит (которых тут фактически нет).

  

  Остальное наполнение можно варьировать по собственным предпочтениям. Ряд утилит периодически меняет название. Тут примером выступил компонент Creator Mode, его новое имя — Smart Priority, подтверждением чему является первое место в списке, прежде полученное из-за следования алфавитному порядку. Предметнее с каждым можно познакомиться по нашим выполненным обзорам продукции от MSI. Новинкой выступил Smart Image Finder (ему уделили отдельный «слайд» при старте). Установка нескольких выбранных единиц прошла без заминок, после неё никаких проблем нет в поштучной деинсталляции уже ненужных или неинтересных конечному пользователю.

  

  Mystic Light обычно выступает важным компонентом для взаимодействия с подсветкой на изделии, но ведь тут её нет, следовательно, все усилия будут направлены на поддержку стороннего оборудования. Для стендового набора ОЗУ и для схем с синхронизацией всех доступных изделий число сценариев совпало с используемым в составе недавно рассмотренной куда более статусной MSI MPG Z590 Gaming Force.

  

  User Scenario сможет предоставить, помимо прочего, и ручной контроль над изделием. Но чего-то нового на фоне настроек UEFI здесь нет, в частности, механизм Game Boost всё так же ничем не поможет процессору в вопросах ускорения. Программные ограничения в вопросах наладки работы охладителей также не исчезают, особенно странно всё это выглядит на фоне их полного отсутствия в UEFI.

  

  Сторонние утилиты готовы для считывания показаний сенсоров, включая и температурный датчик MOS (VRM).

  

  В качестве бонуса под звуковую подсистему предлагается фирменный комплекс для шумоподавления Sound Tune.

  

  Сетевая подсистема сопровождается средой для приоритезации трафика LAN Manager.

  

  Для наладки работы Звука предусмотрен базовый конфигуратор Realtek с фирменными игровыми цветами MSI. Способов предусиления выходного сигнала нет, но можно менять профиль подключённого оборудования к зелёному выходу на задней панели, чем будет достигаться искомый эффект для наушников. Выбор в пользу этого варианта ещё придаст заметного изменения формы сигнала при активации функции объёмного звучания. В остальном придётся довольствоваться давно известным наборам профилей звуковых эффектов, характерных для продукции от Realtek. Также есть и поддержка многоканальных конфигураций, на всех выходных гнёздах можно вручную указать тип подключённого аудиоустройства. В целом, функциональность — обширная, а локализация — полная. Всё это события, к сожалению, не само собой разумеющиеся, а требующие проработки, и хорошо, раз тут всё с этим в порядке. В целом, особыми новыми качествами ALC897 не обладает или я просто не смог их обнаружить. Фактически, это идейное развитие распространённого чипа ALC892 со всеми отсюда вытекающими выводами. Субъективные впечатления можно сравнить с теми же, что и при работе с MSI MPG Z390 Gaming Plus.

  

  Контроллер сетевых проводных подключений — скоростной, тоже от Realtek, поддерживающий 2,5 Гбит/с, детальные сведения о нём есть на снимках экрана ниже.

  

  Тестовый стенд

  В состав открытого стенда вошли:

  • процессор: Intel Core i5-11600K (3,9 ГГц);
  • AIO: NZXT Kraken X72;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • память: Kingston HyperX Fury RGB HX434C16FB3AK2/16 (2×8 ГБ, 3466 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
  • видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
  • накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
  • блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
  • операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19042.985);
  • драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18634.8254), Intel Management Engine (2110.15.0.2210), Intel Serial IO Driver (30.100.2051.37), GeForce 466.27.

  Эксперименты проводились на прошивке A.10 (14.04.2021), обновление данных в HWiNFO64 происходило с периодичностью 500 мс (Pooling Period). Тест кадровой частоты FPS Benchmark в CS:GO запускался со следующими настройками — 1, 2.

  Система охлаждения

  В фирменной среде управления NZXT CAM режим работы помпы устанавливался на 100% (2725 об/мин), для вентиляторов я остановился на 88% (1575 об/мин). Это не вызывало явного акустического дискомфорта рядом со стендом. Форсаж настроек происходил сразу по загрузке ОС, после чего NZXT CAM закрывался (выгружался), чтобы исключить влияние на загрузку ядер CPU и опрос датчиков другими утилитами. ПО HWiNFO64 корректно взаимодействовало с доступными переменными у AIO, отображая все текущие значения физических величин.

  Разгонный потенциал

  В отличие от старших моделей, Core i5-11600K снабжён исключительно Turbo Boost 2.0 и потому тут нет никаких «избранных» ядер, с однопоточной нагрузкой рост частоты составит 4,9 ГГц на любом из шести. Кольцевая шина моментами ускоряется до 4 ГГц.

  

  Переход к паре тестовых потоков предельную частоту вычислительных блоков не меняет, а вот на Uncore рост выше 3,8 ГГц прекращается. Отдельно выделю высокое действующее напряжение на ядрах.

  

  Уже с четырьмя тестовыми задачами оно заметно уменьшается, а частота ядер остановится в росте на отметке 4,6 ГГц.

  

  Начальные настройки системы имели следующий вид:

  

  Базовые нагрузочные тесты обнажают отработку ограничителей мощности уже при рендере сцены в Cinebench R23, потому о каких-то перегревах чего-либо в сборке и речи быть не может. Отследить это событие помогают флаги Power Limit Exceeded в средней колонке HWiNFO64 на наших снимках экрана. Отмечу, что в смешанной нагрузке, которую создаёт бенчмарк в CS:GO, о подобном нет и речи. Латентность памяти кажется высокой.

  

  Очевидно, в любом из стресс-тестов лимиты также срабатывают, и даже без привлечения AVX!

  

  Срез потребления заметен в каждом из случаев, потому отличаться будут лишь пиковые отметки: 206, 235, 226, 228 и 266 Вт. В простое уровень понижался до 41 Вт.

  

  Форсируем XMP. Серьёзно вырастут SA и IO 2 Voltage, ожидаемо до 1,35 В возрастёт и напряжение ОЗУ.

  

  Поведение системы и процессора в частности изменений не претерпели. Всё так же на рендере отрабатывают лимиты мощности. Ожидаемо возросла ПСП.

  

  Ровно до тех же частот снижалась работа Core i5-11600K в стресс-тестах, так, всего 4 ГГц были характерными для сценария Prime95 Small FFTs.

  

  В простое цифра потребления увеличилась до 51 Вт, пиковые отметки: 226, 251, 236, 238 и 273 Вт.

  

  Роль «разгона» процессора достанется режиму деактивации всяческих лимитов потребления, благо, в тестовой MAG B560M Bazooka преград этому нет. Остальные настройки после активации XMP не менялись.

  

  Способности к ускорению процессором утрачены не были. Отказ от ограничений добавил баллов в тестовых замерах Cinebench R23, правда, этот рост оказался буквально символическим.

  

  Применение инструкций AVX-512 доводит CPU до перегрева, с LinX видна фиксация HWiNFO64 события Electrical Design Point/Other, вероятно, сдержавшего ЦП от этого шага. Но в AIDA64 и Prime95 троттлинг уже есть. Тут стоит отметить: чем выше была нагрузка, тем сильнее повышалось напряжение. В последнем тесте плата прогрелась до психологических 100 градусов и темпы сбавлять не собиралась, а ведь прошло всего немногим более десяти минут. Да, сектор VRM оказался лишён какого-то принудительного обдува, но работа системы сопровождалась лояльными условиями открытого стенда — в плохо продуваемых корпусах картина может быть ещё плачевнее.

  

  Рост температур компонентов вплоть до их перегрева — это, конечно, не самое радостное событие, но при этом не было ни ошибок, ни даже невязок в LinX, что даёт надежды на лучшие перспективы. В простое не случилось превышения 51 Вт, а вот при нагрузке пределы заметно возросли и достигли, соответственно, 247, 322, 245, 312 и 334 Вт. Мои собственные замеры пирометром тыльной стороны устройства показали цифры даже ниже, чем датчик MOS, потому данным с него можно полностью доверять. Обе части преобразователя напряжений на плате прогревались приблизительно одинаково. Комнатная температура в ходе экспериментов равнялась 24 °C.

  

  Эксперименты с памятью не показали ничего нового после её же участия в обзоре MSI MPG Z590 Gaming Force. Иными словами, без форсирования делителя КП, то есть в режиме Gear 1, разумной частотой будет 3600 МГц. Наш комплект ужимается до схемы работы с задержками 13-13-13-28-240, «бесплатного» CR=1, который был на ранних прошивках, больше нет, здесь принималось значение, равное двум. Остаётся лишь подобрать уровни напряжений: DRAM — 1,49 В, SA — 1,22 В, IO 2 — 1,16 В. Всё верно — последняя величина очень существенно, разительно ниже, чем на восьмиядерных ЦП семейства Rocket Lake-S. Следует напомнить, что разгон Uncore фактически заблокирован.

  

  Система проверялась на стабильность с деактивированными пределами мощностей. Снова был активным флаг Electrical Design Point/Other, ближе к реалиям это означает сниженную частоту процессора — до 4,5 ГГц — в активных фазах вычислений, говоря про нагрузку уровня LinX, другими словами, полностью процессор себя не раскрывал. Однако факт безошибочной работы сборки мы получили и обошлись без привлечения охлаждения для модулей ОЗУ. Стабильность модифицированных напряжений хорошая, а вспоминая о позиционировании тестового устройства, так и вовсе отличная.

  

  Сниженные относительно схемы с форсажем XMP вспомогательные напряжения уровень потребления привели к виду 48–321 Вт.

  

  Очевидно, последней и, быть может, даже главной целью экспериментов станет тюнинг схемы питания Core i5-11600K. Основная претензия — заметный рост CPU Voltage в ходе серьёзных стресс-нагрузок. Как мы помним, вручную фиксировать его уровень тут нельзя, а компенсация (offset) даёт слишком малое пространство для манёвра. В ходе испытаний прояснилось — изделие вместе с этим процессором использует самый слабый по эффекту профиль LLC (Mode 8), а значит и этот механизм остаётся не у дел. Ключевой возможностью UEFI стал набор готовых профилей CPU Lite Load, первый сверху вариант работы здесь отлично подошёл под тестовый экземпляр процессора. Некоторые тесты можно было пройти и с дополнительным негативным значением offset для CPU Voltage, но не все, потому поле с напряжением я оставил без корректировок.

  

  Вышло избавиться от активации события Electrical Design Point/Other, а ядра убавили фактически семнадцать (!) градусов, при этом все стресс-тесты были пройдены. Конечно, сильно уменьшилась и температура VRM у MAG B560M Bazooka, снижение приблизительно такое же в финале замеров теста Prime95 Small FFTs, а главное — нет и плачевной тенденции нескончаемого роста куда-то в бесконечность. Здесь величина среднего напряжения ЦП равнялась 1,21 В вместо прежних 1,347 В! Стоит ли говорить, что именно этот, наиболее жёсткий режим и стал для неё определяющим, а более простые работали без ошибок и при меньших уровнях. Мне ничего другого не остаётся как сделать вывод о колоссальной восприимчивости новых шестиядерных процессоров к понижению уровня питающего напряжения. Быть может, все усилия в прошивках на ранних порах направили на старшие CPU, оставив младшим «для запаса» величины куда больше, чем следует. Теперь можно смело вспоминать не только про воздушные суперкулеры, а и про рядовые решения, которые успешно справятся с работой Core i5-11600K с деактивированными переделами мощностей. А похожие на рассмотренную платы будут в состоянии обеспечить их питанием для любого запланированного сценария.

  

  Теперь во всех тестах частота ЦП равнялась 4,6 ГГц, в конечном итоге это привело к увеличению продуктивности и в LinX. В простое видим неизменные 48 Вт, намного интереснее максимальные цифры: 209, 243, 186, 234 и 266 Вт. Что тут и говорить, характерная величина для нагрузки в последнем стресс-тесте снизилась более, чем на 70 Вт!

  

  Вместе с тем, процессор не лишился возможности ускорения частоты при малом числе тестовых потоков, тут же напряжение не снижалось и потому не было каких-то ошибок, а вот во всех многопоточных задачах его падение очевидно, весьма красноречив и график температурной кривой в ходе выполнения сценариев в Cinebench R23. При этом система ничуть не растеряла итоговой производительности.

  

  Вывод

  Штатные настройки изделия ограничивают пыл не самого мощного процессора на рынке путём отслеживания его мгновенной мощности. В этом режиме работы про какие-либо неразумные температуры говорить не стоит. Нет преград форсировать любые значения тех ограничений, другими словами, избавиться от них полностью. И тогда в ходе стресс-нагрузок перегревается уже не только CPU (даже под AIO), а и сама плата. Но решение есть и оно не требует каких-то специальных навыков от пользователя. Подобрав в UEFI под конкретный экземпляр ЦП один из готовых профилей питания, можно очень заметно упростить жизнь всему ПК. Снизится потребление энергии, упадут температуры и CPU, и VRM. При этом не будет никакого ущерба производительности, а скорее даже наоборот. В LinX лишь после такого тюнинга удалось заполучить самый лучший результат. Разгон DRAM мало в чём отличается от более престижных изделий на базе старшего Intel Z590. Функциональность устройства для работы с этим компонентом сборки самая полная — второстепенные напряжения не имеют ограничений под модификации, а их уровень контролируем в ряде утилит в ходе отстройки рабочего режима. На плате нет вспомогательных конструктивных решений для проведения оверклокинга, потому в случае проблем придётся довольствоваться базовым набором — комплексом из светодиодов EZ Debug LED и классической контактной парой проводников для сброса настроек CMOS. Всяческие бонусы также отсутствуют, Звук и вовсе стартового на сегодняшний день уровня, как и общий набор портов; что-то большее искать придётся в устройствах постарше.

  На мой взгляд, рассмотренное устройство полностью справилось с возложенными на него функциями, приятно удивив итоговым поведением. Это тот самый минимально-доступный вариант для всех тех, кому ещё хочется систему «довести до ума» своими усилиями, при этом здесь нет ничего «лишнего», только самое необходимое. По итогу знакомства так и не стало понятнее какие же игровые преимущества у новинки, судя по всему, кроме внешнего вида тут ничего и не было запланировано. И потому текущая отпускная цена в Украине выглядит не очень дружелюбно. Учитывая давние традиции, легко отыскать весьма похожие платы с куда более гуманным ценником в базовой серии продуктов «Pro». Вынося за скобки ценовую политику, в сухом остатке у MSI вышел крепкий экземпляр начального уровня для сборки ПК с прицелом на разгон оперативной памяти и вдумчивого полного «раскрытия» процессора с шестью ядрами последнего поколения Rocket Lake-S в том числе при участии воздушного охлаждения. Но и в случае выбора СЖО за судьбу стабилизатора переживать не следует, к тому же ситуацию под контролем поможет удержать предусмотренный температурный датчик MOS, плюс его показания можно взять в качестве основы алгоритма замедления системных вентиляторов, воспользовавшись функциями UEFI, то есть без привлечения фирменного ПО.

  

  Процессор Intel Core i5-11600K предоставлен компанией АСБИС-Украина, официальным дистрибьютором Intel в Украине.

  Cpu lite load msi что это

  60 тыс. (точные данные не помню, т.к. пишу по памяти). Если кому будет это интересно, то смогу выложить скриншоты позже.
  После того, как стабильность разгона ОЗУ была проверена множеством тестов и 20 часами игры в Elden Ring, настало время заняться разгоном процессора.
  Собственно в настоящий момент я и нахожусь на данном этапе и стараюсь найти, изучить и понять информацию;)
  Т.к. автор статьи пишет, что для разгона используется особенности кривой V/f, то в сначала мне надо каким-то образом ее построить. Первым делом по совету автора скачал утилиту от Intel, называемую Intel XTU, но с ней ничего сделать не получилось. Программа при построении всегда выдавала ошибку и через пару секунд появлялся троттлинг ЦП. Причем XTU начинала строить кривую, но после 3-х точек выдавала ошибку. Так же я обратил внимание, что при построении кривой V/f программой от Intel, значение напряжения 3-й точки было ниже, чем значение на второй точке, что так же внесло некое сомнение в результатах работы программы. Для охлаждения ЦП у меня используется Arctic Liquid Freezer II — 280 (с заводским крепежом для LGA1700), термопаста Thermal Grizzly Kryonaut. Чтобы испытать свою систему охлаждения и для исключения возможного троттлинга, я зафиксировал множитель процессора на 48 для всех P-ядер и установил режим напряжения Override со значением 1.3 В. В Prime95 в режиме Small FFT и с отключенными AVX инструкциями самое горячее ядро было не горячее 85 градусов. Если на такой частоте и при таком напряжении подключить AVX, то температура по некоторым ядрам достигает 100 градусов, а потребляемая мощность ЦП приближается к 290 Вт по результатам данных HWInfo64.
  В интернете я нашел информацию, как вручную можно построить кривую v/f на одном из иностранных сайтов. Посмотреть вы ее можете здесь . Статья большая, хорошая, но и она у меня вызывает несколько вопросов, т.к. автор тоже упустил некоторые моменты. (Если статья вам не понятна, то вы можете включить ее автоматический перевод в браузере.) Автор подробно рассказывает о кривой v/f в разделе "V/f Curve Deep Dive". Кроме того автор там так же подробно рассказывает о принципе подачи напряжения от VRM для процессора. Такое напряжение по спецификациям Intel называется VccIA и оно соответствует показаниям Vcore в программе HWInfo64. VRM — это "система подачи напряжения для процессора" (регулятор напряжения).

  Попытаюсь перевести и перефразировать своими словами как формируется напряжение VccIA:
  1. На первом этапе VRM материнской платы говорит процессору о параметрах нагрузочной линии AC DC (AC DC loadline). Это те параметры, которые автор этой статьи указывает в разделе "Настройка LLC". (IA AC Load Line, IA DC Load Line). Эти параметры очень важные, т.к. позволяют регулировать напряжение процессора в зависимости от его "качества".
  Кстати, очень хорошо эти параметры и их влияние описаны на немецком сайте .
  *В BIOS материнских плат MSI этот параметр выставляется в разделе Advanced CPU Configuration\CPU Lite Load Control-> Advanced и далее в графах CPU AC Loadline и CPU DC Loadline задаются значения. Данные значения меняются от 1. Значения даны в 1/100 мОм. Параметрами по умолчанию на моей материнской плате являются цифры 80 для CPU AC Loadline и CPU DC Loadline, что равно 0,8 мОм.
  Считаю важным повторить, что единицы измерения в материнских платам MSI — 1/100 мОм (милли Омы) и минимальное значение равно 1/100 мОм=0,00001 Ом.
  ?И вот тут у меня был первый вопрос к автору данной статьи, но теперь я понял, что сам был не внимателен. И соответственно значение указанное к примеру в данной статье 0,7 в материнских платах Asus, соответствует значению 70 в материнских платах MSI.

  Так же важно то, что линия нагрузки AC Load Line работает ТОЛЬКО на автоматическом режиме регулировки напряжения. И вот тут была еще моя одна ошибка (или по крайней мере я этого не увидел в этой статье от автора ksof): нигде не указано, что для настройки LLC необходимо в режиме VRM установить адаптивную регулировку напряжения. А у меня в настройках материнской платы все стояло в AUTO и это не позволяло достигать необходимого результата. Адаптивная регулировка нужна в том случае, если вы хотите производить разгон используя параметры V/f кривой. И это очень важно, сразу я этого не понял.
  *В BIOS материнских плат MSI этот параметр выставляется в разделе CPU Core Voltage Mode-> Adaptive Mode (или Adaptive+Offset Mode). Вариант в скобках дает возможность помимо параметров V/f кривой задавать так же смещение напряжения подаваемого на процессор (как в большую, так и в меньшую сторону).
  Судя по проведенным мной небольшим тестам Offset влияет на напряжение процессора, пропорционально увеличивая или уменьшая его на заданную величину. И все это так же с учетом кривой V/f. Т.е. если, к примеру, для моего процессора напряжение Base VID (что это такое я пишу чуть ниже) по V/f кривой для множителя 48 равно 1,268 В, а для множителя 50 равно 1,366 В, то если я задам отрицательное смещение 0,03 В, то получится:
  а) если в настройках BIOS я поставлю множитель всем ядрам 48, то фактически подаваться на процессор уже будет не 1,268 В, а 1,268-0,03 = 1,238 В
  б) если в настройках BIOS я поставлю множитель всем ядрам 50, то фактически подаваться на процессор уже будет не 1,366 В, а 1,366-0,03 = 1,336 В
  И напряжения эти надо проверять в момент нагрузки процессора.
  Собственно как пример я указал параметры своего 12700K (но это просто пример, а не указания к действию и повторению. Тем более, что я разгоном только начинаю заниматься, а не завершил его)

  2. На втором этапе процессор запрашивает напряжение у VRM:
  В общем случае запрашиваемое процессором напряжение в режиме Adaptive+Offset Mode выражается следующей формулой:

  Requested VID = Base VID + Offset + (AC loadline x Current) + AVX Guardband – TVB voltage optimization, где
  Requested VID — напряжение, запрашиваемое процессором после уточнения параметров VRM на первом шаге
  Base VID — базовое напряжение зашитой в кривой V/f для конкретного множителя.
  Offset — напряжение смещения (задается вручную пользователем как положительная или отрицательная величина)
  AC loadline x Current — напряжение на нагрузочной линии переменного тока (высчитывается как заданное значение в графе CPU AC Loadline, умноженное на протекающий ток). Вот как этот ток вычислить я так и не нашел нигде. Но понял, что вроде бы посмотреть этот ток можно в AIDA64 (но где я так и не нашел). Ну либо попытаться применить формулу расчета тока исходя из текущей потребляемой мощности Current = Квадратный корень (Потребляемая мощность / CPU AC Loadline). Потребляемую мощность так же можно посмотреть в AIDA64 (или HWInfo64) во время нагрузки. Не знаю корректно ли применить данную формулу в этом конкретном случае, но все же ее написал. В общем случае для себя надо уяснить, что чем больше мы задаем значение CPU AC Loadline, тем больше будет напряжение в момент нагрузки процессора. Это именно и указывается в текущем гайде по настройке LLC.
  AVX Guardband — я так понял, что это добавочное напряжение в момент AVX нагрузок процессора. В BIOS материнской плате MSI значения регулируются настройкой AVX Voltage Guardband Scale (величины от 0 до 255). подробного описания значений и их величин я не нашел в интернете, но по умолчанию стоит значение 128. Думаю это некий коэффициент к напряжению. На форумах люди пишут, что при значении 0 напряжение при AVX нагрузке не увеличивается вовсе. Сам этот параметр я тоже еще не тестировал. На первом этапе настройки он у меня тсоит в значении Auto.
  TVB Voltage Optimization — это напряжение используемое при работе функции Thermal Velocity Boost и в зависимости от температуры. Тоже точного описания я на нашел. Но здесь есть информация о TVB на форуме Asus. Но в общем читая в интернете для себя я понял, что при разгоне лучше отключать эту функцию. И все (кроме Asus) производители материнских плат по умолчанию отключают TVB.
  НО став настраивать параметры регулирования напряжения для процессора для себя понял, что лучше включить TVB Voltage Optimization. Поясню почему далее в части "Настройка параметров LLC"

  Может быть уважаемый ksof пояснит почему он оставил Thermal Velocity Boost Voltage Optimizations = Enabled и при этом выключил Overclocking TVB?

  3. На третьем этапе процессор считывает напряжение подаваемое VRM:
  И это напряжение выражается формулой:
  Readback VID = Requested VID – (DC loadline X Current), где
  Readback VID — считываемое напряжение процессором
  DC loadline x Current — напряжение на нагрузочной линии постоянного тока (высчитывается как заданное значение в графе CPU DC Loadline, умноженное на протекающий ток). Так вот параметр CPU DC Loadline влияет только на считывание значения, а не на его фактическое значение, которое определяется CPU AC Loadline. Но в общем рекомендуется значения CPU AC Loadline и CPU DC Loadline ставить одинаковыми.

  И если в результате всех этих шагов Readback VID < Base VID, то процессор будет динамически увеличивать Requested VID.
  Вроде бы это все с вопросом формирования напряжений (Пояснения и правки приветствуются).

  Настройка параметров LLC
  В дополнение к информации, указанной уважаемым ksof тем, кто хочет посмотреть работу режимов LLC на примерах и графиках с осциллографа, хочу посоветовать посмотреть эту информацию здесь . Кстати, так же в этой статье показывается наглядно, как формируется и рассчитывается напряжение в нагрузке (Vdroop) и как оно связано с линией нагрузки (Loadline). Вот только не понятно то, о какой именно зависимости говорится в этом материале: о зависимости от CPU AC Loadline или в целом о режиме LLC?
  Так же в этой статье указана таблица, из которой видно, что режимы LLC у Asus и MSI так сказать "разнонаправлены": т.е. у Asus самый сильный уровень регулирования LLC — 1, а у MSI — 8. Т.е. у Asus в режиме 1 идет самая сильная просадка по напряжению в момент нагрузки, но при это самые низкие значения недонапряжения (undershoot) или перенапряжения (overshoot) в периоды перехода работы процессора из режима простоя в режим нагрузки и наоборот, а у MSI такая ситуация должна наблюдаться в режиме 8.

  Теперь о частоте работы VRM. Вопрос достаточно сложный и зависит от платы к плате. В теории чем больше частота работы VRM, тем по идее должно быть стабильнее подаваемое VRM напряжение, но при этом так же должны увеличиться температуры работы VRM.
  Однако не на всех платах режимы с высокими частотами VRM работают лучше, чем с низкими. И если следовать тому, что говорит человек в прикрепленном ниже видео, то на платах MSI серии Z690 лучше выбирать режим работы VRM 500 кГц, т.к. остальные режимы работают неправильно (либо вообще сделаны для галочки). Возможно в новых прошивках BIOS это изменится, но мне это не чем будет проверить и за базовую величину я буду брать 500 кГц в своих дальнейших действиях.

  Кроме того автор этого видео советует для плат MSI использовать 3 или 4 режим работы LLC (Mode 3 или Mode 4).
  *В BIOS материнских плат MSI указанные выше параметры выставляется в разделе DigitALL Power-> CPU Loadline Calibration Control (настройка уровня LLC) и CPU Switching Frequency (частота работы VRM)

  Теперь зная за что это за параметры и играясь (варьируя) различными их конфигурациями мы должны подобрать необходимое нам в нагрузке напряжение соответствующее напряжению на кривой V/f (либо даже несколько (немного) ниже, но при этом что бы была стабильность).

  Начиная с этого момента у меня теперь только одни вопросы:
  ?1. Почему автор этой статьи (ksof) выбрал за базовую точку при настройке режима LLC точку 6 на кривой V/f?
  ?2. Как быть тем, кто не может узнать номера этих кривых?;) Если честно, то я в интернете не нашел ни одного примера кривой V/f для процессора 12700K с материнской платы Asus, чтобы понять какой множитель должен соответствовать номеру точки на кривой V/f. (Вероятно обладатели дорогих плат Asus берут только 12900 K:)) Зная множители кривой V/f для любого процессора 12700K можно далее самому определить параметры напряжений для этих точек. Делается это так же по методике указанной в этой статье. (см. раздел "V/f Curve: P-core").

  Но уже позже покопавшись в BIOS моей материнской платы я обнаружил что в качестве настроек режима подачи напряжения для процессора есть такой режим как "Advanced Offset Mode (VF Point", где указано, что можно задать смещение напряжения отдельно для определенных точек кривой V/f для процессора. И оказалось, что первые 6 точек (х8, х18, х36, х40, х42, х48) процессора 12700K соответствуют первым 6 точкам процессора 12900К. Но это касается только множителей! Еще раз повторюсь, что базовые напряжения на этих точка индивидуальны для каждого процессора. А 7 и последующие точки для процессоров 12700К и 12900К различны: Для 12700К — это х50, а для 12900К — х53.

  Режим Advanced Offset Mode (VF Point) я так понял появился уже в последних прошивках BIOS. Вроде бы ранее этого варианта не было.

  ?3. Когда ksof пишет : ". под нагрузкой датчик должен рапортовать напряжение максимально приближенное к 1.199 вольт. " имеется ввиду нагрузка Cinebench R15? Тест Single core? Если так, то этот тест очень короткий и напряжение успевает несколько раз за этот период измениться. Какое значение напряжения в момент теста Cinebench R15 необходимо смотреть: текущее или максимальное? (по логике это должно быть максимальное напряжение в столбце Current программы HWInfo64, т.к. максимальное обычно будет выше в простое, чем в нагрузке).

  Но по результатам своих небольших тестирований у меня получилось следующее:
  Во-первых расскажу о практике применения TVB Voltage Optimizations, о котором обещал рассказать выше.
  Начав подбирать параметры LLC для своего экземпляра ЦП у меня получилось следующее:
  Параметры, которые я выставил:
  — CPU Loadline Calibration Control — Mode 4
  — CPU Switching Frequency — 500 kHz
  — CPU AC Loadline = 1
  — CPU DC Loadline = 1
  — P-core Ratio Apply Mode = All core
  — P-core Ratio = x48— Advanced CPU Configuration \ IA CEP Support — Disable
  И сначала TVB Voltage Optimizations я включил (Enable).
  Напряжение Base VID для кривой моего процессора на множителе x48 равно 1,268 В. Следовательно примерно этого напряжения я и должен был добиваться в нагрузке.
  В результате, если считывать показания Vcore и VID из HWinfo64 (VID буду указывать в скобках. Под VID уже подразумевается Readback VID, о котором я писал выше), я получил Vcore = 1,260 В (1,263 В) в нагрузке при тесте CPU в Cinebench R15. Т.е. практически с первого раза получается, что я подобрал идеальные параметры VRM для моей материнской платы и процессора.
  Если же в BIOS все выше параметры оставить прежними, а TVB Voltage Optimizations выключить (Disable), то я получил Vcore = 1,286 В (1,288 В) в нагрузке при тесте CPU в Cinebench R15.
  По факту TVB Voltage Optimizations добавила к напряжению 0,026 В. Собственно это и подтверждает формулу Requested VID, о которой я писал выше.

  Далее соответственно все тесты я проводил с включенной функцией TVB Voltage Optimizations.

  Кроме того я заметил, что само напряжение на процессоре (Vcore) не под нагрузкой ниже, чем в момент нагрузки. Возможно это из-за Mode 4 LLC (но пока будем тестировать).

  По логике вещей вроде бы то, что у меня получилось даже лучше. Ведь получается, что в момент простоя процессор не получает ненужного повышенного напряжения (когда оно ему не нужно), а в момент нагрузки получает именно то, что надо. Но эти результаты в корне отличны от тех, что я находил в интернете. И это меня несколько смущает. Еще один недостаток такого поведения напряжения — это потенциально высокое перенапряжение (overshoot), которое появляется в период переходя процессора из нагрузки к простою.

  ?4. Почему в качестве нагрузки для определения этого уровня напряжения применялся именно Cinebench R15? Дело в том, что я заметил, что если запустить тест более серьезный (к примеру Cinebench R23 или Prime95) то текущее напряжение под нагрузкой уже будет иное.
  В моем примере при тестировании (с параметрами указанными выше) под нагрузкой Prime95 в тесте SmalFFT и отключенными инструкциями AVX я уже получил Vcore = 1,270 В (1,273 В)

  Так вот какое напряжение под нагрузкой (имеется ввиду при нагрузке в какой программе) в процессе настройки режима LLC необходимо считать приближенным к напряжению кривой V/f и для конкретного множителя процессора?

  Я понимаю, что теперь моей первой задачей после настройки регулятора напряжения является:
  1. Определить какой максимальный множитель будет использоваться для всех ядер (и сможет ли мои желания поддержать конкретный экземпляр процессора:)). Причем на первом этапе максимальную частоту надо определить не для AVX нагрузок, т.к. они очень сильно греют процессор.
  2. Установив желаемый множитель для всех P-ядер, я должен подобрать для них соответствующее минимальное напряжение для стабильной их работы в режиме Adaptive + Offset, где Offset будет регулировать недостаток и наоборот излишек напряжения под нагрузкой.

  Но я не пойму как определить какой максимально можно ставить множитель для всех ядер. только методом подбора?

  ?5. Почему ksof делает настройки андервольта для множителя 51, а далее начинает искать стабильной на множителе 53?

  Далее я не могу понять, чем руководствовался ksof, когда выставлял для поиска стабильности режим Per Core OC для Р-ядер 1-7 множитель 53, а я всех P-ядер множитель 48? Почему именно 53 и именно для 7-ми ядер? Для меня не ясна логика действий, а это не дает возможность мне систематизировать эти данные и выработать определенный алгоритм действий для людей, которым можно было бы помочь и облегчить задачу по разгону ЦП в будущем.

  ?6. Почему ища стабильность в режиме All Core мы в результате начального тестирования в OCCT проводим тесты только с двумя ядрами и 4-мя потоками? И выбираем при этом конкретные ядра, выбор которых тоже ни чем не обоснован. Разве не логично тестировать нагрузку сразу на все ядра?

  Я думаю было бы логично на первом этапе поиска стабильности All Core сначала подбирать максимально стабильные частоты при минимальном напряжении для НЕ AVX нагрузок. Т.к. дальше, используя настройки BIOS, для AVX нагрузок можно задавать отдельные смещения множителя процессора (в меньшую сторону) и повышение напряжения (используя AVX Guardband) тем самым регулировать разгон для AVX.
  А тестировать стабильность и нагрузку в режиме All Core сначала для не AVX нагрузок, а потом уже до настраивать/регулировать эти параметры с AVX нагрузками.
  Для себя я понял, что лучше всего нагружает и греет (!) процессор — это Prime95 (тест SmalFFTs). В нем можно отключать AVX нагрузки и он нагружает и греет процессор гораздо сильнее, чем любой Cinebench. И тем самым вы запросто поймете как сильно может нагреться ваш процессор в разгоне под нагрузкой без AVX и с AVX. Конечно понятно, что в реальной жизни таких сильных нагрузок, как в Prime95, не будет, но ведь мы хотим понимать как сильно может греться процессор.

  ?7 Как на материнских платах Asus задается режим смещения (offset) в адаптивном режиме работы VRM? В меню кривой V/f задается offset вручную для каждой точки кривой или смещение задается только одно? Не видя этого я не могу перенести этот опыт для работы с материнскими платами MSI.

  После того как мы стабилизировали разгон для одновременно максимальных частот всех P-ядер может быть было бы лучше сначала заняться поиском стабильных максимальных частот для одноядерных нагрузок, чем переходить на разгон E-ядер? Думаю это логичнее, т.к. судя по всем ранее указанным материалам, в качестве максимального напряжения на процессоре VccIA (Vcore) используется максимально требуемое напряжение из V/f кривых для P-core, E-core или Ring. А напряжение для P-core на множителях более х50 обычно самое большое.
  Как пример можно посмотреть на фото ниже:

  Далее по тексту ksof, мы должны приступить к разгону процессора в режиме Single Core. Я понимаю, что тем самым мы должны найти максимальную рабочую частоту для одного ядра, которое будет работать еще на более высоких частотах в случае однопоточной нагрузки, чем в режиме All Core.
  Но дальше ksof начинает задавать повышенные множители частот не для одного (лучшего) ядра, а для группы ядер. Попрошу объяснить почему был сделан выбор в пользу группы из 4-х и 2-х групп по 2 ядра? И почему были приняты такие множители как 56, 55, 54? (понятно, что 51 установили т.к. ранее мы определили, что все ядра у нас стабильно будут работать на множителе 51).
  Кстати, этот вопрос не освещается ни ну одного автора. Все задают совершенно произвольные коэффициенты для группы P-ядер и при этом не объясняют как они их выбрали и почему они выбрали эти частоты.. И это меня ставит в ступор.

  Так же прошу сделать скриншот экрана с меню AI Features, где указаны VID P-ядер для вашего процессора. (Чтобы иметь представление о чем вы говорите).

  Допустим даже если мы выставили множители группам из P-ядер, то как дальше их тестировать? Как задавать и проверять стабильность этих групп ядер?
  Делать это через OCCT задавая нагрузку к примеру на 4 ядра или группы из 6 или 7 ядер? Но ведь в OCCT мы выбираем конкретные ядра и не факт, что множители именно этих ядер будут повышенными в соответствии с выбранной группы. Или здесь алгоритм другой и я не правильно понимаю текущую ситуацию?

  Похожие публикации:

  1. Госпошлина как пишется правильно
  2. Когда можно будет торговать фондами на бирже
  3. Сколько стоит состав барселоны
  4. Что считается налоговым периодом по ндфл