24. Сроки в гражданском праве:понятие, виды, порядок исчисления.
Срок – это момент или период времени, наступление или истечение которого влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Срок является юридическим фактом.
Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Известно, что по связи с волей человека все юридические факты делятся на две группы: события и действия. События – это юридические факты, происхождение которых не связано с волей человека. Например, такое событие, как сильное землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право страхователя жилого дома на получение страхового возмещения.
Действия – это юридические факты, происхождение которых связано с волей участников правоотношения.
В свою очередь события подразделяются на абсолютные и относительные.
Абсолютные события – такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов (стихийное бедствие).
Относительные события – такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки.
1), существование прав и обязанностей во времени – важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют выполнению договоров, повышают их роль.
2), значительна роль сроков в гражданских правоотношениях. Они указывают начало и конец действия правоотношения, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательным элементом.
3), правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.
Принимая во внимание результаты исследований цивилистики, можно выделить восемь видов классификации сроков в гражданском праве.
По основанию установления сроки подразделяются на:
– нормативные: устанавливаются по воле субъекта правотворчества в законе или ином нормативном правовом акте. Например, срок оплаты части уставного капитала до регистрации хозяйственного общества (п. З ст. 90 ГК РФ), срок действия патента на изобретение (п. З ст. З Патентного закона РФ);
– установленные сделкой: это результат волеизъявления ее сторон (стороны). Такие сроки называют «договорными». Думается, что это не совсем точно, поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, так как упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой. Например, срок действия доверенности (ст. 186 ГК РФ);
– установленные обычаями делового оборота, например, сроки обслуживания судов в морских портах. Такие сроки могут не закрепляться в условиях договоров, так как являются общеизвестными в результате многократного повторения соответствующих действий в предпринимательской практике;
– судебные: устанавливаются судом, арбитражным или третейским судом. Например, суд может назначить срок для безвозмездного устранения подрядчиком недостатков в работе (ст. 723 ГК), для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения (п. 2 ст. 687 ГК).
2. По способу исчисления сроки подразделяются на:
– сроки-периоды: определяются путем указания на период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;
– сроки-моменты: определяются путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой, либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.
3. По степени обязательности для субъектов правоотношения сроки можно подразделить на:
– императивные: это сроки, установленные в законе, которые не могут быть изменены соглашением сторон. К ним, в частности, относятся: сроки исковой (ст. 196 ГК) и приобретательной давности (ст. 234 ГК), 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласий по госконтракту на рассмотрение суда (п. 2 ст. 528 ГК РФ), а также претензионные сроки;
– диспозитивные: это предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором (ст. 314 ГК).
– императивно-диспозитивные: когда в законе указана максимальная или минимальная величина, в пределах которой срок может устанавливаться по соглашению сторон либо по решению суда. Например, максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилого помещения (п. 1 ст. 683 ГК РФ).
4. По степени определенности сроки подразделяются на:
– абсолютно-определенные: такие сроки предусматривают точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени. Так, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК);
– неопределенные: это такие сроки, когда временной ориентир для их исчисления вообще не установлен, «хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы»47. Таковы, например, сроки пользования имуществом по договорам аренды или безвозмездного пользования, заключенные на неопределенный срок (в ст. 606, 610, 689 ГК РФ указывается на временный характер пользования имуществом);
– относительно-определенные: это сроки, которые не определяются путем точного указания на временной отрезок или момент во времени, однако в законе установлен ориентировочный порядок их исчисления. До принятия действующего Гражданского кодекса такая разновидность сроков не выделялась. В ГК РФ они имеют несколько вариантов наименования: «разумный срок» (п. 2 ст. 314, п. 2 ст. 480 ГК РФ), «своевременно» (п. 3 ст. 486 ГК РФ), «немедленно» (п. 1 ст. 227, ст. 366 ГК РФ), «без промедления» (п. 2 ст. 378, п. 1 ст. 518 ГК РФ), «незамедлительно» (п. 1 ст. 503 ГК РФ).
5. По характеру распространения действия сроков на правоотношения можно выделить:
– общие сроки: они имеют универсальное значение, «то есть касаются любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев»48. Например, общий трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);
– специальные сроки: они устанавливаются в порядке исключения для применения к какому-то конкретному виду правоотношений. Например, годичный срок исковой давности по искам к железной дороге (ст. 141 УЖТ РФ).
6. По взаимному соотношению сроков различной продолжительности сроки подразделяются на:
– общие: это сроки большей продолжительности, предполагающие внутреннюю разбивку. Общий срок охватывает собой весь период исполнения обязанности.
– частные (промежуточные): это периоды более короткой продолжительности, включенные в общий срок (ст. 508 ГК РФ: периоды поставки отдельных партий товаров).
7. По назначению в процессе правового регулирования можно выделить:
– сроки осуществления прав: это сроки, в течение которых управомоченное лицо может реализовать заложенные в его субъективном праве возможности.
– сроки защиты нарушенных прав: это сроки, в течение которых лицо вправе требовать принудительного осуществления и защиты принадлежащего ему нарушенного права путем обращения в соответствующий юрисдикционный орган.
8. По правовым последствиям истечения или наступления срока их можно подразделить на:
– правообразующие (например, момент передачи вещи, по общему правилу, определяет момент возникновения права собственности (ст. 223 ГК РФ));
– правоизменяющие: истечение или наступление правоизменяющего срока влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей.
– правопрекращающие: истечение этих сроков приводит к прекращению прав и обязанностей.
Понятие и виды сроков в гражданском праве. Срок (в гр.праве) — период реально времени, с которым закон связывает наступление юридически значимых последствий: возникновение
Срок (в гр.праве) — период реально времени, с которым закон связывает наступление юридически значимых последствий: возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.
1) По способу установления (от источника): законные (нормативные), договорные, судебные.
Законные: устанавливаются законом и другими нормативными актами.
Договорные: устанавливаются самими участниками гр.правоотношений в договорах и других сделках.
2) По способу исчитсления: определенные и неопредеелнные.
Определенные: исчисляются путем указания их длительности либо точных моментов из начала и окончания. Их продолжительность поддается точному определению. Пример: сроки исковой давности, сроки приобретательной давности, пресекателные сроки и тд.
Неопределенные: сроки, точная продолжительность которых заранее не может быть установлена (разумный срок, соразмерный срок, срок, определяемый моментом востребования и тд.).
3) По целевому назначению: осуществления субъективных прав, исполнения гр.обязанностей и сроки защиты гр.прав.
Сроки исполнения обязанностей: периоды, в течение которых обязанные лица должны исполнить лежащие на них обязанности.
Сроки защиты гр.прав: сроки, устанавливаемые самими сторонами, сроки императивного характера, которые не могут ни изменяться, ни отменяться участниками.
4) По порядку определения и применения: императивные, диспозитивные, императивно-диспозитивные.
Императивные сроки точно определены законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. К ним, в частности, относятся сроки исковой и приобретательной давности, сроки осуществования многих гражданских прав и др.
Диспозитивными являются сроки, которые хотя и предусмотрены законом, но могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором, однако своим соглашением стороны могут предусмотреть немедленное исполнение или более длительный льготный срок.
5) По сфере применения: общие и специальные (частные).
Сроки, имеющие общее значение, т. е. касающиеся любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев, называются общими сроками. Например, общий предельный срок действия доверенности определен законом в 3 года.
Специальные срока установлены в качестве исключений из общего правила и действуют лишь в случаях, прямо указанных в законе. Примером специального срока может служить срок действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей, которая сохраняет силу до отмены ее лицом, выдавшим доверенность.
6) По правовым последствиям истечения: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.
7) Сроки существования гр.прав, присекательные сроки.
Сроки сущ-ия гр.прав: определяют максимально допустимые временные границы юр.значимого поведения, определяемого субъективным правом. С истечением данного срока субъективное гр.право прекращается, а возможность его реализации утрачивается. Пример: срок действия полномочия, основанного на доверенности — 3 года.
Пресекательные (преклюзивные): предельые сроки, установленные для реализации субъективных прав под угрозой их прекращения. Пример: срок для принятия наследсва, срок осуществления преимущественного права покупки, сроки предъявления требования о выкупе акция и др.
8) Гарантийные сроки: сроки, в течение которых продавец, изготовитель или иной услугодатель гарантирует пригодность товара (вещи) или услуги для использования по обычному назначению, а приобретатель (пользователь) вправе потребовать безвозмездного устранения обнаруженных недостатков, замены товара (услуги) либо применения иных установленных законом или договором последствий.
9) Приобретательная давность: срок, по истечении которого при определенных условиях фактическим незаконным владельцем приобретается право собственности на чужие вещи (15-летнее открытое, добросовестное, непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом, либо иным имуществом в течение 5 лет).
Энциклопедия судебной практики. Определение срока (Ст. 190 ГК)
Энциклопедия судебной практики. Определение срока (Ст. 190 ГК)
1. Общие вопросы определения сроков
1.1. Если начальный момент периода определен указанием на конкретное действие стороны или иных лиц и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока устраняется
1.2. При определении срока событием, которое должно неизбежно наступить, это событие не должно зависеть от воли или действий сторон и не может устанавливаться указанием на момент исполнения одной из сторон какой-либо обязанности
1.3. Невыполнение требования п. 2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным
1.4. Наличие специальной нормы ст. 470 ГК РФ не исключает применения общей нормы ст. 190 ГК РФ
1.5. Статья 190 ГК РФ не исключает возможность определения срока смешанным образом, в т.ч. сочетанием конкретного события с периодом времени
1.6. Если условие о сроке определено не в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, то подлежит применению ст. 314 ГК РФ
2. Обстоятельства, не обладающие признаком неизбежности и не подпадающие под требования п. 2 ст. 190 ГК РФ
2.1. Государственная регистрация права собственности не обладает признаком неизбежности наступления
2.2. Окончание строительства объекта недвижимости не обладает признаком неизбежности наступления
2.3. Получение средств из бюджета не обладает признаком неизбежности наступления
2.4. Истечение срока аренды не обладает признаком неизбежности наступления
2.5. Подача заявления о выходе из состава участников общества не обладает признаком неизбежности наступления
2.6. Оформление правоустанавливающих документов не обладает признаком неизбежности наступления
2.7. Проведение конкурса не обладает признаком неизбежности наступления
2.8. Получение положительного заключения независимой экспертизы не обладает признаком неизбежности наступления
2.9. Ввод объекта в эксплуатацию не обладает признаком неизбежности наступления
2.10. Получение денег от третьего лица не обладает признаком неизбежности наступления
2.11. Предоставление банковской гарантии не обладает признаком неизбежности наступления
2.12. Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ не обладает признаком неизбежности наступления
2.13. Условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства
2.14. Установление срока в формулировке «после продажи дома иному лицу» не соответствует положениям п. 2 ст. 190 ГК РФ
2.15. Указание в договоре на предоставление жилого помещения ответчику «на время работы» не соответствует положениям п. 2 ст. 190 ГК РФ
3. Отдельные случаи определения сроков, соответствующие ст. 190 ГК РФ
3.1. Указание в документации об электронном аукционе срока, в течение которого победитель должен подписать контракт, через наступление события — признание уклонившимся от заключения контракта, не противоречит положениям ст. 190 ГК РФ
3.2. Стороны предварительного договора вправе определить срок заключения основного договора указанием на событие либо действия сторон, наступление которых по времени может превысить 1 год с момента заключения предварительного договора
3.3. Указание в простом векселе срока платежа как «не ранее определенной даты» является установлением векселедателем срока, ранее истечения которого вексель не может быть предъявлен к платежу
4. Отличие сделки со сроком, определенным указанием на событие, от условной сделки
4.1. Сделка со сроком, определенным указанием на событие, отличается от условной сделки наличием признаков неизбежности или вероятности обстоятельств, с наступлением которых стороны связывают определенные правовые последствия
Энциклопедия судебной практики
Определение срока
(Ст. 190 ГК)
1. Общие вопросы определения сроков
1.1. Если начальный момент периода определен указанием на конкретное действие стороны или иных лиц и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока устраняется
Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон; если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется.
Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии — в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.
Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.
Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.
Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.
Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент внесения предварительной оплаты, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии — в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ, а договор, содержащий такое условие о периоде выполнения работ, должен считаться заключённым.
Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии — в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.
Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии — в разумный срок (ст. 314 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора). Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.
Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии — в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.
1.2. При определении срока событием, которое должно неизбежно наступить, это событие не должно зависеть от воли или действий сторон и не может устанавливаться указанием на момент исполнения одной из сторон какой-либо обязанности
В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договоре займа между истцом и ответчиком не указан.
В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договорах поручительства не установлен.
В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договоре поручительства не установлен.
В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договорах поручительства не установлен.
В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договорах поручительства не установлен.
1.3. Невыполнение требования п. 2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным
Суды пришли к выводу, что договорное условие о праве заказчика приостановить расчеты по договору при непредоставлении подрядчиком предусмотренной договором банковской гарантии не может считаться согласованным, поскольку определение срока путем указания на событие, не отвечающее признаку неизбежности, не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ.
Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок предварительного договора установленным.
Указанное обстоятельство (получение средств из областного бюджета) не обладает признаком неизбежности наступления. В связи этим указание на такое событие не может рассматриваться как установление сторонами срока, хотя бы оно и дополнялось указанием на последующее истечение оговоренного периода времени (20 банковских дней). Поскольку первый элемент, определяющий срок исполнения (событие), не обладает свойством неизбежности, то присоединение к нему определенного периода времени (20 банковских дней) не исправляет недостатка, обращая и все условие о сроке, составленного из двух элементов, в такое, которое не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
Невыполнение требования абзаца второго статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Следует отметить, что выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события, как то поступление денежных средств от иных лиц, заключивших договор на участие в строительстве, не позволяет считать срок установленным.
В силу п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Невыполнение требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
1.4. Наличие специальной нормы ст. 470 ГК РФ не исключает применения общей нормы ст. 190 ГК РФ
Довод подателя жалобы о том, что наличие специальной нормы статьи 470 ГК РФ исключает применение общей нормы статьи 190 ГК РФ, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку статья 470 ГК РФ не содержит положений о том, как определяется срок, а только указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ.
1.5. Статья 190 ГК РФ не исключает возможность определения срока смешанным образом, в т.ч. сочетанием конкретного события с периодом времени
Указанные положения [статья 190 ГК РФ] не исключают возможности субъектов гражданского оборота определять срок смешанным образом, в частности путем сочетания конкретного события с периодом времени.
1.6. Если условие о сроке определено не в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, то подлежит применению ст. 314 ГК РФ
Указание в гарантийных письмах на оплату после поступления денежных средств от Управления делами Президента Российской Федерации не является событием, которое должно неизбежно наступить и поставлено в зависимость от действий третьего лица, не является по смыслу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованием срока оплаты, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что срок оплаты услуг сторонами не согласован и необходимости применении п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условие договора об оплате результата работ только после поступления денежных средств на эти работы от генподрядчика на расчетный счет заказчика по смыслу статьи 190 ГК РФ не считается условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
Требование об оплате задолженности было заявлено истцом в претензии, полученной ответчиком 25.11.2013, следовательно, по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ, работы должны быть оплачены не позднее 02.12.2013.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из содержания договора об условиях членства в ДПК следует, что срок действия договора определен не в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, поскольку поставлен в зависимость не от наступления события, которое должно неизбежно наступить, а от поведения заинтересованных лиц.
При указанных обстоятельствах, когда условия о сроке определены не в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, подлежит применению ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Проанализировав положения Устава и договора, коллегия судей приходит к выводу о том, что установленный в указанных документах срок выплаты паевого взноса не соответствует требованиям к определению сроков, содержащимся в ст. 190 Гражданского кодекса РФ.
В этой связи при определении срока исполнения ЖСК обязанности по выплате Э.В.А. паевого взноса при выходе из кооператива подлежат применению правила ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
2. Обстоятельства, не обладающие признаком неизбежности и не подпадающие под требования п. 2 ст. 190 ГК РФ
2.1. Государственная регистрация права собственности не обладает признаком неизбежности наступления
Как указал суд первой инстанции, в предварительном договоре срок заключения основного договора определен указанием на событие — момент государственной регистрации права собственности. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что срок заключения основного договора согласован, поскольку согласно положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации это событие не отвечает признакам неизбежности, так как зависит от воли сторон, поскольку государственная регистрация права собственности носит заявительный характер, т.е. наступление данного события зависит от воли правообладателя.
Установление срока указанием на событие в виде государственной регистрации права собственности за третьим лицом не соответствует требованиям пункта 2 статьи 190 ГК РФ, поскольку данное событие не отвечает признаку неизбежности. В части установления срока возврата денежных средств в зависимости от регистрации права собственности на недвижимое имущество договор является ничтожным по основанию статьи 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения).
В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязан вернуть Н.Н.А. полученные денежные средства в течение трех дней от даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ответчика третьему лицу. Срок возврата денег в дополнительном соглашении определен указанием на событие — момент государственной регистрации права собственности.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что срок возврата денег сторонами согласован, поскольку в нарушение статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации это событие не отвечает признакам неизбежности, так как зависит от воли сторон, что недопустимо. 19 августа 2013 года между истцом и Новиковым заключен договор цессии по условиям которого Н. (первоначальный кредитор) уступил, а истец (новый кредитор) принял права кредитора по Соглашению о задатке.
Срок заключения основного договора не определен сторонами, поставлен в зависимость от наступления события — государственной регистрации права собственности продавца, которое не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли одной из сторон и могло не наступить, в связи с чем не подпадает под требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса РФ, определяющего правила установления сроков.
2.2. Окончание строительства объекта недвижимости не обладает признаком неизбежности наступления
Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
Между тем стороны в предварительном договоре указали на то, что основной договор должен быть заключен после окончания строительства торгового центра.
Указанное обстоятельство (окончание строительства торгового центра) не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли одной из сторон и могло не наступить, в связи с чем не подпадает под требования п. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
2.3. Получение средств из бюджета не обладает признаком неизбежности наступления
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Таким образом, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое обладает свойством неизбежности.
Между тем, как следует из материалов дела, контрактом предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента получения средств из областного бюджета.
Указанное обстоятельство (получение средств из областного бюджета) не обладает признаком неизбежности наступления. В связи этим указание на такое событие не может рассматриваться как установление сторонами срока, хотя бы оно и дополнялось указанием на последующее истечение оговоренного периода времени (20 банковских дней). Поскольку первый элемент, определяющий срок исполнения (событие), не обладает свойством неизбежности, то присоединение к нему определенного периода времени (20 банковских дней) не исправляет недостатка, обращая и все условие о сроке, составленного из двух элементов, в такое, которое не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Следовательно, в силу статьи 190 Гражданского кодекса срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Поэтому срок не может устанавливаться, в частности, указанием на момент исполнения обязанной стороной своей обязанности по договору.
В данном случае согласованное сторонами условие об оплате выполненных работ поставлено в зависимость от события (поступление денежных средств из бюджетных источников), которое не может быть признано неизбежным, поскольку напрямую зависит от воли и действий третьих лиц.
Положения договоров о производстве оплаты по мере поступления денежных средств из областного бюджета не подлежат применению, поскольку исполнение заказчиком своих обязательств по договорам не может быть поставлено в зависимость от исполнения бюджетных обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорных гражданско-правовых отношений.
Условие договора об оплате выполненных работ после получения бюджетного финансирования не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
2.4. Истечение срока аренды не обладает признаком неизбежности наступления
Суд апелляционной инстанции верно отметил, что такое событие, как истечение срока аренды, не подпадает под признаки статьи 190 ГК РФ и не может быть признано надлежащим способом определения срока заключения основного договора, поскольку не обладает качеством неизбежности наступления. Такое событие, как истечение срока аренды, как и любое иное событие, тождественное исполнению обязательства одной или нескольких сторон правоотношения, не обладает указанным качеством. В связи с этим указание на такое событие не может рассматриваться как установление сторонами срока.
2.5. Подача заявления о выходе из состава участников общества не обладает признаком неизбежности наступления
В рассматриваемом случае в договоре срок беспроцентного пользования заемными средствами определен указанием на событие — подача займодавцем заявления о выходе из состава участников ООО.
Между тем в силу вышеприведенной правовой нормы [статьи 190 ГК РФ] срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
Таким требованиям, очевидно, не отвечает условие п. 1.6 договора, так как не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли одной из сторон и могло не наступить, следовательно, это условие не подпадает под требования п. 2 ст. 190 ГК Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
2.6. Оформление правоустанавливающих документов не обладает признаком неизбежности наступления
Как установлено судами, договором купли-продажи предусмотрено, что оплата доли покупателями осуществляется после оформления ими правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.
Указанное обстоятельство (оформление правоустанавливающих документов) не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли покупателей доли, в связи с чем не подпадает под требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.
Следовательно, суды при рассмотрении спора обоснованно исходили из того, что срок оплаты доли договором не определен.
2.7. Проведение конкурса не обладает признаком неизбежности наступления
В договоре срок его действия определён указанием на событие — проведение конкурса. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что срок, до которого действует договор, сторонами согласован, поскольку в нарушение статьи 190 ГК РФ названное событие не отвечает признакам неизбежности.
2.8. Получение положительного заключения независимой экспертизы не обладает признаком неизбежности наступления
Условие договора об окончательной оплате работ после получения положительного заключения государственной экспертизы не может считаться условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие об оплате работ, обусловленное получением положительного заключения независимой экспертной организации, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.
Таким образом, отказ Заказчика от оплаты за выполненные и принятые проектные работы противоречит требованиям статей 190 и 762 ГК РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы о наступлении срока оплаты после получения положительного заключения государственной экспертизы отклонен судом обоснованно. Условие контракта об окончательной оплате работ после получения положительного заключения государственной экспертизы не может считаться условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.
Довод заявителя кассационной жалобы о наступлении срока оплаты после получения положительного заключения государственной экспертизы отклонен судами обоснованно. Условие договора об окончательной оплате работ после получения положительного заключения государственной экспертизы не может считаться условием о сроке исполнения обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2.9. Ввод объекта в эксплуатацию не обладает признаком неизбежности наступления
Исходя из того, что условие договора об окончательной оплате работ после подписания акта приемки рабочей комиссией и акта ввода в эксплуатацию противоречит требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий третьих лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 190, 309, 310, 330, 711, 720, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у подрядчика наступило обязательство по оплате выполненных работ, с учетом результатов судебной экспертизы частично удовлетворил первоначальный иск.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Суды обеих инстанций правомерно указали, что условие договора об окончательном расчете после ввода объекта в эксплуатацию не может являться условием о сроке, поскольку не отвечает в рассматриваемом случае требованию неизбежности. Указанное условие договора не подлежит применению, поскольку установлено с нарушением правил статьи 190 ГК РФ, так как исполнение субподрядчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся сторонами договора, по вводу объекта в эксплуатацию.
Поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный договором срок должен определяться календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, тогда как "ввод в эксплуатацию торгового объекта" к таким событиям не относится, судебная коллегия полагает, что в спорном договоре аренды его срок не определен, а потому данная сделка подлежала обязательной государственной регистрации.
2.10. Получение денег от третьего лица не обладает признаком неизбежности наступления
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор подряда является незаключенным, поскольку условие договора подряда, при котором работы должны быть начаты с даты поступления на расчетный счет подрядчика денежных средств, составляющих авансовый платеж, не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указание в гарантийных письмах на оплату после поступления денежных средств от Управления делами Президента Российской Федерации не является событием, которое должно неизбежно наступить и поставлено в зависимость от действий третьего лица.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поступление денежных средств от головного заказчика не является событием, которое должно неизбежно наступить. Следовательно, срок оплаты выполненных по Договору работ сторонами не согласован.
Условия контракта, ставящие момент возникновения денежного обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от поступления на его счет денежных средств третьего лица, противоречат положениям статьи 190 ГК РФ, поскольку не отвечают принципу неизбежности наступления события.
Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в статье 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, началом течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения — на событие, которое наступило.
Даже если стороны в договоре подряда согласовали условие о том, что работы подрядчика будут оплачены заказчиком в течение определенного периода с момента получения им денежных средств от государственного заказчика, то суд может признать, что срок оплаты определен с нарушением правил статьи 190 ГК РФ: такое событие, как получение денег от третьего лица, не обладает признаком неизбежности. Такое условие является ничтожным, как противоречащее закону, и не подлежит применению (статья 168 ГК РФ). Следовательно, в данной ситуации срок оплаты считается несогласованным, поэтому работы должны быть оплачены генеральным подрядчиком (заказчиком) в разумный срок после окончательной сдачи их результата субподрядчиком.
Условие договора, определяющее порядок оплаты за выполненные работы после поступления денежных средств от третьего лица, как указано выше, является ничтожным, поскольку оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику каких-либо денежных средств от третьих лиц. Договор заключен только между спорящими сторонами, поэтому требовать оплаты принятых работ подрядчик вправе только от заказчика по заключенному договору. Обязанность по оплате лежит на заказчике и не может быть поставлена в зависимость от события, срок наступления которого нельзя установить, таким образом, довод ответчика о том, что к возникшим правоотношениям сторон следует применить нормы пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, подлежит отклонению.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Поэтому срок не может устанавливаться, в частности, указанием на момент исполнения обязанной стороной своей обязанности по договору.
В данном случае согласованное сторонами условие об оплате выполненных работ поставлено в зависимость от события (поступление денежных средств от АО), которое не может быть признано неизбежным, поскольку напрямую зависит от воли и действий третьего лица.
При таких обстоятельствах изложенное в пункте 7.2 договора условие о платеже не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может считаться условием о сроке. При этом данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату работ в соответствии с разумным сроком погашения в порядке пункта 7.3 договора.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
В то же время невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события, как то поступление денежных средств от иных лиц, заключивших договор на участие в строительстве, не позволяет считать срок установленным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 190 ГК РФ срок сделки может определяться указанием только на такое событие, которое должно наступить неизбежно, то есть оно не должно зависеть от воли и действий сторон. Событие (поступление денежных средств от ООО на счет ОАО либо расторжение договоров уступки требования между ними) зависит от воли и действий сторон и не может считаться условием о сроке действия договора.
2.11. Предоставление банковской гарантии не обладает признаком неизбежности наступления
Суды исходили из того, что условие договора, предусматривающее произведение оплаты за второй этап только после предоставления подрядчиком банковской гарантии, является несогласованным, так как противоречит положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке, поскольку данное условие зависит от воли сторон, то есть не обладает признаком неизбежности наступления. При этом суды посчитали возможным за неисполнение обязательств по предоставлению банковской гарантии взыскать с фирмы предусмотренную договором неустойку, размер которой был снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.12. Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ не обладает признаком неизбежности наступления
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Подписание акта выполненных работ не является обстоятельством, которое с неизбежностью должно наступить, следовательно, дату подписания акта выполненных работ нельзя считать датой окончания срока выполнения обязательства. Срок окончания выполнения работ определен в контракте календарной датой 29.12.2013 г. и обоснованно применен судами.
2.13. Условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из приведённых выше норм материального права в их системном толковании следует, что фактическое исполнение должником обязательства не может являться условием о сроке, поскольку не отвечает условиям неизбежности, вследствие чего не могут являться условием о сроке поручительства указанные в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора, ставящие действие поручительства в зависимость от фактического исполнения обязательств заёмщиком.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.06.12 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспеченного обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что срок, на который ответчиком дано поручительство, не истек, поскольку срок исполнения основного обязательства связан с передачей предмета аренды, а данное событие еще не наступило, несостоятельны. Истец заявил требования к поручителю в связи с обеспечением им обязательств по внесению арендных платежей, а не обязательства по возврату арендованного имущества; как указывалось выше, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению второе предложение пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом следует учитывать, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.
2.14. Установление срока в формулировке "после продажи дома иному лицу" не соответствует положениям п. 2 ст. 190 ГК РФ
Согласно статье 190 ГК РФ (аналогичная норма — ст. 251, 251 ГК Украины) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Указанный в расписке срок "после продажи дома иному лицу", судебная коллегия признает ненадлежаще выраженным, поскольку он определен событием, которое не должно наступить неизбежно и его наступление зависит от действий (волеизъявления) сторон.
2.15. Указание в договоре на предоставление жилого помещения ответчику "на время работы" не соответствует положениям п. 2 ст. 190 ГК РФ
В пункте 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Статья 684 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.
Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По смыслу упомянутой нормы права указание в договоре на предоставление жилого помещения ответчику "на время работы" не является определением срока действия договора найма жилого помещения, следовательно, поскольку иного срока действия в договоре не предусмотрено, он считается заключенным на 5 лет.
3. Отдельные случаи определения сроков, соответствующие ст. 190 ГК РФ
3.1. Указание в документации об электронном аукционе срока, в течение которого победитель должен подписать контракт, через наступление события — признание уклонившимся от заключения контракта, не противоречит положениям ст. 190 ГК РФ
Апелляционный суд проанализировал содержание документации об электронном аукционе и определил, что в данном случае в документации об электронном аукционе срок, в течение которого победитель должен подписать контракт, указан через наступление события, а именно — признание уклонившимся от заключения контракта, что не противоречит положениям статьи 190 ГК РФ и статьи 64 Федерального закона N 44-ФЗ.
В пункте 10 части 1 статьи 64 Федерального закона N 44-ФЗ не установлено, в каком объеме и каким образом должна быть указана информация о сроке, в течение которого победитель или иной участник, с которым заключается контракт, при уклонении победителя такого аукциона от заключения контракта должен подписать контракт.
Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ГКУ НО отсутствует нарушение пункта 10 части 1 статьи 64 Федерального закона N 44-ФЗ, и правомерно удовлетворил заявленное требование.
3.2. Стороны предварительного договора вправе определить срок заключения основного договора указанием на событие либо действия сторон, наступление которых по времени может превысить 1 год с момента заключения предварительного договора
Суды не учли того, что в данном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [от 18 мая 2010 года N 1404/10] даны разъяснения о применении положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении срока сторонами сделки, которые в силу своего универсального характера могут быть применены к различным договорам, в том числе и к правоотношениям, вытекающим из предварительного договора.
В силу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии со статьями 190 и пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны предварительного договора вправе определить срок заключения основного договора, в том числе указанием на соответствующее событие либо действия сторон, наступление которых по времени может превысить год с момента заключения предварительного договора.
В этом случае предварительный договор не прекращается по истечении года с момента его заключения, если согласованное сторонами сделки событие или действия наступили (совершены) в разумный срок, стороны продолжали исполнять обязательства по предварительному договору и действительная воля сторон была направлена на заключение основного договора.
3.3. Указание в простом векселе срока платежа как "не ранее определенной даты" является установлением векселедателем срока, ранее истечения которого вексель не может быть предъявлен к платежу
В пункте 1 статьи 190 Гражданского кодекса закреплена возможность установления сторонами по сделке, к которым в том числе относится сделка по выдаче векселя, сроков, определяемых истечением периода времени.
При этом в законе не конкретизирован способ определения векселедателем срока, в течение которого простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу, и срока, ранее которого такой вексель не может быть предъявлен к платежу.
В связи с этим указание в простом векселе срока платежа как "не ранее определенной даты" фактически является установлением векселедателем срока, ранее истечения которого вексель не может быть предъявлен к платежу, и в отсутствие в векселе иных указаний о сроке платежа, исходя из указания абзаца 2 пункта 76 Положения о переводном и простом векселе, является установлением срока платежа по предъявлении, с условием о возможности предъявления векселя к платежу не ранее определенной даты, что является допустимым исходя из положений приведенных выше правовых норм.
4. Отличие сделки со сроком, определенным указанием на событие, от условной сделки
4.1. Сделка со сроком, определенным указанием на событие, отличается от условной сделки наличием признаков неизбежности или вероятности обстоятельств, с наступлением которых стороны связывают определенные правовые последствия
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен один из возможных способов определения срока — путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить.
В то же время статьей 157 Кодекса предусмотрена возможность заключения сторонами условной сделки, то есть такой сделки, возникновение или прекращение прав и обязанностей по которой стороны поставили в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.
Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).
Таким образом, в зависимости от того, имеет ли обстоятельство, с наступлением которого стороны сделки связывают определенные правовые последствия, признаки неизбежности или вероятности, можно говорить либо о сроке сделки, определенном особым способом, либо об условной сделке.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.
Сроки в гражданском праве: способы определения
Срок, установленный законодательством, сделкой или назначенный судом (далее — срок), может определяться <*> :
— истечением периода времени (в годах, месяцах, неделях, днях или часах);
— указанием на событие.
Рассмотрим каждый из приведенных вариантов подробнее.
Если срок определен календарной датой
Данный способ определения срока, как правило, не вызывает затруднений. Однако и здесь есть свои нюансы.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24:00 последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции <*> .
Например, если договор предусматривает исполнение обязательства 19 февраля, соответственно, контрагент должен исполнить свои обязательства в течение 24 часов 19 февраля. Если же контрагент, например, должен производить платеж по обязательству перед банком по 15-е число каждого месяца включительно, а банк принимает платежи ежедневно до 16:00, то последний день срока для совершения платежа истечет 15-го числа текущего месяца в 16:00.
Письменные заявления и извещения, сданные на почту, телеграф или в иное учреждение связи до 24:00 последнего дня срока, считаются сделанными в срок <*> .
Например, организация должна была направить письменное уведомление своему контрагенту не позднее 15 марта. Если организация сдаст указанное уведомление на почту для отправки в течение 24 часов 15 марта, то срок направления уведомления следует считать соблюденным.
На практике при определении начала и окончания срока, определенного календарными датами, возникают некоторые вопросы.
Нет однозначности в понимании момента окончания срока, если срок определяется «до» или «по» конкретную календарную дату.
Например, в договоре может быть указано, что, оплата должна быть произведена до 19 февраля. Правомерно ли производить оплату в таком случае 19 февраля и является ли значение предлогов «до» и «по» равнозначным?
При толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом <*> .
Однако мнения лингвистов в вопросе буквального толкования предлогов «до» и «по» расходятся. Одни авторы считают, что при формулировке «до 19 февраля» граница, когда должно быть совершено действие — это 24:00 18 февраля. Если же срок определен «по 19 февраля», то граница для совершения действия — это 24:00 19 февраля. Другие авторы считают, что предлоги «до» и «по» имеют одинаковое значение и действие может быть совершено 19 февраля.
Законодательство и правоприменительная практика не дают четкого ответа на этот вопрос.
По мнению автора, в целях исключения неоднозначности и путаницы целесообразно считать, что, если срок определен «до» или «по» 19 февраля, то последним днем срока будет 19 февраля, т.е. предлоги «до» и «по» должны иметь значение «включительно». Такой позиции придерживался ВХС в своем письме от 03.06.2005 N 03-24/1053. В письме, в частности, указано следующее. Если кредитодатель предоставляет кредитополучателю кредит с окончательным сроком погашения до 1 января 2006 г., то последним днем исполнения договора, по мнению суда, является указанная в договоре календарная дата, т.е. 1 января 2006 г.
Однако, следует отметить, что в методических материалах по проведению лингвистического контроля проектов правовых актов (правовых актов) содержатся рекомендации лингвистов учитывать многозначность предлогов «по» и «до» при обозначении пределов во времени, и, если требуется указать, что называемое число или понятие входит в состав предела, во избежание неоднозначного толкования необходимо использовать слова «включительно» или «не позднее».
Кроме того, если буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений не позволяет определить его содержание, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон <*> .
По мнению автора, если договор заключен с 1 января по 31 декабря или с 7 марта 2018 г. по 6 марта 2019 г., то данный договор следует считать заключенным на год.
Отметим также, что в литературе и на практике встречаются позиции, что доверенность является действительной на следующий день после ее совершения. Данная позиция основывается на применении ст. 192 ГК, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Обращаем внимание, что в отношении доверенности законодатель четко указал, что доверенность вступает в силу со дня ее совершения либо со дня ее удостоверения, когда оно требуется <*> .
По мнению автора, законодатель и пошел на уточнение положений ст. 186 ГК, чтобы исключить соответствующие ошибки на практике.
В теории гражданского права выдача доверенности рассматривается как односторонняя сделка. Соответственно, к ней применяются общие положения об обязательствах и договорах, если это не противоречит законодательству, одностороннему характеру и существу сделки <*> . Если бы начало действия доверенности (односторонней сделки) определялось исходя из ст. 192 ГК (на следующий день), то таким правилам пришлось бы подчинить и все прочие сделки, включая договоры. Сделкам потребовался один день, чтобы «созреть» и вступить в силу.
Из совокупного толкования ст. 157, 395 и 403 ГК следует, что сделка вступает в силу в момент ее совершения. Таким образом, то, что доверенность вступает в силу со дня ее совершения либо со дня ее удостоверения, следует в т.ч. из соответствующих положений ГК.
Подытожив вышесказанное, отметим, что, если срок (его начало и окончание) определен календарной датой, например, 13 февраля 2018 г., или период времени обозначен такими датами, например, квартира сдается на три месяца с 1 марта по 31 мая, по мнению автора, нет необходимости обращаться к правилам ст. 192 ГК. Кроме того, по мнению автора, предлоги «до» и «по» имеют одинаковое значение, и последним днем срока является указанная дата. Однако автор рекомендует во избежание судебных споров и двоякого толкования использовать слова «включительно» или «не позднее».
Если срок определен истечением периода времени
Срок может определяться истечением периода времени. Период времени может исчисляться годами, месяцами, неделями, днями или часами <*> .
Например, договор может быть заключен не с 1 марта по 31 мая, а 1 марта — на три месяца, доверенность может быть выдана 1 января, но не по конкретную дату, а на месяц, год и т.п. В этих случаях означает, что срок определен периодом времени.
Периодом времени в ГК определены также: срок исковой давности, гарантийные сроки, срок принятия наследства и т.п.
По мнению автора, порядок исчисления сроков, определенных истечением периода времени, регламентирован белорусским законодателем достаточно четко и не должен создавать никаких сложностей для правоприменителя. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало <*> .
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
К сроку, определенному в полгода или исчисляемому кварталами, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням.
Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Например, если покупатель купил непродовольственный товар надлежащего качества в магазине 5 марта, то в течение 14 дней он может этот товар обменять или возвратить продавцу <*> . Последним днем срока в данном случае будет 19 марта.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства <*> . Днем открытия наследства является день смерти наследодателя <*> и если день смерти, например, 5 марта, то последний день для принятия наследства — 5 сентября.
Гарантийный срок на товар, например, составляет 2 года. Гарантийный срок начинает течь со дня передачи товара покупателю <*> . Соответственно, последний день, когда покупатель может предъявить претензии в отношении качества товара, приобретенного 5 марта 2019 г. — 5 марта 2021 г.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По мнению автора, особую роль в исчислении сроков, определенных периодом времени, играет ст. 192 ГК.
Указанная норма была предусмотрена, чтобы избежать вычисления точных часов (минут). Поэтому для «удобства» законодатель в качестве «стартовой точки» для течения сроков избрал не сам момент совершения сделки, а другую отметку — это 00 час. 00 мин. 01 сек. следующего дня. Отметим, что правила об исчислении сроков нельзя механически переносить на вопрос о начале действия сделки или о том, что соответствующие права возникают со следующего дня. Момент, с которого сделка начинает действовать (т.е. порождает соответствующие юридические последствия), определяется соответствующими нормами о сделках.
Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено, гарантийный срок — со дня передачи товара покупателю, срок для принятия наследства — со дня открытия наследства. Наличие ст. 192 ГК не исключает возможности предъявления искового требования в день, когда лицо узнало и должно было узнать, что его право нарушено, или предъявления требования в связи с недостатками товара в день его приобретения и т.д., но исчисление срока начинается на следующий день.
Таким образом, законодатель избавил стороны от подсчета до часа, минуты, секунды продолжительности периода времени.
Например, если в договоре установлено, что покупатель должен оплатить товар в течение пяти дней со дня заключения договора, то это не значит, что покупатель не может его оплатить в день заключения договора. Может, но, исчисление этого срока начнется на следующий день. Если бы срок исчислялся со дня, послужившего ему началом, и истекал в пятый день, то срок был бы менее пяти дней, поскольку договор может заключаться и в 9:00 утра, и в 18:00 часов вечера.
Следует также обратить внимание на то, что законодатель не устанавливает исключения в части применения ст. 192 ГК и для определения возраста гражданина. Так, например, гражданин, родившийся 1 января 2000 г., станет достигшим 18 лет только 2 января 2018 г., потому что последним днем его 17-летнего возраста, исходя из правил исчисления сроков, будет 24:00 1 января. Как следствие, полную дееспособность гражданин приобретет только 2 января.
В этой же связи можно привести и такой пример. Несовершеннолетие дети имеют право на обязательную долю в наследстве <*> . Завещатель (отец) умер 1 января 2018 г. Как следствие, на момент смерти отца ребенок несовершеннолетний и имеет право на обязательную долю в наследстве. Если бы отец умер 2 января 2018 г., то ребенок являлся бы уже совершеннолетним и права на обязательную долю в наследстве не имел.
В заключение хотелось бы привести таблицу, которая демонстрирует порядок исчисления сроков, определенных истечением периода времени.
| Календарная дата | Срок (пример) | Начало течения срока | День окончания срока |
| 1 марта 2019 г. | 10 дней | 2 марта 2019 г. | 11 марта 2019 г. |
| 3 месяца | 2 марта 2019 г. | 3 июня 2019 г. (с учетом того, что 1 и 2 июня 2019 г. являются нерабочими днями) |
|
| 1 год | 2 марта 2019 г. | 2 марта 2020 г. (с учетом того, что 1 марта 2020 г. является нерабочим днем) |
Если срок определен указанием на событие
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить <*> .
На практике указанный способ определения срока нередко применяется с ошибками. Очень часто события, к которым стороны договора привязывают начало или окончание течения какого-либо срока, не обладают признаком неизбежности наступления, поскольку зависят от воли и действий сторон.
Так, например, срок договора аренды определен началом реконструкции здания, в котором расположено сданное внаем помещение. Такое определение срока, по мнению автора, нельзя квалифицировать как условие о сроке, поскольку данное событие (начало реконструкции здания) не отвечает признаку неизбежности наступления, а зависит о воли и действий арендодателя. Как следствие, в таком случае срок договора не согласован и договор считается заключенным на неопределенный срок <*> .
На практике весьма распространены предварительные договоры. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор <*> . Очень часто срок заключения основного договора в таких предварительных договорах привязывают к событию, например, к дате открытия торгового или офисного центра. Однако данные события также зависят от воли и действий стороны договора. Соответственно, в этом случае срок заключения основного договора не согласован и основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора <*> .
Довольно часто в договорах подряда встречаются условия, где начало выполнения работ связывается с моментом оплаты заказчиком авансового платежа. Оплата заказчика зависит исключительно от его волеизъявления, которое вообще может и не наступить. Следовательно, установление таким способом срока начала выполнения работ равноценно отсутствию срока, а поскольку для договора подряда начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями, то это для сторон влечет незаключенность договора.
По мнению автора, примерами определения срока указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, могут быть следующие: срок окончания договора пожизненного содержания с иждивением или договора пожизненной ренты, срок договора аренды транспортного средства, определенный началом и окончанием навигационного периода или же когда строк доставки груза привязан к началу навигации.
Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex