The future of Bitcoin Data: BSV, BCH, and BTC
There has been some concern recently that there is no guarantee that miners will store the data uploaded to the BSV blockchain despite the large fees paid to miners. nChain have made it clear that the ‘market’ will solve the problem. This effectively moves the solution for data storage off chain and could lead to not requiring large data to be stored on the chain at all. In this article I explore the implications of a ‘market’-based approach for the three Bitcoins.
1. BSV
BSV is well known for its large data storage and it’s the primary use-case of BSV at the moment. However, there is the issue that even though miners are paid large fees for the data, they provide relatively little value for those fees, because there is no guarantee they will store it. nChain don’t seem to think this is a priority and will be solved by the ‘market’. I’m devising an off chain data storage solution, but one potential implication of such a solution is that there is no requirement to store the data on the chain at all apart from metadata such as a hash.
If data is no longer stored on BSV what impact would that have on BSV? To answer that, let’s have a look at BCH first.
2. BCH
As far as I can tell, BCH is not interested in storing large data on chain. They are interested in big blocks, but those blocks are for storing large numbers of transactions not large data.
BCH is facing a number of problems. Firstly, the number of BCH transactions has halved since May. Secondly, the mining fee revenue for each block is extremely low. If we ignore the 12.5 BCH block reward (which will halve next year), the mining fee for each block at the moment averages around $1. Are mining networks going to be established so that one pool might get $1 per block?
Obviously BCH is relying on transaction volume. Currently the block reward is about $2500/block. For mining fees to equal that, there would need to be an increase in transaction volume of 2500x. However, since May the number of transactions has actually halved not increased.
Data vs Transactions
BCH, which is more established than BSV, has demonstrated that transactions alone are not enough to generate interest in large block sizes.
Conversely, BSV is demonstrating that storing large data on chain is sufficient to generate large block sizes.
Difference Between Bitcoin Cash (Bch), Bitcoin (Btc) And Bitcoin Satoshi Vision (Bsv)
It may interest you to know that in today’s cryptocurrency world, there are more than 5,500 different alternative coins or altcoins. However, Bitcoin stakes its claim as the first-ever Cryptocurrency created by the mysterious “Satoshi Nakamoto” presumably a pseudonym for an unknown individual or group of persons.
Bitcoin or BTC was created on the 31st of October, 2008 as a “digital cash” with the technical details and specifications of the digital currency highlighted in the Bitcoin whitepaper released at the time as well. But it would take three months (January 3, 2009) before BTC would go live to rave reviews and huge demand.
The emergence of Bitcoin would inspire the creation of a host of other digital currencies or altcoins which would serve to create competition in the market and to provide people with viable options to BTC. Some of the notable altcoins that would emerge include the “digital silver” – Litecoin and also Bitcoin Cash (BCH) which is an altcoin hard fork of Bitcoin and Bitcoin Satoshi Vision (BSV) which ironically is a hard fork of Bitcoin Cash.
Below is a Table Highlighting the Main Differences Between Btc, Bch, and Bsv
| S/N | MAIN DIFFERENCES | BTC | BCH | BSV |
| 1 | CREATION DATE | OCT. 31 2008 | AUG. 1 2017 | NOV. 15 2018 |
| 2 | TECHNOLOGY | BLOCKCHAIN | BLOCKCHAIN | BLOCKCHAIN |
| 3 | PEER-TO-PEER | YES | YES | YES |
| 4 | SCALABILITY | LOW | MEDIUM | HIGH |
| 5 | INITIAL BLOCK SIZE | 1 MB | 8 MB | 132 MB |
| 6 | TRANSACTION FEES | HIGH | MEDIUM | LOW |
| 7 | PRICE | HIGH | MEDIUM | LOW |
| 8 | MKT CAPITALISATION | RANKED 1ST | RANKED 15TH | RANKED 65TH |
Distributed, Decentralized Peer-To-Peer Networks
Bitcoin is an open payment network characterized by its peer-to-peer, distributed, and decentralized operations. This trait makes it possible for individuals to easily join and carry out financial transactions on the Bitcoin network simply by having a functional internet connection. As a matter of fact, with a decent enough memory that can conveniently download the Bitcoin blockchain and a good internet connection, anyone can take part in the Bitcoin network as a miner or node.
With a verifiable Proof-of-work (PoW) consensus mechanism as the standard, miners will be entitled to a specific amount of Bitcoins for their work including new blocks to the Bitcoin blockchain. By so doing, fresh BTCs will be circulated into the system, although there is a ceiling to the total amount of Bitcoins that will ever exist in circulation and this pre-established amount is 21 million BTCs.
The Bitcoin network also works on the basis of free entry and exit for miners. Meaning that nodes can join the network and leave at any time without restraint. The miners would be allowed to join forces and create a brand new blockchain of their own and this principle of free entry and exit will still apply to their newly formed blockchain. Bitcoin experienced a hard fork (a situation where miners can agree to leave the network to form a new blockchain) and the formation of Bitcoin Cash (BCH) emerged.
Bch a Hard Fork of Btc
The Bitcoin Cash is therefore an altcoin that came about when a group of miners decided to exit the Bitcoin blockchain and form their own blockchain. This occurred on August 1, 2017, and came about as a result of a disagreement between factions in the Bitcoin community mainly with regards to the scalability of the blockchain.
At the time, the size of a block under the Bitcoin network was 1MB. The discontent from a small group of members led by Roger Ver was based on the fact that the block size was too small and there was a need to increase the block size and subsequently the scalability of the Bitcoin network. At a block height of 478559, the Roger Ver-led faction in the Bitcoin network would eventually execute plans to create their own blockchain and digital currency called Bitcoin Cash (BCH).
The argument at the time of the founders of BCH was that with an increase in the block size, the transaction speed per second would improve and users would be able to use the digital currency in carrying out everyday transactions with ease. While Bitcoin Cash offers a much larger block size, its PoW consensus mechanism is basically similar to that of the Bitcoin blockchain network.
Scalability Is a Main Difference
So, the major difference between Bitcoin (BTC) and Bitcoin Cash (BCH) lies in their scalability, with the Bitcoin Cash (BCH) network offering a larger block size compared to the Bitcoin (BTC) network. With the large block size, the blocks under the Bitcoin Cash network are able to allow the execution of more financial transactions which ultimately improves the scalability of the network.
The blocks under the Bitcoin blockchain initially had a size of only 1 MB which meant that only seven (7) transactions per second could be achieved. However, the block size of blocks under the Bitcoin Cash network at the time was 8 MB which meant that each block could allow a total of fifty-six (56) transactions per second. In a day, the Bitcoin Cash network was able to handle as many as 2 million transactions at the time.
The scalability of the Bitcoin Cash network also meant that the processing of payments was faster and the processing cost was comparably less expensive than that of the Bitcoin network. In the same way that Bitcoin experienced a hard fork, so also did Bitcoin Cash.
In what could only be described as a karma-like incident, some miners of the Bitcoin Cash network also decided that the block size under the Bitcoin Cash network was too small. BCH members were intent on keeping the block size at a conservative 32 MB while some members wanted the block size to rise to a more dynamic 132 MB. At the end of the day, a hard fork of the BCH blockchain was inevitable and on November 15, 2018, Bitcoin Satoshi Vision or BSV cryptocurrency was created.
The main differences between the three blockchain networks, namely; Bitcoin, Bitcoin Cash, and Bitcoin SV lies in their block size. Bitcoin began with a block size of 1 MB, Bitcoin Cash wanted an increase to 8 MB at the time and BSV was not satisfied with BCH maintaining a block size of 32 MB, but instead wanted an increase to a much higher 132 MB.
Though BTC, BCH, and BSV may share the name “Bitcoin”, in truth they are all independent digital currencies. Bitcoin is the first-ever cryptocurrency, while BCH and BSV take their places in the world of cryptocurrencies as altcoins with each offering completely different and distinct roles in the market.
Market Capitalization and Pricing
In terms of market capitalization, Bitcoin (BTC) is ranked at number one while Bitcoin Cash (BCH) is ranked at number five and Bitcoin Satoshi Vision (BSV) is ranked at number seven according to updates from CoinMarketCap. In fact, BTC market capitalization is approximately 98 percent higher than that of BCH. On the other hand, BCH has a much higher market capitalization than BSV with a difference of almost USD $1b between the two cryptocurrencies.
When it comes to price, a single BSV is valued (as of the time of writing this post) at about USD $180 while BTC is priced at about USD $9,206. What this means is that for you to buy one Bitcoin (BTC) with Bitcoin Satoshi Vision (BSV), you would need to spend as much as 51.14 BSV.
Summarization of Pros and Cons of Each Crypto
1. Btc
Pros:
- Ranked at number one in terms of market capitalization by CoinMarketCap.
- Very high value in the world of cryptocurrency with a price of around USD $9,206.
- Stability in the industry and market as the first digital cash currency.
- Unparalleled confidence amongst stakeholders, users, and industry watchers.
Cons:
- Comparatively poor scalability. As of 2009, the initial block size was 1MB.
- Comparatively low transaction and processing speed. As of 2009, the Bitcoin network could achieve only seven transactions per second.
- High transaction and processing costs.
2. Bch
Pros:
- Comparably better scalability than the BTC blockchain with an initial block size of 8 MB as of August 2017.
- Less transaction and processing fees when compared to the BTC network.
- A better market capitalization than BSV with a difference of up to USD $1b between BCH and BSV.
Cons:
- Ranked fifth in the world in terms of market capitalization, BTC has a market capitalization that is up to 98 percent higher than BCH.
- A lesser block size than BSV.
3. Bsv
Pros:
- A better block size than both BTC and BCH to start with. As of November 2018, the BSV network was aiming for a block size of 132 MB.
- Lower transaction and processing costs than both BTC and BCH networks.
- A greater number of transactions per second compared to BTC and BCH blockchains.
- A much faster processing speed in comparison.
Cons:
- Ranked seventh in the world in terms of market capitalization.
- BSV is yet to earn the kind of industry and market reputation of that of BCH and BTC networks.
In Conclusion
The three cryptocurrencies all maintain a similar PoW consensus mechanism as well as an entry and exit strategy. However, they are different in terms of their block size, scalability, market capitalization, and price.
For gaming with your BSV, or exploring diverse casinos accepting BTC or BCH, feel free to explore our website.
Bitcoin vs Bitcoin Cash vs Bitcoin SV
There are over 100 forks of Bitcoin — let's dive into some of the most popular.
Table of Contents
The word “Bitcoin” seems to be on everyone’s lips in the last year thanks to its meteoric rise. Yet, what is Bitcoin and why is the word often combined with other nouns like “cash” and “gold”?
Where Bitcoin is now universally considered to be rather a store of value than a payment network (at least presently) due to its slow transaction speed limitations, the others position themselves as digital currencies for everyday use, thanks to their larger block size.
Join us in showcasing the cryptocurrency revolution, one newsletter at a time. Subscribe now to get daily news and market updates right to your inbox, along with our millions of other subscribers (that’s right, millions love us!) — what are you waiting for?
What Are Bitcoin Forks?
Most of the forks are community-driven and are intended to add more functionalities to the conventional Bitcoin, or emanate from disagreements on critical features such as speed, transaction fees and block size.
What’s The Difference Between a Hard Fork and a Soft Fork?
Importantly, after a hard fork, two decentralized networks cannot natively send messages between each other since they have no backward compatibility, unlike a soft fork. Once a platform has forked, the new network is free to set its own course and establish its own rules.
History
Bitcoin (BTC) History
However, prior to its release, its whitepaper appeared on the internet in October the previous year. The Bitcoin whitepaper outlines the key spheres of the digital currency. When mining the genesis block, Nakamoto enshrined a message in the code, stating, "The times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks."
Eventually, many clones of the BTC project launched, each promising a better outcome. To date, BTC is still the largest cryptocurrency in existence, and is recognized by the majority as the one true Bitcoin network.
Bitcoin Cash (BCH) History
Among the significant differences between the spinoff and the parent platform is the block size. Bitcoin has a 1 MB block size, while blocks on the BCH network can reach a maximum of 32 MB.
Bitcoin Satoshi Vision (BSV) History
Bitcoin Split (Halving)
Bitcoin Split
Mining is the process of confirming transactions on the network and finding new blocks in a PoW network, which uses intensive computational power to solve a mathematical puzzle.
Therefore, the more computational power a miner has, the higher the chances of finding a new block faster than other miners on the network, consequently, the more the chances of receiving mining rewards.
When Does Each Halving Take Place?
Bitcoin automatically halves block rewards approximately every four years, or after mining 210,000 blocks.
However, the implication of the Bitcoin split engulfs the entire Bitcoin ecosystem, not just the mining revenue. For instance, a halving also affects the number of new coins entering active circulation in a given period, which is a clever way to tackle inflation.
Additionally, with Bitcoin having a capped supply of 21 million coins, controlling its scarcity may have a positive impact on its price.
The first Bitcoin halving occurred on Nov. 28, 2012, cutting mining rewards from 50 BTC per successfully-mined block to 25 Bitcoin. The second Bitcoin split took place on Jul. 9, 2016, further eating into miners' revenue by half (12.5 BTC). In May 2020, the most recent BTC split took place, reducing miners' incentives to 6.25 BTC for every new block.
Bitcoin Cash and Bitcoin SV Split
Transaction Fees and Speed
Bitcoin vs Bitcoin Cash Transaction fees
One of the visible differences between Bitcoin and Bitcoin Cash is the transaction fees. Although the costs fluctuate depending on either blockchain's congestion, the Bitcoin network suffers from high transaction processing fees compared to Bitcoin Cash. However, this may not be a significant selling point for the Bitcoin Cash platform, since its transaction volume is only slightly above that of BTC as of March 2021.
On speed, Bitcoin is capable of handling seven transactions per second (tps), while the BCH-powered platform averages 116 tps. The Lightning Network theoretically beats BCH by enabling up to billions of transactions per second — but it’s nowhere near its final stages that would allow for that amount of transactions.
Another key metric to compare between the two platforms is the mempool. A mempool is a virtual place where a decentralized protocol like Bitcoin or Bitcoin Cash stores valid but unconfirmed transactions waiting to be added into a block.
Note that the higher the number of transactions in the memory pool, the higher the network congestion. To decongest the network, network nodes set a transaction cost threshold. All transactions below this mark are removed from the pool.
BSV’s Fees and Speed
Adoption
Bitcoin Adoption
Bitcoin has kept the adoption wheel rolling since the start of 2020’s pandemic, which is evident in the number of major corporations and institutions like Tesla, MicroStrategy and Square adding BTC to their balance sheet as a safe haven asset that hedges against a weakening U.S. dollar.
Bitcoin Cash Adoption
The token eliminates the need for BCH users to pay for transaction costs using BCH. Notably, SLPs reduce the transaction processing fees while enhancing the transaction speed and reliability.
Bitcoin SV Adoption
Closing Thoughts
The three major implementations of the Bitcoin protocol continue to thrive and compete for dominance in the crypto industry, but it’s no contest anymore. BTC has clearly won the branding and price battles, considering that it is worth 70x more than the other two chains combined — but there is plenty of room for more payment-focused cryptocurrencies like its rivalrous siblings in the booming and still nascent digital asset sector.
Что такое иерархическая структура работ и как с её помощью эффективно реализовать проект
Иерархическая структура работ (ИСР), или структурная декомпозиция работ, или WBS (Work Breakdown Structure) ― метод разбиения большой цели на чёткие шаги, который позволяет выстроить путь к достижению результата и успешно выполнить рабочий или личный проект.
Команда онлайн-сервиса для управления бизнесом Flowlu рассказывает, зачем формировать ИСР, из чего она состоит и какие принципы помогут её сформировать.
Статья будет особенно интересна проектным командам, владельцам бизнеса, руководителям и тем, кто ставит жизненные цели.
Команда flowlu
Иерархическая структура работ помогает быстрее и эффективнее достичь поставленных целей
ИСР ― это метод планирования работ, который обычно иллюстрируют в виде многоуровневой схемы задач, где главная задача — это масштабная цель, которая разбивается на этапы, а затем на более мелкие задачи и подзадачи — понятные и достижимые. Деление происходит до того момента, когда все необходимые работы для достижения результата учтены.
На каждую задачу назначаются ответственные.
ИСР позволяет команде сфокусироваться на выполнении конкретных измеримых задач и контрольных точек проекта, что помогает достичь поставленных целей быстрее и эффективнее.
ИСР не включает в себя информацию о сроках и ресурсах и представляет собой первый шаг в проектной стратегии. Далее команда создаёт план-график проекта — документ со списком работ в определённой последовательности и с установленными сроками.
ИСР ― универсальный и широко используемый инструмент. Применить его можно практически ко всему: от собственных целей вроде «купить машину» до разработки программного обеспечения.
Например, вот как может выглядеть ИСР по проекту «Завести собаку»:
Почему стоит использовать ИСР
Работа по проекту становится прозрачной и понятной
Команда наглядно видит, как решение каждой задачи приближает достижение конечного результата.
Грамотно распределяются задачи
ИСР обеспечивает эффективное планирование, помогает оценить загруженность команды на разных этапах и корректно закрепить задачи за участниками проекта.
Риски и стоимость проекта оценены
Декомпозиция работ отразит, сколько на каждый этап выделить ресурсов, где задач больше всего, когда может понадобиться больше вложений или людей. А также определит зону ответственности исполнителя перед заказчиком и позволит своевременно выявить недопонимание или вопросы внутри команды — и проработать их.
Проект наглядно представлен для заинтересованных сторон
Видно, на чём нужно заострить внимание, как распределить ресурсы, как заказчик представляет себе поставленные перед командой задачи и что ставит в приоритет.
ИСР становится основой для последующих задач, добавления и корректировки результатов. Может стать шаблоном для типовых проектов.
Кроме ИСР существуют и другие инструменты — их выбор зависит от условий, в которых предстоит реализовать цель.
Например, для завязанных с жёсткими сроками проектов используют метод критического пути, где также отражаются результаты и зависимости между ними, но с одной принципиальной разницей: вносятся определённые сроки их достижения. Все задачи в методе критического пути взаимозависимы, а сроки критичны, и при отклонении от графика нужно применять срочные меры, чтобы не нарушить ход всего проекта.
ИСР более гибкий с этой точки зрения инструмент, но если нужно ориентироваться на дедлайны, то больше подойдёт метод критического пути.
Принципы, по которым строится ИСР
Включаем работы, непосредственно влияющие на достижение цели
Пункт очевидный, но с нюансом: следует охватить весь спектр нужных задач, при этом оставить за рамками ИСР несоответствующие и посторонние.
Например, в планировании ремонта по ИСР нужно включить закупку материалов, но не нужно — «попросить скидку у поставщика», «ещё раз попросить скидку».
Также не нужно дублировать задачи и слишком детально прописывать шаги.
Используем больше существительных и меньше глаголов
Здесь главное «что», а не «как» — это поможет концентрироваться на результатах. Например, сравним «составить план на разработку концепции» и «разработанная концепция». Последнее, более ёмкое и краткое, акцентирует внимание на полученном результате — смещает фокус в правильное русло.
Выстраиваем иерархию от двух до четырёх уровней
Этого достаточно для большинства проектов. Ориентируясь на этот принцип, легче вычленять главное и делать упор на результат. Определить, где остановить декомпозицию, поможет положительный ответ на вопрос, можно ли поставить одного исполнителя на конкретный пакет работ. Если один человек с ним не справится ― разбивайте задачи дальше.
Распределяем нагрузку
Каждый пакет работ закрепляется за конкретной командой или за отдельным ответственным. Если сформировать ИСР верно, обязанности всем будут понятны и не будут дублироваться.
курс
Управление
по agile: scrum, kanban, lean
Узнать больше
- Познакомитесь с опытом практикующих экспертов и евангелистов agile
- Сможете поменять стиль управления в бизнесе и донести ценность продукта до клиентов
- Научитесь управлять скоростью вывода продукта на рынок
Как создать ИСР
Исполнитель может составить ИСР проекта самостоятельно. Однако, если в процессе задействовать всю команду, а в идеале и представителя(ей) заказчика, участники будут лучше понимать суть работ, общий результат и отдельные задачи.
Шаг 1. Определяем главную цель
Ради чего создаётся планирование и к какому результату нужно прийти ― обозначаем это на вершине иерархической структуры.
Шаг 2. Выделяем ключевые этапы для первого уровня
Декомпозируем главную цель на достижимые, конкретные результаты.
Выполнить это разделение можно несколькими способами:
- по результатам проекта ― достигнутым вехам, например, при строительстве дома это могут быть фундамент, экстерьер, интерьер;
- по длительности выполнения или срокам — с привязкой к отчётным периодам (кварталам, полугодиям);
- по обязанностям — исполнителя, заказчика или поставщиков;
- по отделам — разработка, маркетинг, техподдержка;
- по финансированию — какие результаты будут достигнуты за счёт выделяемых средств.
Деление опционально и как его выполнять зависит от предпочтений сторон. Так как один и тот же проект может быть представлен в разных способах разделения по ИСР, при выборе советуем отталкиваться от того, какой из критериев важнее конкретно для рассматриваемого проекта.
Шаг 3. Разбиваем этапы на задачи
Нужно сформулировать все задачи, которые станут ответвлениями от этапов, и внести их. По мере закрытия задач проект автоматически будет двигаться по ИСР к главной цели.
Шаг 4. Выписываем подзадачи и выделяем пакеты работ
После создания уровня иерархии нужно добавить ещё один ― для выписывания подзадач и их группировки в пакеты работ.
Пакетами работ традиционно называют завершающие ответвления ИСР на самом низком уровне, где указываются действия для закрытия этапов. У каждого пакета работ должно быть описание с данными об ответственных и ходе выполнения соответствующих задач.
Шаг 5. Назначаем ответственных
Это последняя стадия декомпозиции. За каждой задачей закрепляется представитель исполнителя, который будет отвечать за неё и участвовать в каждом из этапов работы.
Существуют разные формы графического исполнения ИСР
Выбирая визуализацию ИСР, лучше ориентироваться на комфортное восприятие.
Рассмотрим основные форматы.
Контурная структура
Самый простой и доступный вариант построения ИСР. Нужно собрать задачи вместе и расписать их значение и иерархической последовательности, пользуясь числовыми обозначениями для подзадач или располагая их друг под другом в определённой последовательности. Вот как на этом примере:
Иерархическая таблица
Показывает зависимость задач друг от друга ― иерархию, но без подробной визуализации. Поскольку это компактная таблица, её удобно построить и разместить в любом файле.
Древовидная структура
Как понятно из названия, по структуре этот вариант напоминает дерево. Он наглядно отображает суть построения: есть родительская и дочерняя задачи, ведущие к главной цели.
ИСР формирует общее представление о проекте, его объёме и результатах
Цели ИСР — определить задачи на каждом этапе работы, показать результаты, которых нужно достичь, и всё это наглядно представить.
Для создания ИСР можно распределять стикеры на доске, использовать простой шаблон в Word или программное обеспечение с поддержкой управления проектами и инструментами для декомпозиции, которое пригодится для взаимодействия ИСР с разными данными и документами.
Читать также
Лучшие функции 15 популярных систем управления проектами
Как управлять рисками IT-проекта
Этапы оценки проекта: понятия, методы и полезные инструменты
Мнение автора и редакции может не совпадать. Хотите написать колонку для Нетологии? Читайте наши условия публикации. Чтобы быть в курсе всех новостей и читать новые статьи, присоединяйтесь к Телеграм-каналу Нетологии.