Arctic MX-4 vs MX-5 | Review, and Difference
The query arctic mx-4 vs mx-5 is searched by people nowadays for those who are touched with the motherboard. You know that the Thermal compound is one of the most important components of any liquid cooling system, and it’s extremely useful for keeping your CPU and other components at a suitable temperature. If you’re building a liquid cooling system for your PC, you’ll want to consider the use of a thermal compound for your CPU’s cooling.
We know that it is no easy task to get a new motherboard for an AMD flagship chip such as an FX-8150. Motherboards are made of different parts and you need to get the right one. Each part of the motherboard has its own important job to do and there are several experts that make sure that fails do not happen. If you are going to get a motherboard, you should get a good one. Otherwise, you need to buy an extra thermal paste product for your CPU motherboard to keep it cool and make it eligible for high gaming and prevent it from heating.
Arctic MX-4 & MX-5 comparison
Well, If you’re looking for a comparison to help you understand the difference between Arctic MX-4 Thermal Paste and Arctic MX-5 Thermal Paste, then you’re in the right place. Today in this article we will help you understand how these two products differ and what they are good for. Arctic MX-4 Thermal Paste is a very high-quality thermal paste. Arctic MX-5 Thermal Paste is a non-reflective non-conductive thermal paste. Arctic MX-4 Thermal Paste is a thermal grease that is used to improve the heat transfer between the CPU and any heat-producing components on the CPU.
So what’s the difference between Arctic MX-4 and MX-5 Thermal Compound for motherboards?
Arctic MX-4 vs MX-5 Difference
Arctic MX-4 and MX-5 thermal paste has been manufactured by Arctic Technology since 2003. Both products are an excellent paste for overclocking and after-market performance improvement of the system. MX-5 and MX-4 Thermal Paste both are high-quality products from renowned motherboard development companies like Ryzen, Intel, and Xeon. They pay high attention to the thermal performance of their products. In regular systems, the key components can be easily damaged by overheating, and this product prevents them from overheating. Let’s compare both sides by side and after comparison, you will be able to make a decision that which thermal paste is best for your CPU motherboard.
Термопаста Arctic MX-5: сравнительное тестирование
Всем приветы! В январе 2021 года были новости о том, что грядет обновление ассортимента термопаст у известной фирмы Arctic. Интересующиеся данной темой, все знают термопасты MX-2 и MX-4 и очень многие используют их с момента выпуска в продажу. И вот, спустя долгие годы после выхода MX-4, мы встречаем новую термопасту — MX-5. Познакомимся с ней ближе и узнаем, замена или дополнение это среди ассортимента паст Arctic. Встречаем, термопаста Arctic MX-5! Погнали!
Внешний вид и упаковка
Паста моего объема приходит в картонной коробке, на которой есть немного информации.
реклама
Термопаста в, до боли знакомом шприце, с не менее знакомой этикеткой.
реклама
На ней красуется модельный номер — MX-5. Стилистика такая же, как и в случае с MX-2 2019 или MX-4 2019.
В целом обычный шприц с термопастой, с другой стороны сложно что-то новое придумать, да и нет в этом смысла, т.к. только приведет к удорожанию.
реклама
Цвет пасты нестандартный – голубой. Работать с пастой легко, она по консистенции как MX-4, ну или совсем чуть жиже. При удалении обнаружилось, что ватный диск липнет к ней. Как-то вязкая и липкая она при удалении, чего не скажешь при нанесении. Удалилось все же без проблем.
Тест одной единственной пасты неинформативен, а вернее он будет неполный, т.к. хотелось бы на что-то ориентироваться, да и процессоры и системы охлаждения у всех разные. Так что нужен ориентир. И ориентиром для оценки результатом выступят:
Arctic MX-2 2019, Arctic MX-4 2019 и Arctic Cooling MX-4 купленная в 2011 году. Сделаем фото всего класса вместе )
реклама
Характеристики:
| Название | Цвет | Теплопроводность | Рабочая температура С o | Токопроводность |
| Arctic MX-5 | Голубой | ? | от -40 до 180 | Нет |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5,6 W/M*K | от -50 до 150? | Нет |
| Arctic MX-4/MX-4 2019 | Серый | 8.5 W/M*K | от -50 до 160 | Нет |
Тестовый стенд, методика, тестирование
В качестве нагревателя будет AMD Ryzen 5 Pro 4650G (разогнан до 4.3 ГГц, 1.38 В, SOC 1.21 В), напруги добавил, чтобы было погорячее. Плюс небольшой разгон видеоядра.
Плата Asus ROG B550-I Gaming.
ПО для нагрузки: Prime95 + Furmark (ЦП и Видео)
Мониторинг: HWmonitor + AIDA64
Термометр RGK-CT12, термопары закреплены возле кулера, чтобы знать температуру воздуха, которым охлаждается радиатор. В результатах будет разница температур.
Результаты:
Неплохое обновление вышло у Arctic. Разница хоть и небольшая, но она есть. А именно такими шагами обычно ищут свою идеальную пасту. И продукт от Arctic стал ближе к таковой – эффективность повысилась и цвет стал голубым. А заветная мечта – как раз голубая! Но это все лирика. В сухом остатке, добротная паста, вполне может заменить собой MX-4, если будет по сходной цене. Срок эксплуатации 8 лет, фактически жизненный цикл оборудования, т.е. нанесли при сборке и забыли, наносить ее снова придется уже на новое железо.
Обзор и сравнение термопасты Arctic MX-2, MX-4, MX-5
Компания Arctic производитель легендарной серии термоинтерфейсов MX уже больше десятилетия находится на вершине успеха и пожинает лавры. Конечно в те далёкие времена я успел застать термопасту MX-3, которая к слову была лучше, чем MX-4, но наносилась хуже и поэтому производителем было решено сделать более простой в использовании термоинтерфейс, а от прошлого отказаться. Также давно я имел возможность сравнивать между собой термопасту MX-2 и MX-4 и тогда сделал вывод, что термопаста MX-2 ничем не хуже и к тому же стоит значительно ниже. И вот теперь с появлением термопасты MX-5 я решил обновить впечатления и выявить наиболее достойный вариант термоинтерфейса от компании Arctic.
Участники тестирования
Arctic MX-2
Данная термопаста была представлена в 2007 году и если ознакомится с информацией на сайте производителя, то там утверждается что за столь длительный промежуток времени только менялась упаковка, а состав формулы термоинтерфейса остался прежним. Продаётся термопаста в пластиковых тубах наполненных от 2 до 65 грамм.
Характеристики
- Теплопроводность: 5.6 W/m-K
- Плотность: 3.96 g/cm³
- Вязкость: 850 poise
- Объемное сопротивление: 1.22 X 10^12 Ω-cm
- Температура непрерывного использования: 0
Мой вариант термопасты был упакован в картонную коробку и поставлялся в тубе наполненной 8 граммами ценного вещества. Для защиты от третьих лиц упаковка с обеих сторон опечатана круглыми прозрачными пломбами.
Термопаста серо-болотного цвета обладает маслянистой текстурой, она легко наносится на крышку процессора.
Оценка удобства нанесения: 5.0
На пластиковой тубе термопасты присутствуют круглые вырезы с помощью которых можно контролировать оставшийся объём термоинтерфейса.
Arctic MX-4
Эта термопаста появилась в продаже примерно в 2010 году и она пришла на замену эффективному термоинтерфейсу MX-3. Так же как и в случае с MX-2 на сайте производителя указано, что с течением столь длительного времени никаких изменений в формулу термопасты не вносилось, а только менялась упаковка на более экологичную. Выпускается термопаста в тубах заполненных от 2 до 45 грамм.
Характеристики
- Теплопроводность: 8.5W/m-K
- Плотность: 2.50 g/cm³
- Вязкость: 870 poise
- Объемное сопротивление: 3.8 X 10^13 Ω-cm
- Температура непрерывного использования: -50
Термопаста в размещающаяся в тубе с количеством 2 грамма поставляется в картонной упаковке с наклейкой по которой можно проверить подлинность. Также данную термопасту можно приобрести мягком красочно выполненным пластиковом пакетике у которого предусмотрен быстрооткрывающейся корешок. Ещё нужно отметить что с обеих сторон картонная упаковка опечатана прозрачными пломбами.
Термоинтерфейс имеет красивый жемчужно-серый цвет и его кремовая структура наносится ещё немножко легче, чем MX-2.
Оценка удобства нанесения: 5+
На маленькой тубе термоинтерфейса отсутствуют вырезы для контроля его оставшегося количества.
Arctic MX-5
Новый продукт от компании Arctic поступил в продажу в 2021 году и в основном мне запомнился только необычным голубоватым цветом, а своей эффективностью он особо не впечатлил. Посмотрим как он будет смотреться на фоне MX-2 и MX-4. Поставляется данная термопаста в тубах с весом от 2 до 50 грамм.
Характеристики
- Теплопроводность: 8.5 W/m-K
- Плотность: 3.2 g/cm³
- Вязкость: 550 poise
- Температура использования: -40
В продажу термопаста Arctic MX-5 поступает в картонной коробке, края которой опечатаны круглыми прозрачными пломбами.
Выдавленная паста на крышке процессора смотрится маслянистой, но равномерно размазать её нужно постараться за один раз иначе термоинтерфейс прилипает к процессорной крышке и потом его равномерно распределить будет мучительно сложно.
Оценка удобства нанесения: 4.0
Наклейка пластиковой тубы располагает на себе круглые вырезы, через которые видно оставшееся количество термопасты.
Тестирование
Термопасты от Arctic испытывались программой OCCT v10.1.7 с помощью встроенного теста Linpack в интервале 25 минут. Крышка процессора и теплосъёмник кулера перед каждым участником тестирования очень тщательно очищались и обезжиривались чистым спиртом. Помещение, где проводилось испытание, имело стабильную температуру 30°C.
За отведение тепла от процессора отвечал башенный кулер ID-COOLING SE-224-XT-B крыльчатка вентилятора которого вращалась на выставленных оборотах 1553-1558 rpm. Процессор Ryzen 9 5900X функционировал в стоке и с фиксированной частотой 4.3Ghz@1.2v.
Термопасту Arctic MX-5 я тестировал два раза, в первый раз после её нанесения мне не удалось её ровно распределить, поэтому я решил провести тестирование во второй раз. Когда я нанёс больше термопасты и лучше распределил плюс к этому по краям ватными палочками убрал излишки.
Результаты тестирования Linpack программой OCCT v10.1.7 процессор работал 4.3Ghz@1.2v
Arctic MX-2
Arctic MX-4
Arctic MX-5_1
Arctic MX-5_2
Результаты тестирования Linpack программой OCCT v10.1.7 процессор работал 4.3Ghz@1.2v втяжные вентиляторы корпуса отключены
Arctic MX-2
Arctic MX-4
Arctic MX-5_1
Arctic MX-5_2
Результаты тестирования Linpack программой OCCT v10.1.7 процессор работал в стоке
Arctic MX-2
Arctic MX-4
Arctic MX-5_1
Arctic MX-5_2
Сводная таблица результатов тестирования Linpack процессор работал 4.3Ghz@1.2v
Температура/термопаста
MX-2
MX-4
MX-5_1
MX-5_2
74.9616°C
75.03°C
75.5366°C
75.1216°C
1
2
3
3
Сводная таблица результатов тестирования Linpack процессор работал 4.3Ghz@1.2v втяжные вентиляторы корпуса отключены
Температура/термопаста
MX-2
MX-4
MX-5_1
MX-5_2
75.4016°C
75.1091°C
76.095°C
75.3825°C
2
1
3
3
Сводная таблица результатов тестирования Linpack процессор функционировал в стоке
Температура/термопаста
MX-2
MX-4
MX-5_1
MX-5_2
80.1641°C
81.00°C
80.6158°C
80.8708°C
3
2
2
Стоимость грамма термопасты
Термопаста
Цена за тубу
За сравнимо небольшие деньги можно получить разное количество определённого вида термоинтерфейса, наиболее выгодным за свою стоимость является термопаста Arctic MX- 2, а остальные варианты за грамм чрезмерно стоят. Правда стоимость остальных термопаст зависит от её количества в тубе и чем её больше, тем грамм обойдётся дешевле, только всё равно термопаста MX-2 будет стоить значительно дешевле.
Выводы
Тестирование показало что мои выводы длительностью в десять лет по-прежнему остались неизменными и лучшим термоинтерфейсом от компании Arctic до сих пор является MX- 2 и хвала небесам что его стоимость остаётся низкой. Термопаста Arctic MX- 4 ничем не лучше, а стоит значительно дороже, но зато она внешне выглядит красивее и немного легче наносится, а вот термопаста Arctic MX-5 не рыба ни мясо, он только выделяется своим голубым цветом и наносится с небольшими затруднениями. Лучше бы компания ARCTIC реанимировала производство действительно эффективной термопасты MХ-3, которую сняли с производства из-за сложности в нанесении, а сейчас ведь MX-5 тоже стало сложнее наносить, только кроме цвета выдающейся эффективностью он не выделяется. Поэтому сделаю главный вывод, что из всех термоинтерфейсов компании ARCTIC, лучше всего приобретать термопасту Arctic MX- 2 в тубе от 8 грамм и больше.
Arctic MX-4 vs. MX-5 Thermal Paste
The Arctic MX-5 thermal paste is a non-reflective and non-conductive thermal paste that has demonstrated a 1°C temperature improvement over the Arctic MX-4 in testing. Additionally, the MX-5 is less dense, making it easier to clean up and separate the CPU and cooler during maintenance compared to the MX-4. While the MX-4 spreads and fills very well. On the other hand, both pastes are easy to clean with alcohol and cotton swabs.
But there are a few more crucial differences to these points that would most likely influence your purchasing decision.
Many people looking to buy a thermal paste from the Arctic usually ask,
- “How does the new MX-5 thermal paste compare to the previous MX-4?”
- “Is it better?”
- “If so, to what extent?”
For the record, the MX-4 is a decent thermal paste. But with the introduction of its successor, it makes us wary of which is now worth our investment. In this post, you will learn everything there is to know about it, from temperature performance to ease of application to even price differences.
Arctic MX-4 And MX-5 Compared
The Arctic MX-4 has a thermal conductivity of 8.5 W/mK thermal conductivity and is made of carbon microparticles. On the other hand, the MX-5 product has a thermal conductivity of 8.9 W/mK.
After testing both products, here is what I noticed that stood out about the two products:
- High thermal conductivity (8.5 W/mK)
- Easy to apply and clean
- Non-conductive and non-capacitive
- Long-lasting
- Affordable
- High-performance thermal compound with excellent thermal conductivity.
- Made with 99.9% pure micronized silver for maximum heat transfer.
- Long-lasting and stable, with a shelf life of up to 8 years.
Now, to the depths of the review:
Arctic MX-4 Or MX-5: Overall Performance
Viscosity
Looking at the technical specifications outlined on the Arctic website, the MX-5 has a lower viscosity but a higher density than the MX-4. So it is easier to apply and clean up. You will find it easier to separate your cooler from your CPU with the MX-5 thermal paste.
Color
The MX-5 has a unique blue color, whereas the MX-4 has a dual gray color. But white thermal pastes show that they are mostly made of silicone compounds, which don’t transfer heat very well.
However, a thermal paste’s color does not indicate its thermal conductivity. In other words, the color doesn’t matter as long as they achieve a consistent, smooth, and evenly distributed surface across the CPU surface.
This leads us to the next comparison factor.
Application
How you rate the application ease of the MX-4 and MX-5 thermal pastes depends on the method you prefer to layer the paste on the CPU. For example, I like to manually spread the thermal paste across my CPU surface so I can effectively cover every portion of the heat spreader.
Despite the supposed higher viscosity, the MX-4 thermal paste glides quickly over the CPU’s surface.
Meanwhile, as I applied the MX-5 paste, I noticed that it was much stickier and did not glide across the surface as smoothly as other pastes on the market.
Temperature test
The comparison between these two products is not complete without an actual test to see how they perform regarding temperature regulation and heat dissipation.
After testing my CPU at 10-watt power limit intervals (between 45 and 75 watts) and the GPU power limit locked, I had to replace the thermal paste of the MX-4 and MX-5 three times at individual testing.
The MX-4 temperature drop was slightly lower with the MX-5 paste compared to that of the MX-4 paste.
Longevity
According to the Arctic, you can expect the MX-4 and MX-5 thermal pastes to last for eight years if left undisturbed.
However, longevity depends on the cooling demands, as many other hardware components factor into this concept.
In terms of longevity, both products perform admirably. That’s a perk of choosing a well-known brand.
Price
There is a significant difference between the MX-4 and MX-5 thermal pastes. With the latter costing a little more, the price of both products depends on their size. What is the price difference between the Arctic MX-4 and Arctic Silver:
Meanwhile, the price can also vary slightly based on the channel you choose to purchase from. For example, I got the MX-4 on Amazon for $13, which was relatively more expensive than the MX-5, which sold for $11.85 in the same online store.
Pros and Cons of Using the Arctic MX-4
- Excellent thermal performance
- Long-lasting stability
- Non-conductive and safe
Pros and Cons of Using the Arctic MX-5
Arctic Silver 5
- Easy to apply
- Versatile application
- Silver content
Final verdict
Considering both sides of the coin, it is fair to conclude that both Arctic MX-4 and MX-5 are high-quality thermal pastes.
The Arctic MX-4 thermal compound has excellent thermal conductivity and low thermal resistance. It glides smoothly across the CPU surface and is not electrically conductive. This makes it an ideal choice for most standard cooling applications, plus the little cost savings.
On the other hand, the Arctic MX-5 is a newer version of the thermal paste that offers higher thermal conductivity than the MX-4. It also has better durability and can withstand high temperatures. This makes it an excellent choice for overclocking or high-performance gaming.
Overall, I recommend you go for the Arctic MX-5 if you’re looking for a reliable and efficient thermal paste for general use. But when it comes to handling demanding cooling applications, it is hard to look away from the Arctic MX-5.
Meanwhile, it is difficult to argue against even two-degree temperature differences, of which the MX-5 has the edge over its predecessor because, in the world of CPU cooling, 2 degrees means a lot. Still, the fluidity of the MX-4 makes it my top choice among the two.
Have you used either of the products? This is a fantastic chance to let me know about your experience. I’ll be in the comments.