Как оформляется аргументированное мнение
Перейти к содержимому

Как оформляется аргументированное мнение

  • автор:

Раздел 5. Рассмотрение особого мнения

В случаях разногласий, возникших между членами комиссии в ходе расследования НС (о его причинах, лицах, виновных в допущенных нарушениях, учете, квалификации и др.), решение принимается большинством голосов членов комиссии.

При этом если инспектор — председатель комиссии не согласен с решением комиссии, он подписывает акты о расследовании с пометкой «с особым мнением» и излагает свое аргументированное особое мнение в произвольной форме, которое приобщается к каждому акту расследования и является его неотъемлемой частью.

На основании особого мнения председателя комиссии инспектор готовит служебную записку на имя руководителя ГИТ с изложением ситуации. Руководителем ГИТ на основании служебной записки инспектора (председателя комиссии) принимается решение о проведении дополнительного расследования НС.

5.2. Особое мнение, представленное членом(ами) комиссии по расследованию НС

Члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акты о расследовании с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования НС. Особое мнение членов комиссии рассматривается руководителями организаций, направивших их для участия в расследовании, которые с учетом рассмотрения материалов расследования НС принимают решение о целесообразности обжалования выводов комиссии в порядке, установленном ст. 231 ТК РФ.

При неурегулированных разногласиях по вопросам расследования, оформления и учета НС на производстве несогласная сторона может обратиться в соответствующую ГИТ либо суд.

<< Раздел 4.
Оформление результатов расследования несчастного случая
Раздел 6. >>
Сокрытые несчастные случаи, дополнительное расследование
Содержание
Методические рекомендации по расследованию несчастных случаев (утв. Управлением государственного надзора в сфере труда Федеральной.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Как правильно написать ответ на претензию — образец

Как правильно написать ответ на претензию — образец, основные правила составления

Правила составления ответов на претензионные письма сформировались в виде обычаев делового оборота вследствие отсутствия законодательного регулирования данного вопроса (за редким исключением установления сроков, отведенных для направления ответа в ряде гражданско-правовых отношений). Часть правил можно установить на основании норм Гражданского кодекса, закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и других правовых документов.

К основным правилам формирования ответа на требование об устранении нарушений договора можно отнести следующие:

  • документ имеет свободную форму;
  • составляется на фирменном бланке организации (если претензия поступила юридическому лицу);
  • оформляется по правилам делопроизводства, установленным в организации, при этом может быть изготовлен с помощью технических средств либо написан от руки;
  • подписывается руководителем организации или иным уполномоченным лицом;
  • должен соответствовать условиям договора, если они регулируют вопросы составления и направления ответа на претензию.

Кроме того, ответ должен быть направлен в установленный законом, договором или обычаями делового оборота срок. При отсутствии навыков составления подобных документов можно воспользоваться образцом ответа на претензию из достоверных источников.

Ответ на письмо-претензию — сроки формирования и направления, образец и содержание

Законодательством не установлен общий срок рассмотрения претензий ― в каждом виде правоотношений он либо следует из обычаев, либо устанавливается специальными нормами. Например:

  • 7, 10, 14 и 45-дневные сроки рассмотрения претензий о замене товара, возврате денег за него при расторжении договора, обмена товара и устранения недостатков соответственно действуют по закону «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1;
  • 30 дней для рассмотрения претензии по перевозке грузов установлено Кодексом внутреннего водного транспорта (в соответствии со ст. 797 ГК);
  • 5 или 60 дней, в зависимости от вида услуг, определены законом «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и др.

Содержание ответа на претензию, по общему правилу, должно включать в себя:

  • реквизиты получателя ответа (наименование, адрес, ИНН);
  • реквизиты отправителя (при отсутствии их в форме документа);
  • дату получения и номер претензии;
  • аргументированное мнение по существу содержания претензии со ссылками на нормы действующего законодательства и пункты договора;
  • заключение, отражающее готовность выполнить выдвигаемые требования полностью либо частично или несогласие с ними.

Образец ответа на претензию можно скачать здесь, по ссылке ниже:

Как составить ответ на претензию, чтобы не платить неустойку?

Требование уплаты неустойки, согласно п. 2 ст. 330 ГК, не может исходить от стороны гражданско-правовых отношений, если вторая сторона не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора. Среди обстоятельств ― оснований для освобождения от уплаты неустойки могут быть:

  • виновные действия кредитора;
  • форс-мажорные обстоятельства;
  • действия или бездействие иных лиц, за которые лицо ответственности не несет (например, когда поставщик заказчика в соответствии с заключенным с ним договором должен был поставить необходимый для начала проведения работ материал и не сделал этого).

Следовательно, во избежание безосновательной уплаты неустойки в ответе на претензию должна быть указана ссылка на норму ст. 330 ГК, а также описаны послужившие причиной невыполнения обязательства в срок обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности (непредставление документов заказчиком, неперечисление предусмотренного договором аванса, стихийные бедствия и т. п.).

Образец претензии по неустойке вы найдете здесь.

Порядок направления ответа

Способ направления ответа на претензию должен быть избран на основании условий договора. Как правило, сторонами предусматривается, что все бумаги направляются контрагенту в письменной форме по почте. В случае отсутствия в договоре четкого указания на способ обмена документацией рекомендуется направлять ответ на претензию в виде простого письменного документа путем заказного почтового отправления. Также желательно сопроводить отправление описью вложения.

Кроме того, предварительно ответ может быть направлен и в иной форме (с последующим направлением его Почтой России или службой доставки):

  • электронным письмом;
  • факсом;
  • в виде телефонограммы.

Адрес и иные реквизиты получателя необходимо указать в точном соответствии с контактными данными или общими реквизитами контрагента, которые содержатся в договоре.

Итоги

В заключение повторимся, что ответ на претензию не имеет законодательно установленной формы и в значительной степени составляется по обычаям делового оборота. Потому рекомендуется включать в договор условия, по крайней мере в общем виде регулирующие порядок обмена корреспонденцией между сторонами сделки.

Как оформить письменную позицию по делу в арбитражном суде: пример ходатайства 2023 года

При рассмотрении дела в арбитражном суде письменная позиция стороны является одним из ключевых элементов процесса. Она позволяет стороне выразить свою точку зрения, а также представить аргументы, доказательства и заключение, подтверждающие ее позицию. Важно уметь правильно оформить такую позицию, чтобы она была четкой, логически связанной и убедительной.

Один из образцов ходатайства, которое может быть использовано в арбитражном суде в 2023 году, выглядит следующим образом. Сначала необходимо указать информацию о стороне, подающей ходатайство, такую как название и место нахождения организации, ИНН и ОГРН. Затем следует указать наименование арбитражного суда, в котором будет рассматриваться дело, а также его адрес.

Далее в тексте ходатайства необходимо указать информацию о самом деле, например, его номер, дату истечения срока подачи искового заявления, а также наименование и место нахождения ответчика. Важно указать все факты, которые могут быть связаны с делом и влиять на его рассмотрение. Также стоит уделить внимание аргументам, на основании которых сторона подает данное ходатайство, и доказательствам, которые могут подтверждать ее позицию.

В заключении ходатайства необходимо указать требования стороны, а также просьбу о рассмотрении дела с учетом представленных аргументов и доказательств. Важно написать ходатайство четко, лаконично и без повторений, чтобы оно было легко воспринимаемым и понятным для всех участников процесса.

Письменная позиция по делу в арбитражном суде

Письменная позиция по делу в арбитражном суде — это официальный документ, в котором сторона дела выражает свою точку зрения и аргументирует свою позицию по спорному вопросу. В письменной позиции необходимо четко и последовательно изложить свои доводы, ссылаясь на соответствующие нормы закона, судебную практику и доказательства.

Важно составить письменную позицию по делу в арбитражном суде в соответствии с требованиями процессуального права. Документ должен быть структурированным, содержать вступление, основную часть и заключение. Во вступлении необходимо указать цель написания письменной позиции и кратко описать суть дела.

Основная часть письменной позиции должна содержать анализ фактических и правовых обстоятельств дела, а также предоставленные доказательства. Необходимо подробно рассмотреть каждый аргумент и подтвердить его ссылками на соответствующие нормы закона и судебную практику. Также в письменной позиции стоит привести контраргументы оппонента и опровергнуть их, представив свою точку зрения.

В заключительной части письменной позиции необходимо подводить итоги аргументации и указать на то, почему именно данная позиция является правильной и обоснованной. Важно изложить свои требования и просить суд принять решение в пользу стороны дела.

Образец ходатайства 2023 года

Образец ходатайства 2023 года

В арбитражный суд города [название города] Поступило заявление о рассмотрении дела, связанного с [указать предмет дела]. Истец просит вынести решение в его пользу и удовлетворить его требования.

Судья рассмотрел документы, представленные сторонами, а также провел предварительное заседание. После анализа представленных аргументов и доказательств, сторона, выступающая в качестве ответчика, подает ходатайство о проведении экспертизы [указать вид экспертизы] с целью установления фактов, влияющих на разрешение спора.

Истец согласен с ходатайством ответчика и просит суд назначить экспертизу. Предлагаем выбрать эксперта из списка специалистов, зарегистрированных в соответствующих учреждениях и обладающих необходимыми знаниями и опытом в области [указать область экспертизы].

Также предлагаем определить сроки проведения экспертизы, предоставления заключения эксперта, а также сроки для возможности сторон ознакомиться с результатами экспертизы и высказать свои возражения, если таковые имеются.

В соответствии с вышеизложенным, просим суд удовлетворить наше ходатайство и назначить экспертизу по делу с участием выбранного эксперта.

Как оформить письменную позицию

Как оформить письменную позицию

Письменная позиция – это документ, который представляет собой обоснованное и аргументированное мнение стороны дела в арбитражном суде. Ее целью является защита интересов стороны и представление фактов, доказательств и правовых аргументов в поддержку своей позиции.

Для того чтобы правильно оформить письменную позицию, следует учесть некоторые важные моменты. Во-первых, необходимо четко определить свою точку зрения по делу и выразить ее в форме аргументированных тезисов. Важно обосновать свою позицию с помощью правовых норм, судебной практики и прецедентов.

Во-вторых, необходимо структурировать письменную позицию. Для этого можно использовать пронумерованные или маркированные списки, где каждый пункт будет содержать отдельный аргумент или факт. Такая структура поможет судье легче разобраться в представленной информации и логике аргументации.

Для удобства чтения и восприятия информации, рекомендуется использовать академический стиль написания, избегая слишком сложных или сленговых выражений. Также следует обратить внимание на грамматическую и пунктуационную правильность текста, чтобы избежать недоразумений и неправильной интерпретации.

В заключение письменной позиции можно подвести итоги и сделать заключение, подчеркнув важность представленных аргументов и их соответствие действующему законодательству. Также можно указать требования и просьбы к суду, если это необходимо.

Документы, необходимые для подачи ходатайства

Подача ходатайства в арбитражный суд требует предоставления определенных документов. Важно предоставить полный и точный набор документов, чтобы обеспечить успешное рассмотрение вашего ходатайства. Вот некоторые из наиболее распространенных документов, которые могут потребоваться при подаче ходатайства:

  • Заявление: Заявление должно содержать полное описание ходатайства, аргументацию и просьбу суда. Заявление должно быть подписано и заверено уполномоченным представителем.
  • Доверенность: Если ходатайство подается от имени другого лица или организации, необходимо предоставить доверенность, подтверждающую полномочия представителя.
  • Доказательства: При ходатайстве могут потребоваться доказательства, подтверждающие факты, на основании которых вы делаете свое ходатайство. Это могут быть документы, свидетельские показания, экспертные заключения и т.д.
  • Справки и выписки: В некоторых случаях может потребоваться предоставление справок, выписок или документов, подтверждающих факты, основанием для ходатайства.
  • Копии: При подаче ходатайства обычно требуется предоставить копии всех документов, указанных в ходатайстве. Копии должны быть заверены и подписаны.

Это лишь некоторые из документов, которые могут потребоваться для подачи ходатайства в арбитражный суд. Важно своевременно и полностью предоставить все необходимые документы, чтобы обеспечить эффективное рассмотрение вашего ходатайства.

Сроки подачи документов в арбитражный суд

Сроки подачи документов в арбитражный суд являются важной составляющей процесса рассмотрения дела. Установленные сроки позволяют участникам судебного процесса организовать свою работу, подготовить необходимые документы и представить свои аргументы в установленные сроки.

Согласно законодательству, истец должен подать исковое заявление в арбитражный суд в установленный срок. Это позволяет суду и ответчику ознакомиться с требованиями истца и принять необходимые меры для подготовки к рассмотрению дела.

Сроки подачи документов в арбитражный суд могут быть различными в зависимости от типа дела и его характеристик. Например, для гражданских дел срок подачи искового заявления составляет 1 месяц со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав или заключился договор. В случае административных дел срок составляет 3 месяца со дня нарушения прав или заключения договора.

Важно помнить, что судебные сроки являются жесткими и не подлежат продлению без уважительных причин. Поэтому участники судебного процесса должны быть внимательны и добросовестно выполнять все требования, связанные с сроками подачи документов в арбитражный суд.

В случае нарушения сроков подачи документов участниками судебного процесса могут возникнуть негативные последствия, такие как отказ в принятии документов или отклонение иска. Поэтому рекомендуется участникам судебного процесса тщательно изучить все требования и сроки, связанные с подачей документов, и строго их соблюдать.

Требования к содержанию письменной позиции

При составлении письменной позиции по делу в арбитражном суде, необходимо учесть определенные требования к ее содержанию, чтобы максимально эффективно представить свои аргументы и защитить свои интересы.

Во-первых, письменная позиция должна быть четко структурирована. Рекомендуется начать с краткого изложения фактических и юридических обстоятельств дела. Затем следует перейти к аргументации, предлагаемой стороной, с указанием применимых нормативных актов и решений суда, которые подтверждают ее позицию.

Во-вторых, важно обратить внимание на ясность и точность изложения. Письменная позиция должна быть понятной и легко читаемой. Использование ясного и лаконичного языка, избегание излишней технической специфики и юридического жаргона поможет судье лучше понять аргументацию стороны и принять обоснованное решение.

В-третьих, важно подкрепить свои аргументы доказательствами. Письменная позиция должна содержать ссылки на конкретные документы, экспертные заключения, свидетельские показания или другие доказательства, подтверждающие представленную стороной информацию. Это поможет убедительно обосновать свою позицию и повысить шансы на положительный исход дела.

В-четвертых, следует учесть особенности форматирования письменной позиции. Рекомендуется использовать заголовки, абзацы и маркированные списки для лучшей структурированности текста. Также рекомендуется приложить копии документов, на которые есть ссылки в позиции, чтобы облегчить суду доступ к необходимой информации.

И, наконец, необходимо помнить о соблюдении требований формы и сроков представления письменной позиции. Позиция должна быть составлена на официальном бланке, подписана и заверена печатью представителя стороны. Срок представления позиции также следует учитывать и не превышать установленный судом.

Рекомендации по структуре и оформлению ходатайства

1. Заголовок: В начале ходатайства следует указать наименование суда, на которое направляется ходатайство, а также указать стороны дела и их представителей.

2. Вступительная часть: В этой части необходимо указать фактические обстоятельства дела и основания, по которым подается ходатайство. Здесь можно использовать пункты списка или нумерованный список для более четкого изложения.

3. Основная часть: В этой части следует подробно описать требования, которые вы предъявляете к суду. Разделяйте каждое требование пунктами или подпунктами, чтобы сделать текст более структурированным.

4. Заключительная часть: В заключительной части ходатайства необходимо указать просьбу суду, например, вынести определение или удовлетворить требования. Здесь также можно указать срок, в течение которого просьба должна быть рассмотрена.

5. Подпись и дата: В конце ходатайства следует указать подпись заявителя и дату подачи ходатайства.

6. Приложения: Если в ходатайстве имеются документы, подтверждающие ваши требования или факты, их следует приложить к ходатайству. В этом случае можно использовать таблицу для упорядочивания документов.

Полезные советы по составлению письменной позиции

Составление письменной позиции по делу в арбитражном суде является важным этапом в процессе защиты своих прав и интересов. Для эффективного составления позиции рекомендуется учесть следующие полезные советы:

  • Изучите материалы дела: тщательно ознакомьтесь с предоставленными документами, решениями суда и другими материалами, чтобы полно осознать суть дела и сформулировать свою позицию.
  • Анализируйте правовую базу: изучите применимое законодательство и прецеденты, чтобы иметь четкое представление о правовом поле, в котором будет разрешаться ваше дело.
  • Структурируйте позицию: разбейте позицию на логические блоки, чтобы обеспечить последовательность и понятность изложения аргументов.
  • Формулируйте аргументы четко и лаконично: используйте ясный, недвусмысленный язык, чтобы ваша позиция была понятна и убедительна.
  • Основывайтесь на фактах и доказательствах: подтверждайте свои утверждения ссылками на конкретные факты, документы или экспертные заключения.
  • Анализируйте позицию противоположной стороны: проанализируйте аргументы противоположной стороны, чтобы быть готовым к их оспариванию и предложить свои контраргументы.
  • Используйте логическую структуру: представьте свои аргументы в логической последовательности, чтобы обеспечить понятность и убедительность вашего изложения.
  • Обращайтесь к нормативным актам и судебной практике: ссылайтесь на конкретные статьи закона, постановления судов и иные источники права, чтобы подкрепить свои аргументы.
  • Проявляйте гибкость и адаптируйтесь к изменениям: в процессе составления позиции будьте готовы к возможным изменениям обстоятельств и аргументов противоположной стороны.

Следуя этим полезным советам, вы повысите эффективность своей письменной позиции и увеличите свои шансы на достижение желаемого результата в арбитражном суде.

Как составить особое мнение к акту

Объясняем особенности оформления актов с восполнением пробелов Методических рекомендаций к ГОСТ Р 7.0.97-2016 и исправлением их ошибок.
В статье дан 21 пример оформления отдельных реквизитов и фрагментов акта для различных ситуаций, а также 3 образца целых актов (один составлен комиссией, другой – без образования комиссии в присутствии коллег, а третий – представителями разных организаций).
Показали лучшую практику формализации текста акта, которая поможет вам разработать его бланки, а также электронные шаблоны актов в информационной системе.

П родолжаем изучать Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 7.0.97-2016 1 , в которых разъясняются правила оформления реквизитов организационно-распорядительных документов.

Разновидности акта как справочно-информационного документа, составляемого на основе коллегиальности, встречаются во многих системах документации. Но базовые требования к актам, состав реквизитов и особенности оформления сформировались именно в системе организационно-распорядительной документации. Их мы в статье и рассмотрим с точки зрения действующего ГОСТ Р 7.0.97-2016 и Методических рекомендаций по его внедрению (п. 5.9 и Приложение 8).

Определение и назначение акта

Основное определение акта как вида документа было закреплено еще в Единой государственной системе делопроизводства (М., 1974):

акт – документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты и события.

В Словаре видов и разновидностей современной управленческой документации (Росархив / ВНИИДАД. М., 2014), который опубликован на сайте Росархива, фактически повторяется определение 1974 года:

акт – документ, составленный несколькими лицами (лицом) или комиссией и подтверждающий установленные факты или события (акт ревизии, акт проверки, акт приемки и др.).

Основные характеристики акта:

  • фиксация фактов и событий в акте производится оперативно: в день их выявления/наступления или в специально обозначенный, но ограниченный период времени;
  • чтобы избежать субъективных оценок, факты/события устанавливаются не одним человеком, а коллегиально. Считается желательным, чтобы число принимающих участие в этом процессе лиц было от 3 человек. Это могут быть специально назначенные сотрудники или комиссия 2 , каждый при этом наделяется равными полномочиями, которые прекращаются после полного выполнения поручения и оформления акта. Полномочия могут предоставляться и по должности, прежде всего сотрудникам, осуществляющим контрольно-надзорную деятельность как во внешней среде, так и внутри организации (руководитель службы внутреннего контроля, заведующий архивом, начальник отдела кадров и т.п.) с целью оперативного документирования выявленных нарушений, фактов, фиксации результатов проверок;
  • для организации работы комиссии из числа ее членов назначается председатель, который по обычаю делового оборота имеет право решающего голоса в процессе оценки фактов, т.е. практически в акте фиксируется та оценка, которую четко формулирует председатель. Такая практика заимствована из деятельности постоянно действующих комиссий, которые создаются, как правило, в статусе коллегиальных совещательных органов;
  • поскольку факты устанавливаются коллегиально, в акте оформляются подписи всех участников, но каждый член комиссии имеет право на особое мнение, которое может быть оформлено:
    • на самом акте ниже подписи (см. Пример 7);
    • как самостоятельный документ, прилагающийся к акту (в форме служебной записки или документа с наименованием «особое мнение», «замечания», см. Пример 8). Он может быть также направлен непосредственно тому должностному лицу, на основании решения которого была создана данная комиссия;

    Если говорить о разновидностях акта, то их множество. Коллегиально могут устанавливаться факты (события, действия), относящиеся как к основной деятельности организации (приемка-сдача основных средств, инвентаризация, прием-передача результатов исполнения договоров и т.п.), так и к оперативным вопросам (нарушение трудовой дисциплины конкретным работником, прием-передача документов и дел по должности и т.п.) 3 .

    В разных управленческих ситуациях и в различных системах документации применяется множество разновидностей актов, в оформлении которых отражается определенная специфика отрасли деятельности или непосредственно требования действующего законодательства. Но базовые правила оформления и состав реквизитов акта сформировались в самой универсальной системе документации – организационно-распорядительной. Дальше будем говорить именно о них.

    Типовой формуляр акта

    Пореквизитный анализ акта помогает не только при оформлении документа, но и при проектировании необходимых бланков актов и электронных шаблонов форм в информационных системах.

    Типовой формуляр акта состоит из следующих реквизитов:

    1. Наименование организации – автора документа. Это прежде всего полное наименование с указанием организационно-правовой формы в соответствии с уставом или положением об организации. Сокращенное наименование является факультативным, его можно не указывать.

    Факультативными реквизитами акта при необходимости могут быть:

    • Государственный герб Российской Федерации или
    • герб субъекта Российской Федерации,
    • эмблема, товарный знак.

    2. Наименование структурного подразделения – автора документа оформляется только в актах, составляемых:

    • в деятельности внутренних структурных подразделений (например, акт проверки трудовой дисциплины, непредставления работником объяснений и т.п.), а также
    • в деятельности филиалов, представительств и иных обособленных структурных подразделений, если их руководители создают комиссии для фиксации фактов по основным направлениям деятельности (акт инвентаризации, аттестации, установления квалификации работников и т.п.).

    3. Название вида документа «АКТ» всегда оформляется на отдельной строке прописными буквами. Методические рекомендации допускают как слитное оформление, так и вразрядку. Опыт лучших практик показал, что лучше это делать вразрядку центрованным способом (посередине соответствующей строки) как при продольном, так и при угловом расположении реквизитов (см. Примеры 2 и 3).

    4. Дата может являться не только датой подписания акта (05.02.2020), т.е. фактического окончания работы комиссии, но и отражать период ее работы (05.02.2020-07.02.2020). Методические рекомендации одинаково допускают цифровой и буквенно-цифровой способы оформления даты, второй способ является преимущественным при оформлении актов по исполнению договоров (в самих договорах, как правило, даты оформляются так же, например 15 января 2020 г.).

    5. Регистрационный номер (индекс) в актах является факультативным реквизитом. Акты обычно нумеруются в пределах своего конкретного документопотока и конкретного…

    • Главная
    • Правовые ресурсы
    • Подборки материалов
    • Особое мнение при расследовании несчастного случая

    Особое мнение при расследовании несчастного случая

    Подборка наиболее важных документов по запросу Особое мнение при расследовании несчастного случая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Формы документов

    Судебная практика

    Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-21610/2022, 2-2941/2021
    Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
    Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в назначении выплаты; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Истица обращалась с заявлением о страховой выплате, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что наступление смерти застрахованного вследствие общего заболевания не является страховым случаем.
    Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. При этом, факт того, что ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 не обращалась Оренбургское РО ФСС России с заявлением о единовременной страховой выплате, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что право на получение единовременной страховой выплаты несовершеннолетних детей не нарушено, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель Оренбургского РО ФСС России ФИО15 при расследовании несчастного случая выражал особое мнение о том, что комиссией не доказано наличие причинно-следственной связи заболевания пострадавшего, явившегося причиной смерти, с воздействием вредного производственного фактора, и непроведения периодического медицинского осмотра. Оренбургским РО ФСС России вынесено заключение от 9 декабря 2020 г. N 34-ЗЭНС, которым несчастный случай 17 июля 2020 г. с ФИО1 признан нестраховым, о чем письмом от 18 декабря 2020 г. N 13-24/5613-66775 извещены АО «Южное РТП» и ФИО4, в связи с чем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетних детей, фактически просила признать за детьми право на получение предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременной социальной выплаты, поскольку возник спор о том является ли смерть ФИО1 страховым случаем или нет, а потому факт обращения истца с заявлением в Оренбургское РО ФСС России при указанных обстоятельствах не привел бы к защите прав несовершеннолетних в части выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал, что отказ в удовлетворении исковых требований по основанию необращения истца с заявлением о единовременной страховой выплаты в ФСС, то есть по формальным основаниям, будет нарушать права несовершеннолетних детей, и поскольку возник спор, он подлежит разрешению в суде.

    Статьи, комментарии, ответы на вопросы

    «Комментарий к разделу X «Охрана труда» Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ»
    (Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
    (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) 2. Именование споров разногласиями в данной статье какого-либо самостоятельного юридического значения не имеет, смысловой нагрузки не несет. Разногласиями применительно к несчастным случаям могут быть названы разные мнения членов комиссии по расследованию несчастного случая, возникшие в ходе расследования его причин, о виновных лицах, квалификации и др. В этом случае решение принимается большинством голосов членов комиссии. Члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписывают акты о расследовании с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается к материалам расследования несчастного случая.

    Обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, оформляемым следователем с того момента, как все следственные действия завершены и собранных доказательств достаточно для его составления.

    Обвинительное заключение составляется в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, которая закрепляет основные требования, предъявляемые к его содержанию. При этом нарушения, допущенные при его составлении, могут стать основаниями для возвращения уголовного дела прокурору судом, в порядке ст. 237 УПК РФ.

    В последнее время мне все чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда следователи в обвинительном заключении фиксируют не только перечень доказательств с их кратким изложением, но и приводят свой критический анализ доказательств. Зачастую это касается прежде всего доказательств защиты и выглядит, примерно, следующим образом:

    «Следствие критически оценивает позицию защиты…»

    «Следствие с недоверием относится к показаниям свидетеля защиты Иванова, поскольку…»

    «Анализируя собранные по делу доказательства следствие приходит к выводу…»

    При этом стоит заметить, что встречаются случаи, когда такой анализ доказательств и позиции защиты очень близко соприкасается с существом предъявленного обвинения. Нередко, критикуя доказательства защиты, следователь приводит дополнительные обстоятельства совершенного преступления, де-факто признавая доказательства, ставящие под сомнение позицию обвинения, недостоверными, без вынесения соответствующего постановления. Стоит заметить, что в ряде случаев сведения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не всегда полностью соответствуют выводам, изложенным в анализе доказательств, приводимом следователем в обвинительном заключении, а в некоторых случаях даже противоречат обстоятельствам дела.

    Насколько возможен и правомерен такой анализ доказательств со стороны следователя в обвинительном заключении?

    На сегодняшний день у меня несколько противоречивая позиция по данному вопросу. С одной стороны, письменный анализ доказательств защиты позволяет адвокату оценить адекватность и полноту следственной позиции, подготовить для суда контраргументацию, защищаться. С этой точки зрения мнение следователя помогает формировать защиту. С другой стороны, исходя из императивности уголовно-процессуальных норм, я не вижу правовой регламентации такого следственного анализа в обвинительном заключении. Статья 220 УПК РФ дает четкое определение того, что должно быть отражено в обвинительном заключении. Помимо прочего в нем приводится перечень доказательств и краткое изложение их содержания. Замечу, — не трактовка доказательств, а их краткое содержание. Несмотря на право следователя в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, данная оценка, с учетом предварительности выводов о виновности человека не подобна той оценке, которая дается судом в приговоре. Именно суд в приговоре приводит доводы почему одни доказательства принимаются, а другие отвергаются. Позиция следователя, оценившего доказательства с точки зрениях их полноты, допустимости и достоверности оформляется в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно в этом документе выражается позиция следствия о совершенном преступлении и виновности лица его совершившего. В свое время обвинительное заключение – это процессуальный документ, отражающий и аккумулирующий результаты предварительного расследования и прежде всего необходимый участниками процесса для последующей работы, а также суду для осуществления правосудия с вынесением итогового процессуального решения по уголовному делу. Таким образом, с моей точки зрения (эта позиция для меня наиболее близка), процессуальное законодательство не регламентирует право и возможность следователя приводить анализ доказательств в обвинительном заключении. Именно суд уполномочен принимать решения о достоверности или недостоверности доказательств, обоснованности позиции защиты и обвинения.

    Как же суд должен реагировать на подобные факты анализа доказательств в обвинительном заключении?

    Полагаю, что если приведённый следователем анализ доказательств дополняет, корректирует, уточняет предъявленное обвинение, то это однозначно должно расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку изложенное в обвинительном заключении не соответствует предъявленному обвинению. В иных случаях, когда следователь пытается опорочить показания свидетелей защиты, высказывая критическое к ним отношение в обвинительном заключении, считаю, что судом на это должно быть обращено внимание путем вынесения частного постановления в адрес следственного органа. Полагаю, что суд не должен принимать данные выводы следователя при решении вопроса о достоверности доказательств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *