Иностранные компании, ушедшие из России, с февраля потеряли $240 млрд — исследование Статьи редакции
Больше всех убытков у компаний из США, Великобритании и Германии.
- На начало сентября 2022 года 34% крупнейших иностранных компаний, работавших в России, ограничили работу в стране, 15% покинули её через передачу российского бизнеса новому собственнику и 7% заявили о полном уходе. Об этом пишет РБК со ссылкой на исследование Центра стратегических разработок (ЦСР) «Картина иностранного бизнеса: уйти нельзя остаться».
- Всего под наблюдением ЦСР — 5 тысяч компаний. К крупнейшим он относит компании с выручкой в России от 5,7 млрд рублей, их — 600. Из них 44% продолжают работать в штатном режиме. В тройке стран, компании из которых активнее других заявляли об уходе из России, Финляндия — 80%, Дания — 73% и Великобритании — 35%. Бизнес других стран «более гибок и прагматичен», говорится в исследовании. В России, например, остаются компании из Австрии, Японии, Швейцарии и Польши.
- Причины ухода назвали не все иностранные компании. Больше половины из объявивших их, по оценке авторов, руководствовались «субъективными»» мотивами (например, чтобы избежать репутационных потерь), а около 40% — «объективными» обстоятельствами (запрет внешнеторговых операций, изменения валютного курса, сбои в логистике и сложности с транзакциями).
- По оценкам исследователей, с конца февраля 2022 года иностранные компании, ушедшие из России или ограничившие свою работу, потеряли от $200 млрд до $240 млрд. Из них от $70 млрд до $90 млрд приходится на тех, кто покинул страну. Больше всех, по расчётам ЦСР, потерял бизнес из США — $102 млрд, Великобритании — $78 млрд и Германии — $51 млрд.
- При этом потери компаний, уходящих из России с передачей бизнеса новому собственнику, на 23% выше, чем у тех, кто ликвидирует российское подразделение. Но в то же время — на 19% ниже, чем у фирм, ограничивших свою работу.
- Всего среди компаний, решивших продать бизнес в России, 33% передали его новым собственникам, 34% — в процессе передачи, 33% — ищут покупателя. При этом не меньше 30% сделок предусматривают возврат подразделения иностранному владельцу. Также среди проданных компаний около трети заявили о ребрендинге. А в списке Минпромторга для параллельного импорта не учтены 25% ушедших из страны или ограничивших свою работу компаний.
а давайте подсчитаем сколько человек потеряли свои рабочие места после ухода этих компаний,сколько релоцировали и какие это потери для нашей экономики
Всем похер. Ты видел, у США госдолг 31 триллион. Вот это надо обсуждать. Хотите как в Америке?
Ну так посчитай — сколько?
Для какой экономики?)
А сколько они сохранили – другая история.
А сколько приобрели соседние страны!
ну давай, расскажи нам эту историю))
А что значит потеряли? Это оценка рыночной стоимости российских подразделений? Их балансовой стоимости (имущество и тп)? Это оценка их выручки в рф? Оценка их прибыли в рф? Это все очень разные цифры
Сами эти бизнесы могут совсем не видеть потерь. Например, нормальный международный бизнес будет иметь в рф долю 1-2%. 7% как у Леруа это редкость. Стоимость бизнеса оценивают часто по ebitda x N, где N это так называемый мультипликатов, специфичный для индустрии и ожиданий от бизнеса. Мультипликатор 20 это уже шикарно-шикарно.
Теперь положим у бизнеса ebitda 100m и мультипликатор 20. Бросить российский рынок это потеря 20-40 млн длр оценки. Печаль.
А За ведение дел в мутной и непредсказуемой юрисдикции мультипликатор снизится ну пусть на 1 всего. Потеря в оценке — уже 100млн длр . То есть в 2-5 раз хуже, чем бросить. Что скажут инвесторы руководству компании? Какие решения надо принять?
Далее, болеее менее норм большой бизнес растет ну хотя бы на 5% в год. Ну пусть даже на 1-2%. То есть все потери от утраченного рынка через год отыграются. Инвесторы это вполне поймут, что была чрезвычайная ситуация, ну типа как ковид, оценка компании не пострадает (потому что она про будущие ожидания, а проблема россии уже решена)
Вот и вся логика
Возьмём ZARA например, сколько они «потеряли» на уходе с русского рынка — нет данных. Но есть общие данные по прибылям. У них сверх прибыль 20 млрд в этом году по сравнению с предыдущим. Конечно уход с рынка это финансовые потери, но у компаний есть много инструментов для извлечения прибыли и net net — они в прибыли. Пока русские сидят и думаю что там все загнутся .
И кстати ещё один момент люди не учитывают которые считают что западным компаниям очень сильно вредит уход с российского рынка . У России экстремально стареющее население. Страна по размерам огромная а плотность населения очень низкая . Стратеги в бизнесах смотрят на долгосрочную перспективу . Им больше всего интересны дела, подростки и молодые платежеспособные взрослые . Детей и подростков у нас мало а после войны будет ещё меньше . Очень много взрослого платежеспособного населения молодого уезжало в последние 15 лет жить в другие страны , теперь уедут ещё больше . Будет страна с _самым_ стареющим населением в Европе . И в глубоком кризисе . Так что возможно ушли они по политическим взглядам (многие). Но стратегически — уйти тоже правильное решение , они на перспективе в 10 лет в финансовом выигрыше от того что ушли а не в проигрыше.
Рассуждения в сферическом вакууме. Сейчас мир настолько турбулентный, что сложно сказать что будет в следующем году, а вы тут перспективу на 10 лет на глазок прикинули по верхам. Ушли те, кто боится порицания и потери денег в Европе и Америке. Те, кому похер — остались. А у вас теория хоть на Рен тв отправляй.
Вы путаете «сверх прибыль» и «доход». То что вы указали, как сверхприбыль (20 млрд) — это доход компании, а не чистая прибыль. Фактически в первом квартале этого года компания в убытке на 2,48 млрд. При том за весь 21ый год их убыток составил 6,13 млрд. То есть только за первый квартал 22го года они имеют 40% от того убытка, который у них был за весь 21ый год.
Отобьют, и довольно скоро, в отличие от…
Странное понятие "отобьют" в данной ситуации. Упущенная прибыль есть упущенная прибыль, планы перестроились, какие-то возможности потеряли, кредиты тикают, новые не так охотно дают и так далее
СМИ оценили убытки ушедших из России европейских компаний в 100 млрд евро
Европейские компании, ушедшие из России на фоне начала спецоперации на Украине, потеряли не менее 100 млрд евро. Об этом пишет газета Financial Times (FT), которая проанализировала финансовые отчеты 600 компаний.
Из данных отчетов следует, что 176 из 600 групп зафиксировали обесценение активов, расходы, связанные с обменом валюты, и другие разовые расходы в результате продажи, закрытия или сокращения российских предприятий. В озвученную FT сумму убытков не включено увеличение расходов, к примеру, на товары и энергоресурсы.
Наибольшие убытки понесли нефтегазовые компании. В частности, BP, Shell и Total Energies сообщили о совокупных потерях в размере 40,6 млрд евро. В то же время убытки помогли компенсировать высокие цены на нефть и газ, прибыль компаний в 2022 г. составила 95 млрд евро, пишет FT.
Финансовые компании, в том числе банки, страховые и инвестиционные компании, сообщили о расходах в размере 17,5 млрд евро, коммунальные предприятия – 14,7 млрд евро, а промышленные компании, включая автопроизводителей, – 13,6 млрд евро.
Больше всех потеряли компании из Великобритании, Германии и Франции, подсчитала FT. Среди компаний, ушедших с российского рынка, наибольшие убытки понесли BP ($25,5 млрд, что составляет 23,3 млрд евро по курсу на момент публикации), Total Energies ($14,8 млрд, или 13,48 млрд евро), Uniper (5,7 млрд евро), Fortum (5,3 млрд евро), Shell ($4,1 млрд, или 3,73 млрд евро), Societe Generale (3,1 млрд евро), OMV (2,5 млрд евро), Renault (2,3 млрд евро), Volkswagen (2 млрд евро) и Equinor (1 млрд евро).
В октябре 2022 г. РБК со ссылкой на исследование Центра стратегических разработок (ЦСР) писал, что крупнейшие иностранные компании (ЦСР отнес к таковым 600 фирм с выручкой в России от 5,7 млрд руб.) с конца февраля 2022 г. потеряли от $200 млрд до $240 млрд. Убытки корпораций, решивших уйти из России, эксперты оценивали от $70 млрд до $90 млрд.
В начале января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в России остались 75,9% иностранных компаний. По его мнению, это говорит о вере бизнеса «в хорошие перспективы развития» российской экономики. Володин также отметил, что ушедшие с рынка зарубежные компании «терпят миллиардные издержки».
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясь
Наши проекты
Контакты
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Flipboard
Ведомости в Tenchat
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2023
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2023
Сетевое издание Ведомости (Vedomosti)
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Сколько денег европейские компании потеряли в России на фоне взаимных санкций
Европейский бизнес потерял в России по меньшей мере 100 млрд евро после 24 февраля 2022 года.
Такие подсчеты представило британское деловое издание Financial Times (FT). Чтобы оценить потери от санкционной войны, которая длится уже полтора года, авторы исследования проанализировали годовые отчеты и заявления руководства 600 европейских компаний. Из них 176 указали, что они так или иначе пострадали от взаимных ограничений ЕС и России.
Мы изучили их оценки и пришли к выводу, что многомиллиардные потери европейского бизнеса действительно впечатляют, причем на бумаге даже больше, чем в реальности.
Кому досталось больше остальных
Сильнее всего пострадали европейские нефтегазовые и сырьевые компании с активами в России. Из 100 млрд евро, в которые FT оценила совокупные потери бизнеса, большая часть потерь приходится именно на энергетический сектор — примерно 42%. Следом идут коммунальные услуги — около 17%, банки — порядка 15% и химическая промышленность с долей в районе 11%.
Значительная часть подсчитанных FT потерь — 40,6 млрд евро — пришлась на 3 энергетических компании: BP, Shell и Total. Большая часть этой суммы — 25,5 млрд долларов — потери BP от списания ее доли в «Роснефти». Получается, что на британского нефтяного гиганта приходится четверть потерь всего европейского бизнеса, а оставшиеся три четверти — на остальные 175 компаний.
Total списала активы стоимостью 14,8 млрд долларов, Shell — на 4,1 млрд долларов.
Но самое интересное, что большая часть всех этих убытков остается исключительно на бумаге. BP до сих пор — один из крупнейших акционеров «Роснефти» с долей почти в 20%, которая с февраля прошлого года никуда не делась.
Французская Total тоже не продала свои 20% в «Ямал СПГ» — одном из наиболее перспективных российских газовых проектов. Более того, компания не стала списывать стоимость этих активов, хотя долю в 19,4% в «Новатэке» при этом в отчетности учитывать перестала, зафиксировав убыток в 3,7 млрд долларов.
Как компании считали свои потери
Стоит заметить, что и многие другие европейские компании посчитали свои потери очень «творчески». Очевидно, что единых критериев к ним для этого не выдвигалось. Кто-то , как энергетики, зафиксировал убытки от списания стоимости российских активов, другие учли ущерб от невыгодного для себя курса валют. А некоторые решили оценить потери от сделок по продаже бизнеса, которые, по их мнению, заключались на нерыночных условиях.
Французская банковская группа Societe Generale (SG) в апреле 2022 года продала российский «Росбанк». Точная сумма этой сделки неизвестна, но по информации, просочившейся в СМИ, диапазон цены мог составить от 40 до 60 млрд рублей.
При этом в своей отчетности SG по итогам этой истории зафиксировала убыток в 3,1 млрд евро. То есть это сумма, на которую, по оценкам собственника, банк должен был стоить дороже, если бы его продавали в стандартной ситуации.
Если учесть, что среднегодовая прибыль «Росбанка» составляла 10 млрд рублей в год, то сумму заявленного SG убытка можно считать близкой к истине. При курсе евро в начале мая 2022 года 74,55 ₽ получается, что потери оценены в 231 млрд рублей. Таким образом, с учетом полученных по факту 40—60 млрд рублей справедливой ценой «Росбанка» компания посчитала сумму в 270—290 млрд , или 27—29 годовых прибылей, что выглядит адекватной оценкой.
А вот Raiffeisen записал себе убытков на общую сумму миллиард евро. Только вот из РФ банк до сих пор не ушел и благодаря комиссиям на переводы валюты в 2022 году получил аж 141 млрд рублей прибыли — в 3,6 раза больше, чем в 2021 году. Откуда взялись гигантские бумажные потери при такой фантастической прибыли — загадка.
Аналогичные вопросы можно задать десяткам других компаний, оценивших убытки по своему разумению. Компании списали активы выборочно и по той стоимости, которую сами посчитали правильной. Каждый из таких отчетов, по-хорошему , надо проверять с командой аудиторов, оценивая реальную стоимость сделок, активов и делая валютную переоценку с учетом всех ограничений, введенных в РФ весной 2022 года. Но есть сомнения, что европейские регуляторы будут этим заниматься.
Без фильмов, игр и сервисов: иски к компаниям, которые ушли с рынка
Уход или приостановка деятельности иностранных компаний не дает им права в одностороннем порядке отказываться от принятых обязательств перед потребителями, говорит Антон Красников, партнер юридической компании ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании × Юрлица, которые объявили, что больше не работают в России, по-прежнему должны ремонтировать товары, заменять их в случае поломки, возвращать средства и компенсировать убытки, которые понесли клиенты из-за некачественных покупок. При этом компании, которые приостановили деятельность, в большинстве случаев не могут ссылаться на форс-мажор или существенное изменение обстоятельств, чтобы избежать ответственности перед клиентами, уверена Дарья Титкова, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения ССП-Консалт ССП-Консалт Федеральный рейтинг. группа Страховое право ×
Так как уходящие из страны организации — крупные участники рынка, то и претензий со стороны огорченных потребителей будет немало, уверена Мария Спиридонова, управляющий партнер Легес Бюро Легес Бюро Федеральный рейтинг. × По словам Красникова, иски могут подать клиенты компаний в самых разных сферах — от подписки в онлайн-кинотеатрах и образовательных курсов до покупки авто и бытовой техники. Спиридонова добавляет, что сейчас среди юрфирм стало актуально рекламировать услуги по представлению интересов в подобных коллективных исках.
Компании, с которыми судятся потребители
1 марта 2022 года корпорация Apple объявила о прекращении работы в России: приостановила продажи продукции и анонсировала ограничения работы платежного сервиса Apple Pay. Так, компания перестала поддерживать карты «Мир». Из-за того, что страну покинули Visa и Mastercard, сервис стал недоступен держателям этих российских карт.
26 апреля двадцать покупателей техники Apple подали коллективный иск в Пресненский районный суд Москвы (дело № М-6117/2022). Иск зарегистрировали 15 мая, спор рассмотрит судья Наталья Каржавина. В юридическом сервисе DestraLegal.ru, который представляет интересы заявителей, рассказали, что потребители требуют от ООО «Эппл Рус» (российский филиал американской компании) компенсацию морального вреда (по 10 000 руб. на каждого), а еще «соразмерного уменьшения стоимости» товаров из-за неработающего Apple Pay. Истцы уверены, что неправомерно лишились возможности пользоваться сервисом. Так как срок службы на iPhone установлен от 3 до 5 лет, значит, в этот период все заявленные при покупке смартфона функции должны работать.
12 мая этот же райсуд зарегистрировал другой иск к обществу «Эппл Рус», его подала «Общественная потребительская инициатива» (№ М-5943/2022). Заявитель требует признать противоправной приостановку импорта, продажи и техобслуживания продукции в России. А еще обязать американскую компанию прекратить эти действия и арестовать счета и имущество дочерней структуры. По информации «Известий», участие в судебном процессе намерен принять Роспотребнадзор.
4 марта Роскомнадзор заблокировал Facebook*, а спустя десять дней ведомство ограничило доступ к Instagram*. А 21 марта Тверской районный суд Москвы по требованию Генеральной прокуратуры признал американскую Meta Рlatforms Inc.*, которой принадлежат эти соцсети, экстремистской организацией (№ 02-2473/2022). Суд решил, что компания под видом коммерческой деятельности призывает к насилию в отношении россиян, нарушает их права и угрожает конституционному строю РФ.
После этого совет блогеров при Совфеде отправил претензию в Meta* c требованием выплатить компенсацию в $1 млрд в пользу пострадавших от блокировки пользователей и предпринимателей Instagram*. «Ведомости» пишут, что 31 марта об этом сообщила основатель этого совета и юрист Валерия Рытвина.
Право.ru она рассказала, что компания проигнорировала претензию. Сейчас совет блогеров намерен подавать коллективный иск. Известно, что его направят в российский суд, а не по месту регистрации ответчика. Активисты готовят платформу, через которую начнут собирать заявки для присоединения к заявлению. «Я и другие юристы нашего совета готовы работать по этому делу pro bono, так как ситуация с блокировкой негативно повлияла на миллионы наших граждан, часть из которых, как мы предполагаем, и захочет присоединиться к иску», — сказала Рытвина.
Netflix — еще одна компания, которая в начале марта объявила, что уходит с российского рынка. 13 апреля российские пользователи направили коллективный иск к стриминговому сервису в Хамовнический суд Москвы (№ М-1483/2022). Сумма требований составляет 60 млн руб. В нее включены компенсация морального вреда и потребительский штраф (50% от присужденной суммы). Интересы заявителей представляют юристы АБ «Чернышов, Лукоянов и партнеры». Управляющий партнер бюро Григорий Чернышов раньше работал в московском офисе международной юрфирмы White & Case, а старший партнер Константин Лукоянов прежде возглавлял практику в Linklaters Linklaters Федеральный рейтинг. ×
На следующий день Хамовнический суд зарегистрировал второй коллективный иск к ООО «Развлекательный Онлайн-Сервис» (российское юрлицо стриминговой платформы Netflix). Основные требования участников коллективного иска сводятся к тому, чтобы ответчик восстановил подписку и доступ к контенту Netflix (№ М-1513/2022).
10 марта Sony Interactive Entertainment прекратила продажу своих консолей PlayStation, программного и аппаратного обеспечения в России. Для жителей страны стал недоступен PlayStation Store. Это значит, что даже при наличии действующей подписки, пользователи не могут пользоваться играми из каталога. Играть на приставке можно только в ранее скачанные игры.
Задолго до этого, в сентябре 2021-го, житель Санкт-Петербурга Игорь Ромашов купил в цифровом магазине PlayStation Store обновление игры FIFA, а еще цифровую валюту для развития аккаунта. Когда разработчик ушел с рынка, геймер не смог использовать все возможности консоли. Поэтому 21 марта он обратился в Василеостровский районный суд. Истец требует взыскать с Sony 783 825 руб. (убытки в виде виртуальной валюты) и моральный ущерб (еще 10 млн руб.). Суд зарегистрировал иск, на 28 июня назначено первое заседание (№ 2-3387/2022).
21 апреля с иском к Sony обратился и Сергей Панфиленко, управляющий партнер ССП-Консалт ССП-Консалт Федеральный рейтинг. группа Страховое право × Он потребовал вернуть ему доступ к PlayStation Store, возможность обновлять программное обеспечение и выплатить 10 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.
Об этом иске написали СМИ, после чего геймеры со всей России стали обращаться в юрфирму с просьбой помочь в подготовке аналогичного заявления, рассказала Лейла Хафиз гызы Тагиева, советник практики разрешения споров и юридического сопровождения ЮК «ССП-Консалт». Всего юрфирма получила больше 500 запросов. Потребители писали, что теперь «приставка стала бесполезной кучей металла». Некоторые жаловались, что покупали подписку на год и после ухода компании с российского рынка ей нельзя пользоваться в полном объеме.
В «ССП-Консалт» решили заняться подготовкой коллективного иска к Sony Interactive Entertainment Europe Limited. 25 мая заявление зарегистрировал Хорошевский районный суд Москвы (дело № М-5117/2022). По словам Тагиевой, дело осложняется тем, что у Sony нет официального представительства в России. Но условия использования программ позволяют применять законодательство стран по месту нахождения пользователей. При этом исполнять решение российского суда юристы планируют в Лондоне (по месту нахождения компании).
По словам россиянки Лизы Литвин перед покупкой брендовой сумки Chanel в бутике ОАЭ ее попросили подписать бумагу, что она не будет носить вещи в России. Chanel объяснила это требованиями санкционного пакета. Бред напомнил, что среди ограничений есть и запрет на продажу предметов роскоши, то есть дороже €300. Поэтому клиентов обязуют подписать бумагу, что они не будут пользоваться своими покупками в России.
Узнав об этом, в Басманный суд Москвы обратились трое московских юристов: Мария Чебан, Андрей Сергеев и Анастасия Странина (дело № М-2577/2022). Иск зарегистрировали 12 апреля. Известно, что заявители считают дискриминацией запрет на продажу товаров Chanel для россиян. Поэтому они потребовали с ООО «Шанель» компенсацию морального вреда в 100 млн руб. Согласно карточке дела, 18 апреля дело оставили без движения. «Истцам предоставлено время для устранения недостатков в заявлении», — объяснили в пресс-службе суда.
Перспективы споров
Все иски к компаниям, которые ушли с рынка, фактически сводятся к двум категориям: взыскание убытков (спор с Meta*) и дела о защите прав потребителя (разбирательства с Apple и Netflix). Кирилл Кокрин, адвокат адвокатского бюро Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Недвижимость, земля, строительство × , считает, что первая категория дел не имеет какой-то серьезной перспективы. По его словам, спор фактически сводится к созданию определенного инфоповода, чем к реальной защите прав истцов.
Мнение коллеги, что шансы выиграть спор с Meta* минимальны, поддерживает и Алан Байрамкулов, партнер PB Legal PB Legal Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Санкционное право × Поскольку речь идет о блокировке ресурса российским регулятором, а не о его добровольном уходе с рынка. Из описания кейса в СМИ скорее эмоционально, чем конструктивно выглядит и позиция истцов по иску к ООО «Шанель», уверен Байрамкулов. С экспертом согласна и Юлия Иванова, генеральный директор ЮК ЮКО ЮКО Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) Профайл компании × По ее словам, реализация товара с условием «не использовать на территории РФ» имела место на территории другого государства. Поэтому сомнительно применение российского права и рассмотрение спора российским судом.
Другое дело — иски относительно защиты прав российского потребителя, они представляют больший интерес и имеют под собой определенные основания, уверен Кокрин. Байрамкулов добавляет, что Netflix фактически в одностороннем порядке заявил о расторжении договоров с потребителями. Поэтому у этого иска есть шансы на успех.
Байрамкулов считает сбалансированной и позицию против Apple. Так как лишение потребителей функций товаров, а также возможности ремонта устройств можно квалифицировать как нарушение прав потребителей.
Но не все эксперты считают, что подобные процессы можно выиграть заявителям. До Верховного суда доходили дела, когда потребитель, купив смарт-часы и фитнес-браслеты в Adidas, не смог ими пользоваться. Продавец закрыл платформу, на которой работали устройства. ВС признал это существенным и неустранимым недостатком (дело № 46-КГ20-19-К6). Но едва ли такую позицию можно применить к ситуации с Apple, признает Алексей Станкевич, партнер Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Недвижимость, земля, строительство группа Фармацевтика и здравоохранение группа Частный капитал Профайл компании × В частности, невозможность оплаты связана не только с политикой Apple, но и с уходом Visa и Mastercard с рынка.
В этом случае потребители могут заявлять о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с недоступностью некоторых функций. Но не стоит забывать, что такие меры носят временный характер. При восстановлении «полных» функций устройств вопрос о правомерности уменьшения цены останется открытым.
Нет предпосылок к тому, что суды выработают единый подход ко всем спорам с участием иностранных лиц, в том числе из недружественных государств, уверен Дмитрий Венгерский, адвокат АБ Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) 21 место По выручке × Такого же мнения придерживается и Марк Каретин, старший партнер КА Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) 6 место По количеству юристов 9 место По выручке 21 место По выручке на юриста Профайл компании × Он полагает, что сама принадлежность участника разбирательства к недружественной стране не будет основанием для наступления каких-то негативных последствий. В частности, потому, что сейчас практика споров с компаниями из недружественных стран достаточно единообразна. В подавляющем числе разбирательств суды не позволяют себе выходить за рамки права, а стараются максимально объективно разрешить проблему, говорит Станкевич. И не допускают ущемления прав как российских, так и иностранных компаний. Ознакомиться с конкретными решениями можно в исследовании Право.ru «Споры с компаниями из недружественных стран: куда движется практика».
Проблемы могут возникнуть, даже если у потребителя получится выиграть иск, считает Спиридонова. Речь идет о дальнейшем исполнении судебных актов. Кокрин подчеркнул, что иностранные IT-корпорации не имеют на территории России каких-либо активов. Значит, нет имущества, на которое можно обратить взыскание. «Как можно догадаться, добровольно исполнять решение российского суда ушедшие корпорации явно не планируют», — подчеркнул Кокрин.
Байрамкулов говорит, что дальнейший объем исков к уходящим из России брендам будет зависеть от первых решений по этой категории дел.
Сейчас большое количество «пострадавших» в ожидании результатов рассмотрения похожих споров. Если суды будут удовлетворять похожие иски к иностранным компаниям, то их количество возрастет. Если пойдут отказы, число новых заявителей уменьшится.
* Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.