Как можно объективно убедиться в эффективности работы средства защиты

Эффективность защиты информации

степень соответствия результатов защиты поставленной цели. Объектом защиты может быть информация, ее носитель, информационный процесс, в отношении которого необходимо производить защиту в соответствии с поставленными целями.

• Telegram
• Whatsapp
• Вконтакте
• Одноклассники
• Email

Научные статьи на тему «Эффективность защиты информации»

Оценка защиты информации

Определение 1 Оценка эффективности защиты информации – это непрерывный процесс, который подразумевает.
На сегодняшний день оценка эффективности защиты информации осуществляется на основании технических и.
, поэтому оценивая эффективность защиты информации, целесообразно проводить оценку эффективности управления.
Проводить оценку эффективности защиты информации необходимо в условиях реального времени.
Как осуществляется оценка эффективности системы защиты информации В процессе осуществления оценки защиты

Оценка эффективности защиты конфиденциальной информации

С развитием информационных технологий все большее значение приобретают проблемы, связанные с защитой конфиденциальной информации. Для построения надежной защиты необходимо применение систем защиты информации, а также оценка их эффективности.

Организация защиты информации

мероприятиями по информационной защите, системой защиты, а также мероприятиями по контролю за эффективностью.
и способов защиты, а мероприятия по контролю эффективности информационной защиты – совокупность действий.
и средств контроля эффективности защиты информации.
К технике защите информации можно отнести средства информационной защиты, средства контроля эффективности.
Организация эффективной защиты информации на предприятии подразумевает обязательное выполнение некоторых

Как можно объективно убедиться в эффективности работы средства защиты? Выберите один ответ:

Это может быть любое число, которое на 11 больше, чем число кратное 15. Например, 105 делится на 15 нацело. Значит число 116 вполне подходит под задуманное Ипполитом.

Все возможные варианты:
101 116 131 146 161 176 191 206 221 236 251 266 281 296 311 326 341 356 371 386 401 416 431 446 461 476 491 506 521 536 551 566 581 596 611 626 641 656 671 686 701 716 731 746 761 776 791 806 821 836 851 866 881 896 911 926 941 956 971 986

Пример программы (и, соответственно, алгоритма), при которого можно получить такой список — во вложении.

Это может быть любое число, которое на 11 больше, чем число кратное 15. Например, 105 делится на 15 нацело. Значит число 116 вполне подходит под задуманное Ипполитом.

Все возможные варианты:
101 116 131 146 161 176 191 206 221 236 251 266 281 296 311 326 341 356 371 386 401 416 431 446 461 476 491 506 521 536 551 566 581 596 611 626 641 656 671 686 701 716 731 746 761 776 791 806 821 836 851 866 881 896 911 926 941 956 971 986

Пример программы (и, соответственно, алгоритма), при которого можно получить такой список — во вложении.

Как можно достоверно убедиться в эффективности функционирования средства обеспечения безопасности? Выберите один из

Как можно достоверно убедиться в эффективности функционирования средства обеспечения безопасности? Выберите один из вариантов ответа: провести независимую проверку, ознакомиться с отчетом независимой испытательной лаборатории, проконсультироваться у экспертов или убедиться в наличии сертификата РСТ.

Ответ:

Чтобы убедиться в эффективности работы средства обеспечения безопасности, есть несколько подходов:

Провести независимую проверку:

• Этот метод заключается в том, чтобы самостоятельно или при помощи независимых специалистов провести тестирование и анализ функционирования средства обеспечения безопасности. В результате такой проверки можно выявить слабые места и недостатки в работе программы или устройства. Это наиболее объективный способ оценки эффективности, так как он не зависит от интересов производителя.

Ознакомиться с отчетом независимой испытательной лаборатории:

• Независимые лаборатории и организации занимаются тестированием и оценкой средств обеспечения безопасности. Получение и анализ отчетов от таких лабораторий позволяет узнать, как средство защиты прошло испытания, и какие результаты были получены. Этот метод также довольно надежен, так как лаборатории работают на основе стандартов и методологий.

Проконсультироваться у экспертов:

• Обратиться за советом к опытным специалистам в области информационной безопасности или смежных областей может помочь оценить эффективность средства обеспечения безопасности. Эксперты могут дать рекомендации и провести анализ с учетом конкретных потребностей и ситуации.

Убедиться в наличии сертификата РСТ (Российская Система Тестирования):

• В некоторых случаях, чтобы продавать или использовать средство обеспечения безопасности на российском рынке, оно должно быть сертифицировано в соответствии с требованиями Российской Системы Тестирования. Проверка наличия этого сертификата может служить индикатором некоторой степени надежности и соответствия стандартам безопасности.

Важно отметить, что комбинирование нескольких методов может быть наиболее надежным способом оценки эффективности средства обеспечения безопасности, так как они дополняют друг друга и обеспечивают более полное представление о его работе.

Глава 6. Оценка эффективности применения комплексов мер противодействия угрозам удаленного доступа к элементам иткс

Под эффективностью какой-либо деятельности или действий понимается степень соответствия результатов такой деятельности поставленной цели. Применительно к защите информации в компьютерной системе эффективность защиты понимается как степень соответствия результатов защиты информации, поставленной цели защиты или степень решения поставленной совокупности задач защиты информации [2]. Оценка эффективности представляет собой процедуру определения меры приближения к поставленной цели защиты. Однако, во-первых, цели могут формулироваться на существенно разных уровнях обобщения, например, на уровне выполнения совокупности функций, реализуемых теми или иными мерами или средствами защиты [26], или на уровне функционирования всей компьютерной системы или даже на уровне интересов пользователей, например, предприятия, организации или совокупности предприятий и организаций, эксплуатирующих компьютерную систему. Во-вторых, сами цели и задачи могут формулироваться самым различным образом. Например, цель может состоять в парировании всех выявленных угроз безопасности информации, в исключении возможности неприемлемого ущерба от реализации угроз безопасности информации, в достижении максимально возможной защищенности информации имеющимися средствами [5] и т.д.

Если необходимо оценивать эффективность применения того или иного средства или меры защиты информации, то также имеет место двойственность подхода. Во-первых, эффективность может оцениваться относительно заранее определенных и декларированных для данного средства (меры) задач защиты, которые должны выполняться этим средством (или мерой). Во-вторых, оценка может проводиться относительно всех задач защиты, которые сформулированы для данной компьютерной системы, это особенно важно, когда оценивается вклад каждого средства защиты, применяемого в системе, в результирующую эффективность защиты информации в ней.

Применительно к оценке эффективности защиты информации в компьютерной системе для частичного парирования такой условности могут быть выбраны несколько путей, основанных на унификации целей и задач защиты информации. При этом следует подчеркнуть, что полностью парировать указанную условность невозможно, что обусловлено относительностью, присущей самому понятию эффективности.

Первый путь заключается в формировании требований по защите, выполнение которых будет свидетельствовать о достаточности принятых мер. Тогда целью защиты станет достижение условий, при которых указанные требования выполняются. Эффективность защиты в этом случае является мерой приближения к заданным условиям.

Второй путь заключается в том, что факту достижения цели защиты ставится в соответствие ряд экспертных суждений по некоторой качественной шкале, которая затем переводится в шкалу баллов. Далее баллы, как правило, суммируются (или перемножаются) и при превышении этой суммой (произведением) определенного порога принимается решение о достаточности принятых мер защиты. В этом случае сумма (или произведение) баллов может выступать в качестве меры эффективности. Часто каждому значению суммы (произведения) ставится в соответствие определенное суждение об эффективности защиты.

Третий путь сводится к формированию некоторой общей («универсальной») цели защиты, заключающейся, например, в парировании всех выявленных актуальных угроз безопасности информации в компьютерной системе, и к формулированию задач защиты, направленных на достижение поставленной цели. В этом случае эффективность защиты является мерой достижения указанной цели, то есть, парирования всех выявленных угроз безопасности информации.

Следует отметить, что сегодня на практике применяются, в основном, первые два из указанных путей. Первый из них реализуется в нескольких вариантах, но, как правило, с применением так называемого «функционального подхода», суть которого состоит в следующем. Требования по защите информации в компьютерной системе задаются в виде перечня функций, которые необходимо выполнить для того, чтобы достичь определенного уровня защищенности информации в компьютерной системе. Уровень защищенности (в качестве таких уровней могут выступать классы защищенности компьютерной системы) чаще всего устанавливается декларативно, исходя из опыта экспертов. При этом защита считается эффективной, если все функции, соответствующие заданному уровню защищенности информации, выполняются. Эти функции часто называют функциями безопасности [2,7].

Характерно, что при «функциональном подходе» не оценивается эффективность выполнения самих функций, при этом предполагается, что они реализуются сертифицированными средствами «абсолютно эффективно». Для парирования этого недостатка в методологии введены так называемые «требования доверия», определяющие уровни доверия пользователя к выполняемым функциям безопасности. Одним из путей формирования уровней доверия предусмотрена оценка (возможно и на количественной основе) эффективности принимаемых мер и средств защиты. Однако сегодня из-за отсутствия развитой методологии такой оценки, фактически уровни доверия определяются экспертно по некоторым заранее введенным правилам.

Следует подчеркнуть, что при функциональном подходе реализуется, по сути, «бинарная» оценка. При этом понятие эффективности подменяется понятием достаточности принятых мер защиты, а такая «эффективность» не является мерой приближения к поставленной цели защиты. Вместе с тем, «функциональный подход» не исключает возможности формирования показателей, позволяющих проводить оценку эффективности в смысле меры достижения цели защиты.

Балльный метод оценки эффективности защиты информации реализует второй из указанных выше путей парирования условности оценки эффективности и основывается на экспертном опросе специалистов, обработке их результатов и выдаче в виде баллов, а затем интерпретации полученной балльной оценки в виде суждений об эффективности принятых мер защиты. Этот метод реализован в целом ряде международных стандартов и программных продуктов, таких как стандарт ISO 17799 и его инструментарий, например, программный продукт COBRA или программный продукт, реализующий метод СRAMM, программный продукт RiskWatch и др. Наиболее широко в настоящее время используется метод СRAMM, поэтому на его примере ниже характеризуется балльный метод оценки.