Свойства денег — определение, история, принципы
В данной статье вы узнаете свойства денег и их значимость для нашей экономики.
Введение
Деньги – это неотъемлемая часть нашей современной экономики.
Они играют важную роль в обмене товаров и услуг, а также в хранении и накоплении богатства. Но что делает деньги особенными?
Нужна помощь в написании работы?
Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Определение свойств денег
Перед тем как погрузиться в обсуждение свойств денег, давайте определим, что такое деньги. Деньги – это общепринятый средство обмена, которое принимается в качестве платежа за товары и услуги, а также используется для измерения и хранения стоимости. Именно свойства денег делают их такими эффективными в этой роли.
Функции денег
Прежде чем рассмотреть свойства денег, давайте кратко вспомним о функциях, которые они выполняют. Деньги выполняют три основные функции:
Средство обмена: Деньги облегчают обмен товаров и услуг, упрощая процесс торговли и позволяя людям свободно обмениваться товарами и услугами.
Мера стоимости: Деньги служат единицей измерения стоимости товаров и услуг. Они позволяют сравнивать цены разных товаров и определять их стоимость относительно друг друга.
Средство накопления: Деньги позволяют людям накапливать богатство и сохранять его на будущее. Они могут быть использованы для инвестиций, сбережений и покупки ценных активов.
Свойства денег
Теперь давайте рассмотрим основные свойства денег, которые делают их эффективными в качестве средства обмена и хранения стоимости.
Признание
Одним из ключевых свойств денег является признание. Деньги должны быть признаны и приняты в обществе как средство обмена. Без этого признания любая форма денег будет бесполезной.
Делимость
Деньги должны быть делимыми на более мелкие единицы. Это позволяет точно оценивать стоимость товаров и услуг и облегчает обмен различными суммами денег.
Переносимость
Еще одним важным свойством денег является их переносимость. Деньги должны быть легко переносимыми, чтобы облегчить их использование в различных ситуациях. Например, бумажные деньги легко помещаются в кошельке и можно носить с собой.
Ограниченность
Деньги должны быть ограниченными в количестве. Если бы деньги были неограниченными, они потеряли бы свою стоимость и способность служить мерой стоимости. Чтобы деньги сохраняли свою ценность, они должны быть ограничены и контролируемыми.
Прочность
Прочность – это важное свойство денег. Деньги должны быть изготовлены из прочного материала, чтобы они могли выдерживать повседневное использование без быстрой деградации. Прочные деньги дольше прослужат и сохранят свою стоимость.
Взаимозаменяемость
Взаимозаменяемость – еще одно важное свойство денег. Деньги одного достоинства должны быть взаимозаменяемыми, то есть любая единица денег должна быть равноценна другой единице того же достоинства. Это позволяет обеспечить однородность и стабильность системы денег.
Значение свойств денег
Свойства денег играют решающую роль в эффективном функционировании экономики. Признание, делимость, переносимость, ограниченность, прочность и взаимозаменяемость делают деньги удобными и надежными инструментами обмена и хранения стоимости. Благодаря этим свойствам деньги помогают облегчить торговлю, содействуют экономическому росту и способствуют накоплению богатства.
Заключение
Деньги являются важным элементом нашей экономической системы. Их свойства определяют их эффективность и значимость. Понимание свойств денег помогает нам лучше понять, как они работают и как их использовать в нашей повседневной жизни.
О понятии «Ценность денег». Постановка проблемы Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»
Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Слатов Дмитрий Геннадьевич
Статья посвящена оценке существующих методик определения ценности денег . Рассматривается понятие « ценность денег » в социально-философском аспекте. Вводится понятие « конвертор ценностей », сравниваются свойства различных конверторов.
Похожие темы научных работ по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям , автор научной работы — Слатов Дмитрий Геннадьевич
Текст научной работы на тему «О понятии «Ценность денег». Постановка проблемы»
О ПОНЯТИИ «ЦЕННОСТЬ ДЕНЕГ». ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Статья посвящена оценке существующих методик определения ценности денег. Рассматривается понятие «ценность денег» в социально-философском аспекте. Вводится понятие «конвертор ценностей», сравниваются свойства различных конверторов.
Ключевые слова: деньги, ценность денег, конвертор ценностей.
На протяжении длительного времени исследователи различных направлений — экономисты, статистики, историки, социологи сталкиваются с проблемой определения ценности денег в разное время в различных обществах. Практическая необходимость корректной оценки ценности денег очевидна. Это открывает возможности создавать более точные социальные и экономические прогнозы, значительно обогащает наши знания о прошлом.
Традиционно используется несколько методов оценки ценности денег:
а) по металлическому содержанию различных валют, как правило, серебряному или золотому. Такой способ нельзя признать достаточно точным. Последние несколько десятилетий валюты не привязаны к какому-либо драгоценному металлу, а драгметаллы являются биржевым товаром, поэтому указанный метод вообще не работает. Впрочем, для более ранних исторических эпох с низкими темпами экономического роста и низкой инфляцией (например, средневековье) такой метод может использоваться для очень грубых приблизительных и предварительных оценок;
б) по курсу одной валюты относительно другой, более устойчивой, и рассчитанных для более устойчивой валюты показателей изменения покупательной способности. Например, рубль 1913 года сравнить с рублем 2010 года через их курсы к доллару США соответствующих периодов с учетом изменения покупательной способности последнего. Этот метод также не лишен недостатков. Во-первых, здесь мы опять имеем дело со сравнением металлического содержания соответствующих валют, если говорить о периодах металлических стандартов. Во-вторых, в период плавающих курсов могут происходить резкие колебания курса одной валюты к другой (зачастую на десятки процентов, как, например, курс доллара в России 2008—2010 гг.), которые, тем не менее не сопровождаются сопоставимым изменением потребительских цен [1]. В-третьих, как рассчитывать ценность доллара 1913 года относительно доллара 2010 года? Существует множество инфляционных калькуляторов для доллара. Тем не менее, несмотря на неплохие статистические материалы по американской экономике и долгий период существования доллара без гиперинфляционных шоков, вопрос не так уж прост. Фактически здесь идет о проблеме корректности сопоставления цен на товары и услуги в разные периоды;
в) по сравнению потребительских корзин. Этот метод действительно представляется более точным, чем первые два. Однако у него тоже есть ограничения. Чтобы сопоставление цен было корректным, его необходимо производить по большому числу товаров и услуг (в идеале по всем товарам и услугам и доходам всех социальных
Слатов Дмитрий Геннадьевич (slatov76@gmail.com), кафедра экономики города и муниципального управления, 443011, Россия, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.
групп). Но это исключительно трудно (если не сказать — невозможно) технически. Малое число товаров и услуг, выбранных для сравнения, не дадут необходимой точности из-за случайных факторов. Почему выбраны для сравнения именно эти, а не другие товары, услуги и социальные страты? Встает о вопрос о принципах формирования корректной выборки товаров, услуг и социальных страт. Осмелимся утверждать, что чисто экономическими методами создать такую выборку невозможно. Нам понадобится социально-философский инструментарий.
Деньги известны человечеству несколько тысячелетий. Мало что может сравниться с деньгами по значимости места в жизни человека, особенно современного. Неужели для людей так важны сами кружочки металла, разноцветные бумажки и цифры в банковских компьютерах? Очевидно, что нет. Люди ценят способность этих кружочков, бумажек и цифр обмениваться на то, что им нужно — пищу, одежду, жилье, развлечения, престиж, власть. И именно эта способность делает деньги ценными. Нужны деньги туристу в походе по безлюдной тайге? Сиюминутно — вряд ли. Только в перспективе. Они понадобятся, когда он выйдет к людям. И купит, например, стаканчик мороженого, по которому он очень соскучился. А продавщица мороженого, получив свой процент от продаж, купит то, что надо ей. Например, новые туфли. Ценности туриста (избавление от легкого голода и удовлетворение желания съесть мороженое после таежного похода) преобразовались в целый букет ценностей продавца. Это и туфли сами по себе как обувь (избавление от необходимости ходить босой), и удовольствие от демонстрации туфель подругам, и радость от собственной состоятельности, что смогла наконец-то их купить, добилась своего!
Таким образом, можно сказать, что деньги являются конвертором ценностей. И деньги являются ценностью постольку, поскольку они обладают способностью конвертировать ценности разных людей друг в друга. Иначе говоря — ценность денег есть их способность преобразовывать ценности разных людей друг в друга. Чем больше ценностей разных людей можно преобразовать друг в друга посредством денег, тем большей ценностью являются деньги в этом обществе. Из этого следует, что чем больше общество чисто количественно, тем большее число людей могут преобразовывать свои ценности, и опять же тем большей ценностью являются в нем деньги при прочих равных условиях.
Есть общепринятое мнение, что деньги — это универсальный эквивалент стоимости, универсальный товар [2], своего рода товар товаров. Возникает вопрос: являются ли деньги универсальным конвертором ценностей, ценностью ценностей? Нет. Они являются одним из наиболее общих и эффективных, но не единственным и не универсальным. Не менее значительным конвертором является насилие, а точнее — угроза применения насилия. Как ни странно, но в этом случае тоже может происходить преобразование ценностей. Но это будет не добровольная конвертация различных ценностей экономических агентов друг в друга, как при использовании денег, а принудительная конвертация ценностей насильника в одну единственную ценность жертвы — избегание угрозы жизни и здоровью. Однако эта ценность является исключительно значимой, что и обуславливает довольно высокую эффективность насилия как преобразователя ценностей и его повсеместную распространенность в качестве такового (в рамках или за рамками легитимности).
Страх божьей кары в нашем случае можно рассматривать как одну из форм угрозы применения насилия — угрозы наказания за грехи и гибели души. Для истинно верующего человека, а тем более фанатика такая угроза страшнее угроз нанесения вреда здоровью и лишения жизни. В таком случае значимость обычного физического насилия как преобразователя ценностей по отношению к такому человеку будет относительно небольшой.
Это же верно и в отношении денег. Их использование может быть сопряжено с угрозой греха и погибели души. Поэтому деньги будут применяться истинно веру-
ющим для конвертации в меньшее число ценностей, следовательно, их ценность как конвертора также снижается. В крайних случаях (монахи-аскеты, пустынники), когда потребность в конвертации ценностей минимальна, действенность таких конверторов, как деньги и угроза обычного насилия, также становится минимальной. Примеры этого в истории весьма многочисленны.
Конвертор ценностей — социальный феномен, позволяющий преобразовывать ценности одного человека в ценности другого. Конверторы ценностей не являются универсальными. Существует как минимум три довольно разных по механизму действия конвертора — деньги, избегание насилия и избегание греха. Важным отличием денег от других конверторов является добровольность акта преобразования ценностей. Чтобы деньги выполнили свою функцию конвертора, надо, чтобы экономические субъекты добровольно признали их в качестве такового. «Предпосылкой всех свобод личности выступает экономическая свобода, с уничтожением которой неизбежно исчезают и остальные свободы» [3]. Исторически в том или ином социуме доминирует какой-то один конвертор, остальные тоже действуют, но занимают подчиненное положение по отношению к главному конвертору. Контроль над главным конвертором ценностей можно обозначить как власть.
Создание измеримых количественных показателей для оценки эффективности функционирования неденежных конверторов в перспективе позволит создать качественно новую систему социального моделирования, прогнозирования и управления. Это является, на наш взгляд, весьма амбициозной и важной целью. На настоящий момент мы имеем возможность количественно оценивать эффективность функционирования социальной системы в некоторых количественно измеримых параметрах, например, по продолжительности жизни или младенческой смертности.
Но, в первую очередь, такая оценка происходит именно в денежном выражении. «С помощью денег многообразие жизни проецируется в числа и переходит в юрисдикцию математики, а оттуда — в планирование и практику. В ряде случаев моделирование оказывается успешным, тогда удается вывести суммарный вектор — так называемую равнодействующую социальных сил, ту, что приводит в движение жернова больших и маленьких историй» [4].
Более того, даже акцентируя внимание на денежном эквиваленте эффективности функционирования той и или иной социальной системы, мы сталкиваемся с неодинаковой ценностью денег в разные годы в одном обществе, не говоря уже о различных исторических эпохах и обществах. Тем не менее, по сравнению с другими конверторами, деньги куда легче поддаются количественному измерению. Поэтому на начальном этапе мы сосредоточимся на изучении в социально-философском аспекте ценности именно денег.
Примем в качестве отправной точки заявленный выше тезис — ценность денег есть их способность преобразовывать ценности разных людей друг в друга. Таким образом, вопрос о ценности денег преобразуется в вопрос о соотношениях ценностей разных людей между собой, о соотношении ценностей (как общественных, так и личных) в разных обществах.
Кроме того, возникает важный вопрос — какие именно ценности могут быть конвертированы при помощи денег, а какие — только иными, немонетарными конверторами. Отношение этих двух групп ценностей друг к другу, их взаимное расположение в иерархиях ценностей общества может условно считаться показателем относительной ценности денег в этом обществе. Вопрос о шкале для такого сравнения требует отдельного изучения и выходит за рамки данной статьи.
Если мы попробуем рассмотреть применимость денег как конвертора ценностей для реализации определенных групп потребностей человека, согласно пирамиде Мас-лоу, то оказывается, что не все потребности одинаково эффективно удовлетворяются с их помощью. Деньги отлично справляются с удовлетворением физиологических
потребностей. Но уже для потребности в безопасности это далеко не очевидно, особенно в ранние периоды человеческой истории. Так, например, в средневековой Европе, евреи, будучи, по сравнению с основной массой населения, финансово обеспеченной группой, тем не менее не могли гарантировать себе безопасность. Удовлетворение потребности в любви с помощью денег вообще вряд ли возможно. А потребности в признании и уважении только отчасти и косвенным образом удовлетворяются при помощи денег. Удовлетворение же высших потребностей (в познании, эстетических потребностей и самоактуализации) вообще не связано с деньгами напрямую, по крайней мере, их использование необязательно.
Деньги можно рассматривать как ресурс для траты — превентивной жертвы, как это делает А. Долгин — «она лишь кажется необязательной, на деле это инвестиция в информацию о будущем, в доверие. Статусная трата — почти императив для подавляющего большинства членов общества. Она точнейшим образом маркирует, кто есть кто и стоит ли иметь дело с этим человеком» [4, с. 32]. Если смотреть с этой точки зрения, то сфера применимости денег как конвертора ценностей существенно расширяется, но тем не менее она никогда не будет всеохватывающей. К тому же, соглашаясь с тем понятием траты, которое предлагает автор, отметим, что не всякая трата монетарна и даже не всегда материальна.
Таким образом, можно сделать вывод, что для решения задачи о принципах формирования корректной выборки товаров, услуг и социальных страт, необходимых для выяснения ценности денег, мы вынуждены провести анализ ценностей сравниваемых обществ, соотношения различных потребностей людей и применимости денег для их удовлетворения.
1. Ерохов И. Сопоставление стоимости рубля в 1913 и 2009 гг. Продовольственная корзина. URL: http://community.livejoumal.com/ru_history/2535043.html.
2. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 25.
3. Сорочайкин А.Н. Человек в системе социально-экономических отношений: взаимодействие социально-антропологического и экономического подходов в изучении социальной реальности: автореф. дис. . д-ра филос. наук. Чебоксары, 2007. С. 10.
4. Долгин А. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. М., 2010. С. 8.
ABOUT THE CONCEPT «VALUE OF MONEY». PROBLEM STATEMENT
In this article the problem of discrepancy of existing design procedures of value of money is put. The concept «value of money» in social-philosophical aspect is considered. The concept «the converter of values» is introduced, the properties of different converters are compared.
Что Делает Деньги Ценными?
webog
- На счете: 0,05 $
- Выплачено: 0 $
- Штрафы: 0 $
Продолжаем цикл статей о деньгах.
Что делает деньги ценными?
В США ни бумажные деньги, ни депозиты не имеют товарной ценности. В сущности, долларовый билет – это лишь кусок бумаги, а счет – не более чем запись в учетной книге. Монеты содержат некую внутреннюю стоимость в качестве металла, однако обычно намного меньше номинала.
Что же тогда заставляет принимать чеки, бумажные деньги и монеты по номиналу при оплате любых обязательств и в иных целях? Главным образом уверенность людей в способности обменять подобные деньги на иные финансовые активы, реальные товары и услуги, когда они того захотят.
Деньги, как и все остальное, определяют свою ценность в соотношении их количества (в оригинале «недостатка», «нехватки» – прим.) и их возможного использования – полезности. Товары или услуги более или менее ценны в зависимости от того, сколько данного товара или услуги желают приобрести. Ценностью денег является их уникальная способность влиять на иные товары и услуги и позволять своему держателю постоянно иметь возможность это делать. Сколько именно денег требуется зависит от ряда факторов, таких как общий объем операций в экономике в любое заданное время, обычаи общества, объем средств, поддерживаемый «на руках» физическими лицами и организациями для осуществления непредвиденных расходов, упущенная выгода от обладания деньгами по сравнению с иными ликвидными активами.
Контроль за количеством денег необходим для поддержания их стоимости на стабильном уровне. Реальная ценность денег может быть измерена только в терминах того, что на эти деньги можно купить. Таким образом, ценность денег обратно пропорциональна общему уровню цен. Предполагая неизменность процента обращающихся денег, если их объем растет быстрее, нежели предложение товаров и услуг, цены также будут расти. Это произойдет потому, что денег будет больше, чем товаров и услуг по существующим ценам. С другой стороны, если рост денежного предложения не будет поспевать за текущим производством, упадут цены либо национальные трудовые ресурсы, фабрики и иное производство окажутся не полностью занятыми, либо и то и другое.
Какой именно объем денежной массы нужен для обслуживания расчетов без нежелательного влияния на уровень цен зависит от интенсивности использования денег. Все текущие счета и банкноты в любой заданный момент представляют собой часть чьих-то средств, свободных для оплаты расходов, готовых перейти из рук в руки при совершении сделок. Некоторые держатели тратят деньги быстро после того, как получают, делая средства доступными другим. Иные, однако, удерживают деньги в течение более длительных периодов. Очевидно, когда часть денег лежит без дела, для обслуживания расчетов требуется б?льшая денежная масса.
vanekk
В чем ценность денег?
Люди обмениваются результатами своего труда многие десятки тысяч лет. Сегодня этот процесс называется куплей-продажей, но это все же обмен конкретного товара на общепринятый, универсальный товар, каковым принято считать деньги. Не так ли?
Долгое время драгоценные металлы — золото и серебро — были тем самым универсальным товаром для обмена. В последние полтора-два века появились бумажные деньги, а в наше время вообще появились так называемые «электронные деньги», сделав вопросы обмена-купли-продажи весьма запутанными.
Еще больше ситуацию запутывает тот факт, что товаром в последнее время часто является так или иначе скомпонованная информация. Например фильм, музыка или песня. Разные виды программ, наконец. В чем их ценность?
Рассмотрим фильм или музыку как товар. Их ценность полностью зависит от того, насколько они интересны потребителю, людям. Если фильм или исполнение музыки пользуются популярностью, то в прокате он собирает не только полные залы, но и кучу денег.
После того как фильм или музыка становятся знаменитыми, у населения начинает пользоваться успехом видеозапись фильма или видеоклип, сделанный на основе песни, — это тоже прибыль. Детям покупают игрушки — фигурки знаменитых героев, создают игры, основанные на фильме. 
Фото: Depositphotos
При большом успехе фильм переводят на разные языки, тогда его аудитория увеличивается во много раз, а с ростом аудитории растет и прибыль, больше продаются копии фильмов, диски, кассеты. А ведь физически все эти записи — суть «последовательность нулей и единичек», нечто нематериальное.
Компьютерная программа, казалось бы, вещь такого же порядка, тоже последовательность нулей и единичек. Программист решает какую-то задачу. Обработку видео или фото, связь по Сети, управление прибором, игрушку, наконец.
Если игра понравилась потребителю, ее начинают покупать. На сайт фирмы-изготовителя приходят множество желающих купить саму игру или какие-то аксессуары к ней, да просто поиграть через этот сайт в команде на Сети. Большая посещаемость сайта, его популярность позволяют выгоднее торговать местом для рекламы.
Продажа аксессуаров и самой игры приносит авторам деньги, а если игрушка станет хитом, многие тысячи покупателей заплатят создателям игры суммарно большие деньги. В итоге создатели удачных игр очень быстро становятся миллионерами. А ведь то, что они продают — это «набор из нулей и единичек». 
Фото: Depositphotos
Но если игра не нравится покупателям, они купят что-то другое, сайт будет нести потери, а создатели игры получат одни убытки. То есть работа была сделана, много денег потрачено — но проект оказался финансово убыточен.
То же самое и с программой. «Скайп» или «Телеграмм» раскрутились с нуля, сделав своих создателей очень богатыми людьми — при том, что они распространяются бесплатно. В наше время массово выпускаются разнообразные цифровые устройства — от цифровых телефонов или смарт-телефонов до разнообразного цифрового измерительного инструмента. Все цифровые приборы управляются сложными программными комплексами. Когда пользователь при помощи смартфона делает фото, а потом его либо рассылает знакомым, либо отправляет в Instagram — работают сложные программы, написанные коллективами авторов. Программисты сделали огромную работу, создавая программы и операционные системы для электронных гаджетов.
Программы, обеспечивающие функционирование узлов связи — очень сложные объекты, их трудоемкость огромна, стоимость софта узлов связи оценивается в 40% от общей стоимости узла. А ведь все эти программы — суть «набор нулей и единичек».
В чем же уязвимость цифровых денег? Ведь они — тоже «последовательность нулей и единичек». Так почему ОС Windows или софт для смартфона реально стоят деньги, и немалые, а биткойн хотя пока и стоит кучу денег, но кажется ненадежным? 
Фото: Depositphotos
Дело в том, что «майнение» биткойнов, как методика производства цифровой валюты, производит впечатление мартышкиного труда. ОС Windows пользуются ежедневно сотни миллионов людей, работая или развлекаясь на своих компьютерах.
А при «майнении» биткойнов человек сам, по доброй воле, тратит кучу денег на покупку неких специальных плат, затем покупает или получает бесплатно программы для «майнения», запускает компьютер или несколько компьютеров, тратит уйму денег на электричество, в итоге получает биткойн — и полагает, что это великая ценность.
Но какое преимущество перед обычными деньгами имеет криптовалюта, когда существует столько видов денег, в том числе и деньги электронные?
Говорят, что криптовалюту нельзя отследить. Но цифровая пересылка данных тем и хороша, что она делается только посредством известных протоколов. В эти протоколы всегда входит исходный адрес отправителя. Вообще пересылка данных по Сети —
постоянная борьба за анонимность.
Абсолютной анонимности нет и быть не может, рано или поздно вскрывают любой анонимайзер. Тем более — когда этим занимаются серьезные структуры — например, государственные. Так что единственный плюс криптовалют скоро будет уничтожен. А бум криптовалюты как пришел, так и уйти может. Когда люди поймут, что зря тратить деньги неприбыльно — рухнет вся пирамида продажи видеокарт, специального софта. И люди продолжат пересылать доллары/евро/фунты посредством электронных переводов. А кому анонимность превыше всего — будет получать конвертики. Либо на его счет будут поступать суммы денег от уважаемых богатых фирм «за консультацию». 
Фото: Depositphotos
А государства в наше время предпочитают золото. Долгое время наравне с золотом ходил английский фунт стерлингов. Потому что его всегда можно было обменять на золото. В любом банке в почти любой стране. После Второй мировой войны всемирно признаваемой валютой стал доллар. И был ею несколько десятилетий. Сначала его меняли на золото, потом он стал «нефтедолларом». В наше время все больше сделок с нефтью проходит мимо доллара США, а китайский юань становится все более востребован на мировых рынках.
Что будет дальше с ценностью денег — физических и цифровых — покажет будущее. Но в последнее время резко возросла популярность золота, причем физического золота, а не бумажных векселей с надписью «эта бумага стоит килограмм золота».