Стейблкоины: USDC и USDT. В чём разница и какой выбрать?
Стейблкоины – это криптовалюты, стоимость которых привязана к традиционным валютам, таким как доллар США. Они были созданы в ответ на волатильность криптовалют. Например, цена Bitcoin может колебаться на тысячи долларов в течение одного дня. Если вы платите в Bitcoin, то ваши траты могут расти или падать вместе с колебаниями курса. Для торговли или оплаты услуг это невыгодно.
На рынке существует множество стейблкоинов, но USDT (Tether) и USDC (USD Coin) доминируют. Они занимают более 70% рынка стейблкоинов. По данным CoinMarketCap, капитализация USDT составляет около 68 миллиардов долларов, в то время как USDC – около 30 миллиардов долларов.
USDT (Tether): Tether Limited утверждает, что каждый выпущенный токен обеспечен одним долларом США на их резервных счетах. Однако в 2019 году было выявлено, что обеспечение составляло только 74% от общего количества токенов.
USDC (USD Coin): В отличие от USDT, USDC регулярно проходит аудиты, и каждый токен на 100% обеспечен долларом США. Это делает его одним из самых надежных стейблкоинов на рынке.
USDT: Был создан в 2014 году и стал первым стейблкоином, который получил широкое распространение. Он был разработан для обеспечения стабильности на рынке криптовалют.
USDC: Запущен в 2018 году компаниями Circle и Coinbase. С момента запуска он стал одним из наиболее прозрачных и надежных стейблкоинов.
В 2021 году USDT сталкивался с проблемами обеспечения, что привело к временной отвязке от доллара. В то время как USDC в 2023 году столкнулся с проблемами из-за банкротства Silicon Valley Bank, где хранилась большая часть его резервов.
Оба стейблкоина широко используются для торговли на криптобиржах, международных переводов, оплаты товаров и услуг. Например, в странах с высокой инфляцией, таких как Венесуэла, люди используют USDT для сохранения своих сбережений.
Если вы ищете стейблкоин с длительной историей и большой капитализацией, USDT может быть вашим выбором. Однако, если вам важна прозрачность и регулирование, USDC представляет собой более надежный вариант.
Стейблкоины, такие как USDT и USDC, предоставляют инвесторам лучшее из обоих миров: стабильность фиатных валют и гибкость криптовалют. Однако важно тщательно изучить каждый стейблкоин перед инвестированием.
Мы собрали шпаргалку про USDT и USDC. Используйте её, чтобы объяснить кому-то что такое стейблкоины или решить, какой стейблкоин выбрать для своих задач.
Спасибо что дочитали до конца!
С вами была редакция канала «Хешрейт». Мы следим за новостями, аналитикой и публикуем материалы быстро. Например, узнали о победе Ripple (XRP) над SEC через 10 минут после оглашения результата. Через 20 минут после нашей новости XRP взлетел на 16%.
Криптовалюта, привязанная к доллару
В начале 2022 года такие альткоины — важная часть криптовалютного рынка. Они имеют следующие особенности:
- Фиксированную цену. Котировки привязанных криптовалют всегда держатся на одном уровне. Только в редких случаях их стоимость может колебаться до 1% и более.
- Привязанность к цене традиционных активов. Курсы стабильных токенов основаны на стоимости базовых финансовых инструментов. Например, USDT привязан к доллару США, поэтому 1 USDT всегда стоит около $1.
Обеспечение
Это еще одна особенность стейблкоинов. Реальная ценность таких криптовалют часто подкрепляется фиатом. Но есть и другие методы обеспечения стабильных токенов. В начале 2022 года известны 3 основных способа их подкрепления:
- Фиатный. Компании выпускают токены, поддерживая их национальными платежными единицами вроде рубля и евро в соотношении 1:1. Средства для обеспечения хранятся в банках на счетах эмитентов. В феврале 2022 года этот способ подкрепления используется для большинства востребованных стейблкоинов.
- Криптовалютный. Фиат снижает децентрализацию цифровых денег. Поэтому некоторые разработчики подкрепляют стабильные токены популярными криптовалютами, которым доверяют инвесторы. Однако высокая волатильность виртуальных активов вынуждает эмитентов создавать увеличенные (обычно на 100%) резервные капиталы. Примерами стейблкоинов с криптовалютным обеспечением являются WBTC, WETH, WBNB и DAI.
- Алгоритмический. Стабильные коины с таким обеспечением не подкрепляются фиатными валютами, драгоценными металлами или криптосредствами. Их цена регулируется программными механизмами, встроенными в цифровые протоколы. Эти алгоритмы контролируют количество токенов в свободном обращении. Чтобы достигнуть целевой стоимости, механизмы автоматически сжигают некоторое количество альткоинов или увеличивают эмиссию при изменении величины спроса. Примером является токен UST.
Преимущества и недостатки
Стейблкоины имеют плюсы и минусы. Основные характеристики представлены в таблице.
| Преимущества | Недостатки |
|---|---|
| Отсутствие волатильности. Цена стейблкоинов фиксируется по базовому активу. | Централизация. Эмитенты полностью управляют стабильными коинами. |
| Наличие ценного подкрепления. Большинство криптовалют, которые привязаны к доллару, имеют фиатное обеспечение. | Зависимость от эмитентов. На рыночную капитализацию (общую ценность токенов в обороте) и курс стейблкоинов влияют финансовые показатели компаний. |
| Быстрая конвертация. Обеспеченные токены можно легко обменивать почти на любые цифровые активы через криптовалютные биржи и P2P-платформы. | Контроль со стороны государства. Деятельность эмитентов регулируется законодательством стран, в которых зарегистрированы компании. |
| Высокая скорость транзакций. Переводы в стейблкоинах часто производятся быстрее, чем в фиате через традиционные платежные системы. | Инфляция базовых активов. Обычно покупательская способность обеспечивающих фиатов постепенно снижается. |
Список криптовалют, привязанных к доллару
В феврале 2022 года существуют десятки стейблкоинов. Но среди них есть 5 лучших обеспеченных криптовалют, которые пользуются наибольшей популярностью:
- Tether
- TerraUSD
- Dai.
Tether (USDT)
Криптоактив создан в 2014 году. Тогда он имел другое название — Realcoin. Токен разработан основателями Omni Layer (второго слоя основной сети Bitcoin) и американским предпринимателем Ривом Коллинзом. В ноябре 2014 года создатели USDT рассказали пользователям о партнерстве с криптовалютной биржей Bitfinex. В результате Tether прошла листинг на этой торговой платформе через 2 месяца после анонса.
В феврале 2022 года USDT параллельно работает сразу в 9 блокчейнах:
- Bitcoin (слой Omni Layer) — с октября 2014-го.
- Ethereum (протокол ERC-20) — с января 2018-го.
- Tron (стандарт TRC-20) — с апреля 2019-го.
- EOS— с мая 2019-го.
- Algorand 2.0 и сайдчейн Биткоина (Liquid Network) — с июля 2019-го.
- Bitcoin Cash (стандарт Standard Ledger) — с марта 2020-го.
- Сайдчейн Эфириума (OMG Network) — c августа 2020-го.
- Solana— с сентября 2020-го.
Tether занимает 51,5% рынка стейблкоинов. Общая капитализация USDT составляет $78 млрд. Среднесуточный торговый объем равен $550 млн.
Пройди опрос и получи в подарок скидку на торговую комиссию и книгу о криптовалюте
USD Coin (USDC)
Эта крипта, привязанная к доллару, была анонсирована в мае 2018 года. Полноценный запуск USDC состоялся спустя 4 месяца. Но разработчики не стали проводить ICO (первичное предложение монет). Цифровой проект создан финансовой компанией Circle в сотрудничестве с криптовалютной корпорацией Centre. Также к разработке приложили усилия:
- Американская биржа для торговли виртуальными активами Coinbase.
- Китайский производитель ASIC-оборудования (суперкомпьютеров) для майнинга криптовалют Bitmain.
Дополнительно проект получил финансирование от венчурных фондов:
- Blockchain Capital
- General Catalyst
- Tusk Ventures.
В январе 2019 года был проведен аудит USDC. По его результатам получено подтверждение о 100%-ном подкреплении стейблкоина долларами США. USDC стал первым обеспеченным токеном, разработчики которого позволили провести аудит.
Количество USDC в свободном обращении
Вначале 2022 года USD Coin работает в 5 криптовалютных сетях:
- Ethereum
- Solana
- Tron
- Algorand.
Доля USDC на рынке обеспеченных активов составляет 30%. Общая капитализация USD Coin равна $51 млрд. Суточный объем торгов превышает $189 млн.
Binance USD (BUSD)
Популярная биржа запустила обеспеченный коин 12 сентября 2019 года. BUSD — совместная разработка Binance и нью-йоркской корпорации, работающей в области блокчейн, Paxos. Binance провела маркетинговую кампанию и запустила BUSD. Paxos же занималась обеспечением нового коина, потому что обладает лицензией от нью-йоркского департамента финансов (NYDFS).
BUSD подкреплена долларовым резервом на 100%. Валюта хранится на счетах в американских банках. Деньги защищены Федеральной корпорацией по страхованию вкладов (FDIC).
Дополнительно для Binance USD используется алгоритмическое обеспечение. Оно реализовано следующим образом:
- Инвестор покупает 100 BUSD напрямую.
- Корпорация Paxos получает на свои счета $100. , который разработан по протоколу ERC-20, автоматически выпускает 100 новых коинов.
- Инвестор возвращает 100 BUSD.
- Ранее выпущенные токены сгорают.
В начале февраля 2022 года BUSD занимает 10,4% рынка стейблкоинов. Общая капитализация обеспеченного токена составляет $16,2 млрд. Среднесуточный объем торгов BUSD равен $756 млн.
TerraUSD (UST)
Криптовалюта была создана в 2019 году, привязана к доллару. UST — первый и наиболее популярный обеспеченный актив цифрового стартапа Terra. Сразу после запуска он прошел листинг на криптовалютной бирже Bittrex.
UST создан командой разработчиков из криптовалютной компании Terra. Проект специализируется на развитии токенов с привязкой к фиату. Корпорация основана программистом До Квоном и предпринимателем Даниэлем Шином. В апреле 2019 года Terra создала фирменную цифровую цепочку под названием Columbus. Поэтому UST работает в собственном блокчейне с несколькими другими обеспеченными активами компании.
Экосистема Terra с AirDrop и децентрализованными приложениями (dApps)
В феврале 2022 года TerraUSD занимает меньше 1% рынка стейблкоинов. Капитализация UST равна $11,3 млрд. Ежедневно трейдеры используют TerraUSD в сделках на общую сумму около $65 млн.
Dai (DAI)
Токен был запущен в декабре 2017 года на блокчейне Ethereum. Стейблкоин разработан криптовалютным проектом MakerDAO, генеральным директором которого является Руне Кристенсен. Площадка создана для того, чтобы держатели цифровых активов могли легко начать пользоваться услугами из DeFi-сектора.
DAI является децентрализованным обеспеченным коином. Компания-эмитент не контролирует свою криптовалюту. Также разработчики MakerDAO не проводили IDO (первичное предложение на DEX — децентрализованной бирже) для DAI. Выпуском новых токенов в оборот занимаются сами пользователи. Эмитент подкрепляет ценность DAI монетами Ethereum. Для обеспечения токена создатели MakerDAO замораживают ETH в специальном смарт-контракте внутри блокчейна Эфириум с небольшим избытком для нивелирования колебаний рыночного курса криптовалюты.
Список доступных dApps в экосистеме MakerDAO
В феврале 2022 года на DAI приходятся 6,3% всех запасов стейблкоинов. Рыночная капитализация криптовалюты равна $9,2 млрд. Ежедневный торговый объем DAI составляет $11,6 млн в среднем.
Стоит ли инвестировать в криптовалюту, обеспеченную долларом
Стейблкоины отличаются от других цифровых активов фиксированным курсом. Котировки обеспеченных коинов не меняются с течением времени. Поэтому вложения в стабильные криптовалюты не представляют большого интереса для инвесторов. Из-за отсутствия ценовых колебаний у стейблкоинов вкладчики попросту не могут заработать на них.
Обычно на цифровых биржах почти все доступные виртуальные активы торгуются в парах с подкрепленными токенами вроде USDT и BUSD. Это позволяет инвесторам использовать обеспеченные альткоины для хеджирования — минимизации общих финансовых рисков на криптовалютном рынке. Храня часть капитала в подкрепленных токенах, вкладчики получают меньше убытков при снижении котировок других инструментов. Инвесторы могут докупать активы на свободные средства во время просадок крипторынка, нивелируя денежные потери и увеличивая потенциальную прибыль.
Резюме
Криптовалюты, привязанные к доллару, называются «стейблкоинами». Их рыночный курс всегда фиксирован, за исключением незначительных колебаний в пределах 0,1%. Только в редких случаях котировки могут меняться на большие значения. Разработчики предлагают различные виды обеспечения стейблокинов (национальные и цифровые валюты, криптографические алгоритмы). Но наибольшей популярностью по-прежнему пользуются активы, подкрепленные фиатной валютой.
Самые надежные стейблкоины в 2023: пытаемся найти «устойчивый доллар» среди USDT, USDC, BUSD, DAI, TUSD
Прошел год с момента публикации моего прошлого обзора стейблкоинов: с тех пор один фигурант той статьи успел обнулиться, еще два испытали мощный депег, а к оставшимся регуляторы в США накидали до кучи всяких предъяв. Создается впечатление, что «приличных стейблов» просто не существует — давайте вместе разбираться, так ли это?
Далее я буду предполагать, что вы уже знакомы с моей прошлогодней статьей о стейблкоинах. Там, помимо прочего, описывается принцип действия разных механизмов привязки стоимости токенов к $1 — это очень важно понимать, но дублировать эту информацию я здесь не буду.
Для контекста дам краткое резюме выводов, к которым я пришел год назад:
USDC и BUSD выглядят самыми надежными с финансовой точки зрения.
Tether/USDT обладает наибольшей ликвидностью, но к надежности его резервов и чистоплотности создателей есть большие вопросы (так что крупные суммы хранить в нем я не советовал).
DAI выглядит фундаментально достаточно устойчиво, и при этом его архитектура запрещает централизованно блокировать «неугодные» кошельки (но надо учитывать, что большая доля USDC в резервах означает косвенную зависимость от стабильности этого токена).
TerraUSD/UST — ужас‑ужас, обычным людям лучше не трогать трехметровой палкой.
Через два месяца после публикации той статьи TerraUSD с громким скандалом обвалился практически до нуля — мне до сих пор иногда пишут люди в ключе «большое спасибо, прочитал тогда и вовремя продал все свои UST». Ну а на прошлой неделе на волне банкротства Silicon Valley Bank на 10–15% просели котировки уже USDC и DAI — и ряд пописчиков написали мне в личку что‑то вроде «что с лицом, USDC‑инвестор?!».
Так что, я подумал — это как раз отличный момент, чтобы заново оценить все крупные стейблкоины на предмет их надежности и подумать о том, какие еще риски могут подстерегать тех, кто ими пользуется.
Кстати, fun fact: TerraClassicUSD (наследник стейблкоина UST, «обнулившегося» в мае 2022 года в связи с громким крахом Luna) сейчас стоит чуть больше $0,02, что дает ему общую капитализацию около
$230 млн и 10-е место в списке крупнейших стейблов. Бывалые криптаны – расскажите, пожалуйста, кто и зачем покупает этот двухцентовый «стейблкоин», в чем тут фишка?!
Disclaimer: Всё написанное ниже не является индивидуальной или публичной инвестиционной рекомендацией. Я просто делюсь результатами своего анализа разных стейблкоинов и говорю о том, к каким выводам это меня подталкивает в отношении моих собственных финансов.
USDC: оступившийся самурай
Начнем мы не с самого крупного Tether, а со второго по размеру USDC, потому что он сейчас больше на слуху. USDC — это стейблкоин с фиатным обеспечением; это значит, что под каждый токен в обращении где‑то в надежном месте должен лежать один настоящий доллар (в виде ценной бумаги или кэша в банке).
10 марта внезапно выяснилось, что для примерно 7% от резервов USDC фразу «обеспечение лежит в надежном банке» нужно на самом деле читать как «деньги зависли в заведении‑банкроте». Криптаны немного паникнули и начали массово сливать свои запасы USDC — что привело к депегу (отвязке котировок от $1) примерно на 10–15% (в зависимости от того, какие данные брать).
Обратите внимание: обвал USDC произошел именно в выходные, после закрытия банков в США. Привязка к доллару для любого фиатного стейблкоина обеспечивается в первую очередь бесперебойным обменом токенов на реальные доллары — ведь тогда в случае депега у арбитражеров появляется стимул массово скупать USDC по 90 центов, и сразу же менять их на полноценный доллар из казны Circle (эмитента USDC), извлекая мгновенную прибыль. Так вот, этот механизм как раз и не работает в выходные — так как банки тупо закрыты и перечислить доллары взамен токена технически невозможно.
В итоге (как я и предполагал в своей субботней статье про крах Silicon Valley Bank), после открытия банков в понедельник привязка USDC к доллару восстановилась, и в настоящий момент котировки колеблются близко к $0,999 за один токен (обещание американских регуляторов возместить вкладчикам все депозиты тоже сыграло тут не последнюю роль). Так что, если вы не делали резких движений в выходные — то и не должны были особо пострадать.
Давайте посмотрим, что же всё‑таки лежит в резервах USDC на текущий момент. Надо сказать, что за прошедший год прозрачность этого стейблкоина сильно выросла: в ежемесячном отчете о резервах теперь раскрывается их детальная структура — вплоть до разбивки по конкретным облигациям; а на сайте Circle еженедельно обновляется оперативная информация по изменению резервов. Более того, Circle еще и ежегодно публикует свою полную аудированную отчетность, что является редкостью среди эмитентов стейблкоинов.
По последним данным на 11.03.2023, 77% резервов USDC находилось в сверхнадежном госдолге США (US Treasury Bills) со сроком погашения не более года, а оставшиеся 23% лежали в качестве кэша на счетах в семи американских банках. К сожалению, названия трех из этих банков начинались на «Si» (Silvergate, Silicon Valley и Signature), а это, по нынешним временам, означает попадос — все три прекратили свою деятельность на прошлой неделе (к счастью, их вкладчики не пострадали). Надеюсь, что ребята из Circle сделали правильные выводы и отныне постараются хранить кэш в топовых надежных банках (типа Bank of New York Mellon), а не во всяких местечковых непонятных структурах.
Итого, плюсы USDC:
Высочайший уровень прозрачности среди всех стейблкоинов (лично мне сейчас не хватает только подробной разбивки по кэшу — какие конкретно суммы лежат в каких конкретно банках).
77% резервов лежит в самых надежных активах (US Treasuries), которые еще и приносят доходность на уровне
5% годовых, что положительно сказывается на потенциальной возможности эмитента закрывать дырки в балансе за счет получаемой доходности.
В кризисной ситуации Circle озвучили однозначный и правильный месседж: «в случае необходимости, любая недостача будет покрыта нами за счет внутренних ресурсов и привлечения капитала». Хотя, конечно, на словах в подобной ситуации все Львы Толстые, а как доходит до дела — случается всякое.
По крайней мере до событий текущего месяца, USDC выглядел как наиболее вероятный кандидат для сотрудничества с разными мейнстримными финансовыми гигантами — см., например, анонсы о сотрудничестве с MasterCard. А это значит, что к его стабильности будут предъявляться повышенные требования (со стороны как партнеров, так и регуляторов).
Минусы USDC:
К риск‑менеджерам Circle появились серьезные вопросы. Ребята, у вас всего 7 банков, которые надо было мониторить — может быть, вы не будете складывать половину кэша ровно в тот, где на балансе висят конские подковерные убытки (раскрытые в отчетности)? Создается ощущение, что в данном случае удобство взаимодействия с банком было поставлено выше оценки кредитных рисков.
Сама ситуация с депегом более чем на 10% (пусть и кратковременным) отныне, конечно, запятнает репутацию USDC в глазах широкой публики. В бизнесе по внушению окружающим ощущения стабильности, зернышко сомнения в этой самой стабильности — это уже само по себе опасно. Вон, спросите у Silicon Valley Bank, который оказался вынесен благодарными вкладчиками ровно в тот момент, когда стартаперы хором усомнились в его устойчивости.
Не забываем, что в код USDC (как и во всех других централизованных стейблкоинах — включая USDT и BUSD) встроена возможность блокировать любой адрес кошелька по указке. Учитывая то, что эмитент Circle зарегистрирован в США — примерно понятно, чья конкретно «указка» это будет. (Например, после внесения протокола Tornado Cash в штатовский санкционный список, Circle в первых рядах понеслись замораживать их USDC‑адрес.)
Резюме: Несмотря на факап с Si-банками, лично мне USDC по-прежнему кажется по совокупности всех факторов наиболее надежным стейблкоином из доступных.
USDT (Tether): непотопляемая Звезда смерти
Собратья‑криптаны очень любят злорадно указывать на то, что я уже больше года предрекаю скорый и неминуемый крах и обнуление Tether — а он всё никак не происходит. С этим злорадством есть одна небольшая проблема: я никогда не прогнозировал обязательный обвал USDT, а уж тем более — скорый. Моя позиция всегда была следующей: по целому ряду признаков у этого стейблкоина есть существенные риски наличия скрытых финансовых проблем. Это не значит, что он обязательно в итоге обнулится; но лично для меня даже условная 10% вероятность обвала — была поводом держать свои деньги в менее сомнительных альтернативах.
Недавнее банкротство Silicon Valley Bank привело к тому, что прозрачный USDC сразу же просел, так как все знали названия банков, в которых хранятся его резервы. А совершенно непрозрачный USDT, про который можно только догадываться — где конкретно лежат его деньги? — остался непоколебим, как скала. Хотя, вполне возможно, что Тезеровские банки — это какая‑то шляпа еще хуже (мы этого просто не знаем).
Получается, здесь работает интересный эффект: в каком‑то смысле, непрозрачность стейблкоина иногда может работать на повышение его стабильности! Чем меньше знают широкие массы криптанов — тем крепче им спится, и тем ниже вероятность того, что они все вместе побегут доставать свои деньги из USDT. Правда, есть и обратная сторона этой медали: в какой‑то момент может оказаться, что внутри резервов Tether на самом деле лежат какие‑то никому не нужные фантики вместо реальных денег (см. историю с FTX) — и все будут говорить «ничто не предвещало беды, как мы могли догадаться?!»
Но давайте всё же глянем, что известно о резервах Tether на текущий момент. Настоящий аудит, несмотря на многолетние обещания, они родить так и не смогли (подозреваю, что его мы не увидим вообще никогда), но отчеты о резервах за подписью приличной аудиторской фирмы BDO исправно публикуются каждый квартал, и вот что мы там видим по состоянию на 31.12.2022:
58% лежит в надежных US Treasury Bills (это мы любим).
24% находится во вроде бы не сильно рискованных инструментах (фонды денежного рынка, кэш в банках, и так далее) — но тут уже немного смущает, что мы не знаем конкретных наименований контрагентов. Соответственно, оценить надежность вот этого всего уже сильно сложнее.
Оставшиеся 18% — это сборная солянка из вообще непонятных позиций, по которым не раскрыто практически ничего: какие‑то неназванные фонды, некие выданные непонятно кому займы, таинственная графа «прочее» на $2,7 млрд. Опять же, реальной картины мы здесь просто не можем знать — но, памятуя о любви криптанов к вложению чужих денег во всякую шляпу, исключать вероятность того, что там на самом деле дырка от бублика, сложно.
Кстати, в прошлом году были спекуляции по поводу того, что треть резервов Tether лежит в неизвестно чьих коммерческих долговых бумагах — тогда как раз зашатались китайские строительные компании, и казалось, что это может затронуть резервы USDT. Но все такие бумаги с тех пор загасились, кажется, без видимых проблем — и теперь такой позиции в структуре резервов уже нет.
Итого, плюсы USDT:
Это всё еще самый большой стейблкоин по общей капитализации, у него отличная ликвидность, а также имеющийся запас доверия криптанов (не всегда понятно, правда, на чем основанный).
Кто‑то считает, что Tether будет более успешно сопротивляться попыткам западных правительств наложить санкции на конкретные «неугодные» кошельки — ссылаясь на пример с Tornado Cash, когда после попадания протокола в SDN‑санкции его USDT‑адреса не оказались заблокированы. Но я на этот тезис смотрю скептически, так как сам Tether сразу же выпустил пресс‑релиз с общим посылом «готовы заблокировать всё, что скажете, по первому свистку от американских регуляторов — присылайте инструкции!».
Никто точно не знает, где конкретно лежат активы Tether — поэтому и предъявить «а у вас вот там банк ненадежный, караул!» невозможно.
Минусы USDT:
Никто точно не знает, где конкретно лежат активы Tether — поэтому невозможно убедиться, что они лежат в надежном месте.
Оценить финансовую стабильность для 18% (а если быть совсем скептиком — то для 42%) резервов практически невозможно — так что эта часть может быть подвержена существенным просадкам (но деталей мы не знаем — см. пункт выше).
Компания Tether Holdings Limited зарегистрирована в офшоре Британских Виргинских островов — который не то чтобы славится строгим регулированием. С учетом того, что руководство Tether ранее уже было поймано за руку на лжи и сомнительных действиях — есть определенные риски повторения истории (впрочем, сильно «мутить» у ребят стимулов тоже нет — сохранять статус кво и грести процентную доходность с бесплатных резервов всё же выгоднее).
Мы видим, что американские регуляторы сейчас сильно ужесточают позицию по отношению ко всем криптоактивам. Есть вероятность, что крупные «зарубежные» стейблкоины в какой‑то момент начнут гасить с особенным рвением — а то чего это они, не офигели ли внешнюю неподконтрольную США денежную систему создавать?!
BUSD: бинансо-американский младший брат USDC
В прошлой статье я писал, что BUSD очень похож на брата‑близнеца USDC — и это всё еще так. Высокий уровень прозрачности, деньги размещены в надежных резервах в американских бумагах и банках (ну как, к надежности банков, как видим, возникли вопросики в итоге), компания‑эмитент Paxos зарегистрирована в США.
Но есть и нюансы: Binance USD, как видно из названия, аффилирован с криптобиржей Бинанс — которая, в свою очередь, не имеет какой‑то внятной юрисдикции и в последнее время разными частями тела периодически вляпывается в скандальчики (ну, не ужас‑ужас, но всё равно неприятно).
В одном таком скандале давайте разберемся поподробнее. Важно понимать, что настоящие «оригинальные» токены BUSD обращаются на блокчейне Ethereum (протокол ERC-20) — именно про них мы точно знаем, что они обеспечены раскрываемыми в отчетах Paxos резервами (читай: настоящими «хрустящими долларами»). Если вы встречаете где‑то BUSD в другой сети (отличной от Ethereum) — то его можно считать обеспеченным, только если под него в каком‑то надежном месте крепко зарезервирован настоящий «эфирный» токен BUSD.
Так вот, в какой‑то момент выяснилось, что криптобиржа Binance достаточно вольно обращалась с этим принципом: в собственном блокчейне BSC у них регулярно почему‑то оказывалось существенно больше токенов BUSD, чем было «схоронено« на спецсчете в оригинальных ERC-20 BUSD. Конфуз! Именно поэтому, кстати, лично я свои стейблкоины храню в ERC-20 (несмотря на более высокие затраты на операции с ними) — всё‑таки, надежность блокчейна Эфириума повыше большинства других будет, и вероятность мутных манипуляций там пониже.
Возможно, не в последнюю очередь из‑за этой истории американский регулятор SEC послал в феврале досудебную предъяву в адрес Paxos — типа, «нарушаете, господа, пройдемте‑с!». Чем закончатся переговоры между Paxos и Комиссией по ценным бумагам США пока непонятно — деталей претензий мы не знаем (лично мне вся ситуация кажется крайне надуманной со стороны SEC).
Сам эмитент Paxos уже прекратил выпуск новых токенов BUSD из‑за разбирательства с SEC, при этом обмен старых на доллары продолжается. Поэтому стабильность привязки котировок к $1 сохраняется, но общий объем токенов в обращении уже упал в два раза менее чем за месяц: с $16 млрд до текущих $8 млрд.
Плюсы BUSD:
Высокая прозрачность и качество резервов (на уровне как минимум не хуже USDC).
Минусы BUSD:
Странная история с недообеспеченными Binance‑Peg BUSD в сети Бинанс (впрочем, на надежность оригинальных BUSD на блокчейне Ethereum это тень не бросает).
Продолжающиеся разборки между SEC и Paxos — которые непонятно чем кончатся. Есть ощущение, что США решили показательно пороть все хотя бы минимально «нелояльные» криптопроекты, и сама идея «весьма популярного стейблкоина от канадо‑китайского парня с криптобиржей без внятной юрисдикции» их триггерит, как красная тряпка быка. Так что для будущего BUSD это всё выглядит не очень воодушевляюще (с американскими регуляторами бороться — себе дороже).
DAI: децентрализованный стейбл с централизованным обеспечением
В отличие от предыдущих стейблкоинов, у DAI обеспечение не в фиатных (традиционных финансовых) активах, а в крипте. Подробнее я расписывал принцип в отдельной статье, тут повторяться не буду.
Мой вывод годовой давности был примерно следующим: с точки зрения финансовой устойчивости DAI выглядит относительно прилично, при этом плюсом этого токена является то, что там в коде не зашита возможность централизованной блокировки конкретных кошельков. (Тогда только начинал раскручиваться маховик санкций против России, так что риск таких «адресных» блокировок всех волновал.)
На текущий момент, если честно, фишка с отсутствием в смарт‑контрактах «банилки» уже не выглядит столь критичной. Так как гораздо более вероятным выглядит другой сценарий: по какой‑то причине американский санкционный орган прикажет заблокировать USDC‑кошелек, связанный с DAI (как это произошло в случае с Tornado Cash) — и всё, кранты стейблкоину.
Почему? Потому что сейчас две трети токенов DAI в обращении обеспечены именно стейблкоинами USDC:
По сути, в настоящий момент DAI в значительной степени уже превратился в «децентрализованную» обертку вокруг централизованного фиатного стейбла (USDC). В кавычках — потому что, как мы видим, такая косвенная зависимость от USDC влечет за собой и перенятие его рисков. На графике ниже видно, что DAI и USDC вели себя практически одинаково во время мартовского кризиса доверия к «силиконовому» банку SVB.
Плюсы DAI:
Нет механизма централизованной блокировки конкретных кошельков с DAI.
Минусы DAI:
Финансовая стабильность DAI напрямую зависит от USDC: если с ним что‑то случится, то DAI точно так же пострадает.
Чрезмерная завязанность на USDC делает DAI уязвимым для атаки со стороны регуляторов: если они заставят Circle заблокировать USDC‑адреса протокола (а сделать это проще простого), то токены DAI окажутся недообеспеченными и сложатся в три раза.
Резюме: Исходя из сказанного выше, мой текущий энтузиазм к DAI подуменьшился с прошлого года. Я по‑прежнему считаю, что с фундаментальной финансовой точки зрения этот стейбл является приличным (не сильно хуже USDC) — но при этом его финансовая стабильность зависит от того же самого USDC, а поверх этого еще добавляются дополнительные риски «бана» со стороны регуляторов в США, если они захотят окончательно идти священной войной против децентрализованных стейблкоинов. Получается — общая сумма рисков как бы даже выше, чем у отдельного USDC.
TUSD (TrueUSD): новоприбывший в списке «больших ребят»
Раз уж после краха UST (TerraUSD) в мае прошлого года в нашем списке топ-5 стейблкоинов освободилось вакантное место — давайте пару слов скажем о TrueUSD, который сейчас занимает в нем пятое место с капитализацией в $2 млрд (причем, из этого объема примерно половина токенов выпущена за последний месяц на волне банкротства SVB).
Это такой же стейблкоин с фиатным обеспечением, как и USDT/USDC/BUSD. Судя по ежеквартальному отчету о резервах, выпуском токенов занимается сингапурская компания Techteryx. В отчете также говорится, что все резервы лежат на эскроу‑счетах в разных банках/трастах в США, Гонконге и на Багамах.
Интересной фишкой TUSD является то, что они показывают у себя на сайте остатки резервов в разных банках якобы в режиме реального времени (уж не знаю, как это можно действительно проверить).
Как видим, большая часть денег (70%) лежит на Багамах в банке Capital Union (говорят, что этот же банк обслуживает еще и Tether). Кредитного рейтинга от какого‑либо ведущего агентства у этого банка, как я понимаю, нет. Еще примерно четверть находится в гонконгском трасте First Digital.
Плюсы TUSD:
Можно мониторить в реальном времени, между какими банками гоняют деньги в резервах.
Минусы TUSD:
Не совсем очевидно, как оценивать надежность хранения средств в офшорных банках.
Небольшая капитализация стейблкоина означает, что в случае паники держателям токенов легче устроить «набег на резервы» — так что любые небольшие проблемы с резервами рискуют молниеносно разрастись в большую дыру (ведь активы из всех «приличных» мест быстро вынесут через механизм redemption).
Резюме: Меня всё‑таки слишком смущает не сильно большая капитализация и банки, в кастоди которых находятся резервы.
Итоговые выводы
Пара слов сначала о том, зачем лично мне нужны стейблкоины: с февраля 2022 года они составляют часть моей финансовой подушки безопасности. Я понимаю, что независящие от меня обстоятельства окружающего мира могут привести к тому, что мои банковские счета (и в РФ, и в других странах) могут оказаться мне недоступны — а в случае необходимости экстренного переезда в другую страну, наличной валюты с собой много не увезешь.
Поэтому часть моего капитала в крипте внушает в меня чуть больше уверенности, что я с семьей смогу в случае чего переехать на новое место и использовать там эту крипту, чтобы на нее жить (платить за еду, аренду жилья, и так далее).
Именно для этой цели я и использую долларовые стейблкоины (хоть они очевидно и обесцениваются со временем из‑за инфляции). Конечно, как мы видим, даже стейблкоины подвержены рискам — но, по крайней мере, эти риски нескоррелированы с другими частями моей финансовой подушки (деньги на банковских счетах, наличная валюта). Так что я тут исхожу из того, что диверсификация в этом деле в любом случае полезна.
Исходя из анализа выше я принял следующие решения для себя лично (не является рекомендацией кому бы то ни было):
Половину своих криптозапасов я конвертну в Биткоин (буду мамкиным шифропанком теперь). Да, конечно, волатильность там огромная и сохранность долларовой суммы никто не гарантирует — но зато и заблокировать этот актив, или волевым решением его «обанкротить», тоже никто не сможет. (На всякий случай еще один disclaimer: я не советую вкладывать в нестейбловую крипту суммы, которые вы морально не готовы потерять полностью.) На горизонте 3–5 лет рассматриваю как вполне возможный сценарий того, что Биткоин кратно вырастет в цене с приходом очередной волны энтузиазма на мировых финансовых рынках (почему не смотрю для целей таких вложений на альткоины — писал здесь).
Оставшуюся сумму в виде стейблкоиновой подушки я разделю между USDC, BUSD и USDT. Самым надежным тут по‑прежнему выглядит USDC, но я решил и здесь пойти по пути большей диверсификации: это повышает вероятность в какой‑то момент «обжечься» как минимум на чем‑то одном, но зато и снижает вероятность «спалить» всю сумму сразу. Даже в Tether решил часть положить: несмотря на то, что большие вопросы к их резервам у меня остались — не вижу криминала в том, чтобы держать там небольшую долю от подушки с целью диверсификации. А вот DAI и TUSD меня как‑то не сильно воодушевляют на данный момент.
Если материал оказался для вас полезным — буду благодарен за подписку на мой ТГ‑канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Что такое стейблкоины и насколько рискованно хранить в них капитал
В начале марта в Москве в одной из характерных для того времени «валютных» очередей к банкомату люди, до сих пор явно далекие от вложений в криптоактивы, обсуждали возможность конвертировать свои валютные сбережения в криптомонеты. «Мой друг делает обмен валюты через криптовалюту, видимо, придется узнать, как это работает», — говорил один из молодых людей, до которого очередь в получении наличной валюты в тот вечер не дошла.
После 24 февраля россияне, которые предпочитали хранить свои сбережения в иностранной валюте или несли валютные расходы, столкнулись с рядом сложностей. Снятие валюты и перевод ее за рубеж были ограничены, сама техническая возможность трансграничных переводов — затруднена. Дополнительные сложности создало санкционное давление — западным банкам стало проще расставаться с клиентами-россиянами, чем тратить ресурсы на комплаенс.
На этом фоне вырос интерес россиян к криптовалюте в целом и стейблкоинам (цифровым монетам, цена которых привязана к фиатной валюте, например к доллару) в частности. На интерес россиян к криптовалютам в конце марта обратила внимание даже глава Европейского центрального банка Кристин Лагард, которая указывала, что объем рублей, конвертированных в криптовалюты, — на самом высоком уровне с мая 2021 года. Участники рынка говорили о росте объемов операций россиян с криптовалютами, в основном со стейблкоинами, в несколько раз. По данным The Block, дневной объем торгов пары рубль-USDT (самый популярный стейблкоин) до начала «спецоперации»* России на Украине составлял примерно 3-5 млн в долларовом эквиваленте, в конце февраля начал расти и в пиковые дни в начале марта превышал $30 млн в день. Сейчас объем торгов вернулся к обычным значениям.
Причем стейблкоины использовали не только те люди, которые хотели вывезти за рубеж крупные суммы, выходящие за пределы лимита $10 000, и там перевести их в фиат, но и те, кому валюта и валютные переводы требовались для бытовых нужд. Так, один из собеседников Forbes, Алексей, рассказал, что в марте с помощью стейблкоина решил проблему с оплатой обучения. Из-за сложностей с трансграничными платежами он потерял возможность оплачивать услуги репетитора из Бирмингема в приложении Preply. Тогда он воспользовался следующей схемой. За рубли он покупал Tether (USDT) через платформу P2P на криптобирже Binance, которая позволяет покупателям и продавцам находить друг друга и договариваться о сделках напрямую. Затем он отправлял Tether другу на карту немецкого необанка N26, а тот менял стейблкоины на евро и оплачивал счет. С учетом всех комиссий пришлось переплатить около 10% от суммы, но другого пути не было, подытожил собеседник.
Впрочем, идиллическую картину стабильного актива, который позволяет пересидеть неспокойные времена в валюте и не подвержен регуляторным рискам, изрядно подпортила ситуация со стейблкоином Terra USD (UST) — в начале мая монета, которая должна была стабильно стоить $1, стоила 26 центов.
В чем преимущества стейблкоина и главные риски для тех, кто решил хранить свой капитал в стабильных монетах, разбирался Forbes.
Что такое стейблкоины
Стейблкоины — это криптовалюты, стоимость которых привязана к той или иной фиатной валюте (то есть обычной валюте — доллару или евро) или физическому активу (например, золоту). В теории стейблкоин можно в любой момент времени купить или продать по фиксированной цене. При обмене монеты на фиатные деньги стейблкоин, как правило, «сжигается» и выходит из обращения. При этом монета обладает всеми качествами криптовалюты, но, в отличие от биткоина или эфира, не подвержена волатильности, то есть резким скачкам цены.
Волатильность — главная проблема тех, кто рассматривает криптовалюты как валюту, а не как инвестиции. За прошлый год стоимость биткоина более пяти раз опускалась ниже $50 000 и более пяти раз поднималась выше $60 000, согласно данным CoinMarketCap. Из-за постоянных падений «нужно классифицировать биткоины и альткоины как рисковые активы, а не как безопасные убежища», говорит основатель и управляющий партнер Fairlead Strategies Кэти Стоктон. Эти слова подтверждает недавний обвал биткоина — за последний месяц он подешевел на 30%, опустившись ниже $30 000 за монету.
Тот, кто не хочет рисковать, использует стейблкоины с «привязанной» стоимостью. «Бум стейблкоина, например, в России произошел не из-за инвестиционных перспектив роста рынка, а как раз из-за его технической возможности совершать операции в обе стороны — в любой момент забрать капитал с Запада или, наоборот, быстро вывести его в любой ликвидной форме. Это не история инвестирования, а прикладной финансовый инструмент», — говорит партнер хедж-фонда Warp Capital Сергей Джуринский.
Какие бывают стейблкоины
- Обеспечены фиатной валютой — долларом, евро, фунтом. К ним относится, например, Tether (USDT) — самый крупный среди стейблкоинов и третий среди криптовалют после биткоина и эфира с капитализацией около $83 млрд, согласно данным CoinMarketCap. Некоторые стейблкоины, обеспеченные фиатом, используются компаниями-эмитентами только для расчетов с клиентами — например, монета JPM Coin, выпущенная банком JP Morgan. Особенность всех этих стейблкоинов в том, что они централизованы, то есть контролируются конкретным коммерческим эмитентом.
- Обеспечены товаром — недвижимостью, золотом, нефтью. Такие стейблкоины тоже контролируются своим эмитентом. Например, одна монета Digix Gold (DGX) обеспечена одним граммом физического золота, которое хранится в Сингапуре и Канаде. Капитализация стейблкоина едва превышает $900 000. Стейблкоин SwissRealCoin поддерживается портфелем швейцарской недвижимости.
- Обеспечены другой криптовалютой. Стейблкоин DAI привязан к доллару, но обеспечен эфиром с помощью смарт-контракта. При создании новой монеты покупатель предоставляет залог за каждую монету своим эфиром в соотношении 1:1,5, чтобы можно было подстраховаться на случай резкого падения стоимости эфира. Схема работы стейблкоина чем-то напоминает ситуацию с торговлеq плечом, то есть взаймы, и если стоимость эфира упадет ниже пропорции 1:1, эмитент может попросить довнести эфириум. Такой стейблкоин децентрализован, но им управляет децентрализованный проект MarkerDAO.
- Алгоритмические стейблкоины. Эти стейблкоины не имеют физического обеспечения и в полном смысле децентрализованы, то есть ценообразование поддерживается не конкретным эмитентом, а смарт-контрактом. Привязка к доллару регулируется алгоритмами или экономическими стимулами для держателей монеты. Например, стейблкоин Basis включает в себя три типа токенов: Basis Cash (BAC), Basis Share и Basis Bond. Основная роль двух других токенов в том, чтобы приблизить цену BAC к $1. Так, когда цена транзакции Basis Cash меньше $1, пользователи могут рассчитывать на скидку на покупку Basis Bond. При этом во время транзакции одновременно покупается Basis Bond (BAB) и уничтожается Basis Cash (BAC). Сокращается предложение BAC, стоимость токена растет. Когда цена Basis Cash повышается до $1, пользователи, владеющие Basis Bond, могут напрямую выкупить Basis Cash по обменному курсу 1:1. При покупке Basis Cash Basis Bond уничтожается.
Все ли так стабильно?
Однако в начале мая стабильный мир стейблкоинов столкнулся с самым серьезным потрясением за всю свою короткую историю. 9 мая курс стейблкоина TerraUSD (UST), который должен был держаться на уровне $1, упал до 76 центов. К концу недели курс UST опустился ниже 20 центов, а крупнейшая криптобиржа Binance приостановила торги как стейблкоином, так и связанного с ним токена Luna.
UST был одной из самых крупных криптовалют по капитализации — $18,5 млрд. Он относится к алгоритмическим токенам. В случае если курс UST опускался ниже $1, часть токенов автоматически «сжигалась», конвертируясь в криптовалюту Luna; если курс был выше $1, все происходило наоборот — часть токенов Luna выводилась из обращения и происходила допэмиссия UST. Кроме того, трейдеры, которые зарабатывают на арбитражной торговле (разнице котировок), регулярно обменивали UST на Luna — в теории это должно было гарантировать, что цена UST будет оставаться на уровне $1 или очень близко к этому значению. Однако в начале мая механизм перестал работать: Luna, которая еще 4 мая на криптобиржах котировалась выше $80, к 9 мая стала стоить $30, а к 12 мая обнулилась. Поддерживать стабильность UST стало нечем. Ситуацию с TerraUSD уже прокомментировала министр финансов США Джанет Йеллен. По ее словам, обвал стейблкоина показывает, насколько опасны монеты, которые якобы привязаны к доллару США, и призвала к скорейшей разработке регулирования этой отрасли.
Один из главных рисков стейблкоинов — операционный, поскольку эмитентом токенов может стать любая коммерческая компания, говорит Джуринский. Сейчас два самых крупных эмитента стейблкоинов, Tether и Circle, используют разный подход к обеспечению своих токенов. Если Circle обладает понятным списком инвесторов (например, среди них есть крупнейшие управляющие компании BlackRock и Fidelity) и пытается получить банковскую лицензию, то к Tether существует много вопросов к активам, которыми обеспечивается эмиссия стейблкоинов, и они с трудом проходят аудит, объясняет Джуринский. У эмитентов есть проспект эмиссии, в котором сказано, куда они могут вкладывать деньги, но он довольно широк и не детализирован. Так, у Tether около 60% обеспечения составляют корпоративные облигации, и у участников рынка возникают вопросы к тому, о каких именно бумагах идет речь. В августе прошлого года эмитент-консорциум (куда входят Circle и Coinbase) валюты USDC признался, что стейблкоин «больше года» был обеспечен безрисковыми активами только на 61%.
В криптовалюте, в том числе и в стейблкоинах, не может быть низкорискованных инструментов, подчеркивает гендиректор УК «Арикапитал» Алексей Третьяков. Стейблкоины нивелируют рыночный риск, то есть колебание цены, но остается еще кредитный риск и риск ликвидности. «Вы не можете свободно вывести стейблкоины на счет в надежном банке, а эмитент, как в случае с Terra, не всегда может выполнить свои обязательства. К тому же при вводе-выводе средств вы можете нарушить законодательства сразу двух юрисдикций, потому что ни в одной развитой стране вы не можете прийти в банк с чемоданом только что обналиченных денег и не получить сотню вопросов, особенно к человеку с российским гражданством», — рассуждает он. По мнению Третьякова, падение Terra в целом заметно подорвет доверие к стейблкоинам как к надежным инструментам.