"Спасибо от Сбербанка" — в чем подвох? Какая им выгода раздавать деньги?
Кэшбэк предлагают очень многие банки из-за конкуренции. Выгода для банка очевидна- он получает за ваши покупки куда большие деньги. Обычно при оплате картой с продавца списывается по 3%. Так что большинство магазинов эти 3% сразу включают в стоимость. Из-за этого вы переплачиваете 3% и радуетесь подачке в 0,5-1,5% баллов.
Я, кстати, пользуюсь картой Тинькова: там проценты на остаток и 1% рублями, а не баллами. А ещё там есть повышенный кэшбэк за некоторые категории 5%. Вот это для банка, действительно, не выгодно. Зато конкурентную борьбу он выигрывает.
При оплате с картой Сбербанка можно получить кешбек ( возврат некого процента потраченной суммы в виде баллов, которые потом можно также потратить в некоторых магазинах и услугах).
Подвоха никого нет, просто чтобы привлечь клиентов использовать именно их банк, сейчас многие банки возвращают кешбек, это и возможность рекламы о новых услугах, картах, вкладах и кредитов, ведь все привязано к карте номера телефонов в том числе и почта электронная.
Бонусы разные от разных магазинов с каких-то побольше, с каких-то поменьше, многое зависит еще от уровня. Там есть просто спасибо, Большое спасибо и Огромное ( в последнем самые большие возможности).
Я пользуюсь бонусами " спасибо" так как часто отовариваюсь в магазинах картой, почему бы и не накопить эти бонусы и потом куда-нибудь их с пользой истратить, то на сайте Одноклассники купить дополнительные услуги, то в магазине Кари чего-нибудь приобрести ( тут можно полностью ими расплатиться).
Зачем тебе так много денег?
Работал я лет 10 назад в одном подпольном казино на Северном Кавказе. Зарабатывали неплохо, если брать в расчет обычные зарплаты в том регионе, примерно 30-40тыс, бывало и больше. В нашем небольшом коллективе (преимущественно мужском) коллеги по покерному ремеслу часто брали аванс у владельца казино на разные нужды превышающие их зарплату, бывало по 50-100тыс, чтобы например купить машину или еще что-то дорогостоящее. Меня это удивляло, зная своих коллег-балбесов, но раз дают аванс, значит заслужили. У меня не было такой привычки, всегда забирал деньги только в день зарплаты. Но один раз решил тоже взять аванс, пришел с этой просьбой к хозяину игорной шарашки и решив не наглеть говорю, что мне нужно 10тыс в счет зарплаты. Он услышав об этом воскликнул: «уааа, зачем тебе так много денег?». Я честно говоря сначала оторопел, не ожидая такой реакции, но придумал какую-то причину. Потом удивлялся реакции владельца казино на такую сумму, вспомнив насколько больше он выдавал другим работникам. Теперь когда кто-то просит у меня несущественную сумму всегда вспоминаю эту фразу и восклицаю «уааа, зачем тебе так много денег?»
в начале 90-х, когда были все эти деноминации-девальвации (жили в Беларуси) папа работал по контракту в другой стране, приезжая 2-3 раза в год домой. И, естественно, не особо ориентировался в ценах в местных деньгах.
И вот как-то дает он нам с мамой пару сотен бел. рублей и говорит :»и ни в чем себе не отказывайте!»
А там сумма примерно на 2 порции кофе с булочкой в недорогом кафетерии))
Скорее всего в вашем случае был сарказм) Ну и акцент у тех господ весьма интересный, не всегда можно узнать сарказм)
Мне кажется, или 30-40тыс 10 лет назад — это было раза в 2-3 больше, чем сейчас?
Самоирония здорового человека
Почему теперь нам приходится оправдываться?
Сложный русский язык
Муж- иностранец, учит русский потихоньку. Знает название еды. Недавно речь зашла про сок, и у нас состоялся такой диалог:
— Я купил яблоко сок.
-ЯблоЧНый сок.
— Ок, и апельсиночный сок.
— АпельсиНОВый.
— Как всё сложно. А помидоровый или помидорочный?
— Томатный.
— Зачем так делать.
Никогда не забуду эти глаза полные боли и непонимания.
Проницательный коллега
В офисе. Один коллега говорит, что ему в ВК написал старый знакомый с которым давно не общались. Просит 5000 в долг. Убедился, что это не мошенничество — а реально старый знакомый.
Второй коллега говорит, что лучше с этим товарищем не связываться — мудак он конченный, скорее всего, и деньги не вернет 100%.
— Ты человека не знаешь, а называешь мудаком! Сам-то кто? Может он нормальный парень, просто сложности у человека.
Второй поясняет, что 5000 — такая сумма, которую не проблема занять у родственников либо для покупок можно открыть кредитку и потратить с неё — даже больше дадут. Есть коллеги, друзья, родители — стрельнуть на несколько дней 5К вообще не проблема. Можно у пары человек взять 2 — 3 К.
Кроме того, если у человека проблема масштабов занять 5К, скорее всего, он не занят ничем серьезным и мало-мальски серьезные люди обходят его стороной и дела с ними он не имеет. Иначе бы не стрелял такие небольшие суммы.
Соответственно, если он пошел по очень старым друзьям, значит, ему не дают кредитку (плохая кредитная история) и ни родственники, ни коллеги или начальство (если он вообще работает), ни друзья ни копейки тоже давать не хотят. Значит, знают: не вернет.
Человек, которому никто из его окружения не верит даже на такую скромную сумму, скорее всего, точно конченный, завершил мой второй коллега и денег твоих ты не увидишь.
Первый задумчиво произнес:
— Ну да, вообще он товарищ не надежный, мы поэтому и перестали общаться с ним. Пожалуй, ты прав
А я еще раз задумался о пользе логики.
Все огромное спасибо!! Мы смогли!
Всем просто огромное спасибо, и большая благодарность! Мы добрали голоса, инициативу пропихнул. Примут или нет, тут от нас не зависит. Но может быть власть обратит внимание насколько людей достали мигранты. Большая дорога начинается с маленького шага. Рейтинг не нужен.
Умер Сергей Гладков
Ему было всего 60. Очень жаль. Помним, скорбим.
Спасибо за внесённые в жизнь смех и юмор!
Малолетние мигранты обматерили губернатора Самарской области за его желание разобраться в проблеме нападений на детей
Дети мигрантов из Таджикистана записали видеообращение для губернатора Самарской области Дмитрия Азарова — в сети оказался поток матерных оскорблений от школьников, и что-то совсем наивное вроде «секс-шоп на минималках». Причиной громких слов, в том числе «куплинатором», стало личное желание губернатора разобраться в серии нападений «клана» таджиков на 11-летних детей. Он пообещал, что виновные будут наказаны, что и задело некоторых из участников избиений.
Мигранты во втором поколении, переняв от родителей акцент «по кайфу», гордятся своим положением относительно русских людей в России. Один из детей спокойно заявляет, что это всего лишь 212 УК РФ, а и следовательно «ничего серьезного» — якобы они останутся безнаказанными.
Чаепитие в классе начало 2000-х
Вот додуматься же до такого
Сколько нарушений на видео найдете?
Казань, улица Мусина.
Рыкодил
Таки хитрец
Как поступать, если на вас завели дело за оскорбление чувств верующих
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от «так называемых верующих» заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции «горчичное зерно / гора» (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
Давным давно, в одном далёком дворе.
Художник Craig Davison
Брендинг для озабоченных ремонтом людей
В преддверии Международного дня ремонта подготовил подборку брендингов на грани для людей, озабоченных этим делом)
Сбрендил для вас,
Ответ на пост «Малолетние мигранты обматерили губернатора Самарской области за его желание разобраться в проблеме нападений на детей»
https://www.roi.ru/101503/
Тут антимигрантская инициатива на РОИ набрала 100к голосов. Теперь будем все вместе наблюдать, как её будут рассматривать!
Замечу, что голосов против не набралось и 300. А знаете почему? Потому что на РОИ разрешено голосовать только Гражданину!
Вырождение нации?
Летала намедни Уфа-Питер, удивилась современным «питерцам», ибо половина самолёта были таджики/узбеки. Лечу обратно Питер-Уфа, русских/татар/башкир 5-7% от всех пассажиров, все остальные — узбеки/таджики/и тп. Пздц, товарищи, так жутко в самолете мне еще никогда не было! Я никого не хочу обидеть, возможно среди них есть ученые, художники, поэты. Но большинство не то что порусски говорить не умеют, даже ремень застегнуть не могут. Бедные бортпроводницы намаялись с ними, как пташки со слепыми щенками, весом под 100кг. Самолёту похоже потом придётся с открытыми окнами летать, чтобы избавиться от смрада.
Куда же мы катимся? Помню раньше всегда как в Москву приезжала глаз радовался светлым волосам и голубым глазам, ибо хоть какое то разнообразие после башкирии) А сейчас перед глазами сплошные хиджабы, да пугающие чёрные глаза
Ядерный щит
Немецкое захолустье. Порнозвезды в глуши
Довелось мне несколько лет прожить в немецкой глухой дерЁвне на 600+ человек. Конечно далеко не наше российское село, однако менталитет деревенский.
При всей толерантности европейцев к различным видам спаривания, некоторые вещи лицемерно не приемлемы в «приличном» деревенском обществе
Конкретный живой пример из личного опыта.
Жила была в той деревушке одна свингер пара, все об этом изначально знали, эта пара даже приглашала соседей на свингер вечеринки (увы, я была в числе приглашенных, мне долго на фэйсбук писали престарелые дамы о том, что у меня классные титьки и давай мол попробуем. фу пилять!).
Но в целом все было спокойно несколько лет, их свингерство принимали как данность, наподобие гомосексуальности. Я их неплохо знала лично, вполне нормальные люди, с которыми не стыдно и шашлыки пожарить))
Короче всем было хорошо, никто со свечкой не стоял и кости не перемывал. По крайней мере открыто.
Вплоть до тех пор, пока этой парочке не вздумалось снять порноролик. Зачеееем? Зачем они это сделали.
В первом ролике женщину оприходует какой-то рандомный самец из их подписчиков, ничего особенного, просто скучный акт.
Второй ролик содержал уже более интересные процессы с 5-ю мужиками. Я честно искала этот ролик по всему интернету, нашла на нескольких сайтах за деньги. Платить за такую банальщину мне жаба не позволила, да что я блин там не видела? 13 лет на pornхаб, чем меня можно удивить? )))
Не буду ходить вокруг да около, захолустье взорвалось. Каждый алкаш на дерЁвне стал вдруг просвещенным моралистом, непризнанным философом и проч. — такую грязь нельзя терпеть в нашей дерЁвне.
И начался лютый трэш!
Этих бедных двоих задолбали так, что они из дома выйти боялись, доброхоты сообщили их работодателям о порно ролике — оба потеряли работу!
В местной «выпивошной» им выписали запрет на вход в сиё благостное заведение. Сплетни про них не распускал только глухонемой!
В общем буря в стакане это еще мякго сказано!
Я, как приличная (пусть и иностранная) жена допропорядочного немецкого бюргера, была приглашена на вечер с виски. Ооооочень богатый деревенский сосед устраивал такие вечера пару раз в год и приглашал на них половину дерЁвни.
Естественно разговор зашёл про этих «грязных» свингеров и каждый был просто обязан высказать своё «фи» в +100500-й раз!
А я уже накатила вискарика, обрела алкогольную смелость (не в говно, а так, чтоб слегка) и начала рубить правду-матку!
Да, они живут в дерЁвне и такие видео их косяк, НО. Они никого не убивали, не грабили, не нарушали личностных границ 🤷♀️ они просто сняли ЕЁ обнаженное во всех местах тело во время примитивных физиологических процессов. И что. Вас-то это каким боком касается. По телеку в виде рекламы эти ролики ведь не показывают, так в чем проблема? Это пилять их дело, что делать со своим телом! Это глупо, живя в дерЁвне, но не страшно!
Оооооооох зря я произнесла эту пламенную речь. ох зря. ведь эти лицемеры меня не поняли, да и куда им
Из добропорядочной замужней дамы я в одночасье переквалифицировалась в прошмандовку, в такую же пилять, как и героиня роликов!
Да такие как я, да вот такие как ты, да мы, да пилять ваще. понеслось праведное гуамно по трубам!
Скажу даже больше! Чуть не дошло до драки между моим Муженьком и престарелым хозяином мероприятия!
А самый смак знаете в чем? То видео с 5-ю мужиками было доступно только за деньги и о чудо. Все моралисты из соседних (6-ти!) деревень его видели. Каждый, с*ка каждый (!) заплатил бабки, чтоб посмотреть на это! ))
И все посмотревшие встали дружно в ряд против похабщины. ))
А главный аргумент в таких вопросах какой?
Правильно! Это же увидят дети. Ёпа-мать. ОниЖеДети. Увидят! 😂😂😂
Простите, а что ваши дети забыли на платных порно сайтах? 😂
Родить родили, а родительский контроль включить мозгов не хватило? ))
Те мужики и бабы, которые бросили родных детей на бабушек, кто годами не платит пособие, либо содержит собственных детей в интернатах, либо тупо покупает детей подарками! Они встали дружно грудью против разврата и грязи! )))
Рота уродов, чесслово!
Лицемерие 80 лвл!
Деньги и благодарность. Как правильно принимать и отдавать
Деньги — это не просто цветные бумажки и монеты в кошельке или счет в банке. В первую очередь, любые деньги — это энергия, это легкие и высокие вибрации.
Со школы мы знаем про круговорот веществ в природе: туча-дождь-вода-пар-снова туча. В природе и между людьми всегда был и есть обмен энергиями, в том числе денежными. А любая энергия постоянно находится и создает движение. Если движение останавливается, образуется застой. Он же блок, в котором нет места для денежной энергии, и она просто угасает. Поэтому очень важно правильно принимать деньги и отдавать их.
Пока вы с легкостью не начнете принимать и дарить подарки, деньги или помощь, поток изобилия в вашей жизни будет слаб и нестабилен. Когда же вы приведете в баланс свои энергии и вибрации, начнете правильно мыслить и благодарить, вы сможете настроить и ощущать именно свой денежный канал. Научитесь принимать и отдавать с радостью, благодарностью и легко.
Принимаем!
Как вы принимаете дары Вселенной и радости жизни? Что ощущаете в момент, когда вам делают какой-то сюрприз или дарят подарок? Что говорите в ответ, какие эмоции ощущаете? Как встречаете любимого супруга с букетом цветов: радостно благодарите или бурчите, мол, ремонт надо делать, а цветы все равно завянут?
Отследить и прочувствовать свои истинные эмоции в момент принятия подарков очень и очень важно.
Простой и наглядный пример. Думаю, многие из нас в благодарность и от чистого сердца приносили докторам, учителям, людям, которые нам в чем-то помогли, подарки. Что чаще всего мы слышим в ответ? «Нет, нет, не надо!», «Что вы, уберите!», «Да что вы, заберите назад!». После короткой «борьбы» подарок обычно принимается. Но что вы ощущаете при этом? Радость дарения, счастье, душа поет? Вероятнее всего, вместо этих приятных чувств возникают смущение, сомнения, переживания о правильности и нужности вашего порыва души.
А теперь представьте, что на месте доктора — вы, а подарок вам принесла Вселенная. Захочется ли ей снова дарить вам что-либо и ощущать ряд не самых приятных эмоций? Неумение принимать — и есть то, что блокирует денежную энергию. Отказываясь принимать в свое пространство что-то новое, мы отталкиваем любые сюрпризы Вселенной.
Этот закон срабатывает и с предложением помощи. «Ой, не надо, благодарю, я сама!» Знакомо? Подумайте о том, что вы не принимаете в свое пространство, от чего отказываетесь, а если и принимаете, то с натяжкой и неловкостью. И какие последствия несет ваш отказ.
Принимайте все в свое пространство: помощь, подарки, улыбку незнакомца, заботу, зарплату! Принимайте и благодарите! Ведь вы достойны еще большего!
Отдаем!
Принятие идет рука в руку с умением отдавать. Если вы не умеете отдавать, то и принимать блага будет очень сложно. С какой энергией вы запускаете деньги в пространство? Если с сожалением, раздражением, скрепя сердце, то о какой последующей радости от принятия может идти речь?
И, наоборот, когда расставание с деньгами происходит с радостью и БЛАГОДАРНОСТЬЮ за оказанную услугу или покупку, то происходит обмен энергиями «отдаю-принимаю». Он создает баланс, столь важный для изобилия. Помните, очень важно принимая и отдавая — благодарить. Как этому научиться? Начнем прямо сейчас.
Закройте глаза, расслабьтесь и вспомните ситуацию, когда вы расставались с деньгами легко и уверенно. С благодарностью принимая в свое пространство приобретенную вещь или услугу, зная, что новое приобретение принесет вам пользу и удовольствие. Ощущаете, какие энергии сейчас находятся в вас? Энергии легкости, гармонии, радости.
Прочувствуйте и насладитесь ими, а затем нажмите на кончик своего мизинчика. И теперь каждый раз, когда захотите с благодарностью отдать или принять что-либо, беритесь за этот мизинчик и отдавайте либо принимайте подарки Вселенной в этом приятном состоянии легкости, благодарности, радости и уверенности.
Принимая и отдавая деньги с благодарностью, вы уже начнете привлекать в свое пространство потоки денежной энергии и Процветания. А начав применять 4 практики тета-хилинг, вы настроите подсознание на удачу, успех и изобилие. Успевайте, пока доступ к мощным техникам еще свободный!
Зачем людям нужно много денег?
Ни для кого не секрет, что весь наш мир выстроен на сугубо меркантильных началах. Ничего не делается «просто так». Даже более того: часто за какие-то минимально значимые действия мы хотим получить максимальный денежный эквивалент. Почему так? Почему в нашем подсознании так прочно это сидит?
Когда денег нет совсем, то ответ понятен и очевиден: чтобы просто физически выжить — так сказать, не умереть с голоду. Ну, а когда, как говорят, материально не нуждаешься, а все равно хочется все больше и больше денег? Почему люди вечно меряются друг с другом уровнем доходов? У одного 100 тысяч в месяц, у второго 200 тысяч, первый раздавлен и унижен, а второй ликует — хотя ежу понятно, что и тот, и другой получают, мягко говоря, достаточно для жизни и для того, чтобы, наконец, успокоиться и начать дышать ровно.
Всех нас со школы учат, что деньги появились не сразу и что в течение многих-многих десятков тысяч лет были эрзацы денег — камушки, ракушки и тому подобная подручная дребедень. Данная концепция закономерно вызывает уйму риторических вопросов и нареканий, но сейчас речь даже не об этом. Речь о самой метафизике денег и о самой механике денежного обращения, а их-то данная концепция демонстрирует как раз очень хлестко, иронично и репрезентативно. У самих денег нет никакой собственной ценности. Они суть пыль (ракушки, камушки, кусочки глины и прочее подобное). Но в них заложена чудовищная психическая сила эквивалентности: на них можно обменять практически все.
Проще говоря, больше денег — больше возможностей, меньше денег — соответственно, меньше возможностей
Фото: Depositphotos
Причем для человеческой психики, по всей видимости, абсолютно неважно, реальные это возможности или же потенциальные, действующие или же лежащие балластом. Важен сам факт типа наличия таких возможностей. Причем их может в реальности и не быть, но по цифрам на счете-то они есть, и по хрустящей в кошельке бумаге они тоже есть.
Человек, зарабатывающий 200 тысяч в месяц, как правило, безмерно собой гордится, даже если ничем не интересуется, никуда не ходит, никуда не ездит, ничего не читает и ни с кем не дружит (а так, кстати, весьма часто и бывает, поскольку все время отжирает именно зарабатывание больших денег). Он, этот человек, для себя, в своих собственных сознании и подсознании, — безусловный «хозяин мира», даже если в реальности с этим самым миром сугубо перпендикулярен. И даже если фактически живет бедно и особенно ни на что свои обильные кровно заработанные не тратит.
Подавляющее большинство людей будет считать его богатым, потому что неважно, что у него есть, а важно, сколько у него денег, то есть сколько у него эквивалента того, что может быть, что потенциально можно материализовать. Вот такой вот парадокс отношения к деньгам.
Что такое так называемые «браки по расчету»? Почему для женщины абсолютно неважно, кто перед ней: малолетний прыщавый уродец, сидящий на шее у сверхбогатых родителей, старый маразматик или представительный импозантный кавалер, — почему за деньгами стирается даже реальный человеческий образ? И откуда берутся альфонсы, это безобразное извращение мужской психики по женскому типу?
И почему с самого раннего детства мы «прессуем» тех наших однокашников, которые ходят в обносках, и набиваемся в друзья к тем, кого каждое утро привозят в школу на машине. Очень просто: нужен конкретный эквивалент, без условностей, без полутонов, без кривотолков — конкретный. Чтобы все видели: вот у этого много, у этого меньше, а вон у того слева — вообще ничего нет. А что может быть конкретнее цифр?
Но высокий доход в обществе все равно уважают больше экстремального типа ума. Потому что ум — это, строго говоря, лишь субстрат, причем еще очень сырой и неоднозначный — для каких-то там непонятных возможностей, тогда как возможности денег понятны и очевидны: пошел, обналичил — и ты отныне равен тому-то и тому-то.
Деньги — не самоценность и не самоцель. Ни для кого. Даже если человеку кажется, что за деньгами он гоняется только ради самих денег, можно ни на секунду не сомневаться, что это ему так только кажется. Или этот человек просто никогда не задумывался о метафизике денег. Деньги никогда не являются подсознательным выражением самих денег. Деньги — подсознательное (а часто и сознательное) выражение властеобладания, и только его. Больше денег — больше контроля над ситуациями, самыми разными и одним махом.
Проголосовали 7 человек
| 2 |
| 1 |
| 4 |
| 0 |
| 0 |
Комментарии (77):
Войти через социальные сети:
Почитайте мою статью «Деньги — это зло?», а то у Вас сумбур в голове.
Статья что надо по всем номинациям, оценка: 5+! Предлагаю свои самоделки о деНгах:
= Я хочу, чтоб денЮХ было слишком много, // как носков или бейсбольных кепочек. // Чтобы не хотелось ничего другого, // кроме как домашних тапочек. = Чтобы выручать в беде кого попало // беспроцентной ссудой без отдачи, // чтобы хвори было мало-мало // и побольше бы — . удачи. = Чтобы всем всегда всего хватало без излишеств, // чтобы двигалось легко, как в детстве // и побольше было бы количеств // добрых, интереснейших людей в соседстве.
Про С. Альтова = Купил сатирик бани, //знать, денЮХ накопил. // Он ел не в ресторане, // не пил и не курил // Теперь ему морока — сносить и возводить // и до какого срока // в парилку не ходить? // Да, . бизнес не искусство и хобби так. себе, // Но как прогнать то чувство, // чтоб денЮХ больше мне?»
Из СетИ — «в тему»: https://mail.yahoo.com/d/folders/1 Похоже, что не вскроется, надо покрасить в синий цвет. И вобще нельзя давать что-то со стороны, а жаль.
Курсор с мышкой анемичны ппп.
Я предлагаю, всем, набросать еще комментов!
Пускай автор, неплохой парниша, делающий попытки мыслить и осмыслять, и не о пище животной, поднимется в рейтингах! Нам такие нужны!
Пускай оживит этот уже умирающий сайт своим живым присутствием!
Игорь Ткачев, сорри за ошибку,которую с трёх раз не мог отредактирить. Читать «. -дИлетант»
Игорь Ткачев, да и так уж понакидали достаточно, хотя и ещё любые кривотолки желательны.
Автор не дебютант-делетант и может «ме-едленно делать выводы», как и какие продавливать идеи.
Красиво рассуждают здесь те, кто больше тысячи баков «на кармане» никогда не имел. «Специалисты и профессионалы».
-)))
Ребяты. дорогие мои, вы имеете представление о том, что такое настоящие деньги, о которых вы здесь та грамотно рассуждаете?
Прежде чем рассуждать, «поимейте» понятие о том, что такое деньги.
Например, тысяч сто . за всю вашу жизнь.
Чудны дела твои, Господи!
Имея зарплаты в полмиллиона рубликов в месяц, считать серьезными деньгами какие-то 100.000?!
Или это $100.000? А рубликов, тогда, почти 6.000.000. Хорошая квартира в Питере. Да — это деньги.
Иметь «на кармане» — это наличными, что ли? Столько бумаги в кармане? Зачем?
На карточке у меня тысячи полторы собирается (рублями — но долларов) — когда на депозит перекладываю.
В одной командировке. в Израиле. встретил я одного русскоговорящего.
Как он перья распушил! И зарплата у него $10.000 в месяц (я переспросил — шекелей? — нет, долларов!) И то и се. Нашел, де, как жить, только тут.
А жил он возле района Яффо, считай, в трущобах, он мне рукой показал где именно.
Ох уж это хвастовство.
Оценка статьи: 3
Игорь Вадимов, да, я имел в виду злополучные доллары, а не рубли. Сто тыс. руб. это, согласитесь, небольшая сумма. Разве что на один раз.
В моем советском детстве был у нас такой мужичок, о котором вы в конце своего комментария упомянули. Ходил в одной рубашке и стоптанных сандалиях. Питался в столовке. А когда умер, обнаружилась у него кругленькая сумма. Кажется, тыс. на 100 советский рублей. Согласитесь, сумма немалая для 80-х годов.
Это я к тому, что жить можно и на помойке, и питаться отходами, а денег иметь не мало. То есть, все это не отменяет их наличие и не делает человека пустым хвастуном.
А здешняя публика так живо бросилась комментировать, да при этом заявлять, что деньги ее мало интересуют, только по простой причине: деньги интересуют всех. И все здесь вряд ли знают, что такое настоящие деньги. Хотя бы те 10 тыс. долл. в мес. или 100 тыс. на счете.
Уж простите, чтобы что-то презирать, надо сначала знать, что презираешь.
А так, это разговоры нищих о том, как скучно быть миллионером-)
Жить в Швейцарии, а деньги мерить долларами? Странная какая-то Швейцария. впрочем, Вы и не писали, что там живете. Или — прямо так и напишете? Если да — то расскажите нам, недотепам, как Вы там свои доллары тратите.
Как «российскоживущий», не могу согласиться, что 100.000 рублей (100т.р.) — небольшая сумма.
Новые иномарки у нас начинаются от 350т.р.
Квартплата и вовсе около 5т.р.
И на месяц моей семье хватает от 30т.р.(ну, до 50т.р. — если в месяце были большие траты).
Но Вы продолжайте рассказывать про долларовые расчеты в Швейцарии.
Расфуфыренный хвост — это так забавно!
Оценка статьи: 3
Игорь Вадимов, в долларах я вам привел пример, чтобы вам же было понятнее и потому что это универсальная валюта. Даже в Швейцарии.
И я не писал, что там живу постоянно. Я написал, что «сегодня я там».
Похоже, не у меня хвост, а у вас некий комплекс, раз вы так остро реагируете именно на на эти моменты-)
Бывает-)
Игорь Ткачев, Вы просто не знаете, какая валюта ходит в Швейцарии.
Вы не писали «сегодня я там», Вы написали по-другому.
И, разумеется — у всех огромные комплексы, а Вы сейчас в Швейцарии и живете на 300 долл.в месяц, получая примерно полмиллиона в месяц, если считать в российских рублях.
А мы никто тысчонки долларов в нашей жалкой жизни не видели.
Я правильно все перечислил?
Вы живете в Белорусски, получая больше $8000 в месяц, а тратите на жизнь всего $300 — я правильно запомнил?
И сейчас Вы в Швейцарии -верно?
Так в чем же мои ошибки?
Оценка статьи: 3
Игорь Вадимов, перья распушил — повеселило. Живая картинка.
«Но давайте скажем честно: процентов 90 людей, и это как минимум. »
Да чего уж так-то, давайте смотреть шире. Как предложил автор — заглянем в метафизику. Ни 90%, а все 100% людей оценивают друг друга и меряются друг с другом этим самым эквивалентом. Все эти ЕГЭ — IQ, «мастеры-грандмастеры», рубли и фунтики, душевная ранимость и брага в переплёте в семейной библиотеке — всё это тот самый эквивалент, которого обязательно не бывает мало. И да, это всего лишь выражения властолюбия, игра в «царя горы». И если даже нет никакой горы, её всегда можно себе придумать. Придумать, убедить что это эквивалент и изображать царя. В общем-то по этой схеме построена вся реклама: если ты это купишь, то тогда. Эквиваленты властолюбия тут разнообразны до бесконечности.
С деньгами в этом смысле попроще. Деньги — это концентрат эквивалента, он всегда будет ликвиден.
Оценка статьи: 5
Никита Рязанский, = И ты, Никита, сдулся ?! = Повёлся на фантики денег. Вот обладатели больших, дурных доходов ВИПы от т.н. «искусства» устраивают себе, не влезающие ни в какие ворота здравого смысла и принципа необходимой достаточности, «гнёздочки» для обитания. Что в этом красивого и воспитательного? Все это такое обиходное богатЕСТВО приторно, как у того же, «нашего товарища» Трампа. Вот уж точно — апофигей гонки за деньгой.
Сергей Дмитриев, ну что вы! При чём тут фантики?
Кстати о фантиках. Не вы ли, Сергей, «выстроили» свою гору властолюбия из фантиков? Это же вы создали свой эквивалент признания, положив усЕ свои помыслы и стремления на очистку Алабамы от мусора. Раз уж не получилось монетизировать свои рацУхи, пусть хотя бы буду царём-горы из фантиков и прочего придорожного мусора.
Как гриЦа, тот же велик, только с прицепом)
Оценка статьи: 5
Никита Рязанский, почему такое скабрезное, высокомерное подтрунивание над моими благородными порывами очистить планету от мусора и дать укорот на это вселенское безобразие? Вы свами-то сподобились когда-Нить, на что-Нить близкое к таким горам властолюбия ? Небось, с важным видом перешагиваете коробки упаковки в подъезде и уходите с прилипшими к башмакам фантиками от конфет?
Где бы раздобыть-почитать Ваше досье активов на обЧественной ниве?
Сергей Дмитриев, и чтой-то так непристойно я вам сказал?
Мы тут говорим за деньги, а вы тут бейцы крутите? Да я вас умаляю!
А так, я совсем не претендую на вашу гору обЧественной нивы)
Оценка статьи: 5
Никита Рязанский, и вот ещё .
Сергей Дмитриев, мне лично нравится, чем вы занимаетесь. Жаль, что у нас таких «инвайроменталистов» нет.
Грамотно будет stop litterING.
Игорь Ткачев, спасибо «за поддержку штанов». Если Вы кочкуетесь в Беларуси, то за буграми она слывёт, как чистюля по в части обочин дорог и не только. Хоум мэйд постер я слизал с официального. См. фото ниже.
С оказией, надо бы забацать общество чистых обочин и не только.Почётным председателем его назначить Антуана де Сент Экзюпери, а девизом принять изречение из «Маленького принца» — «По утрянке встал — прибери свою планету».
Сергей Дмитриев, в Беларуси дей-но чисто. Скромно чисто.
Хотя это «фасадная» чистота. Зайди вы во дворы, вы увидите прошлогоднюю траву усеянную бычками, бумажками и бутылками.
Что до знака. «Stop Litter» означает буквально «остановите мусор». «Stop Littering» — «перестаньте мусорить», какиех полно и в США, и в Великобритании.
Честно, не знаю, откуда такой знак у вас взялся. Разве что с какой агиткампании-)
Игорь Ткачев, ай, бросьте Вы про дворы с окурками. Это дело как раз местных доброхотов и чистоплюев. Я уверен, что в РБ и дворов показательно опрятных немало.
Игорь Ткачев, хорошо, учКу, у меня же целый набор таких трафаретов, как-Нить выдам для правки. М/б в Алабаме местные правИла и понятия?
Сергей Дмитриев, и что?
Только не говорите что вы Иисус. Будет выглядеть глупо.
Тогда не говорите, что вы тут не хотите одобрения, а по большому счёту и денег.
Что вы хотите от меня, когда постите эти фотки?
Чтобы я сказал, — О, Сергей Дмитриев, клёвый чувак, спасает Алабаму?
Да насрать мне на это, у меня столько мусора, который я умею убирать. За деньги, Сергей, за деньги.
Оценка статьи: 5
Никита Рязанский, «религия не позволяет мне» опускаться до такого лексикона. Таких «Иисусов» навалом, которые убирают мусора НЕ за деНги ! И не делайте из меня чучело Иисуса. Во всей красе вы «показали личико» т.н. «новорусского». С такими замашками Вы и за большие деньги не опуститесь поднимать мусор. Разве что под конвоем.
Сергей Дмитриев, какой вы забавный! Ну какая разница кто чем занимается. В любом случае, этот процесс сводится к одному и тому же — забраться повыше на гору. Кто-то стремится просто убедить всех, приврав немало, что он уже на горе, кто-то, как вы, придумывает себе обЧественно полезный труд, но суть остаётся одна. Это и называется «побольше денег».
Просто с вашим прорелигиозненным умом трудно подумать на минуточку абстрактно. Вот смотрите, я сейчас заменю в последнем абзаце этой статьи одно слово и она станет исключительно про вас:
«Мусор — не самоценность и не самоцель. Ни для кого. Даже если человеку кажется, что за мусором он гоняется только ради самого мусора, можно ни на секунду не сомневаться, что это ему так только кажется. Или этот человек просто никогда не задумывался о метафизике мусора. Мусор никогда не являются подсознательным выражением самого мусора. Мусор — подсознательное (а часто и сознательное) выражение властеобладания, и только его. Больше мусора — больше контроля над ситуациями, самыми разными и одним махом»
Теперь, властолюбивый вы наш, можно и название статьи поменять: «Зачем Сергею Дмитриеву нужно много мусора?» Да ни за чем — только чтобы выглядеть повыше других))
Оценка статьи: 5
Никита Рязанский, ох, любит этот рязанский парниша Никитка «величественно (и снисходительно) делать пальчиком». Ну, прЯм жрец и мЭтр в одном флаконе!
. Выдал очередную порцию своих загибонов, дескать, зачем мне много мусора?
Никита Рязанский, ха-ха ! Никитку понесло, как Остапа Б.! Чего только он не наковырял в своём проатеистическом умишке? Тут те и абстракции и подмена словОВ: «Мыслёнки прыгают, как черти в решете, читаешь, как китайскую чертовщину на чайных ящиках.» (из АПЧ)
=ОнЕ хоЧУт свою учёность показать, поэтому говорят непонятно = . и замысловатенько. Но Вы продолжайте раскрывать свою ущербную,нищую сущность. Это интересно не только мне, судЯ по др. коментам.
Сергей Дмитриев, да, ладно вам, Рязанский еще не дорос до общественной нивы, а вам респект, что во-первых не умаляете жителей далекой, мечты некоторых, страны Америки, в которой тоже хватает засранцев, как и везде думаю, во всем мире и что встали в ряды чистильщиков планеты, жаль что партию вы свою собрать не можете, всё в одиночку трудитесь
Лидия Богданова, при всем уважении к Сергею, надо сказать что тов. Рязанский здесь прав.
Дело не в мусоре и не в альтруизме. Дело в осознании своей значимости, нужности, причастности к чему-то, что для Сергея имеет значение.
Рязанский не не дорос, он перерос. Видит глубже и говорит так же.
Игорь Ткачев, при всем уважении к Сергею, о «дорос» я имела в виду в прямом не переносном смысле, не в смысле ума и разума, в коем я не сомневаюсь (это я о Рязанском). Сергей Дмитриев уже сложившая личность, у которого основные проблемы в жизни позади, дети большие, наверное внуки есть, пенсия тоже есть, он не работает и чем же ему заниматься куда бросить свои еще имеющие силы какое благое дело еще совершить, каждый это решает для себя по-разному. кто-то собирает мусор, кто-то идет работать волонтером в детский дом или работает в пенсионном социальном обществе. как говорится кто на что способен и кому что интересно. Скажем так сегодня ехала в трамвае с одной пенсионеркой и мы с ней разговорились, так вот она работает волонтером и преподает оригами из бумаги для людей пенсионного возраста, причем, как я уже написала, как волонтер бесплатно, ей это интересно и она получает от этого удовольствие. Не все в нашей жизни оценивается деньгами.
Лидия Богданова, оставив здесь имена уважаемых читателей и комментаторов, все что я скромно хотел заметить — в данном случае поддержать того, о ком Вы говорите, это то, что сбор мусора — это простой и понятный подход деятельного и неравнодушного человека ощутить свою нужность и значимость, в первую очередь. Именно они — в истоке всех добрых дел.
Просто Вы об этом можете не догадываться. Или догадываться, но отрицать, ведь желание быть хорошим в глазах других — императивное желание большинства.
Тов. Рязанский здесь прав. Просто нам не нравится такая правда, и это понятно-)
Отнимите у Вашей пенсионерки то самое, ее собственное чувство значимости и нужности, и желание волонтерить у нее быстро пропадет. Ведь это же, Лидия, на поверхности лежит и бросается в глаза: пенсионерка делает оригами, потому что сама занята, общается с такими же старушками, чувствует себя нужной-)
Это простой, нужный и важный эгоизм хорошо воспитанного человека — помогать другим-)
Игорь Ткачев, я поняла вам не знакомо слово альтруизм и под всякую хорошую добрую почву подобьете разумный эгоизм, желание прославиться. а впрочем каждый смотрит со своей колокольни своими глазами, у каждого своя проекция и у вас тоже своя. к чему здесь споры
Лидия Богданова, мне знакомо слово «истинность»-)
И плевать Вашей старушке на всех остальных старушек, если у нее отнимут ее общение, нужность и значимость.
Даже когда она будет подавать нищим или «жертвовать» собой перед своими детьми, внуками, социумом, она будет это делать именно ради себя.
Все мы естественным образом эгоцентричны. Это природа, с наносными слоями культуры и воспитания.
Игорь Ткачев, ох, уж эти мыслители-софисты, по-просту — флудеры ?!
Любую здравую, очевидную мЮслЮ они упакровывают в такую надутую объёмную упаковку, что пока доберёься, то уже и понять не в состоянии, что было и к чему. Это у них трЭнд такой. Если вам флудят, не пытайтесь перефлудить, ибо сами окажетесь в этом болоте.
Лидия Богданова, cпасибо за поддежку. Этот рязанец шьёт мне Иисуса. А у меня всё только личное и никакого бизнеса. Я же ежедневно еду по этим маршрутам по очереди и мне противно видеть эти художества. Я убиваю т.о. по крайней мере двух зайцев: имею доп. фитинг, спешиваясь с велика и проверяю и убеждаюсь в правоте «Теории разбитых стёкол», которую успешно применил б/у- мэр Нью-Йорка Блумберг, зачищая метро от рОсписей и мусоров. Вы не поверите, но стало чище. Раньше я набирал полные багажники, как нак снимке, а теперь всего ничего мелочи в переднем и в один слой банок-склянок в заднем. Когда едешь по б/м чистому шоссе, сразу другое настроение наплывает. Этого не понять прохиндеям типа НР.
( Ура ! Три раза выщипывал очепятки. Слава технарям ШЖ !)
Никита Рязанский, что такое бейцы и с чем их ЯдЯть, пока что не в курсях.
Имхо, деньги — это эквивалент чего-то сделанного, так что допустимо травить и о Ваших бейцАх. Посылаю (если получится?) Вам персонально фото агит-велика для более ядовитых и жгучих коментов. По сути вопросов Вы уклоняетесь от ответов.
Местные философы с «богатым» жизненным опытом в 25 лет-)))
Но хорошо, что такими вопросами автор, вообще, задается — не только про покушать и отдохнуть рассуждает, в полной уверенности, что деньги — всегда благо-)
1) примечательно, что сегодня это самая обсуждаемая и читаемая здесь статья — тема денег дей-но интересует большинство, сколько-ко бы ни говорили про ум, талант и душу-)
2)»Ни для кого не секрет, что весь наш мир выстроен на сугубо меркантильных началах» — «меркантильный» — значит «корыстный, любящий деньги, расчетливый» и т.д., и это не совсем точно. Меркантильными и расчетливыми мы с вами стали относительно недавно, а западный мир примерно двумя столетиями ранее. А вот раньше мир еще строился на идеологиях, культах и идеях справедливости, равенства и братства (были такие многочисленные попытки). И сегодня есть культуры, которые находятся больше под влиянием религий, чем денег. Отсюда, мир наш не настолько капиталистичен и деньгоориентирован.
Другое дело, что начала эгоистические всегда превалируют над началами альтруистическими, даже когда мы пытаемся нести благо другим.
3)почему именно 100 и 200 тыч.? Чего — долл., руб., тугриков? Что за отправная точка богатства?-)
Есть еще такой феномен из общей психологии: те, у кого больше денег часто ощущают себя и больше нуждающимися, чем те, у кого их немного.
Другое дело, когда речь о достаточности и потребностях. (Например, мне в мес. достаточно примерно 300-350 долл., хотя мой ежемесячный доход примерно раз в 20-25 больше).
И совсем необязательно, что «человек, зарабатывающий 200 тыс. в мес. собой непомерно гордится» (снова, почем не 2 млн.?-) Вообще, там масса разных чувств, могу вас заверить.
4)Эрзац — это грубый заменитель чего-то уже имеющегося. Ракушки и камушки денежным эрзацем быть не могли, так как предшествовали появлению настоящих денег. Другое дело, что деньги заменили ракушки и камешки.
5)Снова «человек, зарабатывающий 200 тыс., как правило, никуда не ходит, друзей не имеет и т.д.» Почему же «как правило» — так уверенно и безапелляционно?-)
Поверьте, и ходят, и ездят, и активно общаются. В своем кругу.
6) Женщинам «важно» — хоть поверьте, хоть сами проверьте. Просто все по порядку: их инстинкт материнства диктует им простую верную модель (на самом деле, она сама менее проигрышная из всех): чтобы обеспечить своему потомству больше шансов на выживание и достаток, нужен самец с превосходящим остальных потенциалом. Физическим, интеллектуальным, лучше материальным (так как и первые два рассматриваются именно приводящими к третьему — иначе, по мнению женщины, зачем они-).
Увы и факт, деньги — это уверенность в завтрашнем дне, больше шансов выжить и уцелеть. И женщина это знает на инстинктивном уровне.
В конце неплохой вывод: деньги — не самоцель, а лишь возможность чего-то, они — контроль над ситуациями и т.д. И возможности, и риски, и радость, и беда.
Деньгами надо уметь управлять — иначе они могут погубить. Не они, кон-но, а те, кто за ними стоит. Да и живут дольше и счастливее именно те, кому достаточно, а не у кого много: 200 тыс. или 20.
Статья — конечно, солянка. Опыты вчерашнего Вертера. Вопросы. Ответы ощупью.
Но, для кого-то будет полезной.
Молодому автору — верных открытий-)
Игорь Ткачев, Женщинам «важно» Я всегда говорила вам Игорь не на тех женщин смотрите
Лидия Богданова, Вы верно неправильно поняли мой комментарий, но кинулись возмущаться, что Вы-то не такая — эмоции взяли вверх, как это часто бывает))) Лидия, не такая, не такая. и хорошая Вы-)
Однакося я имел в виду, что ЖЕНЩИНАМ ВАЖНО НЕ ТОЛЬКО ЧТОБЫ С ДЕНЬГАМИ БЫЛ. Много чего важно: и чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил. И тещу мамой называл.
И брУнет жгучий чтобы был, с сильными руками, чтобы вас ими покрепче держать.
Все важно.
Но подсознательно — а вы, женщины существа, человеки мало подвластные именно разуму и практической логике, — вам важнее всего именно эта самая мужская способность добыть, обеспечить и защитить. А при помощи денег, в наше меркантильное время, это делается быстрее и лучше всего.
Жгучий брУнет с сильными руками, называющий тещу мамой, не пьющий и не курящий, уступит место невзрачному Корейке с миллионом. Конечно, если такие Зоси будут знать, что он не простой служащий за 62 рубля, а подпольный миллионЭр.
-)
И, как говорится, легко быть верным своей жене, когда другие не дают — презрительно относиться к большим деньгам, зная, что больше тыс. 50 и не будет. А вы попризирайте тыс. 500 для начала. Да зная, что вот они, пере носиком курносым вашим-)
Игорь Ткачев, все что вы написали о ВАЖНО бред сивого коня, важно одно, чтобы была любовь, остальное не сделает ни одну порядочную женщину счастливой, ни цветы, ни подарки (если только на некоторое непродолжительное время, богатство зашорит глаза). и с чего вы взяли, что я люблю жгучих брюнетов, я может предпочитаю светловолосых с серыми или зелеными глазами Да и нос у меня не курносый Когда моя дочь знакомится с очередным бойфрендом, я часто подшучиваю над ней своими вопросами «Кто он?» Квартира есть?» «Машина?» «Дача?» На что она вскидывает свои большие глаза и возмущаясь говорит: «Мама, при чем тут это?» Может я неправильно воспитала свою дочку, но, увы, она у меня такая
Лидия Богданова, а Вы читать умеете, простите за снобизм?-)
Я ведь Вам неоднократно написал: «Однакося я имел в виду, что ЖЕНЩИНАМ ВАЖНО НЕ ТОЛЬКО ЧТОБЫ С ДЕНЬГАМИ БЫЛ. Много чего важно: и чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил. И тещу мамой называл. » А Вы на меня так отважно по-женски бросаетесь: ВАЖНА ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ! ПРО ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВЫ ВРЕТЕ!
-)
А тот факт, что Вы якобы в шутку спрашиваете про квартиру и машину, это, простите, за банальность, оговорки по-Фрейду. Вернее, Ваше подсознательное и бессознательное выдает их, против Вашего воспитания (а воспитание у Вас, конечно «Все должно быть только по любви, остальное — меркантильно». Именно «квартиру с машиной» и диктует Вам ваш здравый смысл, борясь с вашим воспитанием-)
Да и тот факт, что Вы так неистово восстаете против уже моей меркантильности в Ваш адрес, тоже ведь очень красноречивы. Лидия, я Вам как книжечку, как сказку читаю-) (здесь Вы должны снова рассмеяться и возмутиться, что ничего я не знаю. Тем самым подтвердив, что мои догадки не так и неточны-)))
А «брУнеты» и «курносый нос» — это фигуры речи, кон-но не имевший к Вам прямого отношения, Лидия. Не больше, не меньше.
Игорь Ткачев, а если у женщины все это уже есть? что ей искать то Ну? здесь тоже по принципу кому что Таких женщин, о каких вы пишете ооочень много, не спорю и хотят оторвать кусочек чужого, пристроиться к кому-нибуд?ь спрятаться за его плечо. все хотят жить и жить хорошо, даже прекрасно и мораль тоже у всех разная. Я пишу не от всех, я пишу от себя Чуете?
Лидия Богданова, если у женщины все это есть, она хочет еще столько же. И потом еще больше. И еще чуть-чуть.
Что она хуже, чем все остальные, что ли?
Игорь Ткачев, я уже доканал третий том «В и М» Толстого и сейчас не спеша дочитываю пропущенные места. Стильно Ваши «объяснительные» очень напоминают классика. (не сочтите за лесть)
Сергей Дмитриев, для схожести с Толстым у меня много описок-)
И, думаю, Любовь не одобрит Вашего демарша-)
Игорь Ткачев, я не нашёл Вашу статью о сравнении украинцев с белорусами, поэтому отвечаю тутА. Если Вы так красочно, рельефно и кучеряво расписали буйство украинцев в радости и дружбе, почему не упомянули о таких же бурных проявлениях укронациков в плясках и скачках на Майдане. В поисках этой статьи об укр. и белорус. наткнулся на панегирик тому, чему можно поучиться у Майдан-рЭволюции. Вы меня разочаровали мнением о Крыме, как и Гозман.
. Выдаю агит-тексты из плакатов в запаснике.
«UNLAWFULL TO LITTER. FINE$500! Keep Rd’s-culture as in Germany»
» Don’t ne a litterbuc, please !»
» Made in USA, . M.-r Grapico » ( это один т. босал банки с такой водой нарочито в одном месте)
«Thes are fruits of «civilization» (рядом с кучкой мусора и на ветках)
Сергей Дмитриев, агитки нормальные. Если не считать Вами же наробленных описок.
Но ваше «Please keep. clean. Fine USD 500» мне понравилась больше: «Пож-ста, не мусорьте». а следом: «»Штраф 500 баксов!»
Просьба-угроза. Русское принуждение к миру на американский лад.
-)))))))))))
Сергей Дмитриев, Вы, простите, набрались к ночи уже? Какие украинцы, какие белорусы, какие укронацики?
А почему Вы только в Алабаме, а не в Луизиане также мусор вдоль хайвеев подбираете? Вы, понимаете, разочаровали меня как мусоросборщик.
Сергей, ну не будьте ребенком вроде Вадимова: статью я писал до майданов, и совсем не о майданах. А именно он различиях в нацхарактерах.
Игорь Ткачев, «Деточка, все мы немножко лошади » . и «дети Галактики». Если ТУ статью написали ДО Майданов, то почему не обрушились на укронациков ПОСЛЕ Майдана, а в статье ДО во всю мусолите «оккупацию Крыма». Диву даёшься, почему такие глЫбокие и всёпонимающие правильно аналитики, как ИТ, не называют анекдотическую, «Дорогую передачу» Крыма Хрущёвым . по надуманному случаю, бЭз референдума и кучей прочих нарушений законов на тот мОмент? Вот тогда-то началась оккупация укранизацией без кавычек. Крым Украине тогда как будто свинья на рыле или корова на рогах принесла дорогое ожерелье от соседа. Вот уж как дети, которым дали игрушцу «только поиграть» а они вцепились и захотели, чтоб «навсегда». Особенно обидно за Одессу-маму. Ну, какая она украинская? это все-равно, что я Папа Римский. Чуть что, все-то у Вас дети, только Вы седобородый Бог и Патриарх.
Сергей Дмитриев, читайте мои статьи в блоге про все это.
Повторяться я устал.