Выделяется ли запятыми "убедительная просьба"?
Само по себе словосочетание "убедительная просьба" условий для обособления не создает.
Например, предложение "убедительная просьба соблюдать тишину" — простое, неосложненное, слово "просьба" в нем является подлежащим, "убедительная" — согласованным определением.
Знаки препинания (например, двоеточие) возможны в случае, если требуется разделение частей сложного предложения. Например:
У меня к вам убедительная просьба: не оставляйте Мишу одного.
Словосочетание "Убедительная просьба" — не является обособленным членом предложения, а следовательно, запятыми оно выделяется совершенно не во всех случаях.
Словосочетание "Убедительная просьба" выделяется в том случае, если в данном предложении используется обращение к людям:
"Убедительная просьба, сдайте за ремонт в школе"
"Убедительная просьба, не хулиганьте"
"Убедительная просьба, откройте дверь."
То есть словосочетание "Убедительная просьба" разделяет сложное предложение на две разных части. В остальных случаях запятой не выделяется.
"Убедительная просьба ему не помогла"
"Убедительная просьба не была никем услышана"
Само по себе словосочетание "убедительная просьба" простое.
Выделять его с двух сторон в тексте нет необходимости.
Но в определённых случаях и предложениях существуют правила, когда после этого словосочетания уместна запятая.
Убедительная просьба, слушать внимательно и запоминать.
Или двоеточие. Особенно если это обращение к конкретным лицам.
Убедительная просьба: «Заварку в раковину не выливать».
Убедительная просьба: «Не курите на площадке, и не бросайте окурки в лифте».
К персоналу убедительная просьба – задержаться после работы для короткой беседы.
"Убедительная просьба" — словосочетание не является вводным, написание зависит от контекста. В простом предложения выделения знаками препинания не требуется.
"Убедительная просьба отключить сотовые телефоны, пока идет совещание".
"Убедительная просьба не шуметь."
Но словосочетание может разграничивать простые предложения в составе сложного. Знаки препинания, также, могут быть, если слово является частью обращения или находится после (перед) вводного слова.
Я сказал всем: "Убедительная просьба, пожалуйста, будьте внимательны!"
"Если возможно, убедительная просьба заранее готовиться к остановке".
Также, словосочетание будет выделяться запятыми перед (после) написания причастного/дееприча стного оборота.
"Внимательнейшим образом присмотревшись каждый день за посетителями, убедительная просьба прозвучала от персонала в виде объявления: "Пожалуйста, убирайте за собой!"
Для того, чтобы понять, выделяется ли «убедительная просьба», нужно понять смысл выражения.
Вообще это канцеляризм. Мне вот кажется, что вместо «убедительная просьба» правильнее говорить «убедительно прошу» или «убедительно просим».
Вот и представьте, выделяется ли фраза «убедительно прошу». Конечно, не выделяется запятыми, это не обособленное словосочетание.
А вот двоеточие здесь не помешает.
Убедительно прошу: сдайте документы.
Убедительная просьба: сдайте документы.
Примеры, когда не нужно ничего ставить.
Убедительно прошу сдать документы до среды.
Убедительная просьба сдать документы до среды.
Запятая возможна в случае, если после стоит подчинительный союз или вводное слово или обращение.
К вам убедительная просьба, чтобы вы не забыли сдать документы.
Убедительная просьба, Коля, сдай документы.
Убедительная просьба, я давно об этом прошу, сдайте документы.
Если словосочетание "убедительная просьба" употребляется в составе простого предложения, то обособлять его не требуется. Можно привести примеры подобных простых предложений:
Убедительная просьба выходить из зала по одному.
Убедительная просьба бросать бумаги только в специальную корзину.
Но некоторые предложения построены так, что запятая после словосочетания потребуется. Например, после выражения может стоять обращение. В таких случаях можно поставить запятую или двоеточие.
Убедительная просьба, господа, не стойте возле этого стенда больше пяти минут.
Убедительная просьба
Наверное, все видели объявления типа: «Убедительная просьба: место кондуктора не занимать». Но почему эта просьба более убедительна чем та, которая себя таковой не провозглашает?
Ясно, что здесь есть ошибка, только вот какая? Логическая? Речевая? И какого типа?
Ясно, что здесь есть ошибка, только вот какая? Логическая? Речевая? И какого типа?
Я не буду придерживаться «утвержденного» списка ошибок. Я бы отнёс данную ошибку к риторическим, хотя во фразе и нет нарушения грамматики. Просто нарушаются законы риторики.
Смысл в том, что говорящий полагает, что от его довеска в виде «убедительной» просьба становится то ли более действенной (убедительной), то ли более вежливой. В принципе все опять восходит к канцеляриту.
У Чуковского, кажется, в «Живой как жизнь» есть что-то на эту тему. Но искать не хочется. Писано, как понимаете, более полувека назад, времена и отношение к тому, что некогда считалось ошибкой, меняются.
Как правильно пишется словосочетание «убедительная просьба»
/>Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пекулярный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «убедительный»
Ассоциации к слову «просьба»
Синонимы к словосочетанию «убедительная просьба»
Предложения со словосочетанием «убедительная просьба»
- Поэтому убедительная просьба – задержаться для короткой беседы.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «убедительная просьба»
- Кроме этих зрителей, не было никого: несмотря на убедительные просьбы некоторых чиновников и помещиков посмотреть репетицию, Аполлос Михайлыч отказывал всем и каждому наотрез, имея в виду, что от этого потеряет много эффекту самый спектакль.
Сочетаемость слова «убедительный»
Сочетаемость слова «просьба»
Значение слова «убедительный»
УБЕДИ́ТЕЛЬНЫЙ , —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. 1. Такой, который убеждает, заставляет убедиться в чем-л. Убедительный пример. Убедительные факты. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «просьба»
ПРО́СЬБА , -ы, ж. 1. Обращение к кому-л., призывающее удовлетворить какие-л. нужды, какое-л. желание, исполнить, соблюсти что-л. Просьба не курить. (Малый академический словарь, МАС)
Афоризмы русских писателей со словом «убедительный»
- Нет такой мысли, которую человек не мог бы себя заставить выразить ясно и убедительно для другого…
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «убедительный»
УБЕДИ́ТЕЛЬНЫЙ , —ая, —ое; —лен, —льна, —льно. 1. Такой, который убеждает, заставляет убедиться в чем-л. Убедительный пример. Убедительные факты.
Значение слова «просьба»
ПРО́СЬБА , -ы, ж. 1. Обращение к кому-л., призывающее удовлетворить какие-л. нужды, какое-л. желание, исполнить, соблюсти что-л. Просьба не курить.
Предложения со словосочетанием «убедительная просьба»
Поэтому убедительная просьба – задержаться для короткой беседы.
Я не смог устоять перед столь убедительной просьбой родственника.
Убедительная просьба приходить одному и не брать с собой фотокорреспондентов.
Синонимы к словосочетанию «убедительная просьба»
- настоятельные просьбы
- единственная просьба
- личная просьба
- маленькая просьба
- небольшая просьба
Ассоциации к слову «убедительный»
- убедительность
- убеждение
Ассоциации к слову «просьба»
- помощь
- пожалуйста
- просить
- заявка
- одолжение
Сочетаемость слова «убедительный»
Сочетаемость слова «просьба»
Морфология
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Поиск ответа
Убедительная просьба во избежание утечек, перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах. Где поставить запятую?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые не нужны: Убедительная просьба во избежание утечек перекрыть запорную арматуру на батареях в ваших квартирах.
| Вопрос № 302270 |
Здравствуйте! Убедительная просьба , помогите разобраться. У меня возник спор с товарищем. Предметом спора стало понятие «раньше» в отношение времени в разных часовых поясах, например, в Москве и Париже. Я говорю, что, раз событие наступает раньше в Москве, значит и правильно сказать, что в Москве «раньше». Мой оппонент отвечает, что, раз в Париже 11:00 часов, а в Москве уже 12:00, следовательно правильно говорить, что «раньше» в Париже. На мой, «меньше» — не значит «раньше» человек парирует, что я «зациклился». Кто из нас прав?
Ответ справочной службы русского языка
В каком-то смысле правы оба. Следует переформулировать мысль так, чтобы обоим собеседникам было понятно, о чем речь.
| Вопрос № 301852 |
Скажите, пожалуйста, ставится ли двоеточие после «просьба» в этом и других подобных предложениях: Убедительная просьба : не бросайте окурки в приямок лифта.
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 293804 |
Здравствуйте! Убедительная просьба высказать мнение о правомерности знаков препинания после открывающих кавычек и перед закрывающими кавычками в приведенных ниже предложениях. Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями:». В статье 5 слова «, расположенных на территории муниципального образования,» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством.». По моему убеждению, здесь нарушены, во-первых, нормы русского языка, касающиеся сочетания кавычек с другими знаками препинания, во-вторых, отсутствует понимание того, что любой знак препинания обусловлен речевым контекстом и речевой ситуацией. Знаки, помещенные в данных примерах внутри кавычек, являются обоснованными только в текстах, в которые вносятся данные изменения, но никак не в текстах, которыми изменения вносятся. На этом основании корректным будет такое написание: Абзац первый статьи 3 изложить в редакции: «Органы местного самоуправления наделяются следующими полномочиями». В статье 5 слова «расположенных на территории муниципального образования» исключить. Пункт 4 части 3 статьи 10 дополнить предложением в редакции: «Оборот указанных земельных участков регулируется федеральным законодательством».
Ответ справочной службы русского языка
Такова общая юридико-техническая практика. Ее задача в том, чтобы «вырезать» кусок текста из нормативного акта и «вставить» на его место другой (при необходимости) так, чтобы в итоговой редакции текст оказался написан грамотно.
Кстати, сами правила юридической техники можно найти здесь:
https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/rekomend/
| Вопрос № 286988 |
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста разобраться, нужна ли запятая пред словом «негативно» в приведённом ниже предложении: «Но существует и группа собственников () негативно воспринявших появление дополнительных расходов и не верящих не только в их необходимость, но и в саму идею содержания общего имущества МКД за свой счёт.» Может нужна запятая в другом месте? Если возможно, убедительная просьба не затягивать с ответом. Заранее благодарен!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после слова собственников нужна, т. к. далее следует причастный оборот, стоящий после определяемого слова. В остальном пунктуация верна.
| Вопрос № 285284 |
Добрый день! Просмотрев, все разделы Вашего сайта и не увидев ответа на интересующий меня вопрос, обращаюсь за разъяснением. Как правильно пишется, при написании документа: 1. Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника 2. Ивановой Марине Петровне — исполняющий обязанности начальника При использовании сокращений: 1. И.о. начальник отдела 2. И.о. начальника отдела Более всего склоняюсь к ответам под номера 2. Или я не права? Убедительная просьба ответы обосновать. С уважением, Инна
Ответ справочной службы русского языка
По правилам русского языка, слова в словосочетаниях и предложениях связаны друг с другом, причем в большинстве случаев за счет того, что они меняют свою форму (число, род, падеж и т. д.).
Верно: Ивановой Марине Петровне — исполняющей обязанности начальника (здесь речь идет о согласованном приложении исполняющей обязанности начальника, которое меняет форму в соответствии с формой главного слова).
Верно: и. о. начальника отдела (в этом словосочетании главное слово обязанности требует от зависимого слова начальник формы родительного падежа: исполняющий обязанности — кого? — начальника отдела).
| Вопрос № 278410 |
Добрый день!
Убедительная просьба , объясните мне почему в учебнике по русскому языку 5-го класса в глаголе вообразить выделен корень ВООБРАЗ, а не ОБРАЗ?? Разве изображение, соображение и преображение не являются однокоренными словами с этим глаголом? До недавнего времени считала в этом слове "ВО" приставкой.
Ответ справочной службы русского языка
То же в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова: в слове вообразить выделен корень вообраз- (в сообразить корень сообраз-, в изобразить корень изобраз- , т. е. эти слова не однокоренные). С авторами и учебника, и словаря вполне можно согласиться: в современном русском языке нет живых словообразовательных связей между словами вообразить, сообразить и образ (можно ли сейчас объяснить, например, значение слова сообразить ‘понять, догадаться’ через значение слова образ? ). Такие связи были в старославянском языке, где вообразить, сообразить и т. д. – производные от образ. Разумеется, все эти слова этимологически родственные, но в современном русском языке уже не однокоренные.
| Вопрос № 274793 |
Ответ справочной службы русского языка
Это простое предложение, знаки препинания внутри предложения не нужны.
| Вопрос № 269020 |
Ответ справочной службы русского языка
Вот правило: после однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится, т. е. он не обособляется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (пункт 7 на этой странице).
| Вопрос № 258026 |
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 254944 |
Ответ справочной службы русского языка
Оснований для постановки запятой нет.
| Вопрос № 251803 |
Возник вопрос по четвертому классу, в котором учится мой ребенок 🙂
Вот два предложения:
1. "Политика есть концентрированное выражение экономики".
2. "Политика — концентрированное выражение экономики".
Я сознательно заменил вопрос из школьного учебника на выражение классика марксизма-ленинизма, чтобы первое предложение не резало слух, ведь никто в повседневной жизни не говорит "я есть инженер".
Где в этих предложениях подлежащее (понятно, что "политика"), и, главное, сказуемое и чем является слово "выражение"? Убедительная просьба не ссылаться на школьные правила для четвертого класса, а объяснить с научной точки зрения, в чем отличие и на каком основании.
Если Вы скажете, что слово "выражение" во втором предложении — сказуемое, то прокомментируйте тогда и такие варианты:
3. "Это яблоко — красное, а то — зеленое".
4. "Яблоко — плод дерева".
5. "Это яблоко — наше, а то — чужое".
Формальное и синтаксическое сходство предложений 2 и 5 налицо. Тогда не рассказывайте, что прилагательное или притяжательное местоимение не могут выполнять роль сказуемого. Существительное — может, а прилагательное — нет? Давайте по-честному, не ссылаясь на школьные правила. Кто придумал такие правила и почему?
доцент ДонНТУ, к.т.н. Храпко С.А.
Ответ справочной службы русского языка
По-честному. В предложениях 1 и 2 подлежащее, разумеется, политика , а слово выражение в предложении 2 является сказуемым, а в предложении 1 входит в состав сказуемого. Различие между предложениями только в том, что в предложении 1 присутствует связка есть (поэтому сказуемое есть выражение мы назовем составным именным), а в предложении 2 связки нет (поэтому сказуемое выражение мы назовем простым именным). Из-за отсутствия связки есть слово выражение не перестает быть сказуемым: связка – это служебный формант, ее изъятие не меняет синтаксической структуры предложения.
В качестве сказуемого могут выступать не только существительные, но все именные части речи – прилагательные, местоимения, числительные. В сложном предложении 3 подлежащие – яблоко и то , сказуемые – красное и зеленое. В предложении 4 подлежащее – яблоко, сказуемое – плод. В сложном предложении 5 подлежащие – яблоко и то , сказуемые – наше и чужое .