Феномен российской пропаганды. Спросили экспертов, почему она стала такой жуткой и можно ли ей противостоять
О российской пропаганде часто говорят как о виновнице того, что многие люди в России поддерживают войну в Украине и верят телевизору больше, чем реальности. Влияет работа пропагандистов, кажется, не только на россиян, а еще и на белорусов: об этом свидетельствуют опросы социологов. Иногда кажется, что противостоять пропаганде просто невозможно. Действительно ли она такая мощная, какими инструментами пользуются пропагандисты и можно ли им сопротивляться? Об этом «Зеркало» поговорило с российским журналистом, ведущим программы «Выезжаем за пруфами» Ильей Шепелевым, а также профессором Карлова университета в Праге и экспертом iSans Александром Морозовым.
Пресс-конференция российского ведущего Дмитрия Киселева 7 апреля 2016 года в Минске по случаю открытия пресс-центра мультимедийного проекта «Sputnik Беларусь».
Как российская пропаганда дошла до ее «ядерного» уровня, который мы наблюдаем сейчас?
По словам Александра Морозова, развитие кремлевской пропаганды в ее нынешнем виде началось с 2004 года. Тогда в российской политической истории случились два события: протесты в Украине и решение Владимира Путина идти на второй президентский срок.
— Большая группа медиа- и политических менеджеров начала участвовать в разработке идей для следующих лет его правления, — объясняет Морозов. — Одновременно с этим украинский Майдан (протесты в ряде городов Украины после второго тура президентских выборов. — Прим. ред.) очень напугал Кремль и всех тех людей, кто хотел сохранить в России политическую стабильность. Началась разработка инструментария, который был направлен на более активную манипуляцию общественным мнением и настроением больших групп населения. Все это делалось, чтобы полностью исключить какую-то возможность протестной активности и продвижения политических организаций. Был риск, что они выступят с альтернативными сценариями развития России и станут угрожать Путину и его окружению. Нужно было убрать любую возможность изменения политики Кремля и смещения тех людей, которых Путин привел к власти.
В 2005 году появился пропагандистский холдинг Russia Today. С самого начала основания холдинг финансируется российским правительством преимущественно из государственного бюджета.
— После этого было основано молодежное политическое движение «Наши» (создано администрацией президента России. — Прим. ред.). Началась разработка идеологии для молодых людей, была принята программа патриотического воспитания. До этого такого документа в России не существовало, — продолжает эксперт. — Были созданы и специальные издательства, в которых впервые начали издаваться пособия для государственных служащих по информационной войне — с критикой Запада и либеральной модели развития общества. Естественно, многое зависело и от системы образования. Для этой сферы было разработано достаточно «правильных» методических указаний, проходили конференции о том, каким образом определенная идеология должна была присутствовать внутри системы. Цель в том, чтобы она достигала подростков и студентов, формируя у них нужное отношение к официальной линии.
По словам Морозова, в 2014 году после аннексии Крыма Россией в кремлевской пропаганде произошел дополнительный поворот:
— Этот период связывают с использованием такого инструмента, как «методички» — прямо разработанные указания и тезисы, как нужно освещать то или иное событие. Их доносят до сотрудников прессы. Однако подчеркну: то, что мы называем кремлевской пропагандой сегодня, — это уже машина. Она не требует непосредственного руководства потоком контента. Если определенный нарратив уже внедрен в сознание и висит в воздухе (например, «в Украине произошел государственный переворот — поэтому ее власть сейчас нелегитимна»), он самостоятельно проникает в мозги миллиона людей. Тогда каждый автор легко наполняет его своим содержанием, и какое-то непрерывное, жесткое политическое руководство просто не требуется.
В свою очередь журналист Илья Шепелин отмечает: сейчас пропаганда в России действительно работает идеально и тотально.
— Когда Российская Федерация совершает преступления, ее главная задача — не представить свою какую-то версию событий, а разрушить ту, которая существует за пределами страны, — говорит он. — Например, когда в 2014 году был сбит малайзийский боинг (авиакатастрофа на востоке Донецкой области Украины: ракетой был сбит самолет Malaysia Airlines, все 298 человек на борту погибли. — Прим. ред.) откуда-то появилось десять версий того, что произошло. И конечно, когда человек все их видит, он может решить, что окончательной правды никогда не узнает. А версия, которая существует вне пределов Кремля, попросту размывается. Это, в общем-то, то, чего Кремль добивается. Сейчас такая стратегия работает более-менее успешно.
Российская телеведущая Ольга Скабеева. Фото: скриншот с трансляции телеканала «Россия 1»
При этом журналист отмечает, человек, который смотрит несколько государственных каналов, может даже не понимать, что они принадлежат одному центру:
— Всегда смешно, когда ты спрашиваешь у кого-то, кто поддерживает военные тезисы, откуда он черпает информацию. А человек отвечает: «У меня разные источники. Я смотрю сначала „Первый“ канал, потом НТВ и телеканал „Звезда“». Но в итоге источник информации все равно оказывается один и тот же — это «принтер», который находится в администрации президента.
Что случилось с российской пропагандой в феврале 2022 года? Почему она переросла в откровенное вранье?
По мнению Александра Морозова, пропаганда до войны в Украине и после ее начала — это два разных явления.
— В конце февраля она стала гораздо более криминальной, — считает эксперт. — Совершенно очевидно, что те медиаменеджеры и журналисты, которые сейчас работают рупором власти, несут такую же ответственность за войну, как и те российские политические деятели, которые ее развязали. Ведущие Владимир Соловьев, Владимир Киселев, Ольга Скабеева… Но, конечно, эти люди представляют только передний ее край. На следующем этаже пропаганды расположено большое количество личностей, которые тоже производят контент. Он прокатывается в новостных запросах и поисковиках. Очень важно видеть и этот уровень заголовков. Сейчас телевидение обслуживает войну, мы находимся внутри пространства военной пропаганды (и контрпропаганды). И эта вещь, конечно, построена на тотальном искажении реальности, потому что ее целью является повышение боевого духа собственной армии и мобилизация населения для участия в войне.
Какие инструменты использует российская пропаганда и почему она такая мощная?
Александр Морозов отмечает: сама по себе кремлевская пропаганда не такая и сильная. Все дело в том, что во время кризиса, и особенно войны, у людей внутри страны есть мало возможностей для интерпретации происходящего. А вот трансляция линии Кремля в телевизоре помогает им объяснить реальность вокруг себя.
— Они вынуждены проявлять лояльность: в противной ситуации в условиях военного времени люди окажутся государственными преступниками, — объясняет эксперт. — И поэтому им приходится цепляться за какое-то объяснение происходящего. Значительная часть российских граждан знает, что Россия ведет войну с Украиной. Но эти люди находят объяснение: Путин решил напасть первым, потому что он видел какую-то угрозу для России. То есть это обычная трактовка: нам НАТО угрожало — и поэтому российским военным пришлось вот так поступить. В значительной степени люди сами ищут способы смягчить нахождение в кризисном моменте. Возьмем пример школьного учителя. Он каждый день работает в коллективе и видит вокруг себя жителей той страны, которая развязала войну. Для спокойствия он вынужден что-то себе говорить. Кремлевская пропаганда предлагает разные матрицы, которые облегчают ему восприятие. Социологи отмечали, что агрессивно настроенных россиян, которые действительно считают, что нужно штурмовать Киев, не так и много. Остальная же масса людей просто адаптируется к ситуации.
При этом, по мнению эксперта, от всех других кремлевскую пропаганду отличает отсутствие в ее повестке единого стержня:
— Старые тоталитарные режимы нанизывали разные факты на один шампур, как шашлыки. Так партия формировала генеральную линию. На этом фоне вся кремлевская пропаганда выглядит гораздо более циничной. Она сиюминутна: сегодня может жарко пропагандировать какой-нибудь русский мир, а завтра забыть про него и начать продвигать совершенно противоположную идею. Вот пример: когда Путин пришел к власти, он опирался на какие-то образы царского прошлого XIX века. Затем — целиком на историю Второй мировой и Великой Отечественной войн. Потом — на всех вот этих императоров и казаков. Это специфический момент кремлевской пропаганды. Главный ее инструмент хорошо заметен — очень грубый, похабный хайп и оскорбления. И если советская пропаганда формировала образ экзистенциального врага из коллективного Запада, то кремлевские пропагандисты клеймят не только политические верхи, но и целые народы.
Кажется, российское телевидение сильно влияет и на белорусов, формируя их мировоззрение. Почему?
Илья Шепелин отмечает: кремлевские пассажи довольно успешно работают на широкую аудиторию (в том числе и белорусскую), потому что транслируют дорогой контент.
— Я боюсь, что суммы, которые тратятся на российское телевидение, совершенно несопоставимы с затратами на эти же цели в Беларуси, — объясняет журналист. — Поэтому российская продукция привлекает и других зрителей. ВГТРК (Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания) — это вообще черная дыра, в которую запускается куча денег. Ее главная задача — это подсадить человека на хорошее шоу. И он это делает: садится и привыкает развлекаться, смотрит дорогие реалити и сериалы. Отмечу, что телеканалы делают это не для заработка. Им нужно получить свежую аудиторию, а затем в промежутках между выпусками шоу «Голос» и сериалом, у которого рейтинг 20% или 25%, новым зрителям будут показывать новости и сообщать ту самую важную для государства информацию. В итоге человек привыкает жить в этом ритме. С утра он включает телевизор, когда пьет кофе и готовится пойти на работу, — и там его уже встречают новости с единственной верной точкой зрения. Я помню, В 2016-м, когда был чемпионат Европы по футболу, матчи прерывались не рекламной паузой — сначала болельщикам показывали короткий выпуск новостей. Три минуты зрителям рассказывали, например, о том, как российские солдаты воюют в Сирии. И только после этого давалась какая-то реклама. То есть главным рекламодателем оказывались не производители пива или автомобилей, а государство, которому нужно было протолкнуть свою точку зрения.
Творческий вечер российского телеведущего Владимира Соловьева во Дворце Республики. Минск, 25 ноября 2016 года.
При этом Александр Морозов считает, что влиянию российской повестки в Беларуси способствует традиционно большее доверие наших людей к россиянам, чем, например, к украинцам:
— Белорусы, которые находятся внутри страны, в некотором смысле тоже заложники ситуации. Им тоже приходится объяснять самим себе, что сейчас происходит. Значительная часть вынуждена говорить себе: «Мы не можем понять смысл этой войны. Да, возможно, она совершенно чудовищная и ошибочная, но при этом надо находить для себя какое-то ее объяснение». И в этом случае они цепляются за кремлевскую пропаганду, утверждающую, что Украиной управляют неонацисты. Конечно, любой человек, живущий рядом с этой страной, имеющий там родственников, понимает, что это не так. Но тем не менее он начинает верить в это объяснение.
Однако эксперт считает, что белорусы гораздо менее подвержены кремлевской пропаганде, чем россияне, и называет белорусов более самостоятельными: «В каком-то смысле слова вы более самостоятельны в оценке». По его мнению, на это есть две причины:
— Первая состоит в том, что белорусское общество пережило гораздо более масштабный протест, чем российское. В Беларуси почти каждая семья оказалась затронута протестами 2020 года. Все это происходило на глазах людей. И поэтому клеймить белорусов, которые участвовали в них, у белорусской пропаганды не получается. Люди не верят. В России не так — у нас политический протест был сосредоточен только в больших городах. Второе отличие заключается в том, что кремлевская пропаганда работает на очень большую страну. Ей нужно апеллировать одновременно и к дагестанцам, и к жителям Архангельской области. Беларусь гораздо более монолитна, десятимиллионный народ больше связан, чем российский. Я бы сказал, в Беларуси более высокий уровень доверия друг к другу, чем в Российской Федерации. Россия очень большая и крайне разнородная в плане населения. И потому кремлевская пропаганда работает на широкую аудиторию гораздо грубее. Мне не кажется, что эта грубая модель в принципе может давать серьезные плоды в Беларуси. Не хотелось бы подсказывать аппарату Лукашенко, но для влияния на ваш народ нужен какой-то другой стиль и тон.
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Murai .hr / unsplash.com
Можно ли самостоятельно противостоять российской пропаганде?
Илья Шепелин считает, что в идеально смоделированной ситуации людям, которые подвержены внешнему влиянию, нужно давать другую точку зрения. Другой вопрос, как этого добиться в стране, где запрещено мнение, отличное от позиции Министерства обороны.
— Конечно, можно подолгу разговаривать с родственниками о том, что происходит на самом деле. Но при этом нужно понимать: даже если вы обладаете какой-то альтернативной информацией, это не значит, что у вас получится кого-то переубедить. Ваш дедушка может смотреть телевизор по десять или двенадцать часов в сутки. Чтобы изменить его мнение, за разговором вам придется проводить с ним примерно такое же количество времени. И у вас вряд ли получится дойти до цели хотя бы потому, что российская пропаганда хорошо умеет развлекать. В наших странах не существует доступной альтернативы для того, чтобы человек включил телевизор — и на него полился другой контекст, отличный от официальной позиции.
В то же время аналитик Морозов добавляет: даже живя в авторитарных условиях, человек может пытаться контролировать, откуда в его голову поступает информация. По его словам, восприятие пропаганды зависит от образования и критического мышления человека.
— При наличии этих данных у него формируется реалистичное представление о том, как работает политика. И это защищает его от мифологии и от конспирологии, потому что пропаганда всегда играет на этих струнах. Мне кажется, история советского и постсоветского периода в наших краях показала, что если само государство не заинтересовано в развитии этих способностей у людей, тогда ключевая роль достается культуре: литературе, театру, кино. Внутри них сохраняется очень свободное мышление, — отмечает эксперт. — Кроме этого, мы видим, что и у россиян, и у белорусов очень быстро наращивается медиасреда за пределами страны. И это влияет на то, что в сознании людей рано или поздно формируется явное противоречие. Официальная власть производит какое-то вранье, но чем дальше, тем острее люди его чувствуют.
"Все – наши враги". Как работает российская пропаганда
Почти год Россия ведет полномасштабную войну с Украиной. И одна из движущих и важнейших сил этой войны – пропаганда, масштабы которой после военного вторжения России в Украину в феврале 2022 года многие исследователи называют беспрецедентными.
Автором термина "пропаганда" считают папу римского Григория XV, который в 1662 году решил создать организацию для распространения и популяризации христианства и назвал ее Congregatio de Propaganda Fide ("Конгрегация распространения веры"). До XIX века слово “пропаганда” имело только религиозное значение, но теперь его употребляют, как правило, в политическом контексте.
Почему это произошло? Как появилась и как устроена современная, нерелигиозная пропаганда? Почему люди попадаются на уловки пропагандистов и легко ли их распознать? Эти вопросы мы задали профессору журналистики университета Коменского в Братиславе Андрею Рихтеру:
Зомбирование или промывание мозгов. Как устроена пропаганда
- Поделиться в Facebook
- Поделиться в Twitter
No media source currently available
- 128 kbps | MP3
- 64 kbps | MP3
– Исследователи соглашаются в том, что пропаганда ставит своей целью изменить либо укрепить те или иные взгляды человека при помощи средств, которые, используя логику, разум и эмоции, делают это упражнение эффективным, – объясняет Андрей Рихтер. – История говорит, что первыми пропагандистами были католические священники, а пропагандой называлось распространение католической веры. Занимались ею священники, используя доступные тогда средств информации. Это были не только устные рассказы о прелестях католической церкви, но и листовки, печатная продукция.
Изменения произошли по двум основным направлениям. Во-первых, политики увидели, что католическая пропаганда эффективна. Во-вторых, возможности пропаганды значительно расширились, мы перешли к радио, кино, телевидению, интернету. Политики прекрасно стали понимать, что те методы, которые использует католическая церковь для пропаганды, можно использовать и улучшать, и распространять идеи и представления, которые либо считались выгодными для политиков, либо – полезными для населения.
– А как эта пропаганда работает? Что это за действия, которые апеллируют одновременно и к логике, и к разуму, и к эмоциям человека?
– Если говорить именно о методах, как убеждать население, то есть несколько общеизвестных. Например, метод переноса значения. Вы определяете нечто известное и понятное для населения – некое однозначное явление из прошлого, некую характеристику – и переносите ее на объект в настоящем. Например, фашисты. Говоря о фашизме, вы вызываете понимание у населения, кто такие фашисты, однако рассуждая о том, что некие люди занимаются фашизмом, вы переносите таким образом значение фашизма на тех людей, которые, скажем, придерживаются экстремистских взглядов либо даже этого не делают. Этот метод похож на метод, который по-английски называется name calling, по-русски его можно назвать "обзывание". Фактически это "обзывание" людей, движений, явлений чем-то плохим с точки зрения большинства населения. И таким образом вы эмоционально сподвигаете людей на то, чтобы плохо о них думать. Также вы убеждаете людей, что думать тем или иным образом хорошо, потому что все так думают, думать по-другому считается неприличным, вы становитесь отщепенцем, вы – другой и, скорее всего, вы хуже, чем все, потому что весь народ думает иначе.
Если мы говорим об эмоциях, то здесь большую роль играют современные средства информации. Можно показывать яркие картинки, делать интересные рассказы – и вы уже начинаете сомневаться в том, что думали раньше. Безусловно, это – не одноразовая кампания, это – цепная реакция, которая может приводить к тотальному изменению миропонимания самых широких слоев населения.
На мой взгляд, люди во многих случаях готовы согласиться на пропаганду, рады ей, потому что она вызывает чувства, которые, может быть, в тишине и созрели, и вам нравится, что ваши взгляды – это не ваши какие-то сомнения в каких-то ценностях, а на самом деле действительно новая мораль, новое понимание, которое вам нужно просто в себе развивать. Вы вряд ли при этом думаете, что вами манипулируют, вы, скорее всего, соглашаетесь на то, чтобы с вами разговаривали именно таким образом.
– Почему Йозефа Геббельса, который, безусловно, являлся нацистским преступником, и по этому поводу даже есть судебный приговор, тем не менее называют "гением пропаганды"? Что такого он придумал?
– При Геббельсе пропаганда достигла максимальной эффективности. То, во что Геббельс превратил современное демократическое германское общество буквально за несколько лет, заставив это общество поверить в идеи Гитлера, в идеи превосходства нации, в идеи необходимости уничтожения врага, в идеи, связанные с еврейским вопросом, – либо это чудо, либо это гений, который смог сотворить то, что он сотворил. Злой гений, безусловно. К гитлеровской пропаганде относятся и марши, и демонстрации, и наглядная агитация – все эти гигантские полотнища, свастики, орлы, кинохроника, которая тогда появилась как средство пропаганды, которую крутили перед каждым фильмом, несмотря на то что этот кинофильм мог быть вообще про любовь. Это и радио, которое должно было идти в каждый дом. Именно тогда германская промышленность наладила производство народного радиоприемника, который стоил гроши и был доступен каждой немецкой семье. Это и переход под контроль нацистов германской прессы. Газета, которую вы всегда читали и которой доверяли, становится подконтрольной фашистской партии, но неявно. Там нигде не будет написано "Издатель Адольф Гитлер" или "Издатель НСДАП", будет написан все тот же издатель, но газета постепенно будет писать о другом. И разумеется, успех гитлеровской пропаганды был еще и в её монопольном положении, то есть никакие иные идеи не разрешалось распространять в немецком обществе, причем во многих случаях под угрозой смертной казни. Плюс, конечно же, апелляции к животной сущности человека, когда те или иные стандарты общения, коммуникации, которые существовали в Германии и в Европе, были нарушены самым провокативным образом. И эти провокации сработали тоже.
– Например, какие провокации?
– Обращение к немцам как к богоизбранной нации, которая превосходит другие нации в силу своего арийского происхождения, своего ума, смелости и физической силы. Геббельсовская пропаганда широко это использовала, и это зашло в души и умы самих немцев.
– А насколько успешной была советская пропаганда? Ведь по сути советская власть тоже установила монополию на правду.
– У советской пропаганды был период большого успеха, который начался еще до революции 1917 года за счет обращения к новой интерпретации понятий "справедливость", "равенство", "благосостояние", которые рассматривались сквозь призму коммунистической идеологии. После 1917 года это было усилено практически сразу возникшей монополией на прессу и развитием радиовещания в Советском Союзе. Но, как и в Германии, пропаганда подкреплялась и системой устрашения, запугивания и преследования инакомыслящих. В Германии было гестапо, в Советском Союзе был НКВД, который следил за теми, кто пропаганде пытается сопротивляться.
Второй период, начавшийся в 60-е годы, усилившийся в 70-е и 80-е, – когда пропаганда стала терять свое влияние в силу большей открытости Советского Союза миру, большей возможности западных идей проникать в Советский Союз, в силу того, что стало возможным для советских людей больше ездить за границу, привозить оттуда не только жевательную резинку, но и рассказы о том, каким на самом деле является Запад. Плюс появились возможности западных радиостанций сломать эту пропагандистскую монополию. Конечно же, условия жизни в самом Союзе все больше напоминали людям о том, что несмотря на слова и передовицы газеты "Правда", реальность говорит об обратном.
– Какими средствами пропаганды был окружен советский человек – радиоточки, Гостелерадио? Что еще было?
– Пропаганда присутствовала с человеком везде, с момента, когда он начинает понимать мир, и до смерти. Октябрята, пионеры – движения, которые имели большой пропагандистский эффект, верность Коммунистической партии, верность ленинскому делу, готовность защищать его от враждебного Запада. Пропаганда – это и радиоточки, которые находились в каждой комнате квартиры, в каждом помещении на предприятии, которые вещали исключительно одну либо три программы Государственного радио. Это было телевидение, пресса, которая была стопроцентно коммунистической. Это была система образования, школы, в которых рассказывалась история СССР с древнейших времен до наших дней – важнейший был предмет, который нёс именно пропагандистский эффект, рассказывая о том, что коммунизм победит, а капитализм будет похоронен. Это кино, театр, культура в самом широком смысле, потому что даже танцы, балет, так или иначе, были подчинены необходимости развивать и переносить в массы пропагандистские идеи. Поэтому человек в Советском Союзе, если он не замыкался у себя на кухне, всегда был окружен пропагандистскими лозунгами.
С другой стороны, под конец Советского Союза в силу, как я думаю, экономических причин эффективность пропаганды стала падать. Экономическое положение Союза не позволяло тратить так много денег, как оно хотело бы, на развитие пропаганды, поэтому пропаганда стала использовать штампы – это было дешевле. Пропаганда стала повторяться. Всё вместе это привело к тому, что эффект пропаганды снизился. Кроме того, в 60-е годы исчез тотальный страх, который был при сталинизме. Вырастало поколение, которое уже не считало пропаганду частью их жизни. Результатом стало то, что Советский Союз фактически оказался банкротом, в том числе идеологическим.
– А как случилось, что люди, которые уже жили в окружении советской пропаганды, научились ее распознавать и не верить ей, вдруг попались на новый крючок пропаганды уже современной российской?
– Я не знаю ни одного человека, который мог бы это все объяснить. Это большая загадка для многих. Я думаю, что одним из факторов было то, что в конце 80-х – начале 90-х годов советский человек ожидал, что с демократией, пришедшей с Запада, придет и западное благополучие. Однако демократия, может быть, пришла, а благополучие, к сожалению, отдаленно даже не напоминало тот уровень благополучия, который существовал в Западной Европе либо в Соединенных Штатах. Поэтому было и есть определенное разочарование от того, что "мы ожидали, а этого не случилось". И второй, на мой взгляд, важный фактор – в том, что последние 15 лет государство стало вкладывать невероятные средства в экономическое развитие пропагандистской машины.
– И все-таки довольно странно, как удалось убедить людей в том, что не российская власть, не российская коррупция, не сами граждане, например, виноваты в том, что благополучия не случилось, а виноваты Байден, Обама, кто угодно – не в России?
– Пропаганда, которая возникла 15 лет назад, это не пропаганда России или особенного пути русских, это прежде всего пропаганда того, что во всем виноваты внутренние и внешние враги. Те, кто говорит по-другому, говорят так не потому, что они думают по-другому, а потому что им платят за то, чтобы говорить по-другому, потому что они наймиты, потому что они на содержании наших врагов либо сами являются скрытыми нашими врагами, – это чрезвычайно эффективная риторика. Смысл коммунистической пропаганды был в том, что "все – наши друзья, только элиты западные плохие". А сейчас-то ведь говорится: "все – наши враги, только наша элита является нашим другом, кремлевская элита".
Еще, конечно же, было важно подкрепить эту пропаганду политикой. Все истории про "иностранных агентов", нежелательные организации, "закон Димы Яковлева" – имели кроме практического ещё и пропагандистский смысл. Не нужно думать, что были пять человек, которые отвечали за пропаганду и они во всем виноваты. Конечно, эти пять человек были, но было ещё 50 человек, которые отвечали за законодательство, за образование, за различные сферы жизни, где звучали эти идеи про страну, окруженную врагами, что западные страны только и хотят, что захватить Россию, ее богатства и так далее. Этой риторики не было в 90-е годы, в начале 2000-х годов, она стала достаточно успешной. К этому добавилось и установление монополии над средствами массовой информации. Сначала остракизм других мнений, когда, условно, "Новая газета", "Эхо Москвы" представлялись голосами, к которым не следует прислушиваться, потому что "это те же вражеские голоса, просто мы их терпим, потому что мы – демократическая страна". И только в прошлом году было показано, что "мы и терпеть их теперь не будем". Была фактически установлена полная монополия на правду, на информацию в России.
– Получается, что пропаганда ненависти работает куда эффективнее, чем условная пропаганда любви, и именно поэтому она так быстро и так надолго захватывает внимание людей?
– Да, конечно. Самая опасная форма пропаганды – это пропаганда войны, агрессивной войны и пропаганда ненависти, и не просто ненависти, а с элементами призыва к насилию против людей, которых ты ненавидишь, с призывами к дискриминации этих людей, изгнанию этих людей. Неслучайно именно эти два вида пропаганды являются запрещенными в международном праве. Это те виды пропаганды, которые вызывают самые низменные чувства человека, которые призывают его совершать действия, которые являются античеловеческими, антигуманными. И это те виды пропаганды, которые ведут человечество к его концу. Это очень опасная и очень страшная часть пропаганды.
– А почему она именно так работает?
– Проблема заключается в уровне просвещения человечества. Самые светлые умы всегда призывали к тому, что необходимо население образовывать, делать их культурно богатыми, знающими. К сожалению, большая часть населения остается легко подверженной пропаганде, и в силу этого заставляет то меньшинство, которое думает по-другому, замолчать, замкнуться, отстраниться и никоим образом не принимать участия в политической деятельности.
– В одном из интервью вы говорили о том, что за эти годы российское население еще обучили апатичности. Это тоже результат пропаганды?
– Апатичность, на мой взгляд, возникла в силу манипуляции населением и объяснения населению того, что "правды нет, все врут, мы все верили, условно, Америке, но ведь посмотрите, что там происходит: белые убивают черных, идиоты приходят к власти, бомбят Ирак", "нет никакой демократии – ни у нас, ни у них". Этот метод, который возник в последние 15 лет, тоже оказался достаточно успешным. Смысл был не столько очернить Америку, сколько сказать, что у цивилизации нет идеалов, в которые можно верить. Стало быть, если мы не верим, то мы создаем свою собственную цивилизацию, которой, по сути, является антицивилизация. Не знаю, достаточно ли понятно я это объяснил. Отрицание всего, что принадлежит мировой цивилизации, является сутью нового российского общества. Это ужасно. Прямо, может, это не говорится, но смысл пропаганды в большой степени в этом. И раз нет никаких идеалов и не за что бороться, то и "очень хорошо, зарабатывай себе на жизнь, сиди спокойно, мы будем тебя защищать". "Мы" – имеется в виду Кремль, армия, флот и так далее. "Как мы будем защищать? Нападем на Украину, присоединим Беларусь, погрозим Прибалтике, чтобы они не вздумали соваться в наши исконные земли", и так далее. Апатичность возникает именно в силу этого.
– А сколько времени нужно, чтобы развернуть пропаганду на 180 градусов? Если вдруг сегодня, предположим, люди из телевизора начнут говорить наоборот, что "Америка – это прекрасно, права человека – это замечательно, Путин – вор, даешь свободные выборы", условно. Как быстро это подействует?
– Это будет ещё одним доказательством того, что никому нельзя верить, потому что если телевизор говорил одно вчера, а другое сегодня – это будет подтверждением того, что нет ценностей. На мой взгляд, более эффективным было бы публичное осуждение и публичное преследование сегодняшних российских пропагандистов, которые целенаправленно и осознанно занимаются пропагандой вражды, ненависти, пропагандой войны. Я не говорю, что их нужно, упаси Боже, расстрелять или заточить пожизненно в тюрьму, но эти процессы, которые бы раскрыли механизмы сегодняшней пропаганды, были бы гораздо более полезны, чем резкая смена одного цвета на другой.
– Если представить, что суды над нынешними пропагандистами когда-нибудь случатся, как быстро люди поверят в решения таких судов, поймут, что всё это была пропаганда?
– Это долгий процесс, безусловно. Мне кажется, что всё начало меняться именно тогда, в 2007–2008 годах. Вот этот срок – 15 лет. От начала и до конца. На мой взгляд, сейчас логичный конец этой пропаганды, потому что Россия напала на Украину, фактически закрыла свободную печать, подавила все политические свободы. Этот срок в 15 лет, вероятно, сработал раз и, возможно, сработает в другой раз, – заключает Андрей Рихтер.
Как устроена пропаганда в России
Я знаю, меня не одного поражает часть людей, которых много и они говорят «так им и надо», «это вынужденная мера» «НАТО уже на пороге» и «8 лет терпели».
В них так глубоко сидят эти одинаковые аргументы, и лозунги, которые скоро будут заложены в ДНК у российского народа. И сколько я не пытался донести другой угол зрения на ситуацию, — все это разбивается о мощь российской пропаганды.
Я нахожусь в ужасном состояние. Я невероятно люблю и скучаю по России. Если бы я не родился геем, с удовольствие жил бы в Москве. Но живу в Америке. Не понимаю как вообще помочь, — боюсь написать и позвонить украинским друзьям, которым даже не знаю что сказать. Моя страна сейчас заставляет их сидеть в подвалах и бомбит города.
Несу ли я ответственность за это? Конечно, несу. Я видел как это работает внутри. Какой грязный и подкупный политический мир в России, и ничего с этим не делал. Да и не смог бы ничего сделать, давайте будет реалистами.
Я какое-то время и сам участвовал в создание политического медиа, за счёт важных шишек. Писать мы могли про все, но не плохо про них и президента. Также застал эру развития медиа в телеграме и что-то понимаю в том, как работает пропаганда Кремля.
Без свободной журналистики и медиа, Россия никогда не сможет противостоять полицейскому государству и войне, из-за амбиций одного человека.
Ниже поделюсь своим видением того, почему больша’я часть населения поддерживает текущую власть. Как сейчас устроен голос Кремля и так называемая «четвертая власть», может хоть кому-то это поможет усомниться в том, что они читают, задуматься и взглянуть на военные события иначе
До прихода Интернета в Россию, люди потребляли контент только из трех источников. ТВ, газеты, радио.
После захвата телеканала НТВ в 2001 году, ни у кого больше мысли и смелости не было вещать что-то кроме позиции Кремля.Газеты скупаются и объединяют в холдинги. Волну для эфира дают только тем, кто сговорчивый.
Люди лишены другой точки зрения. Но появляется интернет. Он приходит в дом, а позже, и в телефон каждого думающего человека.
Появляются независимые медиа. К ним врываются с обысками, задерживают и убивают журналистов. Главред «Ленты.ру» Галина Тимченко отправлена в отставку и уходит вместе с командой издания.
Вынуждают уйти и команду Медиагруппы РБК, последнего крупного российское СМИ, осмеливавшегося критиковать Кремль.
Крупный бизнес боится сотрудничать и размещать рекламу у тех, с кем Кремль не дружит. Без рекламы, от таких клиентов, содержать штат профессиональных сотрудников изданиям невозможно и опасно.
Все! Независимые интернет площадки задушены. Есть какие-то маленькие, но от них что в стену горох.
Появляется чертов телеграм, который не возможно контролировать.
Для думающих людей, телеграмм становится быстрым и независимым источником новостей и честных мнений на события в стране и мире.
Теперь каждый несогласный может создать анонимный блог и писать туда правду. И никак его не найти и не прийти домой. Опасно. Мучались, — пытались запретить, заблокировать, уничтожить, но не смогли. Решили действовать по-другому.
Кремлевские колумнисты превратились в модных нынче блогеров и умно размышляют на разные темы на хорошей зарплате и ещё прибыли с рекламы.
Идёт скупка всех каналов, пытаются договориться с популярными. В крупном, на тот момент (это около 100-200 тысяч подписчиков) за тысяч сто можно было поставить блок на определённые темы или задать тон подачи новостей про определённых людей.
Умные и юркие стали отлично зарабатывать. Кристина Потупчик занимается созданием своей сетки телеграмм каналов, на совершенные разные темы и повестку, и фоткается с сумкой, набитой наличкой.
Независимые и честные еще есть, но их точно осталось в меньшинстве. Люди подписываются на 5-10-20 разных каналов и читают все подряд. И большинство это то, за что заплатили, чтобы мы это прочитали.
Телеграмм под контролем, на сколько это возможно
Независимые СМИ, и редакции со своим голосом научились зарабатывать хоть какие-то деньги на нативной и баннерной рекламе. Также, нашли другие источники финансирования от корпораций или богатых людей, которые бояться за свою репутацию.
Медуза уехала в Латвию и пишет от туда. Силой не закрыть. Начинают проводить обыски в квартирах журналистов и подбрасывать наркотики в карманы талантливых и честных.
Но уважение к их работе такое, что Ивана Голунова отстаивали все журналисты, даже «свои». Впервые власть признаёт поражение, делает виновных каких-то людей и меняет стратегию.
Небольшие издания, за блокировку которых, столько вони не будет — просто закрывают силой. Для более крупных придумывают уродский лейбл «Иноагент» и лишают их выдачу в новостных агрегаторах, откуда идёт основной источник трафика.
Нет трафика — нет денег. Нет денег — нет медиа.
Во все «нужные» и сговорчивые СМИ вливаются бабки. Разрастаются медиа невероятных масштабов и бюджетов, которое никогда не будут окупать себя, об этом и речи нет.
Параллельно развивается мода на протесты. Власть действует также жестко и показательно. Через массовые задержания запугивание всех ртов, которые могли хоть что-то тявкнуть про великую и превосходную власть.
Свергать текущую власть, к сожалению некому, а те кто и хотел бы — боится что посадят или подбросят наркотики. Не ему, так родственникам.
Другая часть зомбированна великой угрозой от США и важностью подписания изменений в конституции.
Каждый утюг, откуда получают новости и мнение — под контролем.
Ваш прекрасный и незаменимый должен уметь договариваться и находить решения конфликтов, а не отправлять своих людей бомбить братьев и гибнуть за личные амбиции.
А если не умеет договариваться, то и нужен ли он?
Б. какой унылый вброс
И в чем я соврал?
Спасибо за вашу работу. Не обращайте внимание на ботоферму это их работа.
ебать, а в других государствах, всё не так. ага.
Ебать, ты вообще читал? Или очередной высер просто так.
конечно читал, очередной высер ботофермы. Особенно порадовало про гея, да у нас тут их палками гоняют, а потом в тюрмы садют. Поржал. У нас публичных пидаров полно, а про ютуб и тик ток вообще молчу, там открыто пропагандируют всю эту хрень и власти насрать.
Ну спасибо что разрешили снимать видео на ютуб. Этого, конечно достаточно чтобы жить полноценной жизнью
ну так в чём твоя претензия тогда? Не может он жить в Москве, в МОСКВЕ БЛЯТЬ, где этой заразы навалом.
При чем тут геи����
Идите дальше.
Как же я люблю читать, что я чего-то не понимаю, что я лишен других точек зрения, что у меня нет выбора, что я боюсь, что в мое ДНК кто-то накекал. Хорошо хоть энурез мне заочно не поставили, неловко было бы перед парнями.
Энурез вам заочно поставим, не ссыте.
Гей из Америки с чувством вины за свою Родину?
Вообще держать в умах людей приверженность линии государства — здравая и адекватная позиция властей, иначе в обществе будет раскол и последующая за этим либеральная история, простите извините и прочая дичь.
Значит сдохнешь за лисеющего шизика.
согласен со всем, что Вы написали, кроме одного:
"..Путин понял, что это за сила..".
Ну риили, бадди, Вы прям делаете из него Спиозу и Сенеку!
Хли тут "понимать" — любой старшеклассник УЖЕ знает, что это — сила.
,
"..Несу ли я ответственность за это? Конечно, несу.."
А вот хрен ( пардон май френч).
Каким боком ты мог на это полиять ?!
,
Ты реально считаешь, что мог повлиять на выборы человека, за которого проголосовало 114% избирателей?
В стране, в которой ВЕКАМИ власть менялась не снизу, а только путем убийств лидеров и за счет переворотов ??
,
Посмотри на комменты к этой твоей статье.
Ты реально в состоянии бороться с крупнейшей в мире пропагадистской машиной?
.
Перефразируя: "Каждый народ достоин того правителя, который его ИМЕЕТ "
,
Расслабься и не парься.
наберись терпения
и попкорна
когда будешь смотреть репортажи о Нюрнбергском трибунале
Как работает российская пропаганда
Многие успели понять, как работает российская пропаганда. Им ясно, откуда берутся те, кто поддерживает политику Владимира Путина, когда в Украине происходят чудовищные вещи. Другие недоумевают, почему в Сети появляются сообщения от людей, которые верят в то, что в Украине проводится военная операция.
Действительно, еще есть те, кому кажется, что в Украине все в порядке. Мирные жители не умирают, разрушений нет, а если и есть, то это украинцы занимаются самоуничтожением, стреляют по своим гражданам. В СМИ, чьи редакции находятся в России, сложно найти информацию о том, что именно происходит в Украине.
Это объясняется тем, что журналистов обязывают публиковать только те данные, которые выдает российское Министерство обороны. Если писать данные из других источников, касающихся информации в Украине, можно получить до 5 миллионов российских рублей штрафа (это 47,7 тысячи евро) и столкнуться с блокировкой новостного портала.
В России есть проблемы с свободой слова. Подача информации по телевидению и радио идет в пользу действующего правительства. Если говорить коротко, то, по мнению российских пропагандистов, все происходящее в Украине – последствие действий США.
Как работает российская пропаганда: знаменитости и лидеры мнений
В России есть люди, у которых многомиллионные аудитории в социальных сетях. Их песни слушают, их фильмы смотрят, их контент комментируют – это знаменитости. Как только началась война в Украине, селебрити стали высказываться о том, что такого быть не должно, что украинцы умирают, в стране разрушения.
Спустя сутки после вторжения на территорию Украины стали говорить те, кто отмалчивался на самом старте военных действий. Появились звезды, которые выступили в поддержку Владимира Путина.
Все эти люди – близкие российскому правительству. Они писали, что все, что транслируется самими украинцами – ложь, что страну освобождают, а не захватывают.
По их словам, Россия не начинает войны, а заканчивает. Кстати, их посты и видеообращения блокируют модераторы Инстаграма из-за того, что они не соответствуют действительности. Тем не менее многие ориентируются на мнение своих кумиров, принимают к сведению их точку зрения.
Как работает российская пропаганда: курс на патриотизм
О россиянах часто говорят, как о людях, которым сложно найти точки соприкосновения с пожилыми родственниками. Якобы мнение молодежи более прогрессивно в вопросах политики, у нее более широкий кругозор. Пожилые люди в России часто становятся жертвами пропаганды. Им тяжело даются новости о том, что россияне могут страдать по причине своей национальности.
Пропагандисты активно этим пользуются. Они пишут, что единственно правильное решение – во всех спорах принимать позицию России. Якобы это – сильная страна, которой все завидуют и все время пытаются ее подавить. Даже ситуация с Украиной представляется как защита, а не агрессия.
Россиян пугают тем, что их ненавидят за границей, приводят тревожные новости об избиениях, издевательствах и даже убийствах. Им рассказывают о том, что побег за границу – это предательство, которое влечет за собой жизнь в изгнании и непринятии зарубежным обществом.
На этом и базируется мышление людей, которые, например, пишут возмутительные комментарии под публикациями в Инстаграме Владимира Зеленского.
Как работает российская пропаганда: постановочные видео
Всегда можно выдавать желаемое за действительное и транслировать это в социальных сетях и по телевидению. Популярны видео, где солдат в Украине встречают с хлебом и солью, отдают им продукты в магазинах бесплатно, радуются, что они приехали в страну с благой миссией. Есть люди, которые верят, что так и происходит на самом деле.
Новостной фон сейчас пугающий, многие находятся в состоянии стресса. Взвешивать информацию, перепроверять данные – лучшее, что сейчас может сделать любой человек. Важно помнить, что пропаганда работает с двух сторон. Ее задача – выводить на эмоции.