Конвертировать из Гигабайтов в Терабайтов
Вы можете использовать этот преобразователь для преобразования компьютерное хранилище в Гигабайтов (GB) в эквивалент компьютерное хранилище в Терабайтов (TB).
Формула, используемая в этом конвертере компьютерное хранилище, указана ниже. Для вашего удобства также существует таблица преобразования Гигабайтов (GB) в Терабайтов (TB).
500 Гигабайтов совпадает с:
0.4883 Терабайтов
Если вы хотите преобразовать этот Компьютерное хранилище наоборот, попробуйте этот конвертер: Терабайтов в Гигабайтов конвертер
Гигабайтов также могут быть преобразованы в другие единицы измерения:
Формула преобразования Гигабайтов в Терабайтов
Мы знаем, что 1 терабайт совпадает с 1024 гигабайт.. Это позволяет нам настроить следующую формулу:
Компьютерное хранилище(TB) = Компьютерное хранилище(GB) ÷ 1024
1024 – это константа преобразования, которую необходимо запомнить для выполнения этого преобразования..
Пример использования формулы Гигабайтов в Терабайтов
Если вы знаете формулу Гигабайтов (GB) в Терабайтов (TB), вы можете рассчитать digital следующим образом.
В примере 500 GB преобразуется в тот же Компьютерное хранилище в терабайтов.
0.4883 TB = 500 GB ÷ 1024
Таблица преобразования Гигабайтов в Терабайтов
Эта таблица преобразования основана на формуле, использованной выше.
Вы можете создать таблицу конвертации для любого диапазона чисел, введя начальный и конечный диапазон чисел ниже.
| Гигабайт | Терабайт |
|---|---|
| 1 gb | 0.0009766 tb |
| 2 gb | 0.001953 tb |
| 3 gb | 0.00293 tb |
| 4 gb | 0.003906 tb |
| 5 gb | 0.004883 tb |
| 6 gb | 0.005859 tb |
| 7 gb | 0.006836 tb |
| 8 gb | 0.007813 tb |
| 9 gb | 0.008789 tb |
| 10 gb | 0.009766 tb |
| 11 gb | 0.01074 tb |
| 12 gb | 0.01172 tb |
| 13 gb | 0.0127 tb |
| 14 gb | 0.01367 tb |
| 15 gb | 0.01465 tb |
| 16 gb | 0.01563 tb |
| 17 gb | 0.0166 tb |
| 18 gb | 0.01758 tb |
| 19 gb | 0.01855 tb |
| 20 gb | 0.01953 tb |
| 21 gb | 0.02051 tb |
| 22 gb | 0.02148 tb |
| 23 gb | 0.02246 tb |
| 24 gb | 0.02344 tb |
| 25 gb | 0.02441 tb |
| 26 gb | 0.02539 tb |
| 27 gb | 0.02637 tb |
| 28 gb | 0.02734 tb |
| 29 gb | 0.02832 tb |
| 30 gb | 0.0293 tb |
| 31 gb | 0.03027 tb |
| 32 gb | 0.03125 tb |
| 33 gb | 0.03223 tb |
| 34 gb | 0.0332 tb |
| 35 gb | 0.03418 tb |
| 36 gb | 0.03516 tb |
| 37 gb | 0.03613 tb |
| 38 gb | 0.03711 tb |
| 39 gb | 0.03809 tb |
| 40 gb | 0.03906 tb |
| 41 gb | 0.04004 tb |
| 42 gb | 0.04102 tb |
| 43 gb | 0.04199 tb |
| 44 gb | 0.04297 tb |
| 45 gb | 0.04395 tb |
| 46 gb | 0.04492 tb |
| 47 gb | 0.0459 tb |
| 48 gb | 0.04688 tb |
| 49 gb | 0.04785 tb |
| 50 gb | 0.04883 tb |
Если хотите, вы также можете просмотреть все другие связанные единицы измерения в этой категории, нажав здесь. Таблица обновлена, но начальный и конечный диапазон преобразования остаются прежними.
Показать все типы объектов
Если вам нужен более продвинутый контроль над таблицей, смотрите здесь: расширенная таблица конвертации
Гигабайт в Терабайт
Конвертировать из Гигабайт в Терабайт. Введите сумму, которую вы хотите конвертировать и нажмите кнопку конвертировать (↻) .
| 1 Гигабайт = 0.001 Терабайт | 10 Гигабайт = 0.01 Терабайт | 2500 Гигабайт = 2.5 Терабайт |
| 2 Гигабайт = 0.002 Терабайт | 20 Гигабайт = 0.02 Терабайт | 5000 Гигабайт = 5 Терабайт |
| 3 Гигабайт = 0.003 Терабайт | 30 Гигабайт = 0.03 Терабайт | 10000 Гигабайт = 10 Терабайт |
| 4 Гигабайт = 0.004 Терабайт | 40 Гигабайт = 0.04 Терабайт | 25000 Гигабайт = 25 Терабайт |
| 5 Гигабайт = 0.005 Терабайт | 50 Гигабайт = 0.05 Терабайт | 50000 Гигабайт = 50 Терабайт |
| 6 Гигабайт = 0.006 Терабайт | 100 Гигабайт = 0.1 Терабайт | 100000 Гигабайт = 100 Терабайт |
| 7 Гигабайт = 0.007 Терабайт | 250 Гигабайт = 0.25 Терабайт | 250000 Гигабайт = 250 Терабайт |
| 8 Гигабайт = 0.008 Терабайт | 500 Гигабайт = 0.5 Терабайт | 500000 Гигабайт = 500 Терабайт |
| 9 Гигабайт = 0.009 Терабайт | 1000 Гигабайт = 1 Терабайт | 1000000 Гигабайт = 1000 Терабайт |
Встроить этот конвертер вашу страницу или в блог, скопировав следующий код HTML:
GB to TB Conversion
Please enter the gigabytes (GB) value to convert to terabytes (TB).
How many Terabytes in a Gigabyte
1 Gigabyte is equal to 0.001 terabytes (decimal).
1 GB = 10 -3 TB in base 10 (SI).
1 Gigabyte is equal to 0.0009765625 terabytes (binary).
1 GB = 2 -10 TB in base 2.
Difference Between GB and TB
Gigabyte unit symbol is GB, Terabyte unit symbol is TB.
Terabyte is greater than Gigabyte. GB has the prefix Giga. TB has the prefix Tera. Terabyte is 1000 times bigger than Gigabyte.
Gigabytes vs Terabytes
| Gigabytes (GB) | Terabytes (TB) |
|---|---|
| 10 9 bytes (base 10) | 10 12 bytes (base 10) |
| 1000 3 bytes | 1000 4 bytes |
| 1,000,000,000 bytes | 1,000,000,000,000 bytes |
| 2 30 bytes (base 2) | 2 40 bytes (base 2) |
| 1,073,741,824 bytes | 1,099,511,627,776 bytes |
| 1,000,000,000 × 8 bits | 1,000,000,000,000 × 8 bits |
| 8,000,000,000 bits | 8,000,000,000,000 bits |
Gigabytes
Gigabyte (GB) is one of the most commonly used units of digital information which is equal to 1,000,000,000 bytes. However, in computer operating science, the value of 1 GB is considered to be equal to 2 30 or 1024 3 bytes which is equal to 1,073,741,824 bytes. GB is often used for indicating a size of memory or specifying a size of a movie, computer RAM, and so on. The maximum amount of information stored in a single layer DVD is usually close to 4.8 GB, and the maximum amount of information that can be stored in a single layer Blu-ray disc is equal to 25 GB.
Terabytes
Terabyte (TB) is a digital information measurement unit which is going to be extensively used in the nearest future for measuring the size of computer RAM, etc., but now it is used for measuring the amount of digital information in online libraries, digital archives, and so on. 1 terabyte is equal to 1000 gigabytes, or 10 12 bytes. However, in terms of information technology or computer science, 1 TB is 2 40 or 1024 4 bytes, which is equal to 1,099,511,627,776 bytes.
Когда умрёт мой SSD — расчёт срока жизни
У каждого SSD есть ресурс на количество циклов перезаписи, то есть объём записанной информации в течение всей жизни. Физика и механика SSD очень сложные, но долговечность накопителя в итоге сводится к простому правилу — чем больше на него пишешь, тем меньше он проживёт.
У одних SSD критический сбой происходит через несколько месяцев, другие работают годами. Это зависит от качества комплектующих, условий эксплуатации и везения. В общем, как у людей.
Срок жизни SSD ограничен, потому что ячейки флеш-памяти NAND выдерживают ограниченное количество циклов перезаписи (циклы P/E, «program / erase»). По мере перехода производителей флеш-памяти с технологии Multi Level Cell (MLC/DLC, 2 бита на ячейку) на Triple Level Cell (TLC, 3 бита), Quad-level cell (QLC, 4 бита) и Penta-level cell (PLC, 5 бит, пока находится в разработке) ресурс P/E уменьшается из-за увеличения сложности производства. Причём уменьшается кратно.
Например, древняя однобитная SLC на этапе анонса технологии NAND выдерживала 100 тысяч циклов перезаписи, двухбитная MLC/DLC — уже 10 тысяч. С увеличением плотности записи и ёмкости накопителей снижается цена гигабайта, но увеличивается сложность и уменьшается ресурс ячеек памяти.
Уменьшение ресурса P/E с увеличением технологической сложности производства флеш-памяти, источник
Производители пытаются увеличить срок жизни SSD разными способами: интеллектуальное распределение нагрузки (прошивка SSD, контроллер), отслеживание и коррекция ошибок, резервный кэш накопителя.
Показатели DWPD и TBW
Обычно производитель указывает два параметра, которые позволяют рассчитать срок эксплуатации накопителя: DWPD и TBW. Например, для NVMe SSD 980 PRO заявлен гарантийный показатель 150 TBW для накопителя на 250 ГБ и 600 TBW для модели 1 ТБ.
- Terabytes Written (TBW) = количество терабайт, которые можно записать на SSD в течение срока эксплуатации.
- Drive Writes Per Day (DWPD или DW/D) = расчётная нагрузка на SSD (в день) во время срока эксплуатации, который составляет три-пять лет.
Если в технических характеристиках 4-терабайтного SSD указано «пять лет, 1 DWPD», то накопитель рассчитан на 4 терабайта записи в день в течение 365*5 = 1825 дней, то есть:
Такой объём записи должен выдержать накопитель в течение гарантийного срока.
Для разных накопителей количество TBW кратно отличается при одинаковом DWPD. То есть 1 DWPD для 15-терабайтного диска означает в 15 раз больший объём записи, чем 1 DWPD для терабайтного.
То еcть даже изначально при покупке SSD можно рассчитать, сколько лет отработает SSD с конкретным DWPD, если вы заранее знаете объём записи на диск в своей системе.
Соответственно, в случае интенсивной нагрузки 24/7 типа майнинга Chia можно выбрать более дорогую модель с более высоким показателем DWPD — и всё равно она долго не проживёт. А для нормальной работы нет смысла переплачивать, если расчёт по формуле покажет вам срок эксплуатации более 100 лет. Тут явно накопитель выйдет из строя раньше и по другим причинам.
Оценка своего DWPD
| Сценарий использования | Описание | Примерный DWPD |
| Загрузочный диск | Загрузка сервера. Нечастые обновления. Логи и постоянные файлы хранятся на другом накопителе. | 0,1 |
Таким образом, из реального DWPD и P/E для своего SSD можно примерно оценить приблизительный срок его жизни: общий и сколько осталось.
Оставшийся срок можно ориентировочно спрогнозировать, если вычесть реальный срок эксплуатации из общего срока жизни SSD.
Или другой вариант — посчитать максимальный TBW для своего SSD исходя из его технических характеристик, а потом отслеживать реальный TBW в процессе эксплуатации.
Сбор статистики с конкретного SSD
Для просмотра показателей SMART существует ряд специализированных утилит. В частности, под Linux это консольные утилиты smartctl, smartd и др. (см. статью про мониторинг SSD под Linux).
Для разных атрибутов SMART утилиты показывают статус типа OLD_AGE, PRE-FAIL или FAILING_NOW. Это значит, что некий атрибут соответствует количеству аномальных ситуаций, и для этих аномалий установлено граничное значение (threshold). Если значение приближается к граничному, это означает PRE-FAIL, а если превышает его — FAILING_NOW. Но это лишь косвенные параметры, которые напрямую не говорят о физическом повреждении ячеек памяти. Некоторые специалисты предпочитают игнорировать показатели типа Wear_Leveling_Count . Один из разработчиков сделал форк стандартной утилиты мониторинга etbe-mon, которая умеет отслеживать данные SMART и подавлять бесполезные уведомления типа FAILING_NOW от Wear_Leveling_Count .
Самый важный их показатель — объективная нагрузка на диск и количество записанной информации, то есть реальные DWPD и TBW, вот их желательно учитывать в первую очередь.
Под Windows есть несколько хороших инструментов для сбора статистики. Например, программа Hard Disk Sentinel отслеживает объём информации, записанной на каждый накопитель за всё время эксплуатации, и рассчитывает прогноз оставшегося срока жизни.
Hard Disk Sentinel
Есть ещё программа CrystalDiskInfo и др.
CrystalDiskInfo
Многие производители предлагают собственные инструменты для обслуживания своих SSD-накопителей. Например, для накопителей Kingston есть Kingston SSD Manager, для накопителей Samsung — Samsung Magician и так далее.
Эти программы не только собирают статистику с накопителя, но и оповещают о выходе новых прошивок. Производители рекомендуют держать SSD в актуальном состоянии и обновлять прошивку.
Как продлить срок жизни SSD
Логика подсказывает: если ресурс SSD ограничен количеством циклов перезаписи, то для увеличения срока жизни нужно уменьшить объём записи .
Разумеется, при этом мы не хотим жертвовать производительностью или чем-то другим.
Что можно сделать?
- поставить больше RAM, чтобы уменьшить использование файла подкачки во время работы операционной системы (некоторые рекомендуют вовсе отключить файл подкачки, но это, по сути, плохой совет, хотя его логика понятна);
- отключить неиспользуемые функции ОС (см. статью о том, что нужно отключить в Windows 11, по мнению бывшего разработчика Microsoft) и лишние элементы автозагрузки (см. «Ускорение загрузки Windows for fun and profit» на Хабре);
- отключить ненужную дефрагментацию SSD;
- использовать утилиты вроде PowerToys для оптимизации ОС;
- под Linux можно перейти на более продвинутую файловую систему: например, ZFS со встроенным сжатием, которое снижает количество операций записи, при этом увеличивая скорость, вместительность и срок жизни накопителя (см. «Основы ZFS: система хранения и производительность»), или Btrfs, во многом не уступающую ZFS по функциям.
SSD+HDD
Один из известных лайфхаков — связка SSD+HDD. Условно говоря, вместо одного большого SSD можно купить NVMe маленького размера, только для операционной системы, рабочих приложений и избранных игр, а все остальные файлы, дистрибутивы и резервные копии хранить на дешёвом медленном SATA HDD. По цене получится примерно одинаковая сумма, а места больше на несколько терабайт.
Хотя так делают скорее для экономии и увеличения объёма хранилища, но у лайфхака есть и дополнительный бонус — некоторое снижение нагрузки на SSD. То есть увеличение его срока жизни.
Кроме того, в более свободных SSD больше размер кэша и выше производительность, чем в заполненных.
Изменение размера кэша SLC в зависимости от объёма свободного места в Intel SSD 665p, источник
Да и игры всё растут. Дистрибутивы по 200 ГБ уже почти норма… Так что полностью переходить на модель «один большой SSD» немного опасно, места может не хватить для всего. С другой стороны, всё больше игр рекомендуют SSD для установки. Тут особо не забалуешь, потому что при использовании HDD страдает производительность.
Надёжность SSD и HDD в первый год работы
Самым известным источником данных по надёжности накопителей в практическом использовании остаётся статистика хостера Backblaze, которая периодически обновляется. У них тысячи серверов и девять лет статистики по разным моделям HDD и SSD (в последние годы загрузочные диски серверов перевели на SSD).
В сентябре 2021 года Backblaze впервые сравнила SSD и HDD по надёжности, получилось любопытно.
В целом оказалось, что в начале работы (в среднем до 14 месяцев в данном случае) SSD выходят из строя немножко реже, чем HDD.
Годовая частота сбоев (AFR)
| Количество дисков | Средний возраст (месяцев) | Дней работы | Всего сбоев | AFR | |
|---|---|---|---|---|---|
| SSD | 1666 | 14,2 | 591 501 | 17 | 1,05% |
| HDD | 1607 | 52,4 | 3 523 610 | 619 | 6,41% |
Что будет дальше — непонятно. На интервале в несколько лет достоверная статистика пока не собрана. Вполне возможно, что там преимущество SSD будет не таким очевидным, как раз из-за ограниченного ресурса на количество циклов перезаписи.
Что в итоге
Вообще, в последние годы после освоения NVME и PCIe 4.0 рынок потребительских SSD немножко застыл на месте. Бенчмарки топовых моделей вроде 980Pro и SN850 не слишком отличаются от моделей двух-трёхлетней давности. Максимальный объём массовых SSD упёрся в 2–4 ТБ и дальше особо не растёт. Причин много, в том числе дефицит микросхем.
Если нет особого прогресса по техническим характеристикам, то на первый план выходит надёжность как ключевой фактор. И вот здесь прогресс виден. Некоторые SSD уже обогнали отдельные HDD по заявленной надёжности (объём записи 1200–2500 ТБ на 5 лет). Хотя до рекодсменов типа WD Ultrastar DC SN840 им ещё далеко. Там вообще 35 040 ТБ на 5 лет.
Интересно, что «закон Мура» в широком смысле (то есть возрастание некоего технического параметра в геометрической прогрессии) оживает и затихает в разных местах. В конце 20 века он был явно виден у CPU, потом начался бурный прогресс HDD (2000-е), потом SSD (2010-е), а сейчас заметен в области аккумуляторов. Создаётся впечатление, что интенсивное развитие начинается в разных отраслях по очереди, после чего затихает. Но иногда случается неожиданный технологический прорыв, как было с ядром Zen от AMD — и закон Мура снова просыпается… И так продолжается снова и снова: научно-технический прогресс не остановить.