Как теперь купить процессор intel

Начались продажи новых процессоров Intel 14-го поколения

Компания начала продажу шести новейших моделей процессоров: Core i9-14900K, Core i7-14700K и Core i5-14600K, а также их версии KF без встроенной графики. Они в основном отличаются от предшественников из серии Core 13 (Raptor Lake) увеличением тактовой частоты на 200 МГц и улучшенным энергопотреблением. Модель Core i7-14700K выделяется наличием дополнительных четырех энергоэффективных ядер.

Лидер новой серии, Core i9-14900K, оснащен 24 ядрами, поддерживающими 32 потока, и содержит 8 мощных P-ядер Raptor Cove и 16 энергоэффективных E-ядер Gracemont. Его ключевая особенность — возможность автоматически увеличивать частоту до 6,0 ГГц на одном ядре, что на 200 МГц больше по сравнению с предыдущей моделью. При этом во время официальной презентации процессор сравнивался только с флагманами конкурентов (Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X), но не с 13900K, так как из различия минимальны. При этом Intel приходится официально признавать, что в ряде игр Ryzen 9 7950X все еще мощнее нового i9-14900K.

Core i7-14700K оснащен 8 P-ядрами и 12 E-ядрами, обеспечивая в сумме 20 ядер с поддержкой 28 потоков, и может автоматически увеличивать частоту до 5,6 ГГц благодаря оптимизированной технологии Thermal Velocity Boost.

Младшая модель, Core i5-14600K, имеет 6 больших и 8 маленьких ядер, обеспечивающих до 20 потоков, и способна автоматически разгоняться до максимальной частоты 5,3 ГГц.

Процессоры Raptor Lake Refresh не оборудованы специализированным нейронным процессором в отличие от мобильных Meteor Lake, но получили ряд новых функций ИИ. Инструмент Intel AI Assist, интегрированный в утилиту eXtreme Tuning Utility (XTU), анализирует процессор с использованием алгоритмов ИИ от Intel и предоставляет рекомендации для дополнительной настройки разгона процессора, используя инструкции в ядрах CPU.

AI Assist, для определения лучших параметров разгона, требует примерно 35 секунд на анализ данных о температуре, напряжении, частоте и питании процессора. Ручная настройка может дать лучшие результаты разгона. Этот инструмент пока что поддерживает только процессоры Core i9, но планируется расширение поддержки до других моделей Core 14-го поколения K-серии. Старые поколения процессоров Intel этой функцией оборудованы не будут. Инструмент работает на материнских платах 600-й и 700-й серии, и его можно отключить в BIOS.

Новые чипы также имеют включенную функцию Intel Application Optimization (APO), которая автоматически определяет потребности программ и распределяет ресурсы CPU в реальном времени для улучшения их работы. Однако, эта функция работает только с программами, которые имеют профили в фреймворке Intel Dynamic Tuning Technology. На данный момент APO улучшает производительность в играх Rainbow Six: Siege и Metro Exodus на 13 и 16% соответственно.

Процессоры Raptor Lake Refresh поддерживают двухканальные модули памяти DDR4-3200 и DDR5-5600, а также через профили XMP поддерживается работа с модулями памяти до DDR5-8600. Intel указывает, что модули DDR5 с частотой 6000–6600 МГц являются оптимальным выбором с точки зрения соотношения цена/качество.

Чипы 14-го поколения совместимы с материнскими платами 600-й и 700-й серии и кулерами LGA 1700. Производители материнских плат также представили обновленные модели плат Z790 с улучшенными системами питания, поддержкой USB Gen 3.2 и Wi-Fi 7.

Хотя официально рекомендованная стоимость процессоров 14-го поколения совпадает с таковой для 13-го, крупные торговые сети просят за новинку чуть больше, примеру, стоимость процессоров на Amazon составляет для Intel Core i9-14900K — $599; Intel Core i7-14700K — $419; Intel Core i5-14600K — $329.

В России новинки, в виду отсутствия официальных поставок, будут стоить еще дороже. Так, сейчас крупный технический сетевой ретейлер просит за i9-13900k от 76 тыс. руб., соответственно, первые i9-14900k будут доступны по цене не менее 80-85 тыс. руб.

ТОП-9 процессоров Intel для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет. С вами Zero, и в сегодняшней статье я расскажу о 9 процессорах Intel, актуальных для рабочих и игровых конфигураций ПК на конец 2022-начало 2023 года. Начну я, как водится, с недорогих моделей (и возьму одну офисную, практически не подходящую для гейминга), а закончу субфлагманскими и флагманскими решениями, подходящими для топовых ПК – например, с новенькой видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090. Фанатов продукции AMD спешу успокоить – решениям «красных» будет посвящен отдельный материал. Итак, поехали!

Intel Celeron G5925 BOX

реклама

Открывает сегодняшний список сверхбюджетный офисный CPU Intel Celeron G5925 в боксовом исполнении – для игр двух ядер без поддержки мультипоточности в 2022 году абсолютно недостаточно, но с простейшими рабочими приложениями вроде браузера, текстовых редакторов и Excel рассматриваемый процессор справится, причем без особых проблем. При этом подчеркну, что речь не идет о каких-либо ресурсоемких рабочих нагрузках – только о нетребовательном софте. Запаса прочности на будущее у G5925 также не ощущается. Зато решение можно приобрести в боксовом исполнении всего за 3-3.5 тысячи рублей, что, с учетом наличия встроенного графического ядра, пусть и слабенького, крайне дешево. Резюмирую: как рабочая лошадка для доступной «печатной машинки», на которой в свободное время осуществляется веб-серфинг и просмотр Youtube, модель вполне подходит, но на большее не рассчитывайте.

• Крайне низкая цена
• Наличие боксового кулера
• Встроенное графическое ядро
• Возможность сэкономить на материнской плате – подойдет и самая доступная

• Производительности хватит только для простейших задач
• Нет запаса вычислительной мощности на будущие годы
• Не подходит для игр, за исключением совсем старых

Intel Core i3-10100F OEM

реклама

Четырехъядерный восьмипоточный процессор Core i3-10100F уже вполне подходит для бюджетной игровой сборки за 40-60 тысяч рублей. Как сам процессор, так и материнские платы для него на сокете LGA 1200 стоят дешевле, чем Core i3-12100F и МП на LGA 1700, при этом освободившиеся средства можно вложить в другие компоненты системы – если сборка игровая, то, конечно, в графический ускоритель. А ведь не так давно, всего 4-5 лет назад восьмипоточные четырехъядерники относились к верхнему потребительскому ценовому сегменту – здесь можно привести в пример Core i7-7700.

Что ж, за увеличение числа ядер в процессорах Intel скажем спасибо AMD, и это не опечатка и не шутка – именно «красные» выпуском все более удачных с каждым поколением процессоров Ryzen подстегнули своих конкурентов перейти от пресловутых «5 процентов производительности в год» к нормальному развитию своей продукции. Если же вернуться к Core i3-10100F, то можно констатировать, что процессор хорошо подходит как для недорогих геймерских конфигураций, так и для универсальных домашне-мультимедийных или рабочих. Впрочем, на дворе скоро 2023 год, и шестиядерники уже давно относятся к массовому сегменту, поэтому, если позволяет бюджет, я крайне рекомендую выбирать CPU именно с как минимум шестью, а не четырьмя ядрами.

• Невысокая цена
• Достаточная для бюджетных сборок производительность
• Сравнительно малое энергопотребление и тепловыделение
• Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
• Дешевые материнские платы

реклама

• Только четыре ядра, хотя шестиядерники давно ушли в массовый сегмент
• Не имеет запаса производительности на будущие годы
• Нет встроенного графического ядра – если покупаете не для игр, а для офисной работы, то лучше взять версию с ним

Intel Core i5-11400F OEM

Intel Core i5-11400F – это компромиссный вариант; производительность этого процессора ощутимо выше, чем у Core i5-10400F, при этом стоимость материнских плат для него ниже, чем для Core i5-12400F. Лучше, конечно, сразу брать «двенадцать тысяч четырехсотый», но, если денег совсем в обрез – можно и сэкономить, для геймерской конфигурации с видеокартой среднего игрового сегмента Core i5-11400F будет вполне достаточно. На низкую базовую частоту не смотрите – если нет перегрева, а в BIOS отключен лимит по TDP, процессор будет работать на частотах, близких к максимально доступным в турборежиме. При этом брать 11400F, если есть возможность переплатить за 12400F и материнскую плату к нему без ущерба для других ключевых комплектующих, я уже не рекомендую: все-таки архитектура Alder Lake гораздо привлекательнее, не только из-за возросшей производительности, но и из-за более тонкого техпроцесса.

• Недорогой, и при этом современный и производительный двенадцатипоточный шестиядерник
• Доступные по цене материнские платы на сокете LGA 1200
• В отличие от 12400F, совместим с подавляющим большинством кулеров
• Для охлаждения с запасом хватит бюджетной «башни» на 160-180 Вт со 120-мм вентилятором и 4 тепловыми трубками

• Устаревший 14-нанометровый техпроцесс
• Слабее по производительности, но при этом еще и горячее, чем Core i5-12400F, пусть в данном случае это и не критично

Intel Core i5-12400F OEM

реклама

Intel Core i5-12400F без всякого преувеличения можно назвать «народным процессором» — этот шестиядерник с поддержкой мультипоточности установлен в компьютерах огромного количества геймеров. Отличная производительность сочетается в нем с высокой энергоэффективностью – если у вас хороший продуваемый корпус, то вы можете смело брать в пару к данному CPU материнскую плату без радиатора на подсистеме памяти. Хотя, конечно, лучше взять модель с простеньким радиатором – переплата за него несущественна.

По соотношению цены и возможностей «двенадцать тысяч четырехсотый» – один из лучших игровых процессоров на рынке. Так, AMD Ryzen 5 5600X стоит дороже, но уступает Core i5-12400F в играх, хотя на стороне «красного» CPU более дешевые материнские платы. Подвожу краткий итог: 12400F – отличный выбор для среднебюджетных и продвинутых геймерских сборок. В пару к этому процессору можно смело ставить видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3070 или даже RTX 3070 Ti – узким местом, серьезно ограничивающим производительность ПК, он не станет. Рекомендую!

• Превосходное соотношение цены и производительности
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс
• Невысокое тепловыделение – меньше, чем у 11400F
• Подойдет для игровых сборок с видеокартами вплоть до субфлагманского сегмента

Как сам процессор, так и материнские платы для него стоят дороже, чем в случае решений предыдущих поколений

Intel Core i5-12600KF OEM/BOX (без кулера)

Я сомневался, стоит ли включать в данный топ Core i5-12600KF – на мой взгляд, лучше приобрести Core i7-12700F, пусть и без возможности ручного разгона по множителю, и сэкономить на материнской плате, купив модель на чипсете B660 вместо Z690. Впрочем, это все-таки самый доступный разгоняемый процессор линейки Alder Lake, а я знаю немало геймеров, которые вообще не покупают неразгоняемые процессоры. На данный момент в российских магазинах Core i5-12600KF смотрится переоцененным, но тысяч за 17-18 он был бы отличным предложением.

Кстати, именно за столько он продается в Computeruniverse, но немецкий магазин в Россию сейчас ничего не доставляет из-за санкций, так что желающим что-то там приобрести россиянам приходится пользоваться услугами посредников из Казахстана и других стран. В целом же, рассматриваемый CPU с зафиксированными на уровне около 5 ГГц частотами весьма хорош в играх, хотя и требует использования эффективной системы охлаждения на уровне суперкулера или недорогой СЖО. Но, если у вас крупный бюджет на сборку ПК – лучше смотрите в сторону старших моделей, у них больше запас производительности на будущие годы.

• Отличная производительность в играх и возможность зафиксировать частоту на высокой отметке или подразогнать CPU сверх предусмотренного Intel лимита
• Неплохие возможности в рабочих приложениях, пусть и не столь впечатляющие, как у процессоров с большим числом ядер
• Современная микроархитектура и 10-нанометровый техпроцесс

• Завышенная цена в российских магазинах
• Шесть ядер в таком ценовом сегменте уже как-то не смотрятся
• Для разгона требует наличия материнской платы на Z-чипсете и суперкулера или СЖО

Intel Core i7-12700F OEM

Intel Core i7-12700F – неразгоняемый процессор, обладающий восемью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами, а также демонстрирующий превосходную производительность как в играх, так и в рабочих приложениях. Пусть вас не обманывает низкая базовая тактовая частота в 2100 МГц – с хорошим кулером и отключенным лимитом по TDP решение будет уступать разгоняемому i7-12700KF в гейминге считанные проценты FPS. При этом рассматриваемый CPU позволяет сэкономить на материнской плате и взять одну из моделей на чипсете B660, хотя радиатор, защищающий от перегрева зону VRM, конечно, нужен: все-таки 12 ядер, пусть 4 из них и «неполноценные». Да, скоро выходит Core i7-13700F, а Core i7-13700KF уже вышел, но по понятным причинам до России новинки будут ехать долго, а предлагаться будут по высоким ценам. Добавьте к этому еще и жадность наших ритейлеров, которая, впрочем, частично обоснована – они закладывают в стоимость товаров риски обрушения курса рубля, новых санкций и многие другие. Так что «двенадцать тысяч семисотый» будет актуален еще долго.

• Много ядер, хотя актуальных для гейминга из них только восемь
• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Пусть и высокие, но приемлемые показатели энергопотребления и тепловыделения
• Вероятно, имеет запас вычислительной мощности как минимум на несколько лет

• Концепция производительных и энергоэффективных ядер не очень уместно смотрится в десктопах – лучше бы было 10 ядер, но полноценных
• Нужны качественная материнская плата и хорошее охлаждение

Intel Core i7-12700KF OEM

Intel Core i7-12700KF – мощный и весьма популярный как у геймеров, так и у профессионалов процессор с восемью производительными ядрами, четырьмя энергоэффективными и свободным множителем. Он стоит не сильно дороже своего «младшего брата» без литеры «K» в названии, материнские платы на чипсете Z690 сейчас тоже подешевели, так что, если вы хотите собрать геймерскую конфигурацию, не дожидаясь прибытия в российские магазины моделей поколения Raptor Lake – Core i7-12700KF остается отличным выбором. Конечно, 13700KF вырывается вперед как по производительности на ядро, так и по количеству E-ядер, но и стоить новинка наверняка будет намного дороже – скорее всего, тысяч на 10 или даже 12-15. В таких условиях выбор уже не выглядит однозначным, а ведь когда приедут Raptor Lake, Alder Lake могут дополнительно подешеветь.

• Отличная производительность в любых сценариях использования
• Свободный множитель
• Адекватная стоимость в российских магазинах
• Вероятно, достаточный запас вычислительной мощности на 4-5 лет или даже больше

• Требуются материнская плата на чипсете Z690/Z790 с хорошей подсистемой питания и радиаторами, а также эффективная система охлаждения
• Заметно уступает новенькому Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF OEM

Intel Core i7-13700KF еще не доехал до российских магазинов – санкции и нарушение логистических маршрутов не лучшим образом влияют на скорость появления у ритейлеров нового железа. Тем не менее, если он будет предлагаться по цене не выше 42-45 тысяч рублей, то наверняка станет хитом – новинка демонстрирует преимущество не только над Core i7-12700KF, но и над Core i9-12900KF. И дело здесь не только в формуле «8 P-ядер и 16 потоков плюс 8 E-ядер и 8 потоков», но и в многочисленных архитектурных оптимизациях. Пожалуй, сейчас это лучший процессор для гейминга – Core i9-13900KF заметно дороже и горячее, но производительных ядер там столько же, больше только энергоэффективных. Хороша новинка и в многопоточных приложениях для создания контента.

• Вероятно, лучший игровой CPU на конец 2022-начало 2023 года, если учитывать цену
• 8 производительных и 8 энергоэффективных ядер
• Обновленная микроархитектура и высокие тактовые частоты
• Высокое, но не экстремально высокое энергопотребление и тепловыделение
• Свободный множитель

• Пока недоступен для покупки в официальных российских магазинах
• После появления модели в продаже, цена на нее, вероятно, будет высокой
• Требуются качественная материнская плата на чипсете Z690/Z790 с мощной подсистемой питания и радиаторами, и суперкулер или СЖО

Intel Core i9-13900KF OEM

Core i9-13900KF – самый производительный массовый процессор из новой линейки Intel, обладающий восемью P-ядрами и аж шестнадцатью E-ядрами. Понятно, что при подобной конфигурации модель будет интересна больше профессионалам, чем геймерам. Турбочастоты P-ядер у нее выше, чем у Core i7-13700KF, но, с учетом разницы в стоимости, вряд ли рассматриваемый CPU будет популярен среди любителей компьютерных игр. Зато в многопоточных приложениях новинка опережает флагмана предыдущего поколения, Core i9-12900KF на внушительные 45%. Если же вы планируете и работать в ресурсоемком ПО, и играть, то Core i9-13900KF – идеальный выбор. Он примерно равен Ryzen 9 7950X по производительности в софте, оптимизированном под многопоточность, но значительно, на 10-15% быстрее в играх. Только предупрежу сразу: потребление в ПО и стресс-тестах у процессора запредельное – в стресс-тестах с AVX2 оно доходит до 320-330 Вт. Так что лучше сразу готовьте СЖО – необслуживаемую с 360 мм или 420 мм радиатором, или кастомную. Геймерам же переживать по поводу нагрева не стоит – энергопотребление и тепловыделение в играх значительно ниже.

• Флагманская производительность
• Свежая микроархитектура и рекордные тактовые частоты
• Приемлемое энергопотребление в игровых сценариях использования
• Возможность снижения TDP при помощи андервольтинга и установки лимита в BIOS

• Процессор пока недоступен в официальных российских магазинах
• Крайне высокое энергопотребление и тепловыделение в ПО и стресс-тестах
• Внушительная стоимость

FAQ (Вопросы и ответы)

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров?

«K» – разблокированный множитель, можно разгонять, если имеется подходящая материнская плата на Z-чипсете и достаточно эффективная система охлаждения. «F» – отсутствие встроенного графического ядра. Для игровых сборок оно не нужно, поскольку за вывод графики отвечает дискретная видеокарта. При этом процессоры со встроенным GPU нередко стоят ощутимо дороже, чем лишенные его «F-версии».

Зачем включать в топ еще не доехавшие до России Raptor Lake?

Уже в скором времени они должны появиться в продаже, к тому же, их можно приобрести с помощью посредников. Да и материал этот могут читать не только вскоре после выхода, но и, например, через полгода, когда, как я надеюсь, проблем с доступностью новых CPU уже не будет.

Почему рекомендуются к приобретению OEM, а не BOX версии?

Если говорить о младших решениях, то не вижу смысла переплачивать за боксовый кулер, когда за те же деньги можно приобрести гораздо более тихую, и при этом более эффективную воздушную башенную систему охлаждения с теплотрубками. Если же о старших – то переплачивать за 3 года гарантии вместо одного также нецелесообразно. Процессоры крайне редко выходят из строя, если вы не занимаетесь экстремальным разгоном. А если занимаетесь, то вам, скорее всего, в гарантии все равно откажут.

Какие процессоры сейчас лучше брать для игр – Intel или AMD?

В большинстве случаев Intel – аналогичные по цене предложения из линейки Ryzen уступают им по производительности в гейминге. Возможно, ситуацию изменит появление моделей Ryzen 7000 с 3D-кэшем. Впрочем, у AMD есть одно явное преимущество – новый сокет AM5 находится в начале жизненного цикла, и в дальнейшем можно будет заменить CPU без замены материнской платы. В случае же Intel через несколько лет придется менять и МП.

Что-нибудь известно по поводу будущего Core i5-13400F? Будет ли он столь же выгодной покупкой, как 12400F?

В настоящий момент имеющиеся у инсайдеров сведения противоречивы. По одним данным, неразгоняемые Core i5 якобы будут немного улучшенными Alder Lake, а не Raptor Lake. По другим же, 13400F все-таки будет основан на новой архитектуре. Придется ждать официального анонса, а скорее – даже поступления модели в магазины, потому что неизвестно, какую цену на нее выставят наши ритейлеры.

Заключение

В этой статье я рассказал о лучших процессорах Intel для работы и гейминга, актуальных в 2022 и 2023 году – один из следующих материалов будет посвящен CPU AMD. Кстати, моделям какой компании вы отдаете предпочтение, или одинаково относитесь к «красным» и «синим», и смотрите на производительность, энергопотребление и другие характеристики, а также на соотношение цены и возможностей? Пишите в комментариях!

Выбор ПРОЦЕССОРА для игр в 2023 году ⁠ ⁠

Мы снова живем в исторические времена ядерной гонки, нет не той про которую вы подумали. Сейчас 24-ядерным процессором и 5 Гигагерцами – уже никого не удивить. AMD и Intel продолжают соревноваться между собой, каждый год выпуская новые процессоры и архитекуры. Разработчики игр оптимизируют и внедряют, так, что бодрые среднячки двухлетней давности в современных проектах переодически могут бледнеть, а через год, магическим образом, вообще не попасть даже в минимальные системные требования.

Сегодня мы сориентируемся и вы для себя узнаете, как выбрать процессор на долгие годы вперед? Где проходит минимальная граница? Сколько ядер оптимально для игр? В общем На связи МК – сегодня говорим про выбор процессора для игрового ПК в 2023 году.

4 ядра – долой

И начнем с самого жесткого лимита: 4 ядра – долой. Единственное исключение – это i3-12100 или его слегка разогнанная версия 13100, разницы там нет.

8 потоков, частота в 4 ГГц и актуальная архитектура Alder Lake все еще позволяют ему оставаться на плаву и отрисовывать под 60 кадров в секунду даже в процессорозависимых играх. Но все еще хорошо заметно, что в том же киберпанке при езде по городу нагрузка на процессор может превышать 80% в FHD, то есть запас у него небольшой имеется.

На этом всё!

Про более ранние 4-ядерные решения на Skylake или Zen пора забыть – в мультиплеерных играх на большой карте в той же Battlefield 2042 их уже не хватает для работы даже с не самой быстрой RTX 2060 – тот же некогда народный i3-10100 нередко грузится на 100% с ужасным графиком фреймтайма и просадками до 40 кадров. Так что увы – эпоха 4-ядерных CPU прошла. Да, разумеется они еще способны тянуть нетребовательные сингловые игры со скрученными процессорозависимыми настройками (дальность прорисовки, там качество обработки физики, плотность толпы), но если вы не особо планируете обновлять ПК в ближайшие пару лет, сейчас вообще планировать, так то сложно. 6 ядер с гиперпоточностью – это ваш минимум. Теперь давайте разберем, какие это процессоры.

AM4 – танцуют все

И начнем с AMD, у которой 6-ядерные процессоры с гипертрейдингом идут с самых первых Ryzen 5 1600. Этот 5-летный процессор все еще способен тянуть игры в около 60 FPS и, что главное, без фризов и статтеров. Да, разумеется у него нет никакого запаса на будущее – но у AM4 есть туз в рукаве — сквозная поддержка вплоть до Ryzen 5000.

Поэтому если хочется максимально сэкономить – можно рассмотреть такой процессор, благо он стоит на Ali всего около 4 тысяч рублей, и через пару-тройку лет перейти хоть на 5800X3D, который к тому времени ощутимо просядет в цене. Но, разумеется, лучше изначально присматриваться к 6-ядерным Ryzen 5000-серии.

Они уже скинули в цене, тот же 5500 можно найти за 6-7 тысяч рублей на Ali, при этом такие процессоры спокойно отрисовывают больше сотни кадров в секунду в современных играх, а разница с тем же Ryzen 5 1600 может быть больше 50%.

А что на счет первых 8-ядерных Ryzen – например, 1700? Его можно найти на Ali за 5 тысяч рублей – может лучше взять его вместо 6-ядерных решений свежее и на тысячу-другую дороже? Наш ответ — нет, все же AMD ощутимо повысила производительность на герц в Zen 2 и 3, так что тот же 5500 будет быстрее и в рабочих задачах, и в играх.

Разумеется, поиграть на 1700-ом можно без всяких проблем, все же с развитием DX12 и Vulkan сложностей распараллелить нагрузку на десяток потоков нет. Но все же общая медленность архитектуры Zen при сравнении с более новыми CPU будет бросаться в глаза.

И последний вопрос касательно AM4 – имеет ли смысл покупать для игр 12- или даже 16-ядерные Ryzen 9? Тоже не стоит. Разумеется, в рабочих задачах это просто монстры производительности, нередко обгоняющие не самые старые серверные решения, но все еще современные игры в основном затачиваются под консоли, у которых 8 ядер и 16 потоков.

Поэтому какого-то прироста от 32 потоков увидеть не получится – нередко 8-ядерный Ryzen 7 5800X3D за счет большого кэша L3 оказывается быстрее 16-ядерного Ryzen 9 5950X, так что если хочется комфортно поиграть, нет никакого смысла лезть в многоядерные модели.

AM5 – оверкилл

В случае с новейшим AM5 всё еще проще – тут линейка Ryzen сразу стартует с 6 ядер, и вполне возможно что мы не увидим 4-ядерных решений.

И это логично: платы на AM5 дорогие, DDR5 тоже, а 4 ядра – это уже бюджетный сегмент. С учетом того, что AMD в очередной раз выкатила прорывную архитектуру Zen 4 с частотами выше 5 ГГц – даже формально младший Ryzen 5 7600X уже оверкилл для игр, выступая на уровне лучшего решения на AM4, Ryzen 7 5800X3D.

Очень интересно, как себя покажут 7000 райзены с большим кешем, их начнут продавать уже в феврале-апреле.

Более того, тут даже 8-ядерный Ryzen 7 7800X теряет смысл, не говоря уж про 12- и 16-ядерные модели – они быстрее в играх на уровне погрешности. Поэтому в случае со сборкой на AM5 для игр вполне можно остановиться на базовом 6-ядернике.

С учетом того, что этот сокет, как и AM4, будет жить еще долго – в будущем можно легко сменить его на более старшие решения без замены остальных комплектующих, что уже стало фирменной фичей AMD.

LGA1151v2 – подходит, но дорого

Перейдем к Intel. У нее 6-ядерные процессоры для пользовательских ПК начинаются с сокета LGA1151v2 – это i7-8700, и под него же есть 8-ядерные 9700 и 9900. И, с одной стороны, у них нет никаких проблем в играх до сих пор – разумеется рассчитывать на стабильные пару сотен кадров с RTX 4090 не приходится, но и получить выше 60 FPS в любой современной игре на 8700К можно без проблем.

Но с другой – возникают два неприятных момента: цена и апгрейд. Увы, топовые процессоры Intel, даже старые, всегда стоили и продолжают стоить дорого – за тот же i7-9700K на авито просят 15 тысяч, а особо наглые и ближе к 20.

С учетом того, что на Ali свежий и более быстрый i5-12400F можно найти в полтора раза дешевле, при этом он ощутимо холоднее – смысла брать старые топы «синих» немного.

Ну и добивает эту платформу невозможность апгрейда. Потолок для нее – это 16-поточный i9-9900K. Едва ли кто-то сейчас назовет этот процессор старым, он играючи справляется с современными играми – но все еще архитектуре Skylake больше 6 лет, и даже в рабочих задачах этот некогда топ оказывается лишь на уровне все того же среднеуровнеого i5-12400, который опять же стоит ощутимо дешевле.

Поэтому увы, но сокет 1151 окончательно мертв для покупки.

LGA1200 – подходит, но есть нюансы

Следующий по новизне сокет Intel – это LGA1200. Здесь уже «синие» активно ввязалсь в войну с «красными», так что 6 ядрами с многопоточностью обладают даже младшие Core i5. При этом они еще и стоят недорого: за i5-10400F попросят около 8 тысяч, за более свежий i5-11400F – порядка 9 тысяч на Ali, что вполне на уровне аналогичных 6-ядерных Ryzen 5000.

Более того, тут и в играх ситуация интересная: да, самый старый i5, конечно, отстает – но минимально. А вот у i5-11400F и Ryzen 5 5600X в среднем паритет.

Ну и под конец – Intel в погоне за AMD окончательно расщедрилась и даже разрешила разгон ОЗУ на B-чипсетах, что может подкинуть еще десяток процентов производительности

По апгрейду, логичный предел для LGA1200 – это 8-ядерный Core i7-11700. Да, есть i9-11900, но по сути это просто разгон ценой огромного жора, ибо сама архитектура Rocket Lake в десктопах не совсем удачная, так как изначально рассчитывалась под 10 нм, а в итоге Intel пришлось выпускать эти камни на 14 нм. Так что лучше остановиться на i7, тем более что разница с i9 в играх не превышает нескольких процентов.

При этом стоимость i7-11700F на Ali порядка 17 тысяч – и к тому же он вполне способен конкурировать с Ryzen 7 5800X, который стоит столько же. Так что если остановиться только на играх, платформу LGA1200 язык не поворачивается назвать мертвой и с учетом цен, и апгрейда. Но, разумеется, если нужны рабочие задачи – тут, конечно, Intel-овский сокет пасует: AM4 в этом плане вдвое интереснее по ядрам.

LGA1700 – идеально подходит

И под конец – самый последний на данный момент сокет Intel, LGA1700. Тут ситуация близка к AM5: прорывная архитектура и достаточно высокие частоты приводят к тому, что даже 6-ядерный i5-12400F не выглядит особо бледно на фоне 16-ядерного i9-12900K.

Ну а уж если брать 13-ое поколение, то тут разница вообще стирается: что 10-ядерный i5-13600K, что 24-ядерный i9-13900K – оба способны в играх показать класс с парой сотен кадров в секунду.

Так что в выборе LGA 1700 против AM5 все упирается в цену здесь и сейчас и апгрейд в будущем. Платформа от Intel – переходная, она поддерживает и DDR4, и DDR5. С учетом того, что даже с быстрыми CPU разница между этими стандартами минимальна – есть возможность хорошо сэкономить, ибо хорошая DDR5 все еще стоит дорого.

Аналогично с учетом бессмысленности разгона процессора можно остановиться на среднеуровневом чипсете B660, хорошие платы которые можно найти за адекватные 10-12 тысяч и при этом будет разгон ОЗУ. В одном из роликов мы протестировали 12400 на самой дешевой B650-плате и пришли к выводу, что даже для рабочих задач такая плата ему подходит, но не будет маневра для апгрейда в будущем.
А вот некогда народная AMD здесь расстраивает: цена среднеуровнего комплекта на 8-ядерном Ryzen 7 7700X легко стартует с 55 тысяч, а за топ на 16-ядернике придется отдать больше 100 тысяч.

Но, с другой стороны, весомый плюс AMD – гораздо более длительная поддержка. Если для LGA1700 больше быстрых процессоров выходить не будет, и 14-ое поколение потребует новый сокет, то вот эра AM5 только началась, и вполне возможно что под него мы увидим и 32-ядерные модели на новых архитектурах с ощутимым бустом производительности.

Так что итоговый выбор здесь у каждого свой: купить Intel дешево, но без длительной поддержки – или переплатить за AMD, но не слезать с платформы еще долгие годы.

Итоги

Что же в итоге? Инерция от многоядерного пинка AMD достигла разработчиков, и в 2023 году можно смело утверждать, что эпоха народных 4-ядерников закончилась – теперь адекватным минимум являются 6 ядер. Такова цена технического прогресса, и даже по статистике Steam 6 ядер вырвались вперед – 33% против 29 у 4-ядерных CPU.

Более того, с учетом 8-ядерности текущих консолей и постепенного отказа от пастгена вполне возможно, что через пару-тройку лет народными игровыми среднячками будут считаться уже процессоры с 8 ядрами. Таков путь развития – и он в любом случае лучше, чем 10-летний 4-ядерный застой, который устроила Intel.

Чтобы вам было проще ориентироваться, мы публикуем и постоянно обновляем нашу сводную таблицу с рейтингом процессоров и видеокарт.

Осталось чтобы разрабы вспомнили о таких вещах как оптимизация и многопоточность, а то толку с твоего 24-ядерного проца, когда там вся нагрузка в одно упёрлась.

9700к и пока не столкнулся ни с одной игрой, которая уперлась бы в проц.

Ах да, игорь тонет.

Собрал себе комп на 12400f с ddr4 для 4к/60 фпс. Хватает с головой везде. Тратиться на ddr5 сейчас не вижу смысла.

Я бы отнёс это к фантастике маркетологов, я остался на 12100f который в стоке имеет 3.3Ghz, в тестах против 12400f и 13400f которые в стоке оба имеют по 2.5Ghz но 6 ядер, в играх разница в фпс 0% , потому как буст у них всех везде один и тот же относительно, нагрузка на цп везде одна и та же грузится нормально 4 ядра,а чаще 2 или вообще одно,только rdr2 смог в многопоток и равномерно грузил ядра , очень мало игр которые адекватно работают с многопотоком,а всякие вов,варфрейм,лост арк итд,они едва могут два ядра нормально нагрузить,зато в таких играх критична производительность на ядро. Если брать цп для 150+ фпс , то стоит смотреть на модели 12600kf и его 13600kf брата и выше,там все лучше из-за стоковой частоты и ядер, так что все это чушь собачья про ядра, на будущее да,но я не вижу ниодной причины менять цп сейчас, у меня комп выполняет роль подпивасного гейминга и телека.

Покупка видеокарт после майнинга⁠ ⁠

Уже больше года прошло с того момента, как майнинг на видеокартах фактически умер (15 сентября 2022 года криптовалюта Ethereum, которая была основной для добычи на видеокартах, перешла с алгоритма Proof of Work на Proof of Stake, что сделало майнинг этой криптовалюты практически бессмысленным занятием). В итоге цены на новые и б/у видеокарты за последний год очень здорово упали, и, если в разгар майнинг бума, например, RTX 3070 покупали и продавали на Авито по 100-120 тысяч рублей, то сейчас много предложений за 30-35 тысяч, а можно найти и ещё дешевле.

Постараюсь в общих чертах рассказать какие модели видеокарт можно рассматривать для покупки после майнинг ферм, а какие лучше обойти стороной.

Видеокарты AMD:

Бюджетные модели (3-10 тысяч рублей)

Sapphire Radeon RX 570 Nitro

RX 470, RX 480, RX 570, RX 580. 4 и 8 Гб
Видеокарты этих серий почти все пережили две крупных волны майнинг бума, экземпляры, которые попадали ко мне в последнее время, после майнинга все были в печальном состоянии. Покупать их можно только при очень ограниченном бюджете (4-6 тысяч) и сильном желании поиграть, если боитесь, что видеокарта быстро сломается, то лучше не рассматривайте вообще эти варианты к покупке, намного надёжнее взять GTX 1050 Ti, т.к. на этих видеокартах майнить практически не было никакого смысла, но их производительность ощутимо ниже при сопоставимой с картами RX 470 — 580 стоимости. Также имейте ввиду, что никаких «новых» видеокарт этих моделей с Aliexpress и ему подобных магазинов не бывает, это всё так называемые «рефабы» — видеокарты с новым текстолитом и системой охлаждения, но с очень сильно б/у графическим чипом, памятью, а часто ещё и цепями питания, срок жизни такой поделки — абсолютно случайная величина.

RX 590
Очень горячие и шумные, лучше не рассматривать эту модель в принципе, т.к. даже при обычной эксплуатации работают при высоких температурах, что не способствует продлению срока службы.

RX 5500 XT
По производительности немного быстрее, чем RX 570-580, было выпущено не так много в сравнении с той же 400-500-й линейкой. Можно найти ещё с действующей гарантией и в нормальном состоянии.

Среднебюджетные модели (10-20 тысяч рублей)

Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC

RX 5600 XT
Тоже вполне нормальные модели с умеренным нагревом и неплохой производительностью, могут ещё быть с небольшой остаточной гарантией магазина.

RX 5700 и RX 5700 XT
Хорошие видеокарты, но с более сильным нагревом, по сравнению с моделями серий 5500 и 5600, вполне можно рассматривать для покупки модели с хорошим охлаждением, но лично в моей практике ремонтника несколько раз встречалась довольно внезапная смерть GPU у этих видеокарт, ни в коем случае не брать в референсном дизайне (с кулером турбиной), т.к. ест проблемы с нагревом.

AMD Radeon RX 5700 XT в референсном дизайне

RX 6500 XT
Для майнинга были бесполезны, можно брать спокойно.

RX 6600
Отличные видеокарты, очень холодные, т.к. TDP всего 100Вт, при этом обладают отличной производительностью, были очень популярны в майнинге, но особых проблем с ними не встречалось. Если видеокарта покупалась в крупном магазине, то ещё должна быть гарантия (36 месяцев с даты покупки), т.к. с момента выхода ещё не прошло 3 года.

Sapphire RX 6600 Pulse

RX 6600 XT и RX 6650 XT
Практически то же самое, что и обычная 6600, но немного горячее и производительнее, тоже можно брать.

Модели выше среднего (20-30 тысяч рублей)

RX 6700 XT и RX 6750 XT
Хорошие карты с удачным объёмом памяти в 12 Гб и производительностью на уровне RTX 3060 Ti — 3070 Ti (зависит от конкретной игры), вполне приемлемые показатели нагрева, можно рассматривать к покупке.

Sapphire RX 6700 XT Nitro+

Топовые модели (30+ тысяч рублей)

RX 6800 и RX 6800 XT
Довольно горячие видеокарты, лучше рассматривать варианты только в топовом исполнении и с гарантией.

PowerColor RX 6800 XT RedDevil

RX 6900 XT и RX 6950 XT
Очень горячие и производительные видеокарты, лучше покупать только с действующей гарантией и в топовом исполнении.

Asus Tuf 6950 XT

7000 серия (от RX 7600 до RX 7900 XTX)
Эти видеокарты вышли после окончания майнинг бума, так что массово в майнинге не участвовали.

Общие рекомендации по исполнениям: топовыми решениями являются карты серий MSI Gaming (X) / Suprim (X), Asus TUF / Rog Strix, Sapphire Nitro Plus, Gigabyte Aorus, PowerColor RedDevil.

Видеокарты Nvidia:

Бюджетные модели (3-10 тысяч рублей)

GTX 1050 — GTX 1050 Ti
В майнинге не участвовали, т.к. были довольно бесполезны в сравнении с теми же RX 470-580, холодные, до сих пор продаются новые, соответственно можно найти вариант на гарантии.

Palit GTX 1050 Ti StormX

GTX 1060 3 и 6 Гб
Видеокарты на 3 Гб во вторую волну майнинга были не сильно хороши, поэтому их в майнинге использовали не так часто, а вот среди видеокарт на 6 Гб многие побывали в фермах и могли застать обе волны майнинга. Довольно холодные видеокарты (120 Вт TDP), лучше рассматривать только модели, у которых радиатор системы охлаждения соприкасается с чипами памяти.

Asus GTX 1060 Dual (есть такая же 1070). Чипы памяти не контактируют с радиатором, поэтому покупать такую карту с фермы не стоит.

GTX 1650 и GTX 1650 Super
Были не интересны для майнинга, можно спокойно покупать, но среди GTX 1650 Super есть довольно шумные модели (например, Palit GTX 1650 SUPER Gaming Pro с очень плохой системой охлаждения).

Palit GTX 1650 Super Gaming Pro с очень шумной системой охлаждения

Среднебюджетные модели (10-20 тысяч рублей)

GTX 1660
Одна из последних видеокарт с холодной памятью GDDR5, многие из этих карт были в майнинге, можно рассматривать к покупке.

GTX 1660 Super / Ti
Видеокарты с памятью GDDR6, были очень популярны в майнинге, не сильно горячие, всё ещё можно найти карты на гарантии.

MSI GTX 1660 Super Gaming X

GTX 1070
Были очень популярны в майнинге, застали две волны, лучше рассматривать только варианты в топовом исполнении.

GTX 1070 Ti и GTX 1080
Довольно горячие видеокарты, не советую их массово рассматривать к покупке, т.к. работали при температурах выше, чем у 1070 и 1060, но если попадётся топовое исполнение в хорошем состоянии, то почему бы и нет.

Palit GTX 1080 Super JetStream

GTX 1080 Ti
Очень горячая для своего времени видеокарта, уже не стоит её покупать вообще.

RTX 2060 6 Гб
Начальная видеокарта для включения DLSS (про лучи лучше даже не вспоминать), не горячая, можно рассматривать для покупки.

RTX 2060 Super
Были очень популярны в майнинге, лучше брать только в хорошем исполнении и никаких «новых» видеокарт с Aliexpress!

Soyo RTX 2060 Super — «новая» видеокарта с Aliexpress

RTX 3050
Особо не пользовались популярность в майнинге, да и вышли в январе 22 года, так что в худшем случае майнили чуть больше полугода (если конечно не попадётся отбитый майнер, который продолжал майнить до текущего момента). Можно рассматривать к покупке, но производительность хуже чем у 2060.

Модели выше среднего (20-30 тысяч рублей)

RTX 2070 и RTX 2070 Super
Уже довольно горячие видеокарты, лучше брать только в топовом исполнении и желательно обслуженные с хорошими термопрокладками.

RTX 2080 и RTX 2080 Super
Очень горячие видеокарты в своём поколении, лучше не рассматривать к покупке, да и та же 2080 Super хуже, чем RTX 3060 Ti.

MSI RTX 2080 Gaming X Trio

RTX 3060 8 и 12 Гб
Версии на 8 Гб вышла уже после майнинг бума, а версия на 12 Гб была довольно популярна в фермах, можно брать практически в любом исполнении, т.к. карта не особо горячая.

RTX 3060 Ti
Самое главное обходить стороной модели Palit Dual (не важно с какой памятью, они все с проблемой охлаждения питания памяти), другие Palit с памятью Hynix, Gigabyte с памятью Hynix, MSI Ventus и Gaming X (двухкулерная версия) с памятью Hynix. На перечисленных вариантах по статистике намного больше брака и обращений по гарантии.

Плата Palit RTX 3060 Ti Dual, справа находится питание видеопамяти, из-за сильно укороченного текстолита эта зона постоянно перегревается, что в итоге приводит к поломке видеокарты.

Топовые модели (30+ тысяч рублей)

RTX 3070
Отличные видеокарты, не сильно горячие, довольно надёжные, можно рассматривать к покупке.

Gigabyte RTX 3070 Gaming OC

RTX 3070 Ti, RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3090 Ti
У всех этих видеокарт установлена очень горячая память GDDR6X, которая сильно греется при майнинге даже на лучших исполнениях, например, MSI RTX 3080 Suprim X прогревает видеопамять при майнинге до 105-110 градусов, что является критической температурой. Брать подобные модели после майнинга и без гарантии довольно рискованно, особенно если они не были обслужены майнером (замена термопрокладок на более качественные) в первые же месяцы использования. Относительно надёжной и не такой горячей можно считать только версии Asus Rog Strix.

Asus RTX 3080 Ti ROG Strix

RTX 3090
Не брать вообще, т.к. чипы памяти с обратной стороны платы еле-еле охлаждаются и при майнинге постоянно перегреваются.

RTX 4060 — RTX 4090
Вышли после бума майнинга.

Общие рекомендации по исполнениям: топовыми решениями являются карты серий MSI Gaming (X) / Suprim (X), Asus TUF / Rog Strix, Gigabyte Aorus, Palit Super JetStream (модели 1000 линейки), более-менее нормальные ещё Palit GameRock и Gigabyte Gaming.

Советую обязательно перед покупкой и проверкой видеокарты посмотреть обзор именно на эту версию, чтобы понимать какие у неё должны быть температуры и на каких скоростях вентиляторов они достигаются, какие частоты должна держать видеокарта. Намного лучше если у видеокарты чипы видеопамяти прилегают к радиатору, т.к. в таком случае они намного меньше греются, а на некоторых бюджетных исполнениях (правда это больше про 1000 серию у NVIDIA и 470-580 у AMD) память охлаждается только потоком воздуха от вентилятора, этого при майнинге может быть недостаточно для удержания температуры в разумных пределах. Если вентиляторы сильно изношены, то это прямое указание, что видеокарта скорее всего была долгое время в майнинге (майнеры выставляют скорость вентиляторов ближе к 100%, что приводит к их преждевременному выходу из строя). Обязательно найдите как именно на выбранной вами модели можно узнать месяц и год производства по серийному номеру, т.к. майнер может утверждать, что карты использовались всего пару месяцев, а по серийному номеру будет видно, что они произведены за полтора года до окончания волны майнинга.

Всем удачных покупок и пусть ваши видеокарты не ломаются!

Распаковка первого компьютера в семье (30 декабря 1999 года)⁠ ⁠

Покупка ПК за 1,5 млрд. белорусских рублей или 2000 $ на то время

Самое новое и чего еще не было на рынке России, а в Беларуси тем более

Компьютерный мастер. Часть 306. А нужно ли водяное охлаждение? имеет ли смысл⁠ ⁠

Пишет мне на почту пикабушник с вопросом:

удивлён, что на рынке нашёл всего одну водянку на видюхи, хотя, казалось бы, проблема охлаждения видеокарт налицо — уже по три кулера лепят. Так вот, хотел спросить: какие водянки есть на Asus 4070 Ti ?

Далее скидывает сборку на воде, ту что он хочет:

Тут отличный повод разобрать вопрос водяного охлаждения, его минусы и плюсы и конкретную сборку.

ВОДА ЭТО КРАСИВО

В текущих реалиях если вы не ставите себе Core-I9 или Ryzen-9, никакого практического смысла в водяном охлаждении нет. Главный плюс воды это красиво у вас пустой корпус без кулеров ничего не загромождает обзор, но есть много но:

МИНУСЫ ВОДЯНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ

Минус первый многие об этом даже не задумываются, а надо бы. Вода это 3 кулера, которые в обычном режиме молчат, но при запуске любой серьезной нагрузки начинают реветь как пылесос, тем более они расположены в верхней части корпуса. Водянка это очень громко, тихих водянок под нагрузкой не встречал в отличии от башенных кулеров.

Минус второй если вы выбираете себе необслуживаемую водянку(запянную) через какое-то время у вас забьется помпа и упадет эффективность и шума станет ещё больше. Обслуживаемую водянку, надо каждый год сливать, промывать и доливать жижу, кроме того, так как система не идеально герметична всегда есть риск протечки, а протечка на видеокарту это очень дорого.

А ЧТО ВМЕСТО ВОДЫ ЕСЛИ ЕСТЬ БЮДЖЕТ

Да это жутко дорого, как и хорошая вода, зато абсолютно бесшумно и абсолютно холодно, любой процессор без разгона удержит.

КАК ОХЛАЖДАТЬ ВИДЕОКАРТУ

Охлаждать надо не видеокарту, а купить хороший продуваемый корпус из недорогих мой фаворит:

В комплекте уже 4 кулера 140мм и можно сверху ещё 3 по 140мм добавить, воздушный поток просто сдувает, а главное все кулеры очень тихие

ПРО ВИДЕОКАРТЫ NVIDIA RTX 4070ti

Они очень холодные, я понимаю у народу куча негативного опыта с GTX1080\2080\3080, но сороковая серия устроена в разы лучше, она реально греется меньше и никакого смысла ставить на неё воду нет, ну кроме эстетического.

ПРО ПРОЦЕССОРЫ С ИНДЕКСОМ K

Просто забудьте про разгон, сейчас не начало 2000х, сейчас сколь серьезного прироста производительности разгоном получить невозможно, производители и так их с завода гонят по максимуму да так что ещё и андервольтить приходится. вот реально процы с индексом К — просто пустая трата денег тем более в играх всё сейчас упирается в производительность видеокарты, лучше возьмите SSD побольше — это всегда пригодится

P.S. ^ как обычно любые советы и идеи в комментариях обсудим

Вытряхнул старину. Кастомный пк в военном стиле 70х⁠ ⁠

Всем привет. Ещё с детства очень манила советская военная аппаратура, а лет 15 назад наткнулся на форумы по модингу пк, ещё тогда было желание сделать себе комп в не стандартном корпусе, но тода не было ни инструмента ни возможностей. Прошло время и все изменилось, и собственно вот:

За основу взял советский осциллограф с1-5 72 года. Вытряхнул из него все содержимое, отмыл местами покрасил, установил туда atx плату полноразмерную, видеокарту, блок питания без корпуса, кучу куллеров,контроллеры, усилитель с блютуз. Корпус осциллографа практически не изменён снаружи, основное это вместо трубки стоит стрелочный индикатор, который отображает работу hdd. В дополнение к системнику был изготовлен ночник из генераторной лампы, он подключается к передней панели пк. Каждый элемент на панели не бутафорский, выполняет свою функцию( регулировка оборотов охлаждения, громкость, яркость подсветки, басс, тембр, частоты, и.т.д.) В проекте колонки и монитор.

Рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года⁠ ⁠

Видеокарты с 8 Гб памяти стоят уже у 30% игроков, а восьмиядерные CPU у 20%.

Инфографика: #рейтинг оборудования пользователей Steam, август 2023 года

Ответ на пост «Может нужны кому 19 дюймовые ЖК мониторы и системники»⁠ ⁠

народ! давайте на волне создадим Лигу Вторички, что ли, будем компы перебирать для учебных классов, а потом через Пикабу раздавать.

от ддр2, от 4 гигов и какой-то ссд — летать будет, детишкам в помощь!

под это дело донаты не грех открыть, пожалуй.

Baldur’s Gate 3 — убийца видеокарт? Ремонт Gigabyte RTX 3080 ti⁠ ⁠

В этот раз к нам на ремонт попала видеокарта RTX 3080 ti Gaming OC.

Это уже седьмая карта от компании Gigabyte за неделю с типовой проблемой по питанию.

И все они вышли из строя при прохождении Baldur’s Gate 3. Такая вот игра – убийца видеокарт. Это конструктивная особенность видеокарт данного вендора, которая в совокупности с плохими заводскими термоинтерфейсами приводит к нехорошим последствиям.

Перед тем, как окончательно выйти из строя, карта во время игры несколько раз отключалась, выкручивая вертушки на 100%, пока не перестала подавать признаки жизни вовсе.

Подкидываем питание и видим нулевое потребление. Это говорит о сработавшем предохранителе, что на данной видеокарте — редкость. А, значит, 25А прошло по этому питанию 🙁

Вскрываем видеокарту и делаем замеры.

Диагноз — предохранитель, действительно, пробит. Также неисправен DrMOS — это заметно и внешне, и в тепловизор.

Увы, DrMOS прикипел к плате намертво и пришлось его выпиливать.

К сожалению, посадочное место тоже сильно пострадало, и посадить на него обратно «красиво» уже не выйдет. Но мы постарались.

Завершающим этапом меняем все термопрокладки, чтобы проблема не повторилась вновь. Собираем карту обратно, гоняем в тестах.

. и возвращаем счастливому владельцу, отпуск которого только начался 🙂

Стоимость ремонта под ключ обошлась заказчику в 10 тысяч рублей.

Для ремонта можно обратиться ко мне в Телеграм — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Компьютерный мастер. Часть 294. Почему нельзя брать игровые компьютеры на OZON и Яндекс-маркете⁠ ⁠

Почему нельзя брать игровые компьютеры в этих маркетплейсах? да всё очень просто маркетплейс не отвечает за товар, не проверяет своих продавцов, а продавцы в совершенстве освоили маркетинг и методы продажи всякого старья под видом нового. Конечно в этом виноваты и покупатели, ни в чем не хотят разбираться берут самую дешевую цену? а потом плачут, что вокруг мошенники и их обманули)))

Что я сделал, вбил в поиск на OZON «игровой компьютер» сортировку оставил «по популярности» и это значит, вот это всё гумно что мы будем обсуждать ниже популярно и активно покупается.

Эти условно «игровые компьютеры» можно условно разделить на две большие группы:

Первая группа: компьютеры с процессорами 2011-2012 годов выпуска

Среди покупателей существует мнение что процессор CORE-I7, лучше чем CORE-I3, да и вообще количество ядер и их частота решает и на этом мифе паразитируют продавцы с маркетплейсов:

Обычному покупателю кажется ВАУ. CORE-I7 и игровая видеокарта за 40тр

Но вот только покупателю невдомек, что Core-i7-2600 вышел в 2011 году и по производительности сильно уступает современyому core-i3-12100F в 2.5 раза

Кроме того не надо забывать, что процессор i7-2600 будет работать с медленной памятью DDR3 на частотой 1333mhz. И самое главное этот процессор абсолютно точно б.у и материнская плата там будет китайский noname на б.у чипсете intel ибо новых таких уже лет 10 как не производят т.е. по сути этот компьютер не апгрейдо и не ремонтопригоден.

такие-же варианты встречаются и на процессорах 2012\2013 года:

здесь процессор 2012 года 3-его поколения интел

Как определить год выпуска процессора intel по его маркировке:

первые одна\две цифры отвечают за поколение процессора, оно меняется каждый год, вот таблица по которой будет понятно:

Сейчас актуально 13е поколение intel, две первые цифры в название «13»

В принципе условно новыми компьютерами могут модели с процессорами 10-11-12-13 поколения, например i7-10700F вполне может быть новым полностью, условно можно признать игровым и i5-9400F он хоть и 2019 года но до сих пор тянет все видеокарты среднего уровня.

Вторая группа: Компьютеры с не игровыми видеокартами

Например модели с nvidia GT1030 или встроенной графикой:

И самое неприятно здесь, что в такой компьютер вы не сможете добавить нормальную игровую видеокарту ибо блок питания там полное гумно всего 400ватт

Также можно обратить внимание на самую дешевую материнку и медленный SSD диск формата 2.5 дюйма, во что можно играть на VEGA7 я лучше промолчу.

Теперь вопрос если уж очень хочется купить дешевый игровой комп, куда податься??

Я бы рекомендовал магазин DNS и их серию игровых компов ARDOR GAMING, это не реклама, но пример адекватного соотношения цена качество? и отталкиваться от цены ближе к 50тр, например что-то такое:

Не верьте чудесам, новый игровой комп за 30-40тр в современных реалиях невозможен. Те кто в это в это верят получают красивый корпус, неплохую видеокарту, но всё остальное сильно устаревшее железо или наоборот.

Если хотите играть и у вас всего 30-35тр, найдите специалиста который подберет вам немного б.у. комп на авито там всегда хвататет подобных предложений, на 8,9,10-ом поколение INTEL и gtx1660:

Всем хороших и быстрых компов)

Сборщик пк⁠ ⁠

Ремонт rtx 3080 ti от Palit⁠ ⁠

Сегодня на ремонтном столе очередная карта от Palit, rtx 3080 ti gaming pro:

Карта «на пломбе», но мы, к сожалению, сразу видим, что это не показатель. Клиентом заявлена неисправность «да там только гпу поменять» (действительно, всего лишь)))). Особенность подобных ремонтов — отсутствие «гпу» в свободной продаже. А в случае их наличия — большая стоимость ремонта.

Сразу же вскрываем карту и убеждаемся, что чип пробит по питаниям pex и 1.8v. Снимаем чип и проверяем карту на проблемы. Кз по 1.8 остается и выясняется, что у нас так же «бит» чип памяти, поэтому снимаем и его. После этого обнаруживаем и короткое замыкание по 12в, при устранении которого оказывается, что карту уже пытались «паять»:

Ибо дроссель уже сидел на свинцовом припое и с легкостью «выпал» из карты во время пайки. Ставим новый дрмос и проверяем корректность работы:

После этого можно уже и ставить новый гпу на плату:

Есть очень много мифов на тему «замены ГПУ». Что это крайне ненадежно, пайка чипа будет хуже завода и прочие странные рассуждения. Распространенные крайне низкоквалифицированными сервисами / со времен gtx 700 линейки, когда карты велись на «прогрев». Могу лишь сказать, что заводская пайка ГПУ современных карт — крайне ненадежна из-за бОльших тенмператур активности «бессвинцового припоя» (который не вредит окружающей среде). Тогда как в большинстве сервисов чипы «сажаются» на свинцовый припой, который, помимо температур, более «прочный».

После чего собираем и тестируем карту:

Показатели температур под нагрузкой отличные. Можно выдавать карту клиенту.

Для ремонта можно обратиться ко мне в тг — @Bisenen.
А для бесплатной помощи по любому вопросу десктопного железа — в мою группу тг.

Самое популярное оборудование у игроков в Steam⁠ ⁠

Инфографика: рейтинг оборудования пользователей Steam, июнь 2023 года

Intel построит новый завод в Израиле за рекордные 90 млрд шекелей⁠ ⁠

Настало время, когда чипы с ИИ делают чипы⁠ ⁠

Сейчас практически все крупные чипмейкеры сейчас используют инструменты EDA с поддержкой ИИ.

Красная машина⁠ ⁠

Согласно данным Mercury Research AMD занимает уже более трети рынка процессоров

Красный кэш vs реальность⁠ ⁠

Привет Пикабу! Год назад AMD запустила пробный процессор 5800X3D с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и из-за своей отличной игровой производительности он имел оглушительный успех. Поэтому не удивительно, что в линейке Ryzen 7000 компания развернулась по-полной – есть и 8, и 12, и даже 16-ядерный X3D-камень, там суммарно под 150 МБ кэша: в такой объем можно без проблем положить Windows 95 .

Но в этот раз чуда не случилось – есть вопросы и к производительности, и к надежности, да и немало подводных камней, про которые AMD старалась особо не афишировать. Поэтому давайте разбираться, что это еще за кеш, стоит ли рассматривать в покупке процессоры Ryzen 7000X3D, что нужно знать и почему вы должны забыть про их покупку на Ali или Avito.

Минутка (нет) теории

И для начала – что такое кэш? Это небольшой объем очень быстрой памяти, которая находится максимально близко к вычислительным блокам процессора и нужна для ускорения работы.

Все дело в том, что с точки зрения процессора ОЗУ находится далеко, и это стало проблемой для десктопных камней уже в 90-ые, когда они перешагнули за сотню мегагерц. Это привело к тому, что время такта снизилось до единиц наносекунд, тогда как обращение к памяти занимает на порядок, а то и два больше.
Решение в Intel придумали быстро: снабдили процессор небольшим объемом собственной памяти, доступ к которой занимает один, в худшем случае несколько тактов. Хранение в таком кэше инструкций и важных данных позволяет ощутимо снизить время ожидания информации вычислительными блоками, что и вылилось в прирост производительности.

Но почему тогда до последнего времени никто не задумывался о кэше? Да, многие знают, что в современных CPU он имеет три уровня , различающихся по скорости доступа и объему, и суммарно достигает несколько десятков мегабайт – и на этом все.

Ответ тут прост: последний раз проблема с кэшем остро стояла лишь в начале нулевых, когда простым Celeron кэша второго уровня ощутимо не докладывали – всего 128 КБ против 256 или даже 512 КБ у Pentium 4 на LGA478. Тогда это приводило к тому, что на одинаковых частотах сельдерей мог на 20-30% проигрывать пеньку.

Дело в том, что в то время кэш был дорогим и проблемным, как и любая другая новая технология, и при этом, как и сейчас, занимал большую часть площади чипа – поэтому для удешевления производства процессоров чаще всего резали именно его. Уже к середине нулевых с выходом LGA775 проблемы были решены, и даже базовым Core 2 Duo щедро насыпали аж 4 МБ кэша, тогда как поздние Core 2 Quad могут похвастаться уже 12 МБ быстрой памяти L2.

И с тех пор прогресс в кэше сильно замедлился. Да, появился еще более низкий уровень L3, доступ к которому могла иметь даже интегрированная графика, но в целом формула в 2-3 МБ кэша на ядро с тех пор не менялась, потому что процессорам буквально не нужно было больше для данных для быстрого доступа.

Именно поэтому вышедшее в 2014 году 5-ое поколение процессоров Intel, оно же Broadwell, с треском провалилось: попытка добавить 64-128 МБ памяти eDRAM, или кэша уже четверого уровня на отдельной микросхеме, давало реальный прирост лишь в единичных задачах, где нужно работать с большим объемом предсказуемых данных – например, при архивировании.

В играх, при работе с мультимедией и графикой новинки нередко оказывались даже хуже предшественников из-за более низких тактовых частот.

Хотя, конечно, полностью тупиковым eDRAM не стал: как раз в 5-ом поколении Intel ощутимо бустанула свою интегрированную графику Iris, которая также имела доступ к этой памяти. Как итог, это породило несколько линеек ультрабуков, которые были способны тянуть на интегряшках свежие на тот момент игрушки, включая третьего ведьмака на минималках. Но, разумеется, в случае с десктопами это было мало кому интересно, поэтому с выходом Skylake Intel предпочла забыть об L4.

5800X3D – когда кэш помог

И вот, спустя почти 10 лет после выхода пятитысячных интелов, AMD резко анонсирует 8-ядерный Ryzen 5800X3D с дополнительной микросхемой кэша L3 на 64 МБ.

Производить его было нелегко – дополнительный кэш идет вторым этажом над кристаллом с ядрами, и чтобы бутерброд влез по толщине под крышку, пришлось срезать 95% пустого кремния, доводя толщину ядерного чипа всего до 0.02 мм.

Бонусом идет использование самого свежего степпинга B2, что позволило снизить рабочие напряжения, а также пониженные на пару сотен мегагерц частоты относительно обычного 5800X. Ну и вишенка на торте – такой процессор не получится разогнать традиционными методами через BIOS. AMD объясняет это нежностью кристалла с 3D V-cache, который просто не переживет повышение напряжения.

Но самым интересным был вопрос о том, какой прирост производительности даст утроенный объем кэша L3? Ведь за последние десятилетие мы уже привыкли к тому, что информацию о кэше нам подают вскользь, и никто уже давно не изучает его влияние на производительность – да и такой возможности не было, что AMD, что Intel урезают кэш обычно вместе с ядрами, и последние очевидно влияют сильнее.

С другой стороны, у Ryzen из-за чиплетной структуры всегда были проблемы с задержками доступа к ОЗУ, поэтому именно такие камни должны лучше всего отзываться на увеличение объема кэша. Более того, решения AMD с одним «ядерным» кристаллом оказываются по скорость записи данных в память аж вдвое медленнее, чем старшие 12- и 16-ядерные Ryzen с двумя кристаллами – эту проблему также призван решить увеличенный кэш.

Собственно, так и оказалось – конечно, с лозунгом, что Ryzen 5800X3D — лучший игровой процессор, AMD погорячилась, все-таки лучший камень от Intel на тот момент, i9-12900KS, был слегка быстрее в играх, хотя и ощутимо дороже и горячее.

Но прирост относительно обычного 5800X даже с учетом чуть большей частоты последнего был серьезным – в среднем около 20%. Даже 16-ядерный 5950X в играх был хуже – хотя здесь уже ничего удивительного, единичные проекты могут загрузить работой три десятка потоков.

Но вот в рабочих задачах ситуация оказалась куда скромнее: в большинстве программ 5800X оказывался даже быстрее, лишь с жадным до памяти архивированием 5800x3D слегка вырвался вперед. И это понятно: вычислительные задачи предсказуемы, что позволяет обойтись меньшим объемом кэша для подпихивания процессору данных в быстром доступе.

Особенно если учесть, что 32 МБ у 8-ядерного 5800X – это больше, чем у 16-ядерного i9-12900K, который довольствуется только 30 МБ.

А вот в случае с играми предсказуемость меньше, да и нередко нагрузка на память высокая, поэтому большой объем кэша действительно нивелирует большие задержки доступа к ОЗУ.

В итоге на AM4 всех все устраивало: хочется максимальную производительность в играх от 5-летного сокета на уровне 12-ого поколения процессоров Intel? 5800x3D – отличный выбор даже для не самых топовых плат с такой себе реализацией VRM, так как процессор сам по себе достаточно энергоэффективный из-за отборного чипа и сниженных частот. Хочется максимальную производительность в рабочих задачах? Есть 16-ядерный 5950X, который навязывает конкуренцию i9-12900К.

Нужно отдать должное – AMD закрыли эпоху AM4 с лучшей стороны.

Так что теперь остается ответить лишь на два вопроса – почему Intel не вернулась к технологии eDRAM и какими вышли Ryzen с 3D V-cache на AM5?

В случае с Intel ответ простой – в увеличенном кэше нет нужды. Компания продолжает использовать один монолитный кристалл со всеми ядрами и контроллерами внутри, в отличие от разнокристалльных Ryzen. Как итог, у синих задержки доступа к ОЗУ и между ядрами ощутимо ниже, чем у красных, поэтому процессоры Intel комфортно себя чувствуют с относительно небольшим объемом кэша – который, в любом случае, компания время от времени слегка увеличивает.

При этом в следующем 14-ом поколении процессоров Intel, по слухам, перейдет на чиплетную структуру и вернется к идее кэша L4, который будет отдан интегрированной графике. С учетом того, что последняя будет на архитектуре Arc – Intel вполне может побороться за звание производителя лучшей интегрированной графики с AMD, которая до сих пор лидер в этой области.

Ryzen 7000x3d – фокус не (совсем) удался

Что касается AMD, то компания продолжила использовать чиплетную архитектуру, как итог – Ryzen 7000 имеют 1 или 2 кристалла с ядрами и один с контроллерами ввода-вывода, а также с простенькой интегрированной графикой. То есть контроллер ОЗУ снова отделен от ядер, но AMD сделала все возможное для снижение задержек: у всех Ryzen 7000 частота внутренней шины Infinity Fabric доведена до 2000 МГц, что ранее было доступно только для лучших Ryzen 5000, и то с разгоном. Кроме того, в случае с DDR5 большое влияние имеют именно большие внутренние задержки – поэтому даж е в случае с однокристалльными процессорами Intel переход с DDR4 увеличивает время доступа к памяти до полутора раз.

Как итог, в случае с Ryzen 7000 задержки ОЗУ оказываются сравнимыми с Intel Core 12 и 13 поколений при работе с DDR5 на одинаковой частоте, да и по пропускной способности большой разницы между ними нет.

Но при этом на Intel 13-ого поколения возможности по разгону лучше – можно замахнуться и на 7000 МГц, пробив сотню гигабайт/с пропускной способности. Получается, что увеличенный кэш Ryzen снова нужен?
И да и нет. Начнем с топовых Ryzen 7900X3D и 7950X3D. У них изначально два процессорных кристалла по 32 МБ памяти L3 на борту, и к первому из них теперь добавляется еще один чип 3D V-cache на 64 МБ, доводя суммарный объем кэша третьего уровня до 128 МБ. И это приводит к новой интересной проблеме: получается, что один процессорный кристалл теперь тонкий и с 96 МБ памяти, а второй – обычный с 32. И, разумеется, лазить за данными в кэш первого кристалла из второго – долго. При этом работа кэша для программистов полностью прозрачна, рулением занимается сам процессор.
Еще одна проблема осталась со времен Ryzen 5800X3D: двухэтажность и нежность дополнительного кэша привели к ограничению напряжения, частоты и теплопакета, причем последний снизился достаточно ощутимо, со 170 до 120 Вт.

Как это отразилось в рабочих задачах, которым в большинстве своем огромный L3 не нужен – очевидно: обычные версии Ryzen без X3D оказываются и слегка быстрее, и ощутимо дешевле.

Более того, проблему с низкой пропускной способностью DDR5 дополнительный кэш не исправил просто потому, что для вычислительных задач это не проблема: тот же рендер не замечает даже перехода с одноканала в двухканал, чего уж тут говорить о разницы в скорости с четырехканалом.
А что по играм? Тому же 5800X дополнительный L3 ощутимо помог. Поэтому и не удивительно, что у старших Ryzen 7000 ситуация аналогичная: что Windows, что игроделы уже научились работать с чиплетными камнями AMD и стараться нагружать именно первый 8-ядерный кристалл, который как раз и имеет шапку в виде 3D V-cache. Так что и 7950X3D, и 7900X3D на 10-15% быстрее обычных версий, тут никаких сюрпризов, и даже 13900K слегка позади.

Но тут возникает интересный нюанс. Как мы уже объяснили в одном из предыдущих роликов, 8 ядер для игр хватит еще очень надолго, то есть брать 16-ядерный 7950X3D чисто на поиграть – не самая здравая идея. А в рабочих задачах обычная версия этого CPU лучше. Вот и получается, что старшие X3D интересны разве что тем, кто и активно занимается вычислительной работой, и хочет одновременно поиграть с картой уровня RTX 4090. Разумеется, таких пользователей не очень много, так что для большинства такие процессоры не представляют интересна.
Так что спустимся до более народного 8-ядерного Ryzen 7800X3D. В рабочих задачах тут ситуация ровно как у старших собратьев – обычный 7700X чутка быстрее из-за более высоких частот. Но, с другой стороны, никто и не берет такие процессоры для расчета погоды на Марсе, а вот для игр 8 ядер – оптимум. И тут новинка красных показывает себя просто отлично – лишние 64 МБ кэша делают ее на 10-15% быстрее, и как итог, 7800X3D напрямую соревнуется с топовым и гораздо более дорогим i9-13900K.

Казалось бы, вот он, лучший игровой процессор современности – но тут опять вылазит нюанс. 5800X3D был хорош в том числе и потому, что это вишенка на торте AM4 – ничего лучше для игр на этом сокете нет и уже не будет, и если хочется еще больше FPS, то нужно тратить много денег для перехода на AM5 или LGA1700. А вот в случае с AM5 линейка Ryzen 7000 – первая, но далеко не последняя. И с учетом того, что даже обычный Ryzen 7 7700X без проблем вытягивает RTX 4090 в реалистичных для нее разрешениях 2К и выше – нет никакого смысла в покупке 7800X3D, ибо через год выйдут Ryzen 8000, которые по слухам будут на 20-25% быстрее и которые точно обгонят X3D версии, при этом стоить новинки скорее всего будут даже дешевле.

Так что 7800X3D, безусловно, хорош – но здесь и сейчас, и только для тех, кто хочет играть с топовой видеокартой в FHD на 360-гц экране, выжимая из железа максимум плавности. Для реалистичных геймеров нет никакого смысла доплачивать за 64 МБ кэша лишние полторы сотни долларов или аж 20 тысяч рублей на Ali – они дадут минимальную разницу далеко за 200 FPS, так что почувствовать, что деньги потрачены не зря, не получится.

Может быть, польза от 3D V-cache есть в других применениях? Первое что вспоминается – это интегрированная графика, которая как раз появилась во «взрослых» Ryzen 7000. К тому же были слухи, что лишние 64 МБ кэша увеличивают ее производительность аж в 3-4 раза. Увы, как оказалось, реальный буст – меньше 10%, да и сама по себе эта графика не способна ни на что больше, чем тянуть доту на минималках.

Но что самое печальное – Ryzen 7000X3D оказались слишком нежными. И хотя разгон любых x3D процессоров через BIOS заблокирован, многие утилиты позволяли увеличивать напряжение на процессоре из системы. С печальным результатом – малейший выход за пределы 1.35 В приводит к гарантированной смерти – это касается и Ryzen 5800X3D. Более того, даже если не баловаться с разгоном, у многих старшие двухкристалльные Ryzen 7900X3D и 7950X3D умирают сами по себе: у кого на следующий день после покупки, у кого через месяц. Возможно, дело в разнородном нагреве двух процессорных кристаллов, ведь только один из них имеет второй ярус с кэшем. Но, в любом случае, проблема есть и достаточно массовая – и самое худшее в том, что официально в России эти процессоры не купить, они есть лишь на различных маркетплейсах. Поэтому если спустя пару недель после покупки свежий Ryzen отправится в кремниевую вальгаллу – вернуть деньги уже не получится, а стоят такие чипы немало. Касается ли эта проблема однокристалльного Ryzen 7800X3D – пока неизвестно, но лучше не рисковать и дождаться их появления в крупных сетевых магазинах.

Итоги

Обычно бывает, что первый блин оказывается комом, однако с технологией 3D V-cache оказалось все ровно наоборот: Ryzen 7 5800X3D получился на редкость хорошим процессором, который продлевает жизнь сокету AM4 в играх на долгие годы вперед. У AMD были все шансы повторить его успех с AM5 – но не удалось. Старшие процессоры, которые обычно берут под вычисления, буста от лишнего кэша L3 не получают вообще – даже проигрывают обычным версиям. Младший 8-ядерный 7800X3D, с одной стороны, оказался лучшим игровым камнем современности – только вот на деле почувствовать это не получится, чего не скажешь про ощутимую переплату за него. А с учетом того, что на горизонте уже видны продвинутые Ryzen 8000, да и новости о внезапных смертях 7000X3D оптимизма не прибавляют – нет никакого смысла в покупке таких процессоров. И если вспомнить, что обычные Ryzen 7000 уже активно дешевеют за рубежом, и рано или поздно это докатится и до России – они все еще остаются наилучшим выбором по цене-производительности на сокете AM5.

Процессоры

Купите Процессоры на официальном сайте в России по выгодной цене от производителя.
На нашем сайте всегда в наличии следующие товары INTEL: Процессоры Intel Core, Процессоры Intel Xeon, Процессор Intel Atom, Процессоры Intel Xeon Phi, Процессор Intel Celeron, Процессор Intel Itanium, Процессор Intel Pentium, Однокристальная система Intel Quark.

Дилерские и проектные цены и скидки

Доставка по России и ЕАЭС 1-7 дней

Расширенная гарантия 1-5 лет

Проектирование и монтаж с гарантией результата

Док-станция Intel Compute Card Dock DK132EPJ — это устройство, которое предназначено для работы с интеллектуными картами Intel Compute Card. Основные особенности и преимущества док-станции Intel Compute Card Dock DK132EPJ включают: Разъем Compute Card: Док-станция оснащена разъемом, который..

Модуль Intel Wi-Fi 6E AX210 является одним из продуктов коллекции Intel Wi-Fi 6E Products. Его кодовое название — Typhoon Peak. Модуль был выпущен в четвертом квартале 2020 года. Основные характеристики модуля включают вес 2,8 грамма и диапазон рабочих температур от 0°C до 80°C. Модуль по..

Мини-ПК Intel NUC (Next Unit of Computing) с процессорами Intel Core 8-го поколения представляют собой небольшие, но мощные компьютеры, которые могут стать идеальным решением для различных задач. Они сочетают в себе высокую производительность, энергоэффективность и компактность, что делает их привле..

Intel Stratix 10 FPGA и SoC FPGA представляют собой передовые технологии, которые обеспечивают высокую производительность, гибкость и эффективность в области обработки данных. Эти устройства представляют собой полевые программируемые матрицы гейтов (FPGA), которые могут быть перепрограммированы..

Для обеспечения высокоскоростных беспроводных связей на таких устройствах, как ноутбуки, настольные компьютеры и другие устройства, где поддерживаются беспроводные технологии разработана серия беспроводных решений Intel 9000. Одной из разновидностей серий беспроводных решений Intel 9000 является ..