Юридическая социальная сеть
5М
5М
Почему нет подписи Президента?
Здравствуйте, уважаемые, сударыни и судари.
Меня тут спросили, а почему на указах президента нет его подписи?
Думаю, что многие из вас, наверно, хоть раз в жизни, но задавали себе подобный вопрос. Почему под российскими федеральными законами, которые вошли в законную силу на всей территории нашей огромной страны, нет подписи президента РФ? То есть сама надпись «президент Российской Федерации» вместе с расшифровкой имени и фамилии президента России есть, а самой подписи президента НЕТ? Имеется только печать КАНЦЕЛЯРИИ президента Российской Федерации. При этом печать стоит не ГЕРБОВАЯ, а обычная.
Моя коллега задавала подобный вопрос еще в 2020 году Подробнее ➤
Давайте попробуем разобраться.
Мы все «знаем» что согласно нашему законодательству Государственная Дума РФ принимает законы, а Президент РФ после этого должен их подписать. Известно, что Путину законы на подпись никто не носит, а законы, видимо, просто подписываются автоматически в самой ГД РФ без всякого Путина.
Я нашла только «Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации»Подробнее ➤
Пункт 1.5.4. содержит информацию о расшифровке подписи
Значит расшифровка должна быть.
Почему её нет посмотрите ролик, там все подробно рассказано. https://ok.ru/video/2172507591153
Больше никакой информации я не нашла.
Странно не правда ли?
После того, как статья была написана, мне всё-таки попалась информация, в которой подробно разбирают ситуацию про отсутствия подписи президента. Я не буду её копировать, а просто даю ссылку, по которой вы сами можете прочитать всё подробно.Подробнее ➤
Осторожно Секта! "Ваш указ без подписи и он не действует"
Последнее время в социальных сетях постоянно указывают на то, что, якобы, указы Губернатора без его личной подписи не действительны. Проблема обострилась после принятия Губернаторами всех областей Указов, о соблюдении режима повышенной готовности.
Почему-то многие граждане Тулы считают, что Губернатор не пописывает Указы и ничего о них не знает!
Сама идея с ЛИЧНОЙ подписью Губернатор, конечно, смешная. Это Губернатор ЛИЧНО обязан пописать 1172051 Указов, чтобы раздать каждому совершеннолетнему, дееспособному гражданину, проживающему в Тульской области по экземпляру с подписью. То есть рабочий день Губернатора должен проходить исключительно за изготовлением миллионов копий с личной подписью.
Еще более абсурдней выглядит картина с Президентом России, и его указами, там уже количество указов с личной подписью за сто миллионов перевалит.
Российское общество всегда имело склонность к авторитаризму, у нас даже демократически лидер Ельцин был авторитарным. Поэтому Губернатор в сознании граждан, должен сам придумывать указы, сам их подписывать, и видимо, сам их разносить по гражданам. Это не совсем так, верней, совсем не так. Губернатор – это не конкретный человек, а институт власти, у которого есть определенная компетенция, прописанная в Уставе Тульской области. Отсюда и недопонимание, заключающаяся в том, что Дюмин – это лицо, занимающее пост Губернатора, а не Губернатор.
Складывается целая секта «свидетелей того, что указ был лично не подписан, он не действует». Если продолжать мысль сектантов, то УК РФ не действует – а где личная подпись Президента? Что вы мне в нос книжкой тычете, где подпись?
Виноваты, конечно, власти Тульской области, которые должны информировать граждан о порядке вступления Указов в законную силу и порядке их публикации. Но на официальном сайте, где публикуются официальные документы Тульской области – разъяснений нет.
Специально отправили запрос и получили разъяснения. Если кто еще не понимает, почему официальное опубликование текста Указа на официальном сайте не требует подписи – читайте.
Хотя это в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должно быть размещено на сайте Губернатора, Правительства Тульской области и сайтах, где публикуются официальные документы.
Ну, про миллионы копий это ты высрал, конечно. Миллионов не нужно, нужен один экземпляр, который потом отсканируют и опубликуют на сайте. Нет, формально, можно опубликовать и без подписи, и это прокатит, но, если честно, это хреновый подход. Личный идентификатор лица — источника документа нужен, хотя бы в виде ЭЦП.
Ты какую-то хуйню пишешь насчет миллионов подписей. Сам придумал — сам написал.
На указе всегда имеется подпись уполномоченного на это человека. Без подписи указ недействителен. Но! Указ вступает в силу с момента его опубликования. А публикуют уже подписанные указы.
ТС, ты адекватный?
ВККС выдал Следственному комитету России еще семерых бывших судей для привлечения по уголовным делам
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности еще семерых бывших федеральных судей – Евгения Васюкова, Алишера Раенгулова, Елену Неженскую, Алексея Лукшина, Валерия Шиндина, Людмилу Алексееву и Татьяну Пустовалову. Все они подозреваются в различных преступлениях, и уже в ближайшее время станут фигурантами уголовных дел.
Так, из решения ВККС следует, что бывший мировой судья судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края Евгений Васюков в ближайшее время станет обвиняемым по уголовному делу об убийстве человека. Из материалов дела следует, что 10 января этого года экс-судья вместе со знакомым употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент между мужчинами вспыхнула ссора, в результате чего бывший служитель Фемиды нанес удары, несовместимые с жизнью собутыльника, подручными инструментами – чайником, табуретом и ножом, мужчина скончался. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), по которой Васюкову может грозить от 6 до 15 лет лишения свободы. Хотя сам подозреваемый выдвинул версию о самозащите.
Сам бывший судья на заседание ВККС не явился, попросил рассмотреть представление председателя СК РФ без него. Выслушав доводы следственного ведомства, ВККС разрешила предъявить обвинение бывшему коллеге.
Другой бывший судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Алишер Раенгулов станет фигурантом уголовного дела по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов») и ст. 223 («Незаконное изготовление оружия»), в деле уже шесть эпизодов его преступной деятельности. По инкриминируемым статьям ему может грозить от 5 до 8 лет заключения.
Из материалов дела следует, что Раенгулов был задержан сотрудниками регионального УФСБ 26 апреля 2021 года по подозрению в покупке через интернет различного оружия, а затем переделке его в боевое. Кроме того, якобы он с подельником приобрели оборудование для изготовления патронов, которых изготовили на нем более 300 штук разного калибра. Спустя несколько дней после задержания, полномочия судьи были прекращены. Экс-судья просил отложить рассмотрение его вопроса в ВККС, заявив, что не успел ознакомиться с материалами дела. Однако Высшая квалифколлегия судей посчитала, что времени для ознакомления было предостаточно и разрешила СК РФ возбудить уголовное дело в отношении Раенгулова.
В Краснодарском крае экс-судья Динского районного суда Елена Неженская, по версии следствия, замешана в мошенничестве. В 2020 году в суде рассматривалось дело о взыскании с банка крупной суммы. Суд удовлетворил претензии истца в полном объеме. Узнав об этом, Неженская, якобы, вышла на ответчиков – банкиров – и предложила помочь уладить вопрос в вышестоящей инстанции в их пользу. За свою «работу» она попросила вознаграждение в размере 500 тыс. руб.
В СК РФ уверены, что служительница Фемиды на самом деле только лишь создавала бурную деятельность в разрешении финансового спора, а «гонорар» изначально намеревалась присвоить. ВККС и по этому представлению главы следственного ведомства принял положительное решение. И уже в скором времени Неженская станет фигурантом дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). По инкриминируемой статье ей может грозить от штрафа в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб, вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет.
Также ВККС дала добро на возбуждение уголовных дел в отношении двух бывших судей – зампредседателя Верховного Суда Мордовии Алексея Лукшина и председателя Зубово-Полянского районного суда Мордовии Валерия Шиндина.
Как следует из материалов следствия, в декабре 2020 года в производстве одного из судей Зубово-Полянского райсуда слушалось уголовное дело о ДТП. На тот момент Лукшин исполнял обязанности председателя ВС Мордовии, и поручил Шиндину сначала узнать детали ДТП, а затем якобы потребовал вынести обвиняемому наказание ниже низшего предела, что судья, в чьем производстве оно находилось, и сделал. Фигурант был осужден на 2 года лишения свободы, хотя по инкриминируемой статье ему грозило от 5 до 12 лет колонии. Чрезмерно мягкий приговор в вышестоящей инстанции отменили.
Лукшин на ВККС не явился, попросил рассмотреть представление Бастрыкина в его отсутствие. А вот Шиндин приехал в Москву, и попытался себя обелить, заявив, что ему не давали никаких поручений. Однако в материалах дела имеются аудиозаписи разговоров (региональное УФСБ вело прослушку судей), из которых следует, что между Лукшиным и Шиндиным был сговор.
Уже в ближайшее время Лукшин станет фигурантом дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). А Шиндин – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ («Пособничество в воспрепятствовании осуществления правосудия и производства предварительного расследования»). Каждому может грозить штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., вплоть до 4 лет заключения.
В Тульской области экс-судье Ефремовского межрайонного суда Людмиле Алексеевой уже в ближайшее время предъявят обвинение по уголовному делу по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Из материалов дела следует, что 22 января текущего года бывшая судья во время застолья поссорилась со своим сожителем. В результате бытовой ссоры, она якобы схватила нож и нанесла удар в грудь мужчины. Проведенная экспертиза это подтвердила. Хотя Алексеева и пыталась утверждать, меняя версии, что это сделала не она. Согласно ее первой версии, ее сожитель якобы сам нанес удар ножом себе в грудь, потому что хотел совершить попытку суицида. А по второй – на потерпевшего якобы напали неизвестные. Но экспертизу не обманешь, по характерным признакам, криминалисты установили, что нанести «такой удар» сам себе человек не мог. В результате ВККС дала согласие на привлечение Алексеевой в качестве обвиняемой по делу. Ей может грозить наказание до 10 лет заключения.
Еще одна экс-судья Арбитражного суда Сахалинской области Татьяна Пустовалова станет фигурантом уголовного дела по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и ч. 1 ст. 305 («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).
По версии следствия, коллега Пустоваловой рассматривала дело о банкротстве строительного предприятия, в котором было введено внешнее управление. Арбитражным управляющим был назначен некий Валерий Лысенко. В ходе процедуры банкротства кредиторы стали жаловаться на его действия. В результате с Лысенко в пользу стройкомпании были взысканы по суду убытки в размере 86,7 млн. руб.
Несмотря на то, что судебные решения вступили в силу, Пустовалова предложила Лысенко (они были давно знакомы) свою помощь, обещая пересмотреть дело в его пользу. Управляющий быстро подготовил документы, судья Пустовалова приняла к рассмотрению и «вынесла заведомо неправосудное решение», признав действия управляющего «целесообразными» и «экономически обоснованными». Вышестоящая инстанция отменила это решение, разразился скандал, и Пустовалова была вынуждена подать в отставку. Однако представитель стройкомпании написал в СК РФ заявление, где и было возбуждено уголовное дело, фигурантом которого станет экс-судья. За ее действия она может получить штраф до 300 тыс. руб. или же реальный срок лишения свободы до 7 лет.
Конституционная загогулина подписи Президента
Неожиданно задал сам себе вопрос – юридический, но очень сложный, полагаю такой, который способны обсудить только юристы уровня Гостьеха. То есть такие юристы, которые способны не только понять смысл отдельных статей того или иного закона, но и оценить всё законодательство России в целом.
Тем не менее полагаю, что и остальным читателям это может быть интересно. Но начну несколько издалека – из предвходящих обстоятельств.
Во-первых, всё законодательное здание любого государства обязано строится на положениях конституции этого государства, и в России формально это тоже так – в России тоже есть Конституция России. Да, разумеется, в России на Конституцию не плюёт только ленивый чиновник, но мы будем рассматривать не то, что сотворила с Россией и её законами фашистская сволочь, а как всё это в России должно быть.
Во-вторых, как обязана быть устроена сама Конституция РФ, указано в Основах конституционного строя России – в первых 16 статьях конституции РФ. Это часть 2 статьи 16: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации».
В-третьих, раз вопрос юридический, то он должен разрешаться в судах, но у России нет судов, а фашистская сволочь, изображающая из себя судей, просто не будет вас слушать, а если от скуки и решит это сделать, то не поймёт, о чём это вы говорите.
И вот эта фашистская власть в России была незыблемой до 24 февраля 2022 года – это так! Но раз сами идиоты во власти России в тот день затеяли войну со всем миром, то рано или поздно эта война окончится капитуляцией России и смещением нынешней властной сволочи. Сумеет ли Россия в этот момент освободиться от власти фашистов – это вопрос не простой, учитывая тупость и трусость оппозиции России.
Но и не исключено, что успеет. И тогда судьями станут избранные народом люди, которые будут и слушать, и решать дела так, как и требует Конституция РФ. В том числе и то, о чём я пишу.
И вот теперь сложный момент.
Наверное, все знают, что на всех законах России уже очень давно нет подписи президента России. К примеру, каждый патриот знает, что «Путин присоединил Крым к России», но вот вам вид опубликованного закона об этом подвиге «президента Путина»:
Как видите, в конце текста оставлено место для росписи «Президента Российской Федерации В. Путина», однако его подписи нет, но стоит штамп пятой канцелярии Администрации президента. А где сам подвиг Путина по присоединению Крыма? Где его подпись?
(Но я не об убийстве Президента России Путина В.В., а о другом, более важном вопросе).
Отвлекусь. Как мне видится, массы народа не понимают, чем является подпись на документе. Скажем, раньше нам относительно часто приходилось ставить роспись на различных денежных документах – ведомостях, чеках и прочих. Зачем? Думаю, что большинство скажет – чтобы подтвердить получение нами денег. Но для этого вы могли расписаться на чём угодно – хоть на стене. А на чеке вы зачем расписывались?
Вы расписывались, чтобы сделать бумажку чека подлинным, настоящим документом – аналогом денег, – которым кассир мог бы подтвердить остатки денег и на вашем счёте, и перед начальством отчитаться об остатке денег в кассе. То есть ваша подпись нужна для превращения проекта документа или какого-то текста в настоящий документ. В подлинный!
Так вот, и закон без подписи Президента России – это не закон, поскольку нет удостоверения Президента в том, что данный текст – это подлинный закон.
Но фашистские холуи и делают вид, и «доказывают», что президент России типа вообще нигде свою «секретную» подпись не ставит, чтобы враги не догадались, как она выглядит. Это не так. В Администрации президента есть специалисты по подделке подписей, да и артистов в роли Путина учат расписываться подписями как бы похожими на подпись настоящего В. Путина. Поэтому в интернете полно документов, которые по Конституции президент обязан подписывать, и которые и подписаны, как требует Конституция. И не подписаны, вопреки её требованиям.
Кстати, почему законы не подписаны? Потому, что подписаться за убитого президента Путина – это преступление, это «захват и удержание власти» президента. Это до 20 лет лишения свободы по статье 278 УКРФ.
Когда-то, когда ещё настоящий Путин только становился и стал президентом, то он подписывал своей реальной подписью все указы, которые по конституции Президент обязан был давать, к примеру:
И подписывал требуемые подписи Президента документы даже с удостоверением его подписи гербовой печатью:
Ещё разъясню техническую деталь документооборота.
Чтобы исключить или затруднить подделку подписей, подписи удостоверяют печатью, а печати «во время оно» очень трудно было вырезать – трудно было сфальсифицировать. Печать находится у ответственного лица, обязанного знать, как выглядит подпись начальника, и обязанного ставить эту печать только на подпись начальника. Если на документе расписался сам начальник, то тогда ставится гербовая печать всего учреждения, а если канцелярист сделал копию с документа начальника, то канцелярист лично расписывается в подлинности копии и удостоверяет свою, канцеляриста, подпись эрзац-печатью – штампом канцелярии.
Вот, скажем, кому-то предъявляют удостоверение сотрудника НКВД, проверяющие смотрят в документ: в низу лицевой страницы стоит закорючка как бы некоего начальника из НКВД и на эту закорючку наложена гербовая печать НКВД. Но откуда кто-то знает, кто там в НКВД начальник и как выглядит закорючка его росписи? Поэтому начинают смотреть с печати: если печать похожа на подлинную, то это значит, что это подпись настоящего начальника, следовательно и весь документ настоящий. А если и закорючки нет, и вместо печати стоит штамп некоей канцелярии, то тогда что? Тогда бей ногами этого шпиона, пока не признается, разведка какого вражеского государства ему эдакое удостоверение смастерила.
Любая печать на документе без подписи бессмысленна, такой документ – это фальшивка, изготовленная дебилом, не понимающим, что тут к чему. В моё время, если даже на чистом листе ставили пробный оттиск печати, то требовалось либо немедленно этот листок уничтожить, либо оттиск печати перечеркнуть чернилами.
Продолжу. После того, как В.В. Путин был убит и власть полностью перешла в руки преступников, выставляющих вместо Путина полностью подвластных себе артистов, помимо неподписанных законов России начали появляться одинаковые по своему назначению документы президента России как с его подписью, так и без подписи.
К примеру, указы о награждении:
(Тут преступники не знали, что любая печать обязательно должна частично прикрывать подпись. Кроме того, что смешно, из этого документа следует, что президент Российской Федерации В. Путин служит в 5-й канцелярии Администрации президента).
Но и в 2013 году, когда Путина уже давно не было, появлялись указы с его подписью:
Или вот приказы о званиях:
Что касается полного исчезновения гербовой печати на документах Президента, так это свидетельство того, что хранитель этой печати не хочет становиться сообщником преступления по статье 278 УК РФ, за которое, напомню, предусмотрено 20 лет лишения свободы.
Но я не об этом, а факты выше я привёл к тому, что нынешний «президент» и в настоящее время ставит подписи под документами, которые президент обязан подписывать по Конституции. То есть для него подписать документ – не в диковинку.
И нынешний «президент» никогда не ставит подписи только под законами России. Хотя обязан это делать!
Вот теперь приступим к собственно возникшему вопросу – а что из этого следует для нас?
Начнём с того, что основы Конституционного строя в части 3 статьи 15 требуют (выделено мною):
«3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
И мне скажут, что с вот этим-то всё прекрасно, законы обязаны публиковать и публикуют «Парламентская газета» и «Российская газета». Да, публикуют, но что именно они публикуют? Как точно назвать то, что они публикуют?
Давайте посмотрим, что такое «закон России» как по Конституции, так и по логике, в которой в данном случае авторам Конституции РФ не откажешь.
Попробуйте осилить статью 107 Конституции РФ:
«1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания».
Почему в этой статье есть логика?
Потому, что закон, принятый законодательной властью, обязан пройти экзамен у исполнительной власти на свою исполнимость, а в России – и на своё соответствие Конституции, поскольку Президент является её гарантом.
Что касается ревизии законов исполнительной властью, то, к примеру, Ли Якокка, выдающийся американский руководитель промышленности, в своей книге подсчитал:
«Трумэна называли «Гарри Вето». За время своего президентства он наложил вето на 250 законопроектов. Но и он не смог даже близко подойти к рекорду Франклина Рузвельта, который пользовался правом вето 635 раз. В последнее время президенты немного поутихли. Рейган отклонил 78 законопроектов, Буш-старший 44, а Клинтон 37».
А ведь основы конституционного строя России списаны с основ конституционного строя США. Но у нас в России никакие законы Президентом не отклоняются, хотя он имеет право это делать! Да, это характеризует и его, как президента, и депутатов, как «законодателей», но дело даже не в этом.
Почему согласие Президента с законом обязательно?
Скажем, депутаты Думы примут закон, по котором всех граждан России надо срочно отправить на Луну, а судя по тому, кем именно по своему умственному развитию являются нынешние депутаты, то в таком законе не будет ничего удивительного. А как Президенту такой закон исполнить? Где набрать ракет, если нынешнему «президенту» и Украину бомбить едва ракет хватает, да и как это будет выглядеть с точки зрения прав человека, установленных Конституцией РФ?
Вот поэтому поступающая из Федерального Собрания к президенту РФ бумага, озаглавленная «Закон» и имеющая в конце оформленное место для подписи президента – это не закон. Это проект закона, который может стать законом только после того, как президент распишется в этом месте бумаги, а работник Администрации президента, отвечающий за гербовую печать, удостоверит его подпись гербовой печатью. А может и не стать законом, если президент не поставит на нём свою роспись.
Повторю для читателей с неспешным умственным развитием – из Федерального Собрания к президенту РФ поступает не закон, а только принятый Думой и согласованный с Советом Федерации проект закона, который может стать законом только после ознакомления с ним президента, и после его согласия с этим проектом, а его согласие даётся его личной подписью.
Если бы мне предложили посмотреть на те «законы», которые публикуются в помянутых газетах, и спросили, как такое может быть, я бы сказал, что всё это напоминает вот такую схему. Из Думы приходит в канцелярию проект закона, но, во-первых, канцеляристам Администрации Президента запрещено передавать проект на подпись «президенту», во-вторых, от канцеляристов требуют переправить проект закона сразу или через определённое время в редакции «Парламентской газеты» и «Российской газеты» для публикации. Но в этом случае отправляющий канцелярист обязан взять на себя ответственность за содержание и полноту этого отправления своей подписью, однако, канцелярист и этого боится. В связи с чем ему разрешают ставить на проекте закона штамп канцелярии даже без подписи канцеляриста, и так отправлять проект для опубликования. Ну, а ответственные секретари редакций Парламентской газеты» и «Российской газеты» глупы, как и подавляющее число журналистов, посему они публикуют присланные тексты, не понимая, что это не тексты законов, а всего лишь тексты проектов законов.
И по смыслу того, чем в России является закон, в России нет ни одного закона, поскольку ни один закон, как закон, не опубликован! И не имеет права применяться!
И что из этого? А то, что, скажем, подсудимые в судах обязаны требовать от прокуроров предъявить опубликованные и с подписью президента Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, по которым прокурорами предлагается суду вынести приговор, и поскольку таких подписанных законов России в природе никогда не было, то подсудимые вправе требовать прекратить дело, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
Однако у России нет судей, так, что требовать от прокуроров можно, но только с целью смутить фашистов в роли судей, да и смутить их проблематично – они просто не поймут, о чём речь.
Но, к сожалению, это всё, что я на настоящее время придумал. Вот у меня и вопрос к читателям – а у вас нет идей, как использовать тот факт, что в России вообще нет тех законов, которые требует иметь Конституция РФ?
Ю.И. МУХИН
P.S. Ну и всё так о том, что раз под законами нет подписи Президента, то нет и самого Президента РФ, В.В. Путина.
У нас есть оппозиция, которая как бы не стесняется быть тупой – типа «мы не юристы и людей друг от друга не отличаем, посему для нас весь ансамбль артистов в роли Путина это и есть один настоящий Путин». И ещё осталась от СССР банда паразитов в виде работников и «аналитиков» КГБ и ГРУ. Дело в том, что в КГБ и ГРУ была убогая традиция – если разведчик после окончания соответствующего образования оказался тупым (типа известного Виктора Резуна) и работать разведчиком никак не мог, то его переводили в должность «аналитика», на которой он в СССР мешал работать настоящим разведчикам. А после уничтожения СССР настоящие разведчики остались разведчиками России и остальных «суверенных» государств СНГ, а эти «аналитики» расползлись в качестве консультантов по многочисленным телеканалам.
Так вот, наткнулся на разглагольствования такого «аналитика ГРУ», который пояснял олухам, как отличить настоящего Путина от двойников. Оказывается, настоящий Путин всех боится, ото всех прячется и кашляет через каждые 10 минут. Эдакий косвенный признак от «профессионала».
Ну и от меня тоже косвенный признак. Если бы настоящий В.В. Путин был жив, то будь он кривым, хромым, горбатым или с проказой и «астмой, и только кашлем дикий страх наводил» (В. Высоцкий), то и тогда в России все законы и указы были бы подписаны.
Но если под законами подписи Президента нет, то, извините, в России нет и Президента.
Фейковое утверждение о том, что “Президент не подписывает и не заверяет печатью свои указы и законы РФ”, пропущенное через Антидискредитатор
Отсутствие адекватной реакции на наше предыдущую статью: “Выступление Ленура Усманова 15.12.2017 на митинге в Севастополе пропущенная через Антидискредитатор”, предоставленные новые ссылки на фейковые ролики с Ютуба и статьи с заголовком типа “Подписывает ли законы Президент РФ?” обязывают нас, особенно в канун предстоящих выборов, продолжить работу по антидискредитации Российской Федерации и действующего президента.
Специально для неугомонного Ленура Усманова и прочих, у кого руки не доходят до Гугла, и кто считает, что “должно быть так, а оно не так”, приводим выдержки и ссылку на официальный документ регламентирующий оформление указов в Администрации Президента Российской Федерации: “ Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации “, утвержденные распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 15 января 1997 г. № 102.
Правила устанавливают единый подход к оформлению создаваемых в Администрации Президента документов. Правила сформулированы на базе действующего законодательства, нормативных и методических документов, содержат требования к составлению и оформлению документов, а также образцы правильного оформления отдельных видов документов.
Использование Правил помогает выработке единого стиля оформления документов, унификации применяемых форм документов, сокращению затрат труда и средств, в процессе создания документов.
Указ – постановление, распоряжение верховного органа власти или главы государства; имеющее силу закона. В настоящее время в Российской Федерации согласно Конституции РФ указы издаются от имени Президента Российской Федерации. Правильное оформление указа, является неотъемлемой частью процедуры его издания.
В соответствии с правилами указ Президента Российской Федерации печатается на бланке установленной формы. Границы бланка указа Президента Российской Федерации имеют специфичные поля: верхнее поле – 2,5 см, нижнее – не меньше 2 см, правое поле – 2,25 см, левое- 2,75 см. При оформлении указа Президента Российской Федерации на двух и более страницах верхнее поле каждой страницы составляет 2,5 см. Указ Президента Российской Федерации имеет следующие реквизиты: Государственный герб Российской Федерации; наименование вида акта – Указ Президента Российской Федерации; заголовок.
Заголовок печатается на расстоянии не менее 9 см от верхней стороны листа и выделяется жирным шрифтом. Пишется прописными буквами и отвечает, как правило, на вопрос: “О чем (о ком)?” издан документ. Точка в конце заголовка не ставится.
Текст указа отделяется от заголовка 2-3 интервалами. Допускается сделать меньше интервал между реквизитами «Заголовок», «Текст», «Подпись» и «Место издания», если необходимо разместить текст указа на одной странице. Текст указа Президента Российской Федерации печатается шрифтом Times New Roman Cyr размером 14. Текст указа печатается по ширине. Первая строка абзаца начинается на расстоянии 1,25 см от поля. Текстовая часть указа Президента Российской Федерации может разделяться на вступительную и постановляющую часть. Вступительная часть в указах Президента Российской Федерации завершается словом «постановляю», которое печатается вразрядку.
При наличии пунктов в тексте указа Президента Российской Федерации они оформляются арабскими цифрами с точкой. Заголовков у них нет. Пункты могут иметь подпункты, которые также оформляются арабскими цифрами или строчными буквами.
При наличии приложений к указу в тексте документа на них обязательно делается ссылка. Допускается печатать фамилии прописными буквами и выделять шрифтом другой интенсивности при подготовке проектов указов Президента Российской Федерации по вопросам награждения государственными наградами, присвоения почетных, воинских и специальных званий Российской Федерации (в других случаях не рекомендуется). Реквизит «Подпись» отделяется от текста 3 интервалами.
Состоит из слов «Президент Российской Федерации», инициала имени и фамилии Президента Российской Федерации. Слова «Президент» и «Российской Федерации» печатаются в две строки через 1 межстрочный интервал.
Специально для Ленура и прочих, подчеркиваем:
НА УКАЗАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТЧЕСТВО, НИ В ПОЛНОМ, НИ В СОКРАЩЕННОМ ВАРИАНТЕ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ.
Подпись вида “В. Путин”, без указания первой буквы отчества – ПРАВИЛЬНАЯ.
См. в сравнении “Б. Ельцын” на ранних Указах Президента РФ
В указе с левой стороны текстового поля печатаются слова «Российской Федерации», а слово «Президент» центрируется относительно этих слов. Инициал имени и фамилия Президента Российской Федерации печатаются в правой стороне текстового поля.
Место издания отделяется от реквизита «Подпись» 4 интервалами, от левой границы текстового поля указывается «Москва, Кремль». Дата проставляется уже после подписания документа. Оформляется словесно-цифровым способом. Отделяется от реквизита «Место издания» межстрочным интервалом 18 пт. Печатается от левой границы текстового поля.
В разделе Правил, “1. Общие положения” указано:
1.4. Каждый документ состоит из отдельных составляющих его элементов, называемых реквизитами.
Набор реквизитов, которые могут встретиться при составлении, оформлении и обработке документов, следующий:
2.6. Оформление проектов поручений, указан реквизит – “4. Печать”
“Копийные экземпляры поручений, рассылаемые для исполнения заверяются печатью. Оттиск печати должен захватывать часть фамилии должностного лица, давшего поручение.”
2.9. Оформление протоколов совещаний, заседаний и иных мероприятий, указан реквизит – “8. Печать”
“Рассылаемые экземпляры выписок из протокола заверяются печатью. Оттиск печати должен захватывать часть наименования должности председательствовавшего на совещании, заседании.”
Как видно из Правил, требования о заверении копий Указов Президента РФ, гербовой печатью, для размещения в свободном интернет доступе – НЕТ!
На предсказуемый вопрос: “А почему так?”, приводим исчерпывающий, на наш взгляд, ответ, из “Ответы Mail.ru”, данный на вопрос: “Как должен подписывать документы президент?”
Особенно подчеркиваем, целесообразность нераспространения гербовой печати и подписи Президента РФ с целью уменьшения возможности создания различных “фотожаб”.
Мы подтверждаем, что у каждого документа есть живые копии (с живой подписью и мокрой печатью) и ксерокопии, заверенные ответственным лицом с его живой подписью и мокрой печатью и хранятся они в архиве под надежной защитой.
Согласно “Инструкция по делопроизводству в Администрации Президента Российской Федерации”, утвержденной распоряжением Руководителя Администрации Президента Российской Федерации от 16 марта 1992 г. N 223, раздел
III. Учет и прохождение документов в подразделении Администрации
3.4. В подразделении Администрации ведется учет полученных экземпляров законодательных актов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации и решений Правительства Российской Федерации. Ознакомление ответственных работников с поступившими документами осуществляется по поручению руководителя подразделения.
IV. Подготовка, оформление и рассылка документов Президента Российской Федерации, Вице-президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
4.5. Подписанный документ передается секретариатом Президента Российской Федерации, Вице-президента Российской Федерации или руководством Аппарата Правительства Российской Федерации для выпуска в Общий отдел вместе с указателем рассылки.
Документы Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, поступившие на выпуск без соответствующих виз, докладываются Общим отделом соответственно руководителям Администрации Президента и Аппарата Правительства Российской Федерации.
Выпускаемым документам (в том числе и секретным) присваивается порядковый номер. Нумерация указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации ведется раздельно. К порядковому номеру распоряжений Президента Российской Федерации добавляются буквы рп, Вице-президента Российской Федерации – рв, Правительства Российской Федерации – буква р.
4.7. Подлинники указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации спустя 10 дней после их выпуска вместе с подлинниками указателей рассылки сдаются на хранение в архив Общего отдела. Одновременно в архив сдаются справочные экземпляры этих документов с указателями рассылки.
Копирование документов
11.5. На копирование передаются, как правило, первые экземпляры (подлинники) материалов или рукописные тексты, отвечающие необходимым техническим требованиям. Тираж размноженных материалов должен соответствовать заказу. Изготовленные копии вместе с первым экземпляром (подлинником) выдаются заказчику под расписку. (т.е просто так, они не гуляют по интернету, – прим. редакции)
XII. Использование архивных документов
12.1. Документы, находящиеся на хранении в архиве Общего отдела Администрации Президента Российской Федерации, предоставляются сотрудникам подразделений Администрации для работы в помещении архива или во временное (не более одного месяца) пользование вне архива под расписку в учетной карточке выдачи документов. Сотрудники несут ответственность за сохранность полученных архивных материалов.
Подлинники указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, протоколов заседаний и совещаний, а также указателей рассылки из архива не выдаются.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”
Вместе с тем, не берясь оспаривать установленный порядок делопроизводства и работы Администрации президента, констатируем, что действующее законодательство РФ четко не определяет, на каких документах необходимо ставить печать и какую именно. Это определяется локальными положениями юрилиц в соответствии с Государственными стандартами на документацию .
Нами установлено, что штрих-код фотокопии Указа Президента Российской Федерации № 786 от 19.12.2014 «О назначении судей федеральных судов», размещенной в интернет, не позволяет на основания его сканирования обычным сканером, делать выводы о принадлежности изготовителя «товара» к иному государству. О чем мы подробно писали в предыдущей статье.
С учетом вышеизложенного, на основании изученных нами нормативных документов, мы приходим к выводу, что широко распространенных в интернет статьях и видеороликах отсутствуют достоверные данные позволяют делать утверждения о том, что: