Перейти к содержимому

Asm1061 storage controller что это

  • автор:

Адаптер SATA3/ESATA на ASM1061. Есть ли SATA3 на PCI-Express x1?

Подержанное серверное железо стоит сравнительно недорого. Плату с двумя четырёхъядерными процессорами Intel Xeon и 32 гигабайтами оперативной памяти можно найти за 100$. Правда, оборотной стороной такой дешевизны будут определённые проблемы с совместимостью, и начнутся они уже с того, что двухпроцессорная материнская плата скорее всего не влезет в обычный ATX корпус без его доработки напильником и болгаркой.
Но такие сложности легко решаемы на месте.

Я при сборке ПК обнаружил, что плата нормально работает с HDD, но упорно не желает видеть подключенные к ней SSD накопители.

При любых настройках BIOS.

Для решения этой проблемы я заказал пару разных(если один откажется работать) адаптеров SATA3 под PCI-E x1. Об одном из них и пойдёт сейчас речь.

Адаптер был упакован в картонную коробку в чёрно-желтых тонах.

Размер коробки 150х130х30 мм, полиграфия, как обычно, с содержимым коробки соотносится примерно никак.

Внутри коробки была плата в антистатическом пакете.

Адаптер выполнен на основе чипа ASM1061 от ASMedia.
Это двухпортовый контроллер интерфейса SATA, способный работать на скоростях до 6 Гб/с и использующий интерфейс PCI-E x1. Он поддерживает NCQ и умеет загружаться и работать с дисками объёмом до 2Тб и мультипликаторами портов.
Также на текстолите распаяна пара разъёмов ESATA. Так как чип поддерживает только два порта, то выбирать нужные придётся установкой перемычек, подключающих к нему разъём SATA, обращённый внутрь корпуса ПК, или ESATA, доступный снаружи.


На обратной стороне платы деталей нет.
К сожалению, адаптер безнадёжно опоздал — материнская плата была продана до того, как он до меня добрался. Но это не помешает проверить, на что он способен.
Для проверки скорости работы использовались программы HD Tune, SSD-Z, AS SSD и Crystal Disk Mark.
Скорость замерялась на SSD накопителе KingDian N480 120GB.
Итак, на старт, внимание, марш — проверяем SATA2 на материнской плате Palit N61S!




Теперь переключим SSD на плату адаптера и повторим серию тестов.




А теперь переставим адаптер в материнскую плату посвежее, Gigabyte GA-F2A78M-HD2, и проведём тесты ещё раз.




Вот что PCI-E Gen2 животворящий делает!
И наконец финальный забег — тот же накопитель, нативный SATA3 материнской платы.




Вывод: скорости передачи данных, обеспечиваемые этой платой адаптера, вполне достаточны для HDD(для работы с которыми она в общем-то и предназначена), но при работе с SSD она превращается в узкое место, ограничивающее производительность(хоть результаты тестов и несколько лучше, чем на встроенном в материнскую плату SATA2). Так что подключать к ней SSD имеет смысл только от безысходности, когда по-другому их подключить вообще не получается, а вот для установки дополнительных HDD, если Вам для домашнего NAS не хватило 4-6-8 имеющихся на материнской плате, она вполне пригодна.

Asm1061 storage controller: что это?

Asm1061 — это контроллер хранения данных, разработанный компанией ASMedia Technology Inc. Он предназначен для обеспечения быстрой и надежной передачи данных между компьютером и различными хранилищами, такими как жесткие диски и твердотельные накопители.

Одной из особенностей Asm1061 является его поддержка нормы передачи данных SATA 6 Гбит/с. Это позволяет достичь высокой скорости передачи данных и обеспечить более эффективное использование ресурсов системы. Контроллер обеспечивает полную совместимость с устройствами, поддерживающими более старые версии SATA.

Asm1061 также обладает поддержкой портов расширения PCI Express 2.0, что позволяет подключать дополнительные устройства к системе и расширять возможности хранения данных. Контроллер совместим с различными операционными системами, включая Windows, Linux и Mac, что делает его универсальным решением для различных пользователей.

Одним из главных преимуществ Asm1061 является его высокая надежность и стабильность работы. Контроллер имеет защиту от напряжения и тепла, а также обеспечивает надежную передачу данных без потерь. Благодаря этому, пользователи могут быть уверены в безопасности своих данных и стабильной работе системы в целом.

Asm1061 storage controller: что это и зачем нужно?

Одной из основных особенностей Asm1061 storage controller является его высокая скорость передачи данных. Он поддерживает передачу данных с интерфейсами SATA 3,0 Гбит/с и SATA 6,0 Гбит/с, что гарантирует высокую скорость чтения и записи данных.

Asm1061 storage controller также обладает различными преимуществами и функциями. Он поддерживает горячую замену устройств, что позволяет пользователю подключать или отключать устройства хранения данных без необходимости перезагрузки компьютера. Контроллер также обладает возможностью RAID-конфигурации, что позволяет объединять несколько устройств хранения данных в одну группу для повышения надежности и производительности.

В целом, Asm1061 storage controller является важным компонентом компьютерной системы, который обеспечивает эффективное управление устройствами хранения данных. Благодаря высокой скорости передачи данных, поддержке горячей замены и возможности RAID-конфигурации, он помогает пользователям быстро и надежно хранить и передавать свои данные.

Что такое Asm1061 storage controller?

Asm1061 storage controller обладает несколькими особенностями и преимуществами. Он поддерживает передачу данных с высокой скоростью до 6 Гбит/сек, что позволяет быстро передавать и обрабатывать большие объемы информации. Также контроллер поддерживает технологию RAID (Redundant Array of Independent Disks), которая позволяет объединять несколько дисков в массив для повышения производительности или обеспечения отказоустойчивости данных.

Asm1061 storage controller также обеспечивает высокий уровень совместимости с различными операционными системами, включая Windows, macOS и Linux. Контроллер поддерживает горячую подмену устройств, что позволяет подключать или отключать жесткие диски или SSD без перезагрузки компьютера.

В целом, Asm1061 storage controller является надежным и эффективным компонентом, который позволяет расширить возможности хранения данных и обеспечить быструю передачу информации между устройствами. Он часто используется в материнских платах компьютеров и серверов, где требуется высокая производительность и надежность хранения данных.

Каковы особенности Asm1061 storage controller?

  • Поддержка интерфейсов SATA 6 Гбит/с и SATA 3 Гбит/с, что обеспечивает высокую скорость передачи данных;
  • Поддержка до двух устройств хранения данных, позволяющая подключить дополнительные жесткие диски или SSD-накопители;
  • Поддержка передачи данных в режиме RAID, позволяющая создавать резервные копии и обеспечивать надежность хранения данных;
  • Низкое энергопотребление, что способствует экономии энергии и увеличению срока службы батареи;
  • Доступность и широкая совместимость, благодаря распространенности интерфейса SATA.

Asm1061 storage controller является надежным и универсальным решением для подключения дополнительных устройств хранения данных, обеспечивая высокую скорость передачи данных и защиту информации.

Какие преимущества у Asm1061 storage controller?

1. Высокая скорость передачи данных: Asm1061 storage controller поддерживает передачу данных на скорости до 6 Гбит/с, что позволяет обеспечить быструю и эффективную работу системы.

2. Поддержка различных типов устройств: Контроллер поддерживает работу с различными типами устройств хранения данных, включая жесткие диски, твердотельные накопители и другие.

3. Удобство подключения и установки: Asm1061 storage controller имеет простой и удобный интерфейс, что облегчает процесс подключения и установки устройств.

4. Надежность и безопасность данных: Контроллер обеспечивает надежную и безопасную передачу данных, что помогает защитить информацию от потери или повреждения.

5. Экономия энергии: Asm1061 storage controller работает с энергосберегающими технологиями, что позволяет снизить потребление электроэнергии и увеличить автономность системы.

6. Совместимость с различными операционными системами: Контроллер совместим с различными операционными системами, что позволяет его использование на разных платформах.

7. Поддержка RAID-массивов: Контроллер поддерживает работу с RAID-массивами, что позволяет создать отказоустойчивую систему хранения данных.

8. Гибкая настройка и управление: Asm1061 storage controller предлагает широкие возможности по настройке и управлению устройствами хранения данных, что позволяет оптимизировать работу системы под конкретные требования и задачи.

9. Доступная цена: Контроллер Asm1061 представляет собой преимущественно бюджетное решение, что делает его доступным для широкого круга пользователей.

Все эти преимущества делают Asm1061 storage controller привлекательным выбором для различных систем, где важна эффективная и надежная работа с устройствами хранения данных.

В чем отличие Asm1061 storage controller от других контроллеров?

Одним из основных отличий Asm1061 storage controller является его поддержка передачи данных по интерфейсу SATA 6Gb/s, что гарантирует высокую скорость передачи данных и быструю работу системы. Это особенно важно для пользователей, которым требуется обработка большого объема информации или работа с большими файлами.

Еще одним важным преимуществом Asm1061 storage controller является его поддержка Hot Plug, что позволяет добавлять или отключать устройства хранения данных без перезагрузки системы. Это очень удобно, особенно для промышленных или серверных систем, где требуется быстрая замена или добавление устройств.

Кроме того, Asm1061 storage controller обеспечивает поддержку 48-разрядной LBA (Logical Block Addressing), что позволяет адресовать более 128 Тб данных. Это открывает возможности для работы с большими объемами информации и обеспечивает расширяемость системы.

Важно отметить, что Asm1061 storage controller также обеспечивает высокую надежность хранения данных. Он поддерживает функцию Error Correcting Code (ECC), которая позволяет обнаруживать и исправлять ошибки при передаче данных. Это снижает вероятность потери данных и обеспечивает их целостность.

В целом, Asm1061 storage controller отличается высокой производительностью, надежностью и функциональностью, что делает его привлекательным выбором для пользователей, которым требуется быстрая и безопасная передача данных.

Какие устройства поддерживает Asm1061 storage controller?

Asm1061 storage controller обладает двумя независимыми каналами SATA, что позволяет подключать до двух устройств одновременно. Он совместим с интерфейсом SATA 3.0, который обеспечивает высокую скорость передачи данных и поддерживает скорость до 6 Гбит/с.

Этот контроллер широко применяется в серверных системах, настольных компьютерах и других устройствах, где требуется высокая производительность и надёжность хранения данных.

Как настроить Asm1061 storage controller для оптимальной работы?

1. Проверьте подключение устройств

Перед началом настройки Asm1061 storage controller убедитесь, что все SATA-устройства подключены к контроллеру правильно и надежно. Проверьте, что устройства подключены к соответствующим портам контроллера и что кабели надежно зафиксированы.

2. Установите драйверы

Для работы Asm1061 storage controller необходимо установить соответствующие драйверы. Драйверы обычно поставляются вместе с контроллером на компакт-диске или их можно скачать с сайта производителя. Установите драйверы, следуя инструкциям производителя.

3. Проверьте BIOS настройки

Для оптимальной работы Asm1061 storage controller также следует проверить и при необходимости настроить параметры в BIOS компьютера. Войдите в BIOS, найдите раздел, отвечающий за хранение данных или SATA-контроллеры, и проверьте настройки, связанные с Asm1061 storage controller. Обычно настройки можно изменить с помощью стрелок на клавиатуре и клавиши «Enter». Следуйте инструкциям, чтобы настроить параметры в соответствии с рекомендациями производителя.

4. Обновите прошивку контроллера

Если у производителя Asm1061 storage controller есть обновления прошивки, рекомендуется установить их для обеспечения лучшей совместимости и производительности. Загрузите обновление прошивки с сайта производителя, запустите установщик и следуйте инструкциям для обновления прошивки контроллера.

5. Проверьте производительность

После настройки Asm1061 storage controller рекомендуется проверить его производительность. Скопируйте несколько файлов на и с SATA-устройств, чтобы убедиться, что подключенные устройства работают стабильно и без ошибок. Если возникают какие-либо проблемы или ошибки, проверьте подключение устройств и настройки контроллера.

Настройка Asm1061 storage controller может помочь вам достичь оптимальной производительности и стабильности хранения данных. Следуйте вышеуказанным шагам, чтобы правильно настроить этот контроллер.

Какие проблемы могут возникнуть при использовании Asm1061 storage controller?

Также возможны проблемы с производительностью, особенно при работе с SSD-накопителями. Некоторые пользователи отмечают низкую скорость передачи данных и задержки при чтении и записи. Это может повлиять на производительность всей системы и замедлить работу приложений.

Кроме того, Asm1061 storage controller может иметь проблемы совместимости со старым оборудованием. Некоторые пользователи сообщают о проблемах при установке и использовании контроллера на старых материнских платах. Это может потребовать дополнительных манипуляций и настроек для успешного подключения и работы.

Наконец, Asm1061 storage controller может быть не так надежным, как другие контроллеры. Пользователи отмечают случаи сбоев и потери данных, которые могут произойти при использовании данного контроллера. Это делает его менее привлекательным для тех, кто ищет стабильное и надежное решение для хранения данных.

В целом, использование Asm1061 storage controller может привести к некоторым проблемам, таким как несовместимость, проблемы с производительностью, проблемы совместимости со старым оборудованием и потеря данных. Пользователям следует обратить внимание на эти факторы и изучить все возможности перед покупкой данного контроллера.

Asm1061 storage controller что это

Сравнительное тестирование SATA-контроллеров ASMedia ASM1062 и Marvell 88SE9235 с интерфейсом PCIe 2.0 x2

В феврале этого года мы провели экспресс-тестирование трех чипсетных и двух дискретных SATA-контроллеров в плане их влияния на производительность современного SSD. Сделать это было нужно, поскольку системы с портами, соответствующими только устаревшим версиям спецификаций SATA, продолжают эксплуатироваться, а у их владельцев возникают закономерные вопросы: стоит ли покупать SSD при наличии только SATA300 (во-первых) и не стоит ли тогда докупить заодно и дискретный контроллер с поддержкой новой версии стандарта (во-вторых). Вопросы не праздные: все-таки и SATA600 ограничивает производительность твердотельных накопителей, из-за чего индустрия постепенно переориентируется на PCIe и протокол NVMe. Но старым системам от этого зачастую не легче, поскольку там если и найдется «подходящий» слот PCIe, так все равно придется решать проблему с загрузкой с NVMe-накопителя. (SSD в таком исполнении, рассчитанные под AHCI, тоже были, но вследствие высоких цен особой популярности не снискали, а сейчас их и вовсе найти затруднительно.) Проблема эта, в принципе, решаемая, но придется повозиться — и заплатить больше, поскольку пока еще о паритете цен на накопители с разными интерфейсами говорить не приходится (его обещают в лучшем случае к концу года). SATA же — решение проверенное, привычное, обладающее высокой совместимостью. Но не будет ли «тормозить»?

Практическая проверка показала то, что многим было давно известно: твердотельный накопитель полезен независимо от интерфейса. Собственно, первые-то модели SSD сами поддерживали только SATA300, и этого хватало. Освоение SATA600 позволило немного повысить производительность в некоторых сценариях, но ничего принципиально не изменило. Дискретный контроллер ASMedia ASM1061 до «чипсетного» SATA600 «не дотянулся» (из-за очевидных ограничений пропускной способности одной линии PCIe 2.0), но задачу работать хоть иногда чуть быстрее, чем SATA300, в общем-то решил. Популярные же в те годы контроллеры Marvell линейки 91хх (благо они оказались первыми SATA600-контроллерами на рынке) лучше не использовать даже при наличии или подключать туда только винчестеры: кроме тех же проблем с интерфейсом, нашлись еще и собственные «косяки» производителя, что выливалось в удручающе низкую скорость записи — намного ниже, чем даже у SATA300.

Заканчивая же пересказывать краткое содержание предыдущей серии, напомним, что эти дискретные контроллеры последним словом техники не являются уже лет этак шесть-семь, со времен появления ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх. Общего у них — интерфейс PCIe 2.0 x2, что уже превосходит возможности SATA600 хотя бы для одного порта. Правда, интерфейс заодно является и слабым их местом: слотов PCIe x2 на платах нет, так что придется искать х4. которые тоже не всегда есть. Вот при интеграции прямо на системную плату, все было бы просто. Но производители плат закупили столько более старых контроллеров, что ставили их куда нужно и куда не нужно вплоть до 2015 года, когда уже и SATA300-то пропал со всех плат. И сейчас платы на ASM1061 — самые дешевые в продаже (никуда они не делись), хотя нужны разве что в тех случаях, когда «чипсетных» портов не хватает, а низкоскоростные устройства еще есть. При этом такие контроллеры универсальны — воткнуть можно в любой слот PCIe. А ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх — не в любой. Зато они подойдут не только для низкоскоростных накопителей, поскольку потенциально должны быть более быстрыми. Но и стоят дороже. Впрочем, нам сейчас, конечно, важнее не стоимость, а как они работают. Покупать или нет — личное дело пользователя; наша же задача — не оставлять (по крайней мере, стараться) для него «белых пятен» в плане информации ��

Методика и объекты тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, там можно познакомиться с используемым программным обеспечением.

Аппаратное же обеспечение для этой статьи, естественно, поменялось. Основной тестовой платформой (как и в прошлый раз) будет Asus P8Z77-V Deluxe с процессором Intel Core i7-3770K. Используемый в ней чипсет Z77 (топовое решение для LGA1155) как раз поддерживает два порта SATA600 и четыре SATA300. SSD SanDisk Ultra 3D 500 ГБ мы протестировали на обоих, а также на дискретном контроллере на базе ASMedia ASM1061. Вот эти три конфигурации и будут сегодня референсными — Marvell 88SE9128 нам не нужен (хотя тоже тестировался), поскольку его использование не имеет смысла даже на фоне SATA300.

Как уже не раз было сказано, еще в 2012 году появилось семейство контроллеров Marvell 92xx, где были исправлены многие проблемы предыдущего семейства и расширен интерфейс подключения к хост-системе: именно второе нас сегодня и интересует. Изначально компания анонсировала три чипа: 88SE9230 (четыре порта SATA, RAID-массивы и собственная технология SSD-кэширования HyperDuo), 88SE9220 (аналогично по функциональности, но только два порта) и 88SE9235 (простой четырехпортовый SATA-контроллер «без наворотов»). 9220 в готовых продуктах особо не светился, поскольку сочетание двух портов с такими возможностями и таким интерфейсом показалось странным не только лишь всем, а 9230 всегда стоил дорого.

В итоге мы выбрали 9235, за который пришлось отдать полновесные $37,91 — тоже, в общем-то, порядком. Самое обидное, что пока он ехал из Китая, появились предложения плат на 9230 за меньшие деньги �� Для наших целей разницы нет, а вот экономия бы не помешала — так что имейте ввиду возможную «нелинейность» цен, если решите приобрести подобное. И стоит избегать плат на чуть более позднем 88SE9215 — это тот же 9235, но лишь с PCIe 2.0 x1. Да, конечно, ошибки тоже исправлены, да и стоят такие меньше 20 баксов — но на полную скорость SATA600 даже для одного порта надеяться не приходится.

А самое дешевое полноскоростное решение — ASMedia ASM1062. Понятно, что тут на расширенную функциональность рассчитывать не приходится: это тот же ASM1061, но с PCIe 2.0 x2. Зато и уложиться при покупке можно в $15. В принципе, это всего лишь раза в полтора дороже, чем ASM1061, так что если уж есть желание купить двухпортовый контроллер и подходящий слот, то думать тут, как нам кажется, особо нечего. Главное — как это работает. Что мы сейчас и проверим.

Поскольку сегодняшнее тестирование достаточно специфично, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу: они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах (тем более, что не все они попадают на диаграммы) могут скачать его и удовлетворить любопытство.

Тестирование

Производительность в приложениях

Традиционно отмечаем, что все испытуемые практически равны. Но некоторые все-таки ровнее прочих: ASM1061 немного медленнее «чипсетного» SATA600, SATA300 — еще немного, но медленнее, а оба контроллера с PCIe 2.0 x2 практически идентичны первому варианту. На деле современные чипсеты немного быстрее «старых» решений, так что сказать, что потерь совсем нет, нельзя. Но их размер куда меньше, чем в прочих случаях. В принципе, и ASM1061 на плате с Z270 работает чуть быстрее, чем на Z77, так что в современных системах и сегодняшние герои наверняка будут немного быстрее. Вот только применять их там вроде и не за чем, а вот в «исторической» системе повод воспользоваться может и найтись.

Потенциально же разница может быть и большей — просто на деле современному прикладному (а не тестовому) программному обеспечению в общем-то достаточно и SSD, подключенного к SATA300. Но если желание и/или необходимость увеличить производительность есть — сделать это можно и без смены платформы.

В предыдущей версии тестового пакета расклад тот же. И тоже хорошо заметно, что контроллеры Marvel работает побыстрее, чем ASMedia — ASM1062 все-таки занимает промежуточное положение между чипсетом и ASM1061. С другой стороны, он и дешевле. Да и (что более важно) тут уже отрыв от «чипсетного» SATA300 более заметен, а не номинальный — как у ASM1061.

Последовательные операции

Что ж, лучшей рекламы этим контроллерам придумать сложно: полное соответствие чипсетным контроллерам SATA600 начала десятилетия. К сожалению, поздновато — таковые появились раньше со всеми вытекающими. Вот если бы Marvell сделал сразу 92-ю серию в конце десятилетия прошлого — вместо откровенно неудачной 91-й, был бы совершенно иной расклад. Даже задорого — на топовых платах такие контроллеры «прописались» бы в обязательном порядке. Ну а так — получилось, что получилось.

Случайный доступ

А вот это — отличнейшая антиреклама �� Не в том смысле, что все плохо — наоборот: в этих сценариях оба контроллера продолжают уверенно соревноваться с «чипсетным» SATA600, иногда его обгоняя (иногда, впрочем, и отставая), а все остальные позади. Вот только. разрыв невелик. И понятно почему: в основном тут производительность определяется латентностью самого носителя данных, а она как раз не меняется, благо накопитель один и тот же.

Примечательно, что на [более актуальных] коротких очередях небольшая разница между контроллерами иногда есть — в пользу решения Marvell. Но тут все испытуемые настолько близки друг к другу, что на это можно и не обращать внимания. А близость результатов в тестах высокого уровня с небольшим превосходством 9235 это, кстати, тоже полностью объясняет.

Работа с большими файлами

В многопоточном режиме оба дискретных решения немного, но отстают от «чипсетного» SATA600, но пренебрежимо мало. Главное, что они радикально отличаются от ASM1061 (который «уперся» в потолок одной линии около 400 МБ/с, а при работе в 32 потока еще и снижает скорость), не говоря уже о SATA300.

При записи больших объемов данных нас уже «сдерживает» сам SSD, собственная скорость которого лишь немногим выше ограничений одной линии PCIe 2.0, так что тут уже убедительной победы над ASM1061 нет. Но расклад сохраняется: «двухлинейные» дискретные контроллеры SATA600 как минимум не уступают «чипсетным» (некоторые модели таковых даже и превосходят), так что запас прочности у такой конфигурации выше, что делает ее предпочтительной.

Оба дискретных контроллера быстрее старого чипсета — лучшего результата, как нам кажется, и быть не может.

Рейтинги

В тестах низкого уровня мы иногда наблюдали, как 9235 даже немного обгоняет «старый» чипсетный контроллер. Новые-то немного быстрее, но, в общем, тут важен сам факт — 9235 или его собрат 9230 относится к тому же классу, что и интегрированные решения. Во всяком случае, при использовании одного накопителя. Подключено-то может быть и четыре — главное, чтоб одновременно данные в одинаковом направлении «не гоняли», что, в принципе, в персональном компьютере практически всегда выполняется. А ASM1062 — все же, уровнем пониже. И занимает промежуточное положение между ASM1061 (который в среднем не слишком-то далеко ушел от «хороших» реализаций SATA300) и «полноценными» SATA600. С другой стороны, он и стоит в пару раз дешевле, чем Marvell, так что все взаимосвязано.

Обобщенный рейтинг мы решили привести для всех — в т. ч. и для протестированных в прошлый раз решений, поскольку так нагляднее ��

Итого

Что ж, технически все хорошо, особенно если рассматривать решения Marvell 92-й серии. Вот финансово — не очень: эти контроллеры сами по себе стоят как бюджетный SSD на 240-256 ГБ. В старую систему редко покупается что-то большее, то есть покупка подобной платы удваивает затраты. Неплохой повод сэкономить �� Или просто приобрести накопитель побольше и «получше», подключить его к чипсетному порту SATA300 (даже если других нет), на чем и успокоиться, «забив» на небольшую потерю в производительности. В конце концов, заметить разницу именно в обычной работе все равно не удастся. Так что и

$15 за ASM1062 — тоже избыточные траты. Тем более, что любому из этих решений нужен еще и соответствующий слот, которого может не найтись в конкретной материнской плате.

С другой стороны, если уж без контроллера не обойтись, а куда воткнуть нечто подобное — есть, такой вариант выглядит интересным. Например, если просто не хватает общего количества SATA-портов либо «новый» SSD плохо работает (или вообще не работает) со старым чипсетом. Чем покупать тот же ASM1061, лучше доплатить за ASM1062 — не такая уж страшная между ними разница в цене, а работать будет чуть быстрее. Можно и на Marvell «размахнуться», благо в пересчете на порт цены сопоставимые, да и в абсолютном исчислении не так чтоб пугающие. Кроме того, оба решения продемонстрируют хоть что-то путное в системе без поддержки PCIe 2.0: «однолинейные» в таких условиях будут ограничены максимум 200 МБ/с, что совсем не смешно, а тот же ASM1062 выдаст результаты на уровне ASM1061 в правильном окружении (т. е. немного быстрее SATA300).

Но, в общем, ответ на вопрос, покупать или нет — и если да, то что именно, каждый ищет для себя сам. Мы же сегодня занимались технической стороной дела. И с ней, повторимся, проблем нет — по крайней мере одно SATA-устройство на полной скорости контроллеры, использующие для подключения интерфейс PCIe 2.0 x2, «тянут». Производительность оказывается аналогичной «чипсетным» решениям, причем какие-то конкретные реализации могут оказаться и более медленными. Так что с этой точки зрения — все хорошо.

Вопрос к владельцам контроллеров на Asmedia ASM1061

Поставил на старую материнку Gigabyte P55-UD3.Так вот, при установке контроллера во все разъёмы кроме верхнего PCIx16 включается режим pcie 1.0. А так как контроллер использует одну линию то скорости на SSD составляют примерно (190 МБ/с чтение, 180 МБ/с запись).

Если установить этот контроллер в верхний PCIx16, то включается режим pcie 2.0 и скорости становятся более/менее нормальными. (430 МБ/с чтение, 380 МБ/с запись). http://pic4a.ru/ilgt/ или прямая ссылка https://pic4a.ru/06/fKm.png

А вопрос такой: Что произойдёт при установке подобных контроллеров на Asmedia ASM1061 на современные материнские платы с pcie 3.0? Увеличатся ли скорости чтения/записи на SSD? Или они просто переключатся в режим pcie 2.0 и будут работать на скоростях +- 400 МБ/с?

На современных платах все будет нормально /thread.

Asmedia — медленная глючная какащка. Надо было брать marvell.

Который из них? 9230?

550 не будет, т.к. это sata2-контроллер, но 280 где-то должно быть.

Хотя может и sata3, если верить спекам. Но я лично видел изделия только sata2. Нормальные контроллеры, с 6Гбит портами обычно используют PCIe 4x/8x

Это SATA3 контроллер. В ОП картинка со скоростью 430МБ/с. На встроенных в материнку портах SATA2 как раз скорость максимум 284 МБ/с.

Как раз сегодня утром смотрел этот обзор. Там не написано про режим pcie 3.0. А тот чип, про который ты говоришь (на две линии), он — ASM106__2__. Контроллеров на таком чипе у нас пока не продают.

Собственно, сам вопрос возник, когда я смотрел на утилиту для прошивки последней firmware для этого контроллера. Там была переключалка режимов pcie (gen1.0, gen 2.0, gen3.0).

Я точно не знаю, как устроена платформа P55, но скорее всего, порт pcie x16 подключен напрямую либо к процессору, либо к северному мосту, если он там есть. А порты x1 подключены к хабу/южному мосту, и по этому там pcie 1.0

Да, сейчас посмотрел в паспорт материнки. Там картинка есть. Линия pcie x16 подключена в процессор (и приписка что она умеет режим pcie 2.0). А линия x4 и две линии x1 подключены к чипсету P55 (и приписки про 2.0 нету).

вот только в спеках заявлено что это — pci-e 2.0 контроллер.

прошивалка возможно универсальная, в т.ч. и от более свежих чипов.

8 PCI-Express 2.0 lanes (bandwidth limited to 2.5 GT/s same as PCIe 1.0, normal PCIe 2.0 has 5 GT/s bandwidth)

Проверил сегодня на материнке ASUS PRIME B365M-A. Порты PCIe работают в режимах 2 и 3 поколений.

При втыкании в любой PCIe слот контроллера что x1, что x16 происходит включение контроллера в режиме Gen2. По замеру скорости в федоре показывает на том же что и ранее SSD (440 / 410 / 0.09) (Read/Write/Access time). При том что на родных портах SATA3 показывает (551 / 497 / 0.09).

Использовать данный контроллер можно для одного SSD в режиме скорости +/- 400МБ/с. Никакого ускорения при втыкании в порты выше 2 поколения не происходит.

Если ставить два одновременных SSD то только для попеременного использования — никаких рэйдов и высоких нагрузок, иначе не вытянет по скорости параллельной работы двух SSD.

Можно поставить два HDD, тогда никаких торможений при параллельной работе их не будет, так как каждый из них будет работать со скоростями максимум +/- 200МБ/с

Обзор на asm1062.

Я кстати вспомнил, что видел этот обзор, когда только выбирал контроллер. И там вскользь упоминается asm1061, наряду с другими контроллерами. И частично описана (с картинками) проблема/вопрос, которые я тут задавал. Но тогда не придал значения нюансам. Как говорится, пока сам не попробуешь — не поймёшь всю боль, сколько бы про неё не рассказывали другие.

Chapter 3, Asm1061 storage oprom [enabled, Realtek lan controller [enabled – Asus P8Z77-M PRO User Manual

Page 95: Realtek pxe oprom [disabled, Asmedia usb 3.0 battery charging support [disabled, Serial port [enabled

background image

ASUS P8Z77-M PRO

ASM1061 Storage OPROM [Enabled]

This item appears only when you set the previous item to [Enabled] and allows you to enable

or disable the OptionRom of the ASM1061storage controller.

Configuration options: [Enabled] [Disabled]

Realtek LAN Controller [Enabled]

Enables the Realtek LAN controller.

Disables the controller.

Realtek PXE OPROM [Disabled]

This item appears only when you set the previous item to [Enabled] and allows you to enable

or disable the PXE OptionRom of the Realtek LAN controller.

Configuration options: [Enabled] [Disabled]

ASmedia USB 3.0 Controller (USB3_E12) [Enabled]

Enables the USB 3.0 controller.

Disables the controller.

ASmedia USB 3.0 Battery Charging Support [Disabled]

Enables Asmedia USB 3.0 fast battery charging support for USB 3.0

devices complying with the BC 1.1 regulation.

Disables battery charging support.

Serial Port [Enabled]

Allows you to enable or disable the serial port (COM).

Configuration options: [Enabled][Disabled]

Allows you to select the Serial Port base address.

Configuration options: [IO=3F8h; IRQ=4][IO=2F8h; IRQ=3][IO=3E8h; IRQ=4][IO=2E8h;

Asm1061 storage controller что это

Адаптер SATA3/ESATA на ASM1061. Есть ли SATA3 на PCI-Express x1?

Подержанное серверное железо стоит сравнительно недорого. Плату с двумя четырёхъядерными процессорами Intel Xeon и 32 гигабайтами оперативной памяти можно найти за 100$. Правда, оборотной стороной такой дешевизны будут определённые проблемы с совместимостью, и начнутся они уже с того, что двухпроцессорная материнская плата скорее всего не влезет в обычный ATX корпус без его доработки напильником и болгаркой.
Но такие сложности легко решаемы на месте.

Я при сборке ПК обнаружил, что плата нормально работает с HDD, но упорно не желает видеть подключенные к ней SSD накопители.

При любых настройках BIOS.

Для решения этой проблемы я заказал пару разных(если один откажется работать) адаптеров SATA3 под PCI-E x1. Об одном из них и пойдёт сейчас речь.

Адаптер был упакован в картонную коробку в чёрно-желтых тонах.

Размер коробки 150х130х30 мм, полиграфия, как обычно, с содержимым коробки соотносится примерно никак.

Внутри коробки была плата в антистатическом пакете.

Адаптер выполнен на основе чипа ASM1061 от ASMedia.
Это двухпортовый контроллер интерфейса SATA, способный работать на скоростях до 6 Гб/с и использующий интерфейс PCI-E x1. Он поддерживает NCQ и умеет загружаться и работать с дисками объёмом до 2Тб и мультипликаторами портов.
Также на текстолите распаяна пара разъёмов ESATA. Так как чип поддерживает только два порта, то выбирать нужные придётся установкой перемычек, подключающих к нему разъём SATA, обращённый внутрь корпуса ПК, или ESATA, доступный снаружи.


На обратной стороне платы деталей нет.
К сожалению, адаптер безнадёжно опоздал — материнская плата была продана до того, как он до меня добрался. Но это не помешает проверить, на что он способен.
Для проверки скорости работы использовались программы HD Tune, SSD-Z, AS SSD и Crystal Disk Mark.
Скорость замерялась на SSD накопителе KingDian N480 120GB.
Итак, на старт, внимание, марш — проверяем SATA2 на материнской плате Palit N61S!




Теперь переключим SSD на плату адаптера и повторим серию тестов.




А теперь переставим адаптер в материнскую плату посвежее, Gigabyte GA-F2A78M-HD2, и проведём тесты ещё раз.




Вот что PCI-E Gen2 животворящий делает!
И наконец финальный забег — тот же накопитель, нативный SATA3 материнской платы.




Вывод: скорости передачи данных, обеспечиваемые этой платой адаптера, вполне достаточны для HDD(для работы с которыми она в общем-то и предназначена), но при работе с SSD она превращается в узкое место, ограничивающее производительность(хоть результаты тестов и несколько лучше, чем на встроенном в материнскую плату SATA2). Так что подключать к ней SSD имеет смысл только от безысходности, когда по-другому их подключить вообще не получается, а вот для установки дополнительных HDD, если Вам для домашнего NAS не хватило 4-6-8 имеющихся на материнской плате, она вполне пригодна.

Сравнительное тестирование SATA-контроллеров ASMedia ASM1062 и Marvell 88SE9235 с интерфейсом PCIe 2.0 x2

В феврале этого года мы провели экспресс-тестирование трех чипсетных и двух дискретных SATA-контроллеров в плане их влияния на производительность современного SSD. Сделать это было нужно, поскольку системы с портами, соответствующими только устаревшим версиям спецификаций SATA, продолжают эксплуатироваться, а у их владельцев возникают закономерные вопросы: стоит ли покупать SSD при наличии только SATA300 (во-первых) и не стоит ли тогда докупить заодно и дискретный контроллер с поддержкой новой версии стандарта (во-вторых). Вопросы не праздные: все-таки и SATA600 ограничивает производительность твердотельных накопителей, из-за чего индустрия постепенно переориентируется на PCIe и протокол NVMe. Но старым системам от этого зачастую не легче, поскольку там если и найдется «подходящий» слот PCIe, так все равно придется решать проблему с загрузкой с NVMe-накопителя. (SSD в таком исполнении, рассчитанные под AHCI, тоже были, но вследствие высоких цен особой популярности не снискали, а сейчас их и вовсе найти затруднительно.) Проблема эта, в принципе, решаемая, но придется повозиться — и заплатить больше, поскольку пока еще о паритете цен на накопители с разными интерфейсами говорить не приходится (его обещают в лучшем случае к концу года). SATA же — решение проверенное, привычное, обладающее высокой совместимостью. Но не будет ли «тормозить»?

Практическая проверка показала то, что многим было давно известно: твердотельный накопитель полезен независимо от интерфейса. Собственно, первые-то модели SSD сами поддерживали только SATA300, и этого хватало. Освоение SATA600 позволило немного повысить производительность в некоторых сценариях, но ничего принципиально не изменило. Дискретный контроллер ASMedia ASM1061 до «чипсетного» SATA600 «не дотянулся» (из-за очевидных ограничений пропускной способности одной линии PCIe 2.0), но задачу работать хоть иногда чуть быстрее, чем SATA300, в общем-то решил. Популярные же в те годы контроллеры Marvell линейки 91хх (благо они оказались первыми SATA600-контроллерами на рынке) лучше не использовать даже при наличии или подключать туда только винчестеры: кроме тех же проблем с интерфейсом, нашлись еще и собственные «косяки» производителя, что выливалось в удручающе низкую скорость записи — намного ниже, чем даже у SATA300.

Заканчивая же пересказывать краткое содержание предыдущей серии, напомним, что эти дискретные контроллеры последним словом техники не являются уже лет этак шесть-семь, со времен появления ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх. Общего у них — интерфейс PCIe 2.0 x2, что уже превосходит возможности SATA600 хотя бы для одного порта. Правда, интерфейс заодно является и слабым их местом: слотов PCIe x2 на платах нет, так что придется искать х4. которые тоже не всегда есть. Вот при интеграции прямо на системную плату, все было бы просто. Но производители плат закупили столько более старых контроллеров, что ставили их куда нужно и куда не нужно вплоть до 2015 года, когда уже и SATA300-то пропал со всех плат. И сейчас платы на ASM1061 — самые дешевые в продаже (никуда они не делись), хотя нужны разве что в тех случаях, когда «чипсетных» портов не хватает, а низкоскоростные устройства еще есть. При этом такие контроллеры универсальны — воткнуть можно в любой слот PCIe. А ASMedia ASM1062 и Marvell 92хх — не в любой. Зато они подойдут не только для низкоскоростных накопителей, поскольку потенциально должны быть более быстрыми. Но и стоят дороже. Впрочем, нам сейчас, конечно, важнее не стоимость, а как они работают. Покупать или нет — личное дело пользователя; наша же задача — не оставлять (по крайней мере, стараться) для него «белых пятен» в плане информации ��

Методика и объекты тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, там можно познакомиться с используемым программным обеспечением.

Аппаратное же обеспечение для этой статьи, естественно, поменялось. Основной тестовой платформой (как и в прошлый раз) будет Asus P8Z77-V Deluxe с процессором Intel Core i7-3770K. Используемый в ней чипсет Z77 (топовое решение для LGA1155) как раз поддерживает два порта SATA600 и четыре SATA300. SSD SanDisk Ultra 3D 500 ГБ мы протестировали на обоих, а также на дискретном контроллере на базе ASMedia ASM1061. Вот эти три конфигурации и будут сегодня референсными — Marvell 88SE9128 нам не нужен (хотя тоже тестировался), поскольку его использование не имеет смысла даже на фоне SATA300.

Как уже не раз было сказано, еще в 2012 году появилось семейство контроллеров Marvell 92xx, где были исправлены многие проблемы предыдущего семейства и расширен интерфейс подключения к хост-системе: именно второе нас сегодня и интересует. Изначально компания анонсировала три чипа: 88SE9230 (четыре порта SATA, RAID-массивы и собственная технология SSD-кэширования HyperDuo), 88SE9220 (аналогично по функциональности, но только два порта) и 88SE9235 (простой четырехпортовый SATA-контроллер «без наворотов»). 9220 в готовых продуктах особо не светился, поскольку сочетание двух портов с такими возможностями и таким интерфейсом показалось странным не только лишь всем, а 9230 всегда стоил дорого.

В итоге мы выбрали 9235, за который пришлось отдать полновесные $37,91 — тоже, в общем-то, порядком. Самое обидное, что пока он ехал из Китая, появились предложения плат на 9230 за меньшие деньги �� Для наших целей разницы нет, а вот экономия бы не помешала — так что имейте ввиду возможную «нелинейность» цен, если решите приобрести подобное. И стоит избегать плат на чуть более позднем 88SE9215 — это тот же 9235, но лишь с PCIe 2.0 x1. Да, конечно, ошибки тоже исправлены, да и стоят такие меньше 20 баксов — но на полную скорость SATA600 даже для одного порта надеяться не приходится.

А самое дешевое полноскоростное решение — ASMedia ASM1062. Понятно, что тут на расширенную функциональность рассчитывать не приходится: это тот же ASM1061, но с PCIe 2.0 x2. Зато и уложиться при покупке можно в $15. В принципе, это всего лишь раза в полтора дороже, чем ASM1061, так что если уж есть желание купить двухпортовый контроллер и подходящий слот, то думать тут, как нам кажется, особо нечего. Главное — как это работает. Что мы сейчас и проверим.

Поскольку сегодняшнее тестирование достаточно специфично, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу: они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах (тем более, что не все они попадают на диаграммы) могут скачать его и удовлетворить любопытство.

Тестирование

Производительность в приложениях

Традиционно отмечаем, что все испытуемые практически равны. Но некоторые все-таки ровнее прочих: ASM1061 немного медленнее «чипсетного» SATA600, SATA300 — еще немного, но медленнее, а оба контроллера с PCIe 2.0 x2 практически идентичны первому варианту. На деле современные чипсеты немного быстрее «старых» решений, так что сказать, что потерь совсем нет, нельзя. Но их размер куда меньше, чем в прочих случаях. В принципе, и ASM1061 на плате с Z270 работает чуть быстрее, чем на Z77, так что в современных системах и сегодняшние герои наверняка будут немного быстрее. Вот только применять их там вроде и не за чем, а вот в «исторической» системе повод воспользоваться может и найтись.

Потенциально же разница может быть и большей — просто на деле современному прикладному (а не тестовому) программному обеспечению в общем-то достаточно и SSD, подключенного к SATA300. Но если желание и/или необходимость увеличить производительность есть — сделать это можно и без смены платформы.

В предыдущей версии тестового пакета расклад тот же. И тоже хорошо заметно, что контроллеры Marvel работает побыстрее, чем ASMedia — ASM1062 все-таки занимает промежуточное положение между чипсетом и ASM1061. С другой стороны, он и дешевле. Да и (что более важно) тут уже отрыв от «чипсетного» SATA300 более заметен, а не номинальный — как у ASM1061.

Последовательные операции

Что ж, лучшей рекламы этим контроллерам придумать сложно: полное соответствие чипсетным контроллерам SATA600 начала десятилетия. К сожалению, поздновато — таковые появились раньше со всеми вытекающими. Вот если бы Marvell сделал сразу 92-ю серию в конце десятилетия прошлого — вместо откровенно неудачной 91-й, был бы совершенно иной расклад. Даже задорого — на топовых платах такие контроллеры «прописались» бы в обязательном порядке. Ну а так — получилось, что получилось.

Случайный доступ

А вот это — отличнейшая антиреклама �� Не в том смысле, что все плохо — наоборот: в этих сценариях оба контроллера продолжают уверенно соревноваться с «чипсетным» SATA600, иногда его обгоняя (иногда, впрочем, и отставая), а все остальные позади. Вот только. разрыв невелик. И понятно почему: в основном тут производительность определяется латентностью самого носителя данных, а она как раз не меняется, благо накопитель один и тот же.

Примечательно, что на [более актуальных] коротких очередях небольшая разница между контроллерами иногда есть — в пользу решения Marvell. Но тут все испытуемые настолько близки друг к другу, что на это можно и не обращать внимания. А близость результатов в тестах высокого уровня с небольшим превосходством 9235 это, кстати, тоже полностью объясняет.

Работа с большими файлами

В многопоточном режиме оба дискретных решения немного, но отстают от «чипсетного» SATA600, но пренебрежимо мало. Главное, что они радикально отличаются от ASM1061 (который «уперся» в потолок одной линии около 400 МБ/с, а при работе в 32 потока еще и снижает скорость), не говоря уже о SATA300.

При записи больших объемов данных нас уже «сдерживает» сам SSD, собственная скорость которого лишь немногим выше ограничений одной линии PCIe 2.0, так что тут уже убедительной победы над ASM1061 нет. Но расклад сохраняется: «двухлинейные» дискретные контроллеры SATA600 как минимум не уступают «чипсетным» (некоторые модели таковых даже и превосходят), так что запас прочности у такой конфигурации выше, что делает ее предпочтительной.

Оба дискретных контроллера быстрее старого чипсета — лучшего результата, как нам кажется, и быть не может.

Рейтинги

В тестах низкого уровня мы иногда наблюдали, как 9235 даже немного обгоняет «старый» чипсетный контроллер. Новые-то немного быстрее, но, в общем, тут важен сам факт — 9235 или его собрат 9230 относится к тому же классу, что и интегрированные решения. Во всяком случае, при использовании одного накопителя. Подключено-то может быть и четыре — главное, чтоб одновременно данные в одинаковом направлении «не гоняли», что, в принципе, в персональном компьютере практически всегда выполняется. А ASM1062 — все же, уровнем пониже. И занимает промежуточное положение между ASM1061 (который в среднем не слишком-то далеко ушел от «хороших» реализаций SATA300) и «полноценными» SATA600. С другой стороны, он и стоит в пару раз дешевле, чем Marvell, так что все взаимосвязано.

Обобщенный рейтинг мы решили привести для всех — в т. ч. и для протестированных в прошлый раз решений, поскольку так нагляднее ��

Итого

Что ж, технически все хорошо, особенно если рассматривать решения Marvell 92-й серии. Вот финансово — не очень: эти контроллеры сами по себе стоят как бюджетный SSD на 240-256 ГБ. В старую систему редко покупается что-то большее, то есть покупка подобной платы удваивает затраты. Неплохой повод сэкономить �� Или просто приобрести накопитель побольше и «получше», подключить его к чипсетному порту SATA300 (даже если других нет), на чем и успокоиться, «забив» на небольшую потерю в производительности. В конце концов, заметить разницу именно в обычной работе все равно не удастся. Так что и

$15 за ASM1062 — тоже избыточные траты. Тем более, что любому из этих решений нужен еще и соответствующий слот, которого может не найтись в конкретной материнской плате.

С другой стороны, если уж без контроллера не обойтись, а куда воткнуть нечто подобное — есть, такой вариант выглядит интересным. Например, если просто не хватает общего количества SATA-портов либо «новый» SSD плохо работает (или вообще не работает) со старым чипсетом. Чем покупать тот же ASM1061, лучше доплатить за ASM1062 — не такая уж страшная между ними разница в цене, а работать будет чуть быстрее. Можно и на Marvell «размахнуться», благо в пересчете на порт цены сопоставимые, да и в абсолютном исчислении не так чтоб пугающие. Кроме того, оба решения продемонстрируют хоть что-то путное в системе без поддержки PCIe 2.0: «однолинейные» в таких условиях будут ограничены максимум 200 МБ/с, что совсем не смешно, а тот же ASM1062 выдаст результаты на уровне ASM1061 в правильном окружении (т. е. немного быстрее SATA300).

Но, в общем, ответ на вопрос, покупать или нет — и если да, то что именно, каждый ищет для себя сам. Мы же сегодня занимались технической стороной дела. И с ней, повторимся, проблем нет — по крайней мере одно SATA-устройство на полной скорости контроллеры, использующие для подключения интерфейс PCIe 2.0 x2, «тянут». Производительность оказывается аналогичной «чипсетным» решениям, причем какие-то конкретные реализации могут оказаться и более медленными. Так что с этой точки зрения — все хорошо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *