Предсказания Жириновского для России и мира на 2023, 2024 и 2025 годы
Владимир Жириновский всегда отличался эксцентричными и порой резкими высказываниями, которые нередко становились пророческими. О его предсказаниях вновь заговорили на фоне обострения палестино-израильского конфликта. «Известия» собрали самые известные, уже сбывшиеся «пророчества» политика, а также его прогнозы для России и мира на ближайшие несколько лет.
Жириновский — о ситуации на Украине
В 2019 году, еще до начала специальной военной операции (СВО) по защите Донбасса, Жириновский заявлял, что президентское голосование, на котором одержал победу Владимир Зеленский, станет последним для этой страны.
Также он указал, что Украина лишится части своих территорий и несколько ее областей войдут в состав России.
«Крым уже вернулся. Должны вернуться <. > Херсон, Николаев, Запорожье, Луганск, Днепропетровск, Харьков, Одесса. Там абсолютно русское население, которое никогда никакого отношения к Украине не имело», — объяснял политик.
Кроме того, в марте 2014 года он напомнил, что пять регионов на западе Украины были польскими землями и «скоро туда вернутся».
Жириновский — о сроках начала и окончания СВО
В декабре 2021 года политик рассказал, что менее чем через год, 22 февраля 2022 года, произойдет некое событие, когда «Россия станет снова великой».
«Не надо бряцать оружием, <. > иначе мы можем принять другую программу. А какую, вы почувствуете в 4 часа утра 22 февраля. <. > Я бы хотел, чтобы 22-й год был бы годом мирным, но я люблю правду, 75 лет говорю правду. Это будет год не мирный. Это будет год, когда наконец Россия станет снова великой страной. И все должны заткнуться и уважать нашу страну, иначе они нам заткнут рот и будут истреблять русских сперва в Донбассе, а потом в западной России», — пояснял тогда Жириновский.
Некоторые увидели в этих словах предсказание начала спецоперации, о которой президент России Владимир Путин объявил рано утром 24 февраля 2022 года. Жириновский ошибся всего на два дня. Тогда же он указал, что «всё затихнет» до марта 2024 года.
Жириновский — о войне на Ближнем Востоке
Между тем, как заявил Жириновский на одном из ток-шоу, самые драматические события развернутся не на Украине, а на Ближнем Востоке. Именно там разгорится наиболее кровавый вооруженный конфликт. О возможных последствиях политик предупредил в 2019 году.
«Нужно учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. К 2024 году там развернутся такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Здесь будут самые страшные события», — спрогнозировал он.
Жириновский не исключил, что участниками конфликта могут стать Иран и другие страны, заявив, что речь идет о третьей мировой войне. В начале октября многие вспомнили об этом предсказании, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны. При этом, согласно прогнозам Жириновского, в войне с мусульманским миром Израилю не удастся устоять как государству.
Жириновский — о военном перевороте в Армении
В начале 2021 года Жириновский предсказал, что большие потрясения произойдут и в Закавказье, в частности в Армении. Там случится военный переворот, и страна проснется при новом политическом режиме. Сам премьер-министр республики Никол Пашинян бежит за границу или спрячется в американском посольстве.
«Но смена неизбежна», — заключил тогда политик.
Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры.
Жириновский — об объединении Русского мира
Еще одно пророчество политика обнародовал в мае этого года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с предсказаниями Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами. И они касаются будущего России.
«2025 — объединение Русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040», — говорится в записке.
Вице-спикер добавил, что это не единственное из найденных им предсказаний, но они станут доступны позже.
Жириновский — о выборах в России и США в 2024 году
Что касается США, то за несколько месяцев до своей смерти лидер ЛДПР предсказал, что выборов в Америке не будет, так как страну ждет полный крах, и призвал задуматься об отказе от доллара, так как «их скоро не у кого будет обменивать». Причиной он назвал межнациональные конфликты, что вызовет распад США, как в свое время распался СССР.
«Выборов 2024 года в США не будет, потому что самой Америки не будет», — заявил тогда Жириновский.
В конце 2020 года Жириновский также дал прогноз по выборам в России в 2024 году. Он заявил, что на пост главы государства будет баллотироваться действующий президент страны Владимир Путин, но о своем решении он объявит не раньше конца 2023 года. Политик добавил, что даже если Путин откажется от участия в выборах, то «от Кремля появится совершенно новый человек».
Другие известные пророчества Жириновского
Прежде лидер ЛДПР предсказал украинский майдан при вмешательстве США. В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву.
Еще одно из сбывшихся предсказаний политика — обострение в Казахстане. В июле 2021 года он призвал соотечественников переехать в Россию, предупредив о возможных столкновениях. И действительно, совсем скоро в стране начались массовые беспорядки.
Владимир Жириновский скончался 6 апреля 2022 года в возрасте 75 лет. Незадолго до этого его госпитализировали с коронавирусом. Еще за шесть лет до смерти лидер ЛДПР передал в Музей современной истории уникальную капсулу со своими предсказаниями. В них содержится информация о развитии событий в мире на 20 лет. Откроют капсулу только в 2036 году.
Что будет с Россией после войны и Путина?
Сергей Киселев / Агентство «Москва»
То, какой Россия выйдет из этой катастрофы, может надолго изменить мир. В дополнение к собственной судьбе, ее курс повлияет на борьбу Украины за выживание как демократии, на то, освободится ли Беларусь от тирана, смогут ли Китай и Россия сохранить свой «союз деспотов», на судьбу мировой экономики, зависящей от экспорта российских энергоносителей, и многое другое. Как выразился Навальный, даже если Украине удастся дать отпор российским оккупантам, «где гарантия, что мир не окажется перед лицом еще более агрессивного режима, терзаемого обидой и имперскими идеями, которые имеют мало общего с реальностью?»
Как должна выглядеть постпутинская Россия
Гарантии этому нет. Никто не может точно знать, чем закончится война и каковы будут последствия. Достаточно вспомнить удивительный поворот событий, который привел Путина к власти. Его лично выбрал президент Борис Ельцин и его окружение. Когда в конце 1999 года Ельцин объявил о своей отставке, он доверил все малоизвестному бывшему офицеру КГБ, не имевшему ни опыта, ни симпатии к демократическим устремлениям предыдущего десятилетия и в конце концов обратившему их вспять. В итоге Путин построил персонализированную диктатуру вокруг своей собственной власти и прихотей.
В будущем у России могут возникнуть разные сложности.
Один мрачный сценарий заключается в том, что антизападная авторитарная клептократия Путина, смешивающая клановый капитализм и деспотизм, сохранится и без него. Значительная часть населения России по-прежнему озлоблена и поддерживает президента, что делает ее подходящей площадкой для демагога. Как отмечал аналитик Николай Петров, антизападная риторика Путина «крепко закрепилась в сердцах и умах многих граждан России», находящихся в «состоянии глубокой обиды на Запад» и считающих, что он помешал России восстановить статус великой державы.
Преемственность также укрепляют мощные силовые и военные структуры, которые Путин использовал и расширял более двух десятилетий.
Другая часть населения России — явно значительная и, возможно, совпадающая с первой — просто хотела, чтобы ее оставили в покое. Эти граждане терпели путинскую воровскую элиту и политические репрессии в обмен на определенное количество личного пространства в собственной жизни, а также на некоторое благополучие и свободу передвижения за границей.
Наконец-то у них появился мотив возразить власти после того, как недавний приказ Путина о мобилизации нарушил их спокойствие, — но их отчуждение от политики и их пассивность сохранились.
Третья когорта, гораздо меньшая, — это профессионалы и представители среднего класса, образованные, опытные, много путешествующие и демократичные. Многие из них массово покинули Россию с начала войны, но, возможно, не навсегда. Те из них, кто постарше, были свидетелями гласности и перестройки Михаила Горбачева и видели в 1990-х краткий период свободы в долгой российской истории самодержавия. Тысячи людей из этой группы застряли в российских тюрьмах за протесты в поддержку Навального или против войны и мобилизации.
Навальный описал в своем эссе разрушение путинской крепости алчности и вторую попытку установления демократии. Он верно отмечает, что суперпрезидентская система была построена для Ельцина в Конституции России 1993 года. «В то время казалось логичным дать много власти хорошему парню», — написал он.
Путин же унаследовал полномочия Ельцина, но не его приверженность конституционным гарантиям свободы. Навальный выступает за парламентскую республику, которая привела бы к «радикальному сокращению власти в руках одного человека». Такое изменение потребует новой конституции, огромной работы и многого другого. В прошлогоднем отчете для Атлантического совета Андерс Ослунд, экономист и специалист по России, Украине и Восточной Европе, и Леонид Гозман, политик и обозреватель, долгое время участвовавший в демократических движениях в России, обрисовали в общих чертах, что может понадобиться для построения демократии в России.
Леонид Гозман: Что предстоит сделать России «после Путина»
Они выступают за парламентскую систему и новую демократическую конституцию, но добавляют длинный список обязательных задач.
- Это восстановление полной свободы слова, собраний, убеждений;
- освобождение политзаключенных;
- вырезание «рака» в виде олигархов, доящих государство ради собственного обогащения;
- установление подлинного верховенства права;
- роспуск служб безопасности в текущем виде;
- восстановление функционирующего парламента;
- свободные выборы и передача власти регионам и городам.
После распада СССР в 1991 году были предприняты искренние попытки построить рыночную демократию и подражать Западу. Как недавно заметила Мария Липман, «люди в ранней посткоммунистической России жаждали, чтобы их страна стала «нормальной», что означало «как на Западе». Запад был провозглашен политическим образцом для подражания. Впервые в своей истории Россия подражала не только западной культуре или технологиям, но и западной политической системе. Создатели посткоммунистической российской конституции черпали вдохновение в западных хартиях. Больше никаких ограждений российских граждан от Запада: цензура отменена, границы открыты, выезд за границу не ограничен, а внешняя торговля больше не является исключительной прерогативой государства».
Ельцин создал извращенный олигархический капитализм, протодемократию, зарождающееся гражданское общество, но ему не удалось внедрить верховенство закона. Для многих россиян это было дезориентирующее время. Липман писала: «Неудивительно, что подражание Западу не смогло обеспечить западный уровень жизни. Первое постсоветское десятилетие принесло с собой политические потрясения, крах привычной системы безопасности, глубокую незащищенность и глубокое разочарование».
Сергей Гуриев: «После Путина» национальной идеей России должно стать образование
Путин воспользовался этим разочарованием, вспоминая 1990-е как чистый хаос и в последующие годы оседлав волну процветания, подкрепленную экспортом нефти. Он отодвинул на второй план олигархов ельцинских лет и подчинил их своей воле, обогатив при этом своих приспешников. Постепенно он затоптал ростки демократии. Сейчас их нет вовсе.
Теперь Соединенные Штаты и Европа, главные игроки в продвижении демократии в 1990-е годы, должны с подготовиться к тому, что произойдет в России дальше. Больше не будет погони за западными ценностями. Американский набор инструментов постсоветского периода не обязательно будет полезен. Крайне важно начать думать уже сейчас о том, как достучаться до общества, которое было так ожесточено за последние два десятилетия.
В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Это результат, на который хочется надеяться.
Но также было бы благоразумно ожидать, что Россия пойдет по другим путям, возможно, под руководством другого уникального лидера. Страна может быть унижена поражением в войне, но это не обязательно направит ее к свободе.
Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
То, что одной лишь Украиной дело не ограничится, понятно уже давно. После нее англосаксы могут поджечь конфликты в Приднестровье, Северном Казахстане, Прибалтике или Грузии, вынуждая Москву вмешиваться и тушить пожары. Ввод российских войск на Западную Украину, без которой победы над ВСУ придется ждать еще долго, может даже повлечь за собой столкновение с Польшей с последующим вовлечением в вооруженный конфликт других стран блока НАТО. К сожалению, приходится констатировать, что мирные времена закончились и возврата к прежнему ждать не стоит.
Проблема заключается в том, что Россия подошла к этой пока еще прокси-войне с Североатлантическим альянсом не в лучшей своей форме. Да, нам много рассказывали, как у нас к ней готовились, обновив на 80% вооружения. Но почему-то на восьмом месяце войны мобилизованным приходится все обмундирование покупать за свой счет, поскольку 1,5 миллиона комплектов амуниции куда-то запропастились со складов Минобороны. Снимаются с консервации и отправляются на фронт танки Т-60М брежневских времен и гаубицы Д-1 времен сталинских. Вместо отечественных БПЛА российским военным приходится использовать иранские дроны, которые показали себя на диво хорошо. Теперь СМИ сообщают о том, что Тегеран может начать поставлять нам свои баллистические ракеты.
Спасибо, конечно, иранцам, они в трудную минуту показали себя лучше всех, но надо бы спросить с тех, кто отвечал за подготовку армии и флота к войне, за ВПК и тыл. Ни о каких мерах дисциплинарной ответственности вроде перевода на другую высокооплачиваемую должность речи быть не может. Надо проводить объективное расследование, трибунал и применять самые суровые меры уголовной ответственности, вплоть до расстрела. Цена деструктивной деятельности этих лиц для страны столь высока, что впору отменять мораторий на смертную казнь.
Между тем надо уметь признавать свои ошибки и готовиться к следующей войне с их учетом. Если в каком-то направлении Россия отстала, и кто-то готов нам помочь, эту помощь стоит принять.
Готовы иранцы, пусть негласно, продавать нам свои дроны, разведывательно-ударные и «камикадзе»? Отлично, надо продолжать брать, а лучше покупать лицензию и локализовывать производства у себя, делая его максимально массовым. Если у нас дефицит квалифицированных рабочих рук, и Иран готов предоставить своих специалистов, надо их услуги щедро оплатить. Ежели и правда Тегеран согласен поставлять для Минобороны РФ свои ракеты Fateh-110 и Zolfaghar, надо не кривиться, а брать и применять. Страна воюет уже почти 8 месяцев, и собственные ракетные арсеналы все же не бездонные. Может нехорошо получиться, если мы на Украине «вымахаемся», забравшись в неприкосновенные запасы, а потом придется столкнуться, например, с Польшей, а следом – и со всем остальным блоком НАТО.
Также стоит присмотреться к продукции ВПК Северной Кореи. Из всех наших потенциальных союзников именно КНДР оказалась самой дружественной, сперва признав независимость ДНР и ЛНР, а потом и воссоединение Донбасса и Приазовья с Россией.
Весьма полезными для ВС РФ на Украине оказались бы северокорейские дальнобойные РСЗО, дальние потомки советских «Градов». Это, например, 300-мм РСЗО KN-09 с дальностью действия 200 км и массой полезной нагрузки ракеты 190 кг. Еще более мощной, превосходящей по своим ТТХ американские M142 HIMARS/ M270 MLRS, является 600-мм РСЗО KN-25 с дальностью полета ракеты в 380 километров. Для наведения они используют данные спутниковых систем ГЛОНАСС или Beidou. Против «трех топоров» весомым контраргументом может быть 170-мм тяжелая артиллерийская пушка Koksan из КНДР, установленная на модифицированном китайском шасси Type-59, с дальностью полета снаряда до 60 километров. На расстоянии до 1500 километров цели могут поражать баллистические ракеты «Нодонг» с боевой частью весом до 1000 кг. Про северокорейские танки, имеющие четко выраженные «советские гены», которые могли бы пригодиться в степях Украины, мы подробно рассказывали ранее.
Почему бы и не посотрудничать с Пхеньяном, коли отечественный ВПК объективно не может быстро нарастить массовый выпуск новых танков, гаубиц, РСЗО и ракет? Думается, в КНДР такого привычного нам переноса сроков вправо не будет из-за отсутствия «эффективных менеджеров» как класса управленцев.
Также стоит задаться вопросом, насколько готово оказаться в состоянии широкомасштабной войны само наше общество?
Теперь уже российские Донецк и Херсон обстреливаются из крупнокалиберной артиллерии ежедневно. ВСУ повадились бить по Белгороду, на очереди – другие наши города. Отечественные спецслужбы постоянно хватают несостоявшихся украинских диверсантов. А что, если ситуация дойдет до того, что в конфликт втянется блок НАТО напрямую?
Буквально пару дней назад стало известно о том, что власти взялись приводить бомбоубежища, подвалы и укрытия по всей стране «в соответствие с прямым назначением объектов гражданской обороны». В Москве висят объявления следующего содержания:
Инициатива правильная, но вот в каком состоянии система оповещения Гражданской обороны? Когда в последний раз проводились учения? Все ли знают, как себя надо вести при воздушном ударе, куда бежать, где вообще находится ближайшее бомбоубежище?
Когда-то при СССР всех учили основам выживания по книге В. И. Королева «Это должен знать и уметь каждый». На уроках ОБЖ в школах рассказывали, как обычному человеку себя вести при применении оружия массового поражения, как правильно надевать противогаз и т. д. Знакома ли со всем этим современная молодежь?
Нагнетать не хочется, факт в том, что жизнь наша очень сильно изменилась, и теперь мы живем в намного более враждебном мире, чем 8 месяцев назад. И страна, и общество в целом должны измениться соответственно, адаптировавшись к новым реалиям.
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?
До победы ещё очень далеко. У нас был шанс сделать это быстрее и меньшей ценой, но что случилось – то случилось. Об этом сейчас я говорить не хочу. Тем более, не понимая дальнейшего хода событий. Сейчас я хочу задаться другим вопросом. В нашу победу я всё же верю. Как бы там ни было, проиграть в этой войне (автор подразумевает под войной глобальное противостояние России и глобального Запада, горячей фазой которого является СВО – прим. ред.) Россия может только самой себе, а я продолжаю быть клиническим оптимистом. Но когда мы зайдём на освобождённые территории нынешней обезумевшей Украины, что будет там?
На кого мы будем там опираться в плане управления и взаимодействия с обществом? Вот серьёзный вопрос. На самом деле, вариантов здесь много и выбор будет широким – никакого «всепропальщичества» здесь быть не может. Но некоторые моменты меня всё же беспокоят. Причём серьёзно. А именно – опыт того, на кого наша власть предпочитает опираться в аналогичных ситуациях. И ответ здесь, увы, прост: на представителей прежней администрации. На чиновников и «специалистов» прежнего режима. Для многих будет откровением, но именно на таких, в многом, они опирались на Донбассе, отодвигая и зачищая новые «революционные кадры». Причём зачищая, порой, очень жёстко. Кто в теме – тот знает, о чём я.
Это было противостояние, носившее ярко выраженный классовый характер, когда кураторы откровенно предпочитали понятных и таких, опять же, классово близких бывших «регионалов» и бывших СБУшников, нежели этих «мутных», принципиальных, идейный и оттого опасных новых людей. И неважно, что именно новые люди были патриотичны, что именно ни были абсолютно преданы России. Зато «старые» были понятны. И удобны. И управляемы. Ну, кураторы так считали. А к чему это привело в итоге? К жёсткому негативному отбору, волне коррупции, с которой невозможно было справиться уже никакими средствами, к разгулу СБУ (куда любая информация уходила едва ли не в режиме онлайн) и к тому, что жизнь в Республиках свiдомая пропаганда годами показывала своей аудитории в качестве негативного примера (а он ведь должен был быть позитивным). Многие в большой России такой правды себе даже не представляют. И тем не менее, стоило бы. Потому, что на территории бывшей Украины будет ещё хуже. В разы хуже.
Что там будет? Ко всему перечисленному выше добавится ещё и массовый саботаж, вредительство, «крышевание» бандеровцев на всех уровнях (включая откровенное террористическое подполье) и всё это под откровенную бесхребетность новой администрации в плане борьбы с внутренними врагами. Увы, именно этого лично я и ожидаю, глядя на происходящее сейчас. Например, на «выдворение на украинскую территорию» корректировщиков огня, шпионов и откровенных пособников украинских диверсантов, вместо того, чтобы хотя бы их посадить. Без комментариев.
А знаете, как на нынешней Украине добились такой консолидации и такой массовой лояльности к бандеровской власти? Годами массовых люстраций, ребята. Когда тщательно выпиливалось, выметалось, вычищалось со всех уровней власти, изо всех сфер общественной жизни всё хотя бы относительно пророссийское. Хотя бы заподозренное в такой вот пророссийскости.
Вопрос: а что же делать нам с таким обществом? А ответ проще, чем может показаться: да тоже самое. Массовые люстрации – это способ создать себе хотя бы относительно лояльный и работоспособный управленческий аппарат на местах. Поправка: ЕДИНСТВЕННЫЙ способ в данной ситуации. А кого же люстрировать, спросите вы. Ведь мы же «не такие». Мы же не «отменяем» никого за взгляды. Ну, во-первых, это не повод хвастаться. За некоторые взгляды и «отменять» допустимо, и кое-что похлеще и покруче. Например, за бандеровские взгляды. А, во-вторых, кто вам сказал, что люстрация должна быть за взгляды? Нет, ребята, она должна быть, в первую очередь, за дела. Во вторую, за слова. А уже в третью – за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт – может хватить и первых двух люстрационных волн.
И прежде всего коснуться это должно тех, кто сам осуществлял бандеровские люстрации. Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей. Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом – вплоть до «невинных» постов на фейсбуке. Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе.
Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих – ни с кем. Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях. С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля.
Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет. Я поступлю иначе – предложу вам посмотреть кино. Ещё советское, снятое в 1973 году. Называется оно «До последней минуты» и повествует о судьбе украинского писателя, общественного деятеля и яростного борца с бандеровцами Ярослава Галана. Которого эти бандеровцы зарубили топором в собственной квартире во Львове в 1949 году. Там очень чётко, ясно и честно показано всё, что творилось на западной Украине в первые годы после Победы. Насколько то общество было пронизано саботажем, двоемыслием и лицемерием, какими двуличными предателями были «деятели культуры» и «управленцы», как они на словах воспевали советскую власть, а на деле помогали бандеровским упырям. Посмотрите и поймёте, что нас ждёт, если поведём себя неправильно.
И, кстати, тот фильм мало кто знает. Его при советской власти практически не показывали. Вероятно, чтобы не обижать «украинских товарищей». Они тоже были «не такие».