Что такое отозвать право вета

Право вето

Вето может быть абсолютным (например, как в Совете Безопасности ООН, где постоянные члены могут заблокировать любое решение, принятое Советом), или ограниченным (например, как в законодательной системе США, где Палата представителей США и Сенат США двумя третями голосов могут преодолеть вето Президента).
Среди ограниченного вето различают «сильное» и «слабое» вето. При слабом вето парламент обязан лишь повторно рассмотреть законопроект. Для его преодоления достаточно такого же большинства, как и для принятия обычного закона. Сильное вето может быть преодлено лишь квалифицированным большинством, иногда, с соблюдением усложнённой процедуры. Следует отметить, что вето позволяет блокировать принятие решения и останавливать изменения, но никоим образом не может быть использовано для проведения каких-либо реформ. Вето является механизмом поддержания статус-кво, а не формирования политики.

Право вето как общественный институт появилось в Древнем Риме. В Римской республике каждый из двух консулов мог заблокировать приведение в исполнение военного или гражданского решения другого консула. Также, каждый трибун имел право единолично отклонить закон, принятый Сенатом.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Право вето» в других словарях:

ПРАВО ВЕТО — см. Вето … Юридический словарь

Право вето — см. Вето … Энциклопедия права

ПРАВО ВЕТО — ВЕТО … Юридическая энциклопедия

право вето — см. вето. * * * см. Вето … Большой юридический словарь

ПРАВО ВЕТО — (см. ВЕТО) … Энциклопедический словарь экономики и права

ПРАВО ВЕТО — см. Вето … Энциклопедия юриста

Вето — (veto) В переводе с латинского означает я запрещаю . Запрещение, блокирование или отказ дать согласие на принятие законопроекта или предложения в области политики. Все постоянные члены Совета Безопасности (Security Council) ООН (United Nations)… … Политология. Словарь.

Вето Президента Российской Федерации — закреплённое в Конституции РФ право Президента РФ отклонить принятый Федеральным Собранием федеральный закон и направить его палатам для повторного рассмотрения. Право вето, или так называемое право негативного контроля, одна из важнейших… … Элементарные начала общей теории права

ВЕТО — [лат. veto запрещаю] запрещение, отмена, приостановление действия какого л. решения, постановления. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. ВЕТО по латыни запрещаю; право одного лица останавливать решение общего собрания, напр., народного… … Словарь иностранных слов русского языка

Вето — (от лат. «veto» я запрещаю) отказ главы государства утвердить принятый парламентом закон, который нельзя преодолеть (абсолютное, или резолютивное, вето) либо который может быть преодолен (относительное, или суспензивное, вето). В международном… … Элементарные начала общей теории права

Значение слова «вето»

ВЕ́ТО, нескл., ср. Запрещение, отмена: а) в государственном праве — окончательный или условный запрет, налагаемый одним государственным органом на решение другого органа; б) в международном праве — заявление о несогласии одного из членов (осуществляемое путем подачи голоса), препятствующее принятию решения большинства в международных коллегиальных органах, где вопросы решаются лишь единогласно.

[От лат. veto — запрещаю]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

• Ве́то (от лат. veto — «запрещаю») — право, означающее полномочие лица или группы лиц в одностороннем порядке заблокировать принятие того или иного решения.

Вето может быть абсолютным (например, как в Совете Безопасности ООН, где постоянные члены могут заблокировать любое решение, принятое Советом) или суспензивным (отлагательным) (например, в законодательной системе США, где Палата представителей США и Сенат США двумя третями голосов могут преодолеть вето Президента. Или в системе Польши, где для преодоления вето требуется три пятых голосов).

Среди относительного вето различают «сильное» и «слабое» вето. При слабом вето парламент обязан лишь повторно рассмотреть законопроект. Для его преодоления достаточно такого же большинства, как и для принятия обычного закона. Так, президенты Франции и Италии имеют слабое суспензивное вето.

Сильное вето может быть преодолено лишь квалифицированным большинством, иногда с соблюдением усложнённой процедуры. Так, Президент США обладает сильным вето. Следует отметить, что вето позволяет блокировать принятие решения и останавливать изменения, но никоим образом не может быть использовано для проведения каких-либо реформ. Вето является механизмом поддержания статус-кво, а не формирования политики.

В ряде государств (Германия, Япония) право отклонять законы, принятые парламентом, у главы государства отсутствует, хотя закон должен быть утверждён главой государства.

ВЕ’ТО, нескл., ср. [латин. veto — запрещаю) (книжн.). Право приостанавливать или отменять решения законодательных органов (право). Иметь право в. || Запрещение. Произнести, наложить свое в. (запретить).

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ве́то

1. офиц. запрещение, запрет, отмена чего-либо ◆ Губернатор наложил вето на законопроект. Т. Драйзер, «Титан»

Право вето

В сороковые годы прошлого века в Организации Объединенных Наций было принято право вето – право одной страной – постоянным участником Совета безопасности – блокировать любое решение в случае своего несогласия. Это право действует в ООН и по сей день, и не раз помогало как нашей стране, так и другим отстаивать свое мнение.

В сороковые годы прошлого века в Организации Объединенных Наций было принято право вето – право одной страной – постоянным участником Совета безопасности – блокировать любое решение в случае своего несогласия. Это право действует в ООН и по сей день, и не раз помогало как нашей стране, так и другим отстаивать свое мнение.

Право вето – достаточно старое юридическое право, но именно в ООН оно приобрело уникальный статус супердемократии, когда учитываются интересы каждого участника. Во всех остальных случаях оно характеризуется скорее единоначалием, когда руководящее лицо может своей властью отклонить без объяснений решения, принятые коллегиально.

Современный мир устроен так, что учитывать мнение каждого члена общества придет в голову только утописту. Для нас совершенно естественным кажется пресловутое право «большинства», внушаемое с детства, когда с легкостью выбрасывается за борт мнение тех, которые в это большинство не во­шли. В результате разочарованные люди перестают ходить на выборы, ссорятся в соцсетях друг с другом, ведут кухонные политические разговоры, создают на различных интернет-платформах бесполезные петиции (не припомню ни одного случая, чтобы эти петиции заинтересовали кого-либо кроме журналистов для написания одной-двух заметок).

16 тыс. человек подписали петицию на Change.org против взрывного роста тарифов ЖКХ в Воронеже – не так уж и много на фоне города-миллионника. Всего шесть тысяч воронежцев выступили в поддержку сохранения ДК им. 50-летия Октября – вообще не цифра. Около 30 человек пришли на прошлой неделе в приемную губернатора и принесли обращение с 1200 подписями против введения QR-кодов. Капля в море.

Еще две тысячи лет назад люди серьезно ошиблись в следовании мнению агрессивного «большинства», когда толпа кричала «Распни его!».

Выводы, что один инакомыслящий может быть прав против тысячи «верномыслящих», человечество с той поры, похоже, так и не сделало.

Право вето, его история и применение в наши дни

Само слово «veto» означает в переводе с латыни «я запрещаю». Это капризное выражение, тем не менее, прочно вошло в лексикон юристов и политиков. Считается, что впервые право вето было применено в Древнем Риме, во времена Республики; его еще называли «правом трибунов». Трибуны – граждане Рима, выбранные из плебса представлять интересы горожан, – могли ветировать, а именно налагать запрет, отзывать постановления, принятые сенатом или магистратом. Такой запрет еще назывался интерцессией. Единственным лицом, чьи указы не подлежали подобным ограничениям, был диктатор Республики.

Таким образом, право вето – это отказ принимать какой-либо законопроект или решение в сфере политики, принятые полномочным органом, другим субъектом права (лицом или органом), и этот отказ имеет юридическую силу. В политической сфере это означает власть отменять, приостанавливать или запрещать указы и решения, принятые соответствующим органом. Такая власть может носить частичный или абсолютный характер.

После Древнего Рима практика вето не применялась вплоть до XVII века, до образования Речи Посполитой, унии государств Литвы и Польши. В голосовании высшего государственного органа Сейма (парламента) был принят закон о «либерум вето» (о свободном вето, в переводе с латыни). Речь Посполитая руководствовалась законом Nihil novi (то есть Радомской конституцией), согласно которому король не мог издавать законы без согласия всей шляхты. Шляхтичи сейма избирались местным сеймом для того, чтобы представлять в нем интересы своей местности. Поскольку государство носило федеративный характер, где все области имели равные права, возникла традиция наделять возможностью запретов каждого парламентария. Решение считалось принятым, когда за него голосовали все без исключения члены Сейма. Считается, что впервые в Польше право вето использовал в 1669 г. представитель Киева Адам Олизар.

Недруги Польши – Пруссия и Россия – немало пользовались этим процедурным моментом, существующим в законодательстве Речи Посполитой. Они подкупали шляхтичей, которые использовали свое право вето, чтобы блокировать те или иные решения, и тем самым ослабляли государство-соперника. В первой половине XVIII века такая практика стала обычной для сессий сейма, и заседания срывались, едва успев начаться. Так продолжалось до 3 мая 1791 года, когда конфедеративный Четырехлетний сейм принял новую Конституцию, в которой устанавливался принцип принятия решений голосованием большинства.

Однако сам принцип отзыва указов или блокирования решений продолжает жить в политике многих стран и в процедурах принятия решений межгосударственных организаций. В некоторых президентско-парламентских республиках имеет место право вето президента.

Оно может быть абсолютным (резолютивным): в таком случае президент имеет право окончательно отклонить закон, принятый парламентом. При относительном (отлагательном или суспенсивном) вето президент лишь останавливает вступление законопроекта в силу, а парламент имеет право принять его при повторном голосовании квалифицированным большинством голосов (в США и РФ — это две трети парламентариев каждой палаты). Частичным или выборочным вето глава государства имеет право отклонять статьи или отдельные части законов и актов.

Хотя в Уставе Организации Объединенных Наций нет ни слова о ветировании, это право там активно используется. Право вето в ООН имеют пять постоянных членов Совета Безопасности – Россия, Великобритания, США, Франция и Китай. С самого начала применение практики замораживания решения ООН какой-либо страной, обладающей этим правом, приводило к нарушениям прав человека. Так, Совбез ООН никак не может принять резолюцию, осуждающую политику Израиля по захвату территорий, и другие важные решения, поскольку представитель стран, пользующихся правом вето, использует его для провала данного вопроса. Это, естественно, вызывает серьезную критику со стороны многих государств-членов ООН.