О чем рассказал сноуден

Эдвард Сноуден: десять лет после разоблачений

В день, когда наш календарь отмечает десятую годовщину с момента одного из самых громких открытий в истории цифрового века, мы возвращаемся к прорывному акту Эдварда Сноудена, человека, смело противостоявшего системе. В июне 2013 года, Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США, сорвал покров с тайной, которую усиленно скрывали от мирового сообщества: массового слежения за информационными коммуникациями граждан многих стран мира.

Он стал голосом в пустыне, заявив о том, что власти прослушивают наши телефоны, читают наши письма, следят за нашими жизнями. Его действия разделили мир на два лагеря: тех, кто видит в нем героя, отстаивающего права граждан на приватность и свободу, и тех, кто считает его предателем, подрывающим безопасность своего государства.

Но кто же он на самом деле – борец за права человека или предатель интересов своей страны? Что именно Сноуден раскрыл и каковы были последствия его открытий для всего мира? И что происходит с ним сегодня, спустя десять лет после того дня, когда он решил поделиться с миром правдой? Приглашаем вас присоединиться к нам в этом путешествии по следам его истории, чтобы попытаться разгадать эти вопросы.

Что он сделал?

Эдвард Сноуден родился 21 июня 1983 года в городе Элизабет-Сити, штат Северная Каролина. Он не закончил среднюю школу, но обучался компьютерным наукам в колледже. В 2004 году он пытался поступить в армию, но был отчислен из-за травмы ноги. Затем он начал работать в ЦРУ как системный администратор. В 2007 году он был отправлен в Женеву под прикрытием дипломата. В 2009 году он ушел из ЦРУ и перешел на работу в АНБ через подрядчика Dell. В 2012 году он был переведен на Гавайи, где работал на другого подрядчика АНБ — Booz Allen Hamilton.

В это время Сноуден стал осознавать, что американские спецслужбы проводят незаконную и неконтролируемую слежку за миллионами людей по всему миру, используя различные программы, такие как PRISM, X-Keyscore и Tempora. Он решил, что это нарушает права человека на приватность и свободу слова, и что общественность должна знать правду. Он скачал около 1,7 миллиона секретных документов с серверов АНБ и скрыл их на флешках.

В мае 2013 года он улетел из Гавайев в Гонконг, где встретился с журналистами Гленном Гринвальдом и Лорой Пойтрас, а также с редактором The Guardian Аланом Расбриджером. Он предоставил им копии документов и дал интервью, в котором объяснил свои мотивы и попросил защиты от преследования со стороны США. Он также обратился к населению Гонконга с призывом поддержать его.

6 июня 2013 года The Guardian и The Washington Post опубликовали первые статьи на основе разоблачений Сноудена. Они раскрыли существование программы PRISM , которая позволяла АНБ получать доступ к данным пользователей крупнейших интернет-компаний, таких как Google, Facebook*, Microsoft, Apple и других. Они также сообщили о том, что АНБ собирает метаданные о телефонных звонках миллионов американцев. В последующие дни и недели появлялись новые публикации, раскрывающие другие аспекты глобальной слежки, в том числе:

• Программа X-Keyscore , которая позволяла АНБ просматривать содержимое электронной почты, чатов, поисковых запросов и других видов онлайн-активности по всему миру.
• Программа Tempora , которая позволяла британской разведке GCHQ перехватывать и хранить огромные объемы интернет-трафика, проходящего через оптические кабели.
• Программа Boundless Informant , которая показывала, сколько данных собирает АНБ по разным странам и регионам.
• Программа Bullrun , которая позволяла АНБ и GCHQ взламывать защищенные шифрованием коммуникации и подрывать стандарты криптографии.
• Программа Muscular , которая позволяла АНБ и GCHQ взламывать центры обработки данных Google и Yahoo и копировать их данные.
• Программа Quantum , которая позволяла АНБ и GCHQ внедрять шпионские программы в компьютеры и смартфоны целевых лиц и организаций.
• Программа Fairview , которая позволяла АНБ сотрудничать с американскими телекоммуникационными компаниями для перехвата зарубежных коммуникаций.
• Программа Five Eyes, которая позволяла АНБ и GCHQ обмениваться разведывательной информацией с аналогичными службами Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Эти и другие разоблачения вызвали шок и возмущение во всем мире. Многие правозащитные организации, журналисты, политики, активисты и обычные граждане выразили свою поддержку Сноудену и осудили действия США и их союзников. Однако Сноуден также столкнулся с жесткой критикой и обвинениями в шпионаже, предательстве и помощи врагам США. Его действия были осуждены многими высокопоставленными чиновниками США, включая президента Барака Обаму, который заявил, что Сноуден «не был патриотом».

Сноуден был не первым

Эдвард Сноуден стал самым известным и влиятельным информатором в истории США и мира. Его разоблачения потрясли общественность и политику, вызвали жаркие дебаты и привели к изменениям в законодательстве и практике слежки спецслужб. Однако Сноуден был не первым, кто раскрыл секреты АНБ и других спецслужб. До него были и другие сотрудники, которые решились на такой шаг, руководствуясь своей совестью и принципами. Кто они и что они сделали?

• Уильям Бинни — бывший высокопоставленный офицер из Агентства Национальной Безопасности, который ушел из агентства в 2001 году в знак протеста против незаконной слежки. Он был одним из первых информаторов, который раскрыл существование программы Stellar Wind, предшественницы PRISM. Он также поддержал Сноудена и выступил в защиту его действий. Он подвергался обыскам, допросам и угрозам со стороны ФБР и АНБ. Он также был обвинен в нарушении закона о шпионаже, но обвинения были отозваны в 2010 году.
• Томас Дрейк — бывший старший сотрудник АНБ, который также ушел из агентства в 2001 году и раскрыл информацию о незаконной слежке и расточительности АНБ. Он также поддержал Сноудена и выступил в защиту его действий. Он был обвинен в нарушении закона о шпионаже и похищении государственной собственности. Ему грозило до 35 лет тюрьмы. Однако в 2011 году все серьезные обвинения были отброшены, а он признался лишь в нарушении правил работы с компьютером.
• Рассел Тайс — бывший аналитик ВВС США, Управления военно-морской разведки, РУМО США и АНБ, который также раскрыл информацию о незаконной слежке АНБ еще до Сноудена. Он заявлял, что АНБ прослушивало телефоны высокопоставленных чиновников США, включая сенаторов, судей и даже президента Обаму. Он также поддержал Сноудена и выступил в защиту его действий. Он был уволен из АНБ в 2005 году за якобы психические проблемы. Его дом и офис были обысканы ФБР, а его карьера и репутация были разрушены.

Это лишь некоторые из сотрудников АНБ и других спецслужб, которые работали с Сноуденом или были связаны с его разоблачениями. Есть и другие, которые также рисковали своей безопасностью и карьерой, чтобы раскрыть правду о слежке спецслужб. Они показали пример гражданской смелости, ответственности и патриотизма. Они также способствовали защите прав человека, свободы слова и демократии в США и в мире.

Какие последствия?

Разоблачения Сноудена имели серьезные последствия как для него самого, так и для международных отношений, политики, права, технологий и культуры.

Для Сноудена последствия были крайне неблагоприятными. 14 июня 2013 года он был обвинен в США в нарушении закона о шпионаже и похищении государственной собственности. Его паспорт был аннулирован, а он сам был объявлен в международный розыск.

Журналисты, которые опубликовали разоблачения Сноудена, также столкнулись с разными последствиями. Некоторые из них:

• Гленн Гринвальд — американский журналист, который работал в газете The Guardian и первым опубликовал материалы Сноудена. Он покинул США и переехал в Бразилию. Он основал собственный интернет-проект The Intercept, посвященный журналистским расследованиям. Он также написал книгу «Нет места, где спрятаться», в которой рассказал о своей работе с Сноуденом и о тайных программах АНБ. Он получил множество наград и премий за свою журналистскую деятельность. Однако он также подвергался угрозам, шантажу, давлению и преследованию со стороны властей США и других стран. В 2020 году он был обвинен в нарушении закона о киберпреступности в Бразилии за свое расследование о коррупции и злоупотреблениях в правительстве Бразилии. В 2021 году он ушел из The Intercept после конфликта с редакцией по поводу цензуры его статьи о выборах в США.
• Лора Пойтрас — американская документалистка, которая также работала с Сноуденом и Гринвальдом. Она сняла фильм «Гражданин четыре», посвященный Сноудену и его разоблачениям. Фильм получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм в 2015 году. Она также была одной из основателей The Intercept. Она также подвергалась слежке, допросам, обыскам и конфискации своего оборудования со стороны властей США и других стран. В 2016 году она подала иск против правительства США за нарушение ее прав на свободу слова и прессы.
• Барт Геллман — американский журналист, который работал в газете The Washington Post и также опубликовал материалы Сноудена. Он написал книгу « Темное зеркало », в которой рассказал о своей работе с Сноуденом и о тайных программах АНБ. Он получил Пулитцеровскую премию за общественно значимую журналистику в 2014 году. Он также подвергался слежке и давлению со стороны властей США. В 2013 году он был вынужден передать свой ноутбук с материалами Сноудена своему коллеге из The New York Times, чтобы избежать конфискации со стороны ФБР.

Это лишь некоторые из журналистов, которые опубликовали разоблачения Сноудена. Есть и другие, которые также рисковали своей безопасностью и карьерой, чтобы донести правду до общественности. Они показали пример журналистской смелости, ответственности и профессионализма. Они также способствовали защите прав человека, свободы слова и демократии в мире.

Какие последствия были для науки и технологии?

Наука и технология также оказались под влиянием разоблачений Сноудена. С одной стороны, они использовались или разрабатывались для слежки или противодействия ей. С другой стороны, они стали предметом дебатов и регулирования в отношении их этичности, безопасности и конфиденциальности. Некоторые примеры:

• Шифрование — это процесс преобразования информации в непонятный код, чтобы защитить ее от несанкционированного доступа. Шифрование широко используется в интернете для защиты персональных данных, банковских операций, электронной почты и других коммуникаций. Разоблачения Сноудена показали, что АНБ и другие спецслужбы пытались подорвать или обойти шифрование, используя различные методы, такие как взлом, подкуп, шантаж или саботаж стандартов и продуктов шифрования. Это вызвало обеспокоенность и критику со стороны научного сообщества, технологических компаний и правозащитных организаций. Они призывали к усилению и распространению шифрования как средства защиты прав человека и демократии в цифровом мире.
• Распознавание лиц — это технология, которая позволяет идентифицировать или верифицировать человека по его лицу. Распознавание лиц может использоваться для различных целей, таких как разблокировка смартфона, оплата покупок, поиск преступников или пропавших людей. Однако распознавание лиц также может использоваться для слежки за людьми без их согласия или знания. Разоблачения Сноудена показали, что АНБ и другие спецслужбы собирали и анализировали миллионы изображений лиц из интернета, социальных сетей, видеонаблюдения и других источников. Это вызвало обеспокоенность и критику со стороны научного сообщества, технологических компаний и правозащитных организаций. Они призывали к ограничению или запрету распознавания лиц как средства нарушения прав человека и демократии в цифровом мире.
• Искусственный интеллект — это технология, которая позволяет машинам имитировать или превосходить человеческий интеллект в определенных задачах. Искусственный интеллект может использоваться для различных целей, таких как перевод, диагностика, обучение, игры или творчество. Однако искусственный интеллект также может использоваться для слежки за людьми или против них. Разоблачения Сноудена показали, что АНБ и другие спецслужбы использовали или разрабатывали искусственный интеллект для анализа огромных объемов данных, собранных из различных источников. Это вызвало обеспокоенность и критику со стороны научного сообщества, технологических компаний и правозащитных организаций. Они призывали к регулированию или контролю искусственного интеллекта как средства угрозы прав человека и демократии в цифровом мире.

Это лишь некоторые примеры науки и технологии, которые оказались под влиянием разоблачений Сноудена. Есть и другие, которые также стали предметом дебатов и регулирования в отношении их этичности, безопасности и конфиденциальности. Разоблачения Сноудена показали, что наука и технология могут быть как благом, так и злом в зависимости от того, кто и как ими пользуется.

Как его действия повлияли на мир?

Разоблачения Сноудена повлекли за собой ряд политических, правовых, технологических и культурных изменений в мире. Среди них можно выделить следующие:

• Политические изменения. Разоблачения Сноудена вызвали дипломатические скандалы между США и их союзниками и противниками. Особенно острые были отношения с Германией, Бразилией и Мексикой, лидеры которых были подслушаны АНБ. Это подорвало доверие к США и их лидерству в мире. Также разоблачения Сноудена способствовали росту антиамериканского настроения в разных странах и регионах, в том числе в Европе, Латинской Америке, Азии и Ближнем Востоке. С другой стороны, разоблачения Сноудена также стимулировали диалог и сотрудничество между разными странами по вопросам кибербезопасности, защиты прав человека и регулирования интернета.
• Правовые изменения. Разоблачения Сноудена привели к возникновению или усилению различных правовых инициатив по ограничению или контролю слежки спецслужб в разных странах и на международном уровне. Например, в США был принят закон о свободе информации (USA Freedom Act), который запретил сбор метаданных о телефонных звонках американцев без судебного ордера. В Евросоюзе был принят общий регламент о защите данных (GDPR), который усилил права граждан на контроль над своими персональными данными и обязал интернет-компании соблюдать строгие нормы конфиденциальности. В ООН была принята резолюция о праве на приватность в цифровую эпоху, которая призвала к защите этого права от нарушений со стороны государств и корпораций. Также были поданы различные судебные иски и жалобы против служб слежки в разных странах, некоторые из которых были удовлетворены судами.
• Технологические изменения. Разоблачения Сноудена повысили осведомленность и требовательность пользователей интернета по отношению к безопасности и конфиденциальности своих данных и коммуникаций. Это способствовало распространению и развитию различных технологий шифрования, анонимизации, обфускации и децентрализации данных. Например, стали популярны такие сервисы как Signal, Telegram, Tor, ProtonMail, DuckDuckGo и другие. Также интернет-компании, такие как Google, Facebook*, Microsoft, Apple и другие, стали активнее использовать шифрование по умолчанию и внедрять механизмы защиты от взлома и перехвата данных. Однако эти технологии также имеют свои недостатки и риски, такие как сложность использования, уязвимость к ошибкам и атакам, а также возможность злоупотребления со стороны преступников и террористов.
• Культурные изменения. Разоблачения Сноудена повлияли на общественное сознание и культуру в разных странах и сферах жизни. Они способствовали росту интереса и обсуждения тем, связанных с правами человека, свободой слова, демократией, гражданским обществом, журналистикой, разоблачениями, кибербезопасностью, интернетом и технологиями. Они также вдохновили создание различных художественных и документальных произведений, таких как фильмы «Сноуден» и «Гражданин четыре», книги «Нет места, где спрятаться» и «Постоянное наблюдение», песни «Партия приватности» и «Эдвард Сноуден», а также игры «Watch Dogs» и «Orwell». Однако эти произведения также имеют свою специфику и не всегда точно отражают реальность.

Что происходит сейчас?

Сейчас Эдвард Сноуден продолжает жить в России, где он получил бессрочный вид на жительство в 2020 году и российское гражданство в 2022 году. Он женат на своей давней подруге Линдси Миллс, с которой он воссоединился в 2014 году. У них есть сын. Сноуден работает как консультант по кибербезопасности и защите данных для различных организаций. Он также активно участвует в публичных выступлениях, интервью, конференциях и образовательных проектах по видеосвязи. Он является членом правления некоммерческой организации Freedom of the Press Foundation, которая поддерживает журналистов и разоблачителей. В 2019 году он опубликовал свою автобиографическую книгу «Постоянное наблюдение», которая стала бестселлером.

Сноуден по-прежнему подвергается преследованию со стороны США, которые требуют его выдачи и судебного преследования. Его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и похищении государственной собственности. Ему грозит до 30 лет тюрьмы. Его паспорт аннулирован, а его имущество арестовано. Его книга запрещена к продаже в США. Его сторонники ведут кампанию за его помилование или амнистию со стороны президента США. Однако пока ни один из президентов США не согласился на это. Барак Обама заявил, что Сноуден должен вернуться в США и судиться по закону. Дональд Трамп называл Сноудена предателем и предлагал казнить его, хотя в 2020 году он заявил, что рассмотрит возможность его помилования. Джо Байден также высказывался критически о Сноудене и не давал никаких намеков на его помилование.

Сноуден сам заявлял, что он готов вернуться в США, если ему будет гарантирован справедливый суд и возможность защищать свои действия как действия в общественных интересах. Однако он также заявлял, что он не жалеет о своих разоблачениях и считает их правильными и необходимыми. Он также выражал благодарность России за предоставление ему убежища и защиты от преследования со стороны США.

Заключение

Эдвард Сноуден остается одним из самых ярких знаковых символов нашего времени, вызывающим множество противоречивых ощущений. Его откровения нанесли удар по мировому сообществу, обнажив глубину и широту цифрового взлома, проводимого государственными спецслужбами. Реакции на его действия были столь же разнообразны, как и люди по всему миру — от глубокого восхищения и признания его героем до сурового осуждения и обвинения в предательстве.

Судьба Сноудена остается в подвешенном состоянии, вися на нити, которая может быть перерезана в любой момент, в зависимости от политического климата и общественного мнения. Тем не менее, его наследие продолжает жить, вызывая к жизни разговоры и дискуссии, которые остаются актуальными до сих пор.

Его история остается важной вехой в борьбе за приватность и свободу в цифровой эпохе. Это памятник человеку, который осмелился бросить вызов системе и раскрыть тайну, которую мир имел право знать. Независимо от того, как мы воспринимаем его — как героя или предателя — несомненно одно: история Эдварда Сноудена требует дальнейшего изучения и дискуссии. Его история — это зеркало, в котором мы должны посмотреть на себя и задать важный вопрос: что мы ценим больше — безопасность или свободу?

*Компания Meta и её продукты (Instagram и Facebook) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.

Устали от того, что Интернет знает о вас все? Присоединяйтесь к нам и станьте невидимыми!

"Изгнание — это бесконечная пересадка". О чем Сноуден рассказал в своих мемуарах

Мемуары бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена под названием "Личное дело" (Permanent Record) выходят в продажу 17 сентября. ТАСС выбрал самые интересные отрывки из книги, с содержанием которой уже успели ознакомиться западные журналисты.

Сноуден с раннего возраста интересовался компьютерами и другой техникой

Будущий агент рос в 1980-е годы в Северной Каролине и пригороде Вашингтона, где его мать работала клерком в АНБ, а его отец служил в береговой охране. Одно из самых ранних воспоминаний Сноудена — то, как он переставил стрелки часов во всем доме, чтобы подольше посмотреть телевизор. Будучи ребенком, он разобрал игровую приставку Nintendo, а став подростком, получил несанкционированный доступ к компьютерной сети Лос-Аламосской национальной ядерной лаборатории (штат Нью-Мексико). Он был одержим компьютером своего отца Commodore 64 и проводил все свободное время онлайн, занимаясь кодированием и хакингом.

В детстве Сноуден много читал о короле Артуре. Его фамилия происходит от Сноу Дан (Snaw Dun) — названия холма в Уэльсе, где герой, по легенде, победил гиганта, вонзив ему меч в глаз. Семья Сноудена имеет глубокие корни, уходящие в американскую историю, — он прослеживает свою родословную до корабля "Мэйфлауэр" (на котором в Америку приплыли одни из первых британских пилигримов) и помнит предков, которые сражались в Войне за независимость (1775–1783). Дедушка Сноудена был контр-адмиралом флота США. "Моя семья — это та, что всегда отвечала на зов долга", — пишет он.

События 9/11 изменили взгляды Сноудена

Террористические атаки 11 сентября 2001 года привели к переоценке ценностей молодого человека. Сноуден записался в армию США, "чтобы доказать, что он не просто мозг в баночке", и стал бы бойцом спецназа, если бы не получил перелом. При этом он "рефлексивно, беспрекословно поддерживал" военные кампании, которые развязал Вашингтон и которые в конечном счете привели "к секретным мерам, секретным законам, секретным судам и секретным войнам". Впоследствии это стало "величайшем сожалением в жизни" Сноудена.

"Случилось так, будто та институциональная политика, которой я придерживался, потерпела крах. Антиинституциональный хакерский дух, привитый мне в интернете, и аполитичный патриотизм, который я унаследовал от моих родителей, были стерты из моей системы. И я был перезагружен как добровольная машина возмездия".

Сначала Сноудена беспокоила некомпетентность американских спецслужб. Затем — то, чем они занимаются

Сноуден работал на различные спецслужбы США в качестве подрядчика, которому поручали модернизировать допотопные системы IT. По мере того как шпионаж все больше переходил в киберпространство, молодому человеку становилось все более очевидно: "ЦРУ не совсем понимают, что парень-компьютерщик знает обо всем. Вернее, может узнать обо всем". Руководство ЦРУ даже не удосуживалось как следует зашифровывать конфиденциальную информацию — в свободное время Сноуден спокойно читал отчеты разведки и секретные депеши.

Поворотный момент настал, когда его попросили подготовить презентацию о "совершенно ошеломительных" технологиях слежки в Китае. Изучая их, Сноуден испытал ощущение того, что он "смотрит в зеркало и видит там отражение Америки". Тогда он и стал собирать информацию о шпионаже со стороны спецслужб США. На тот момент ему было всего 29 лет, он работал на базе АНБ на Гавайях, расположенной в бункере под плантацией ананасов.

Сноуден прятал добытую информацию в кубике Рубика

На своем рабочем столе Сноуден держал карманную конституцию США и кубик Рубика. Украденные файлы он переносил на карты MicroSD, которые затем прятал внутри игрушки. Этот момент был показан в биографическом фильме Оливера Стоуна "Сноуден" (Snowden, 2016).

"Я был полон решимости осветить один всеобъемлющий факт: мое правительство разработало и развернуло глобальную систему массового наблюдения без ведома или согласия своих граждан", — пишет Сноуден, объясняя свои действия.

Американские спецслужбы читают все — даже переписки своих бывших

С помощью программы XKeyscore АНБ могло просматривать недавние действия любого интернет-пользователя США. Некоторые сотрудники разведагентств имеют обыкновение регулярно читать электронную переписку тех, с кем состоят или состояли в романтических отношениях.

По словам Сноудена, благодаря XKeyscore он также узнал, что большинство пользователей интернета, попадавших в поле зрения американских спецслужб, объединяет две вещи: все они хранят фото и видео своей семьи, а также хотя бы один раз заходили на порносайты.

"Это касалось практически всех людей любого пола, этнической принадлежности, расы и возраста — от самого подлого террориста до самого милого пожилого гражданина, который может быть прародителем, родителем или кузеном самого подлого террориста".

Неважно, кто сидит в Белом доме, все находится в руках спецслужб

Семь лет работы в АНБ и ЦРУ убедили Сноудена в том, что разведывательное общество "взломало конституцию [США]" и поставило под угрозу свободу каждого гражданина страны. В этих условиях, пишет Сноуден, у него не было иного выбора, кроме как раскрыть информацию о слежке журналистам.

"Я понял, что с моей стороны было безумием считать, что Верховный суд, или Конгресс, или президент Обама, который стремился дистанцировать свою администрацию от администрации Джорджа Буша — младшего, сможет заставить разведсообщество нести ответственность перед законом — за любые действия".

Сноуден не знал, как рассказать о тотальной слежке своей девушке

Сноуден был шокирован тем, какой объем информации о пользователях интернета собирают американские власти. Но не решался поделиться наблюдениями со своей подругой Линдси Миллс, поскольку опасался, что его коллеги могут легко получить информацию о ней.

"Я не мог сказать ей, что мои бывшие коллеги по АНБ могли установить слежку за ней и прочитать любовные стихи, которые она мне написала. Я не мог сказать ей, что они могут получить доступ ко всем фотографиям, которые она сделала, — не только публичным, но и интимным, — пишет он. — Я не мог сказать ей о сборе информации на нее и любого другого человека, что было равносильно угрозе со стороны правительства: если вы когда-либо выйдете за рамки, мы будем использовать вашу личную жизнь против вас".

К бегству Сноуден готовился как к смерти

Перед тем как предать информацию спецслужб огласке для небольшой группы журналистов в Гонконге, Сноуден снял все средства с банковского счета, оставил часть денег наличными подруге, спрятав их в стальной ящик из-под патронов, а также полностью стер или зашифровал данные на своих старых компьютерах. Агент знал, что вернуться в США будет невозможно, поэтому готовился к бегству как "человек, который вот-вот умрет".

Остановка в Москве должна была занять всего 20 часов

"Мы приземлились в Шереметьеве, потому что предполагали, что это будет 20-часовая пересадка, — вспоминает Сноуден. — Это длится уже более шести лет. Изгнание — это бесконечная пересадка".

В Шереметьеве Сноудена встретил офицер российской разведки, который сообщил бывшему агенту, что США приостановили действие его паспорта. "Жизнь для человека в вашей ситуации может быть очень сложной без друзей, которые могут помочь, — цитирует его Сноуден. — Есть ли какая-то информация, может быть, какая-то мелочь, которой вы могли бы поделиться с нами?" Бывший агент отказался от такого сотрудничества.

Теперь Сноуден живет в "двушке" в Москве

В настоящее время Сноуден живет вместе с Линдси, которая стала его женой, в двухкомнатной съемной квартире в Москве. Он проводит много дней за компьютером и участвует в виртуальных встречах с другими членами Фонда свободы прессы (Freedom of the Press Foundation). "Я выхожу на площадки по всему миру", чтобы обсуждать гражданские свободы, пишет он.

Сноуден выходит на прогулки, но опускает голову, проходя мимо зданий, оборудованных системами видеонаблюдения. Он носит разные очки, чтобы его не узнали, однако иногда это все равно происходит. Один раз это, в частности, случилось в музее в Москве. Девочка, говорившая на английском с немецким акцентом, попросила сфотографироваться с ним. Он согласился.

Правда Сноудена

Подборка наиболее интересных мыслей, озвученных в фильме «Гражданин четыре: правда Сноудена», который в свою очередь является квинтэссенцией откровений Эдварда Сноудена – бывшего сотрудника АНБ, разоблачившего антидемократическую деятельность правительственных спецслужб.

Всё началось с письма Эдварда Сноудена журналисту WikiLeaks, Лоре Пойтрас, которая в 2006 году была внесена в секретный список наблюдения, за то что сняла фильм о войне в Ираке. После этого её неоднократно задерживали и допрашивали на американской границе. Итак, «историческое» письмо Сноудена:

• пересекаете границу,
• совершаете покупки,
• набираете номер телефона,
• проезжаете мимо сотовой вышки,
• общаетесь с друзьями,
• пишете статью,
• посещаете сайты,
• пишете электронное письмо,
• или пересылаете данные,

Тотальная слежка

Ту же самую мысль, но под несколько иным углом зрения, озвучил Джейкоб Аппельбаум, – на одном из своих тренингов по информационной безопасности:

У кого есть ощущение, что за ним ведётся слежка? Причём постоянная? А скольких из вас арестовывали и забирали телефоны в заднюю комнату в день суда? Кому сканировали радужную оболочку? Ребята… Вы все здесь своего рода – канарейки в шахте. Потому что все подобные инициативы, – направлены против вас.

Вам доводилось видеть в подземке объявление вроде: «Привяжи к кредитке карточку на метро – для автопополнения»? Это концепция, о которой мы будем сегодня говорить. Так называемая «привязка». Берём один комплекс данных, и привязываем его к другому.

Например, у вас есть карта на метро и платёжная карта. Вы можете провести линию между ними. Казалось бы, ничего страшного. Только вот ваша банковская карта привязана ко всему, что вы делаете. Теперь заинтересованные спецслужбы знают, куда вы идёте, чтобы сделать покупки. Заинтересовавшись вами, они могут воссоздать каждый ваш шаг: с помощью вашей карты на метро и кредитки. Они знают, куда вы ездили и что купили. И в принципе, сопоставив это с данными других людей со сходным маршрутом, они могут установить и то, с кем вы встречались.

Берём данные вашего сотового, которые отслеживают ваше местоположение, и привязываем их к данным о покупках, поездках в метро и ваших платежах. В результате получаем т.н. метаданные, охватывающие всю жизнь человека. В совокупности, это своего рода содержание – они рассказывают вашу историю, состоящую из фактов. Но не всегда правдивую.

Вот вам пример. Вы были на углу улицы, где совершено преступление. Но это не значит, что преступник – вы. Тут важно отметить, что если кто-то считает вас в чём-либо виновным, это будет преследовать вас до конца вашей жизни. Так что помните: всё что сейчас применяют к вам (взятие отпечатков, сканирование радужки, фотографии) – это всё будет использоваться в будущем для подавления людей, которые пытаются противостоять отступающим от конституции инициативам.

Всевидящее око

Я не знаю, насколько вы осведомлены о программах, а также об их реальных технических возможностях, но существует инфраструктура – как в США, так и во всём мире, – которую АНБ создала в сотрудничестве с другими странами. Она перехватывает практически все цифровые соединения, все радиосоединения, все аналоговые соединения – которые может зафиксировать её оборудование. По сути, при таких возможностях, всё огромное множество соединений, – на основе компьютеров и других устройств, – отслеживается автоматически, без нацеливания. В том числе, неформальное общение между людьми. Такое отслеживание позволяет задним числом осуществлять поиск ваших соединений, – на основе т.н. самоподтверждений.

Например, если я захочу узнать содержание вашей переписки или телефонных разговоров вашей жены и т.д. – я могу воспользоваться т.н. «селектором», т.е. любым элементом коммуникационной цепочки, способным точно или почти точно идентифицировать вашу личность. Это могут быть адреса электронной почты, IP-адреса, телефонные номера, кредитки. Даже пароли, которые не использует ни один человек, кроме вас. Я могу ввести эти данные в систему, и она не только просмотрит всю базу и скажет, где я мог встречать эти данные прежде, но также и введёт дополнительный уровень наблюдения, – который охватывает в том числе и будущие события. Иначе говоря, если отслеживаемое событие произойдёт сейчас или в будущем, – я немедленно получу соответствующую информацию – в режиме реального времени. Информацию о том, что вы с кем-то общаетесь.

Одними метаданными сыт не будешь

• имена тех, кто звонит и их собеседников,
• время и продолжительность их разговора,
• место откуда и куда сделан звонок, и т.д. и т.п.

Однако на самом деле, утверждение правительства о том, что «мы не занимаемся перехватом содержания разговоров», – абсолютно лживое. Американское правительство имеет возможность собирать далеко не только ваши метаданные, но также и содержание писем, которые вы отправляете по электронной почте, или прослушивать ваши разговоры по телефону. Им известны запросы, которые вы вводите в строку поиска своего Интернет-браузера; они знают, какие Интернет-сайты вы недавно посещали, какие документы вы пересылаете своим коллегам по работе. Эта система способна отследить едва ли ни всё, что вы, что любой другой человек делает во время Интернет-сессий.

За вами наверняка будут следить, если вы работаете, скажем, журналистом и расследуете действия американских властей, или же если вы устроились работать в компанию, которая конкурирует с американскими корпорациями; если вы работаете в области защиты прав человека и ваша деятельность затрагивает интересы властей. В общем, чем бы вы ни занимались – знайте, что любые ваши переговоры с лёгкостью могут быть перехвачены.

Причём, если вы американец и живёте в США, то спецслужбам для перехвата ваших данных требуется получить разрешение суда. К слову сказать, они всегда его получают. А вот если вы не американец, то для этого им не нужно ничего – никакого разрешения. Никаких специальных документов. Я думаю, что последствия такого вторжения в личную жизнь людей, на этом этапе предсказать очень трудно. Но мы должны понимать, что так или иначе это огромный удар для всех нас. Потому что вследствие этого способность граждан протестовать, устраивать демонстрации или организовывать какие-то политические манифестации – резко снижается. Поскольку мы лишаемся своего права на личную жизнь.

«Большой брат» следит за Евросоюзом

Ладар Левинсон: Lavabit это почтовая служба, которая, надеюсь, однажды станет известной всем сама по себе, а не только в связи с именем Сноудена. Я создал эту службу для того, чтобы никто не мог принудить меня к нарушению тайны частной жизни. Скажем так, моя идея была в том, чтобы исключить «из уравнения» поставщика услуг. Я не веду логов на сервере, и не имею доступа к почте пользователя на диске. Конечно, это не исключает возможности слежки, зато исключает меня самого из этого уравнения, – где наблюдение может быть установлено за любой стороной: как за отправителем, так и за получателем сообщения.

Однако не так давно со мной связались агенты ФБР, которые заявили, что раз я не могу передать им информацию о каком-то конкретном пользователе, то мне придётся передать им ключи протокола SSL, позволив их людям тайно собирать данные всей переписки, осуществляющейся в моей сети. Разумеется, я был не очень этим доволен. Мягко говоря. Ещё больше меня тревожило, что я никому не мог об этом рассказать. Поэтому я решил, что если не смогу предать эту ситуацию огласке, если у меня не будет возможности рассказать людям о том, что происходит – то единственный этически верный выбор, это закрыть сеть. Подумайте об этом.

Я верю во власть закона, я верю в необходимость проводить расследования. Но для любого расследования необходимо серьёзное основание. Нарушение права на частную жизнь не должно быть пустячным делом. Потому что это акт агрессии, потому что это акт разрушения. Если у нас нет права на частную жизнь, то как же нам вести свободную, открытую дискуссию? Какой толк от права на свободу слова, если оно не оберегается? Если у вас нет возможности вести частную дискуссию с другим человеком – о том, с чем вы не согласны. Подумайте, какой разрушительный эффект это окажет. Какой разрушительный эффект это окажет на страны, где и так нет права на частную жизнь.

Джейкоб Аппельбаум: Хочу обратить ваше внимание на один интересный момент. То что раньше было принято называть свободой, сейчас мы называем правом на частную жизнь. И мы тут же готовы признать, что лишены этого права. Вот чем я серьёзно обеспокоен. Я обеспокоен свободой нашего будущего поколения. Особенно когда мы говорим о том, что нас уже ни чем не удивить. Мы должны понять, что без права на частную жизнь мы лишаемся способности действовать – теряем саму свободу. Потому что мы не можем свободно выражать свои мысли.

Существует миф о машине «пассивного наблюдения». Однако что же из себя представляет любая слежка, если не контроль? Поэтому все эти заявления о «пассивности» АНБ – просто бессмыслица. Они действуют весьма активно – в отношении европейцев, и американцев тоже. И по сути, в отношении кого угодно – если им это требуется.

В марте 2014 года Германия инициирует парламентское расследование по факту шпионажа АНБ. Уильям Бинни приглашён для дачи показаний в качестве эксперта:

PS. Данную подборку делал для личного пользования (для проведения тренинга по информационной безопасности). Однако, с удивлением обнаружив, что подобный обзор до сих пор не был опубликован (по крайней мере мне в Интернете найти его не удалось), – несмотря на то, что фильм вышел уже довольно давно, – решил представить его общественности.

Разоблачения Сноудена: какие секреты выдал миру сотрудник АНБ?

В воскресенье, 14 июля, профессор шведского университета Стефан Сваллфорс предложил выдвинуть Эдварда Сноудена на Нобелевскую премию мира. Сваллфорс считает, что экс-цэрэушнику удалось «сделать мир немного лучше и безопаснее». Корреспондент «Ридуса» попытался разобраться в откровениях Сноудена, чтобы понять, а что же такого нового сообщил миру этот персонаж.

1.Prism. В начале июня Эдвард Сноуден сообщил журналистам «The Guardian» и «Washington Post» о существовании специальной программы, отслеживающей в Сети действия миллионов пользователей. В сотрудничестве со спецслужбами были уличены девять крупнейших IT-компаний: Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube и Apple. В соответствии с откровениями Сноудена, данные гиганты компьютерной индустрии предоставляют АНБ прямой доступ к своим серверам для получения аудио- и видеофайлов, фотографий, электронной переписке, документам, данным о посещениях пользователей тех или иных сайтов и т.д. и т.п. В интервью «The Guardian» Сноуден отметил, что «АНБ создало инфраструктуру, позволяющую перехватывать практически все. Если бы я захотел узнать адрес вашей электронной почты или номер телефона вашей жены, я должен был бы только использовать данные перехвата. Я могу получить вашу электронную почту, пароли, данные о телефонных разговорах, кредитных картах». Киты IT-индустрии поспешили откреститься от сотрудничества с АНБ. Правда, в дальнейшем им пришлось признать, что время от времени, в соответствии с американскими законами, они передают необходимые данные АНБ. В прицеле «Призмы» оказался весь мир, включая и США. Именно этот факт задел американских правозащитников. В слежке за другими странами большинство из них не видит ничего плохого, а вот подсматривать за своими гражданами, с их точки зрения, — нехорошо.

Этот скандал сыграл роль своеобразного триггера, именно после разоблачения «Prism» и началась «сноуденмания». Тем не менее, кроме названия и сути проекта, Сноуден ничего нового не открыл. Это признали специалисты по компьютерной безопасности из многих стран. В самом пользовательском соглашении, например, при создании страницы в «мордокниге», указывается, что компания имеет право передавать информацию третьим лицам. Конечно, эти соглашения читает от силы каждый десятый пользователь. Создатели «Южного парка» даже посветили этому одну из серий своего сериала: про соглашение с Apple и человеческую многоножку. В мультфильме под раздачу попал Кайл. В реальности — все люди, несерьезно относящиеся к своей безопасности. Если воспользоваться услугами по поиску людей «в контакте» или в «одноклассниках», можно найти массу фотографий военнослужащих с номерами В/Ч, местом расположения и т.д. и т.п. Варианты вроде «форсквера» вообще позволяют отследить передвижения человека. Больше «чекинов» — точнее траектория.

С помощью социальных сетей не так давно киднэпперы похитили сына Касперксого. Появления программы, отслеживающей нужную информацию, добровольно предоставляемую пользователями, вполне логичный шаг. С этой точки зрения, выглядит забавным высказывание Дмитрия Медведева о том, что российские чиновники должны активнее пользоваться соцсетями, для создания России положительного имиджа. «Сами по себе такие программы имеют право на существование, поделился своей точкой зрения американист Иван Денисов. — При Обаме, однако, их использование увеличилось, но американской конституции все эти «Призмы» не противоречат. Если же что-то и вышло за рамки, так это вопросы к администрации, а не компьютерщикам».

В пятницу, 12 июня, эстафетную палочку перехватил журнал «Foreign Policy». У журналистов «Внешней политики» появился собственный «крот» в АНБ. Этот «правдолюб» расширил сведения, предоставленные Эдвардом. Оказывается, в АНБ существует сверхсекретное подразделение киберразведки «Офис операций по спецдоступу» (Tailored Access Operations). ТАО собирает разведданные по всему миру, взламывая компьютеры и телекоммуникационные системы. Эта информация гораздо интереснее Сноуденовской, так как описывает незаконные методы добычи данных.

2. Verizon и Латинская Америка. И снова Сноуден выбрал в качестве «рупора» британскую «The Guardian». Англичане сообщили миру, что американская телекоммуникационная компания «Verizon» ежедневно передавала данные о звонках своих клиентов в ЦРУ. Из обнародованных Сноуденом документов, следует, что почти 100% переговоров, которые ведут латиноамериканские страны, отслеживаются в Лэнгли. Информация, конечно, интересная. Вот только она свидетельствует не о дьявольской хитрости американских шпионов, но о профнепригодности и безалаберности спецслужб, указанных Сноуденом стран. Было бы забавно, если б телефонные линии в Кремле обслуживала не российская телефонная сеть, а, например, AT&T. В конце-концов, не зря же у ФСКН, ФСБ и прочих российских «особых» организаций есть свои собственные операторы мобильной связи и пейджинговые компании. Впрочем, у этого «инфовброса» был весьма реальный эффект. Майкл Морелл, замдиректора ЦРУ, после этих откровений был вынужден уйти в отставку. Именно он отвечал за аналитику в азиатском и латиноамериканском регионах. Скандал с Verizon вынудил дать официальное интервью главу АНБ Кейта Александра. «Эти данные помогли предотвратить десятки террористических событий», — заявил он, оправдываясь. У американских правозащитников эти слова вызвали обратную реакцию. Смысл их высказываний сводится к одному: если вы за всеми так следите, что ж вы, окаянные, не сумели предотвратить теракт на Бостонском марафоне?

3. Китай. В конце весны — начале лета американские власти сурово «наезжали» на Китай из-за хакерских атак, якобы организованных китайскими спецслужбами. Звучали даже официальные обвинения. На этом фоне очередное откровение Сноудена как нельзя лучше сыграло на руку китайским властям. В интервью «South China Morning Post» 29-летний аналитик рассказал о программе хакерских атак против Поднебесной. Эдвард поведал о том, что правительство США на протяжении четырех лет взламывало сети и компьютеры китайских университетов и политиков. По сообщениям Сноудена, данные атаки проводились исключительно на частные компьютеры и машины гражданских организаций. «Я раскрываю данную информацию, чтобы показать лицемерие американского правительства, которое заявляет, что, в отличие от своих противников, никогда не атакует гражданские структуры», — рассказал китайской газете экс-цэрэушник. Он также будто бы передал газете список «айпишников» в Гонконге и материковом Китае, которые подвергались атаке АНБ. Именно после этого инфоповода появились мнения, что Сноуден может работать на Китай, уж больно вовремя он передал Пекину данные о хакерских атаках, да и Гонконг в качестве первого укрытия наводил некоторых сторонников теорий заговоров на эти мысли.

4. Саммит G20 в Лондоне и прослушка европейских чиновников. Данный скандал был самым сильным в серии Сноуденовских откровений. В соответствии с его заявлениями, АНБ и ЦРУ прослушивали все переговоры руководителей европейских стран. Публикация этих данных вызвала целую волну возмущений в Европе. Некоторые аналитики даже начали говорить о серьезном охлаждении дружеских отношений между США и их европейскими партнерами по НАТО. Интересно, что скандал был вызван не самим фактом подслушивания, но тем, что американцы слушали не только «заклятых друзей», но и своих союзников. Благодаря возмущению членов Северо-Атлантического союза, АНБ было вынуждено признать факт прослушивания телефонных переговоров.

Однако если отбросить эмоции и начать трезво рассуждать, получается, что Сноуден снова не сообщил ничего нового. Американцы, как и другие сильные государства, всегда старались подслушать не только врагов, но и партнеров. Работа у спецслужб такая неприятная: вынюхать, разузнать, проанализировать, донести. Данная информация свидетельствует только о профессиональной подготовке одних разведчиков и провале других. Болтун — находка для шпиона. В нашей стране бывали успехи и покруче. Достаточно вспомнить Джона Стоунхауса. Британский министр (сначала авиации, а потом технологий, почты и коммуникаций), а по совместительству советский резидент, — это высший пилотаж. На его фоне заявление Сноудена о прослушке выглядит жалким блеяньем.

5. Штатное расписание АНБ. На сегодняшний день эксперты считают эти документы самыми важными из разоблачений «Снежкова», так как они полностью раскрывают деятельность разведслужбы США. Пока Эдвард Сноуден только заявил о имеющихся у него в наличии данных сведений, публикаций документов для внутреннего использования пока не было. По словам журналиста «The Guardian» Гленна Гринвальда, эти материалы могут помочь избежать людям прослушки со стороны американских спецслужб, и, даже более того, позволят самим начать электронную слежку. На данный момент — это самое «бомбическое» из откровений Сноудена. Будут ли эти сведения преданы гласности — покажет время.