Альткоин LUNA упал в цене на 99.9 процента. Как его планируют спасти, и реально ли это?
Генеральный директор Terraform Labs До Квон готов и дальше «сражаться» за нормализацию работы своего алгоритмического стейблкоина UST. За последние несколько дней альткоин LUNA и стейблкоин TerraUSD (UST) потерпели сокрушительное падение — стоимость обеих активов упала почти до нуля. Всё из-за краха паритета UST к 1 доллару, то есть стейблкоин просто перестал выполнять свою главную функцию. На фоне этого проект столкнулся с критикой и открытой ненавистью инвесторов, которые потеряли огромные объёмы денег. Впрочем, разработчики монет считают, что их можно спасти. Вот детали.
Мы уточнили свежие данные: сегодня Luna торгуется на уровне 2-3 центов, причём не так давно за монету давали около сотни долларов. Вот четырёхчасовой график.
Четырёхчасовой график курса LUNA
UST отстаёт от необходимого уровня в 1 доллар практически в два раза. Вот его курс.
Четырёхчасовой график курса UST
Рассказываем о происходящем и планах руководства проекта по его спасению.
Почему упали UST и LUNA?
UST — самый популярный на данный момент алгоритмический стейблкоин. Он теоретически поддерживает свою привязку к доллару с помощью алгоритма, который побуждает трейдеров «держать» цену UST в районе 1 доллара с помощью сделок. Для поддержания привязки к доллару вся система полагается на то, что трейдеры сжигают или создают токены для получения прибыли. Этот процесс происходит благодаря сопряжению UST с криптовалютой Luna.
Каждый раз, когда майнится токен UST, сжигается эквивалент 1 доллара в LUNA — и наоборот. Поэтому когда цена UST падает ниже 1 доллара, трейдерам предлагается сжечь UST, или вывести их из обращения, и получить токены LUNA по сниженному курсу. Если цена UST превышает 1 доллар, у трейдеров появляется стимул сжигать LUNA в обмен на эквивалент в UST, что увеличивает его предложение и теоретически в конечном итоге снижает цену до того же одного доллара. Так всё и работало до недавнего времени.
В субботу UST потерял привязку к доллару США, а в понедельник ситуация стала катастрофической. По состоянию на сегодня стейблкоин отстаёт от привязки на 46 центов, то есть торгуется по 54 цента вместо 1 доллара. Многие эксперты сошлись во мнении, что корень проблемы лежал в протоколе Anchor, в котором депозиты UST за выходные сократились с 14 до 11.2 миллиарда долларов.
Anchor Protocol — это платформа для сбережений и криптокредитования, построенная на блокчейне Terra Blockchain.
Падение резервов для обеспечения UST
Сильная зависимость UST от Anchor ранее вызывало критику в криптосообществе, поскольку доходность Anchor вполне может быть завышена спонсорами, включая самого До Квона. По мере того, как падал стейблкоин UST, вместе с ним снижалась и цена LUNA, сообщает Cointelegraph. В итоге крупные оттоки UST с DeFi-платформ привели к падению LUNA на 99.9 процентов с точки своего исторического максимума.
График падения LUNA как хоррор для каждого трейдера
Пострадала не только LUNA: альткоин Avalanche (AVAX) также просел почти на 30 процентов в цене за очень короткий срок.
Согласно данным источников Cointelegraph, всё дело в том, что AVAX входит в пул активов для подкрепления UST. Иначе говоря, инвесторы опасаются массовых продаж криптовалюты представителями Terra, которым понадобится ликвидность для спасения собственного проекта.
Что будет с UST?
Решение Terraform Labs состоит в увеличении эмиссии UST до 1200 миллионов долларов. Кстати, тут ещё один интересный момент: До Квон почему-то написал сумму именно в таком странном формате, а не в виде 1.2 миллиарда. Многие посчитали, что таким образом он пытается «сгладить» панику.
Итак, вот как сам Квон объяснил проблему у себя в Твиттере.
Обзор текущей ситуации: UST в настоящее время торгуется на уровне 50 центов, что является значительным отклонением от запланированной привязки на уровне 1 доллара. Механизм стабилизации цены поглощает предложение UST — более 10 процентов от общего предложения, но затраты на одновременное поглощение такого количества монет растянули спред обмена в блокчейне до 40 процентов, и цена Luna резко снизилась. То есть процесс арбитража по сути остановился.
5/ The price stabilization mechanism is absorbing UST supply (over 10% of total supply), but the cost of absorbing so much stablecoins at the same time has stretched out the on-chain swap spread to 40%, and Luna price has diminished dramatically absorbing the arbs.
— Do Kwon �� (@stablekwon) May 11, 2022
Это означает, что команда До Квона выпустит почти в четыре раза больше UST, чтобы нивелировать все издержки комиссий на блокчейне и оптимизировать процесс привязки стейблкоина. Вдобавок разработчики планируют добавить монете обеспечение, по сути отказавшись от алгоритма стабилизации. Соответственно, всю указанную выше схему вполне можно считать провальным. К сожалению, ценой эксперимента стали огромные потери инвесторов.
Причём потери точно большие. Сама Luna установила рекорд на уровне 119 долларов в начале апреля — то есть совсем недавно. Очевидно, что настолько свежий хайп заставил некоторых инвесторов зайти в позицию поздно и не успеть оттуда выбраться.
Максимум и минимум курса LUNA
Получится ли это все воплотить в жизнь? До Квон не сомневается в своей стратегии: по его словам, возвращение LUNA на пьедестал альткоинов с высокой капитализацией будет историческим событием для всей индустрии. Однако представители блокчейн-сообщества не кажутся такими же оптимистичными. Они считают, что проект попросту растерял репутацию и поклонников. Поэтому даже если UST магическим образом вырастет до доллара и закрепится там, инвесторы банально будут бояться связываться с продуктом До Квона. Причём их понять абсолютно легко.
Мы считаем, что перспективы спасения двух токенов от Terra просто ничтожны. Очевидно, рынок может восстановиться и показать рост, однако спасти репутацию компании вряд ли удастся. Всё же обвалы цены в разы — это то, что инвесторы и трейдеры запоминают на всю жизнь. И здесь как раз такая ситуация.
За развитием ситуации следите в нашем крипточате миллионеров. Там обсуждаем и многие другие события из мира блокчейна.
«Падение Луны» в реальной жизни: насколько это реально и опасно для Земли
Луна остается спутником Земли на протяжении миллиардов лет. Представление ученых о ее природе и структуре периодически меняется, но в одном ученые уверены — она никуда не денется. «Хайтек» рассказывает, может ли это измениться хотя бы в теории, как в фильме «Падение Луны».
Читайте «Хайтек» в
В фильме 2022 года «Падение Луны» от компании Lionsgate таинственная сила сбрасывает Луну с орбиты и толкает ее на столкновение с Землей. Герои картины борются за спасение планеты. По ходу сюжета они узнают правду — наш естественный спутник совсем не то, чем кажется.
Представление о Луне как об искусственной мегаструктуре, построенной миллиарды лет назад разумными инопланетянами, прочно укоренилось в области научной фантастики. Ученые не первый десяток лет задаются вопросом, есть ли в космосе естественный объект, который действительно может столкнуть Луну с ее орбиты. Учитывая существование десятков тысяч астероидов и комет, которые обитают в Солнечной системе и периодически навещают ее, такой вопрос стоит рассмотреть.
Что мы точно знаем о Луне?
Луна — твердое каменистое тело, окруженное очень тонким слоем газа или экзосферой. Естественный спутник Земли сформировался примерно в то же время, что и планета, около 4,5 млрд лет назад. Согласно общепринятой гипотезе, Луна сформировалась из каменистых обломков после массивного столкновения между молодой Землей и протопланетой меньшего размера — объектом Тейя. Согласно другой гипотезе, Луна и Земля образовались в результате столкновения двух тел, каждое из которых в пять раз больше Марса.
Луна находится на расстоянии около 385 000 км от Земли, а ее масса составляет 7,3477×10²² кг. Для сравнения, если бы наша планета была размером с монету, то ее спутник — с горошину.
Что было с Луной в прошлом?
На изображениях Луны видно, что ее поверхность испещрена кратерами разного размера. Большинство из них появилось миллиарды лет назад, когда через Солнечную систему пронеслось гораздо больше «мусора» — разных астероидов, метеороидов, обломков протопланет и комет.
Раньше каменистых обломков, формирующих планеты, было горазло больше в Солнечной системе. Но сейчас их не так много и большая часть давно рассеялась. Поэтому количество столкновений с Луной сократилось в разы. Это значит, что материала, который мог бы ударить по Земле или ее спутнику, стало гораздо меньше.
Может ли астероид «толкнуть» Луну?
Центр изучения околоземных объектов (ОСЗ) — CNEOS — идентифицирует и отслеживает астероиды и кометы, чтобы определить, представляют ли они угрозу для Земли, Луны и других «космических соседей». На сегодняшний день CNEOS зафиксировал около 28 000 ОСЗ — объектов, которые приближаются к Земле в пределах 1,3 астрономических единиц (194,5 млн км).
В целом вероятность столкновения астероидов с Луной гораздо меньше, чем с Землей. Дело в том, что наша планета — более массивная цель, чья гравитация гораздо сильнее, чем у ее спутника. Астероид или комета скорее будет притягиваться к Земле, чем к Луне.
Важен и размер объекта. По данным НАСА, чтобы ОСЗ считался угрозой для Земли, его диаметр должен быть не менее 140 м. Как объясняет Пол Ходас, менеджер Центра CNEOS, чтобы столкновение с астероидом повлияло на орбиту Луны, он должен быть не меньше самого спутника.
Ни один из известных астероидов в Солнечной системе не сопоставим по размерам с Луной. Один из самых больших астероидов (из известных) — Веста — примерно в 70 раз меньше массы Луны. Он вращается между Марсом и Юпитером в главном поясе астероидов на расстоянии около 180 млн км от нас.
Угрожает ли Луне ракета с Земли?
Что касается искусственных объектов, то в качестве примера можно рассмотреть грядущее столкновение ракеты-носителя SpaceX Falcon 9 с Луной. Ее запустили в 2015 году для запуска спутника НАСА. Ракета весит более 4 тонн и у нее уже закончилось топливо. Теперь пустой ускоритель движется со скоростью 9 288 км/ч. Он столкнется с обратной стороной Луны 4 марта в 15:25 по московскому времени. В результате удара появится кратер размером около 20 м диаметре, сообщает The New York Times.
Как уверяют эксперты, нет никакой опасности, что авария повлияет на орбиту Луны. Тем не менее, CNEOS внимательно следит за траекторией полета ракеты, несмотря на то, что обычно не отслеживает искусственные объекты в космосе. Других каких-искусственных объектов с Земли, которые могут сбить спутник с орбиты, сейчас нет.
В следующий раз, когда вы увидите Луну в ночном небе, можете быть уверены — в ближайшее время она никуда не денется и точно не упадет на Землю.
«Роскосмос» нашел ошибку, которая привела к падению «Луны-25»
Причиной гибели «Луны-25» стала ошибка в подаче команд, аналогичная тем, из-за которых об Луну разбились аппараты трех других стран за последние четыре года.
«Луна-25» в представлении художника / © Wikimedia Commons
Госкорпорация «Роскосмос» подвела предварительные итоги выяснения причин гибели «Луны-25» и назвала причиной крушения прибор БИУС-Л. Как писал Naked Science, 19 августа 2023 года российский аппарат выдал тормозной импульс для перехода с круговой на эллиптическую, предпосадочную окололунную, орбиту. Однако вместо положенных 84 секунд его двигатель проработал 127 секунд, из-за чего торможение оказалось таким сильным, что аппарат врезался в Луну.
По информации «Роскосмоса», столь длительный тормозной импульс стал результатом невключения блока акселерометров в приборе БИУС-Л (блок измерения угловых скоростей). Скорее всего, как утверждают в госкорпорации, блок не включился потому, что в один массив данных попали команды с разными приоритетами на исполнение.
«В связи с этим в бортовой комплекс управления приходили нулевые сигналы с акселерометров прибора БИУС-Л», — уточнили в «Роскосмосе».
Из-за этого программное обеспечение аппарата не смогло замерить изменение в его скорости после выдачи тормозного импульса. В итоге тормозной двигатель выключился только тогда, когда закончилась «временная уставка», то есть период его максимально допустимой по времени работы.
Ошибка в ПО — одна из основных по частоте причин крушений аппаратов, исследующих другие планеты. Посадки на других небесных телах вообще сложны, а посадки автоматические — тем более (если бы не вмешательство астронавтов и перевод на ручное управление, крахом могла бы закончиться даже первая высадка американцев на Луну).
Только за последние пять лет, с 2018 года, из 12 запусков, целью которых было доставить аппараты к естественному спутнику Земли, девять завершились полным или частичным срывом, причем чаще всего — как раз из-за программных ошибок. Некоторые из этих сбоев очень напоминают судьбу «Луны-25». Например, 11 апреля 2019 года на израильском аппарате «Берешит» произошел сбой бортового датчика ускорения (примерный аналог блока акселерометров БИУС-Л), который привел к несвоевременному выключению основного двигателя и потере контроля над аппаратом.
Мирный российский космос разбился вдребезги вместе с «Луной-25»
Стрелка указывает на вероятное место последнего упокоения «Луны-25» Андрей Щербаков. Собственная работа. CC BY-SA 4.0
Причины аварии, случившейся 19 августа 2023 года, выясняются, но уже сейчас ясно, что случившееся — следствие комплексных проблем в российской космонавтике: нехватки финансирования и инженерных кадров, зависимости от политических интересов государства и уязвимости перед западными санкциями на электронику.
Легкая цель — Луна
Идея запуска исследовательского зонда на Луну у российских ученых возникла еще в 1990-е годы. Первая автоматическая межпланетная станция молодого российского государства «Марс-96» упала в Тихий океан в 1996 году, и научные организации решили умерить амбиции и взяться за более легкую, как им казалось, цель — Луну.
В то время российская космонавтика отличалась от нынешней. Отрасль находилась в жестком экономическом кризисе и практически нищете, однако обладала высокопрофессиональными кадрами, которые в советское время осуществляли успешные программы исследования Венеры. С Марсом не везло и Советскому Союзу, но это происходило от несовершенства советской электроники, а не от недостатка профессионализма.
Для изучения Луны решено было использовать сложный проект, состоящий из нескольких аппаратов сразу: орбитального модуля, малого спускаемого аппарата, и двух ударных зондов-пенетраторов, для погружения в лунные недра. У орбитального модуля предполагалось большое количество исследовательского оборудования: проникающий радар, картографические камеры, спектрометры… Аппарат назвали «Луна-Глоб», что отражало его глобальный характер исследования.
Первое стабильное финансирование проекта началось только в 2005 году, когда «Роскосмос» включил его в Федеральную космическую программу на 2005–2015 годы. Впоследствии проект приходилось неоднократно пересматривать, прежде всего от нехватки финансирования.
«Марсиане» против «лунатиков»
В 2000-е российская научная космонавтика также жила в условиях финансового кризиса, и внутри отрасли шла постоянная конкуренция за деньги между «марсианами» — исследователями Марса, «лунатиками» — исследователями Луны, и «астрофизиками» — исследователями дальнего космоса. Приоритет отдавался тем проектам, которые пользовались поддержкой международных партнеров или обещали амбициозные открытия. Многое зависело от авторитета ключевых лоббистов каждого направления.
Побеждали астрофизики, они смогли выбить деньги сначала на проект космического телескопа Integral — проект Европейского космического агентства, где Россия получила 25% рабочего времени в обмен на ракету «Протон». Затем высокий приоритет получил космический радиотелескоп «Спектр-Р».
В межпланетной космонавтике интерес «Роскосмоса» остался за Марсом, поэтому предпочтение было отдано проекту «Фобос-Грунт», обещавшему более амбициозное достижение: возврат грунта со спутника Марса — Фобоса. Луна всегда оставалась на периферии государственного интереса, и финансировалась по остаточному принципу. Конструкция «Луны-Глоб» предполагалась на базе «Фобоса-Грунта».
Советская нумерация
Перспективы Луны повысились в 2011 году, когда летом стартовал космический телескоп «Спектр-Р», а к зиме потерпел феерическую аварию «Фобос-Грунт». Однако из-за крушения «Фобоса-Грунта» была признана негодной его конструкция, и разработку последующих автоматических межпланетных станций пришлось начинать практически с начала, а некоторые проекты просто закрыть.
В то время существенно менялся кадровый состав космической отрасли, опытные пенсионеры уходили, на их место приходили более молодые специалисты, но они нуждались в новых амбициозных проектах с высокой степенью риска, для получения нового опыта.
После «Фобоса-Грунта» ученые существенно пересмотрели лунную программу. Она стала приближаться к нынешнему облику. Во-первых, «Луну-Глоб» решили разделить на два аппарата: посадочный и орбитальный. Название «Глоб» для посадочного аппарата выглядело нелогичным, он должен изучить всего одну точку поверхности Луны. Поэтому решили вернуться к прежней советской нумерации, и после «Луны-24», которая села в 1976 году, следующей должна была стать «Луна-25».
Как ни парадоксально, но первым в серии российских лунных аппаратов должен был стать именно посадочный, хотя посадка на Луну намного сложнее, чем выход на окололунную орбиту. Следом должна была полететь орбитальная «Луна-26», а потом снова посадочная «Луна-27». После надежного освоения технологии посадки на Луну ученые надеялись получить средства на ещё более сложный и тяжелый возвращаемый аппарат «Луна-28», который ранее назывался «Луна-Ресурс».
Аппараты «Луна-25 -26 и -27» вошли в следующую Федеральную космическую программу на 2015–2024 годы. Это означало, что до конца обозначенного десятилетия «Роскосмос» должен был их все запустить. Но и это не означало, что будущее лунной программы России стало безоблачным.
Крым и другие сложности
На реализацию программы «Луна» повлияло сразу несколько факторов.
Одним из самых существенных стал захват Россией Крыма в 2014 году и ответные американские санкции, ограничившие поставки электроники космического назначения. Многие элементы авионики пришлось переделывать или искать новых поставщиков. Один из этих приборов — навигационный инерционный блок «Биус-Л» — был «импортозамещен», и от его действия также зависела успешность операции «Луны-25», когда она разбилась.
Вторую сложность снова создали «марсиане» и «астрофизики». В 2010-е годы финансирование космической науки в России улучшилось, но теперь возникла конкуренция за инженерные кадры. В России межпланетной космонавтикой и космическими телескопами занимается практически одно предприятие: «НПО Лавочкина» (Lavochkin Association), и кроме лунной программы им приходилось заниматься и околоземными метеоспутниками, и марсианскими разработками и космическими телескопами.
В 2012 году «Роскосмос» подписал соглашение с Европейским космическим агентством на участие в совместной программе ExoMars по запуску спутника к Марсу, а затем доставке европейского марсохода. После запуска орбитального аппарата ExoMars TGO в 2016 году, «НПО Лавочкина» приступила к активной работе по созданию спускаемого модуля, который должен был обеспечить высадку европейского марсохода. Параллельно «НПО Лавочина» создавало космический телескоп «Спектр-РГ». В то время участие российских предприятий и ученых в международных проектах не становилось основанием для уголовного преследования, а наоборот, поощрялось, а проектам ставился высокий приоритет. Работы же по «Луне-25» шли по остаточному принципу, с затягиванием сроков.
Наконец, в 2019 году «Спектр-РГ» был запущен на орбиту, а спускаемый аппарат ExoMars отправлен в Турин для интеграции с европейским марсоходом. Теперь у инженеров нашлось время и для лунной программы. Последние задержки и переносы запуска сначала на 2022, а потом на 2023 год снова были связаны с импортозамещенными блоками управления, которые должны брать на себя контроль за положением аппарата, определением его скорости и расстояния до поверхности Луны.
Луна или война
11 августа 2023 года состоялся запуск «Луны-25» с космодрома Восточный. Месяцем ранее Индия запустила свой лунный аппарат Chandrayaan 3, и он должен был прилуниться относительно недалеко от российского. Между двумя зондами развернулась негласная гонка. Хотя индийский стартовал раньше, но он двигался более экономичной траекторией, поэтому по плану должен был сесть на два дня позже российского — 23 августа.
В какой-то момент «Луна-25» смогла приблизиться к Луне ближе чем Chandrayaan 3, но к этому моменту российские специалисты заметили «тревожные признаки». Первая коррекция траектории ещё на пути к Луне прошла с ошибкой, и для этого пришлось ещё раз включать двигатели. Было понятно, что полёт «Луны-25» проходит небезупречно, хотя официально об этом и не сообщалось.
На окололунной орбите ничто не мешало оставить аппарат ещё на несколько дней или даже месяцев, чтобы специалисты имели возможность изучить недостатки и попытаться их исправить. Срок работы на Луне предполагался не менее года, поэтому станция могла оставаться в полёте ещё долго. Но в таком случае пришлось бы подарить Индии звание первого покорителя лунного приполярья. Кроме того, 22 августа в России отмечают День государственного флага, а флаг России был размещен на борту «Луны-25». Возможно «Роскосмос» хотел успеть к празднику, чтобы сделать подарочную фотографию российского флага на Луне.
Последняя операция перед посадкой «Луны-25» состояла в выходе на предпосадочную орбиту над Луной высотой от 18 до 100 км. При включении двигатель проработал в полтора раза дольше запланированного, из-за чего орбита была понижена до пересечения с поверхностью, и аппарат разбился где-то в районе кратера Понтекулан G на обратной стороне Луны.
Последствия аварии могут проявиться прежде всего в сокращении финансирования на российские научные проекты в космосе при составлении новой Федеральной космической программы на 2025–2034 годы. Точнее, эта авария и последовавший за ней ущерб государственного престижа, могут стать удобным поводом для сокращения бюджетов в то время, когда все приоритеты воюющей России направляются на нужды Минобороны.
Фундаментальная наука и разведка лунных ресурсов настолько чужды интересам нынешней российской власти, что ученым Российской Академии наук и чиновникам «Роскосмоса» придется сильно постараться, чтобы убедить правительство и получить необходимые средства. Следующую «Луну-26» планируют запустить не раньше 2027 года, а «Луну-27» не раньше 2028 года, но и эти сроки могут измениться в зависимости от событий на фронте, экономической ситуации и стабильности власти в Кремле.