Какую GeForce GTX 1050 Ti выбрать: обзор и тестирование четырех видеокарт от ASUS, Gigabyte, Palit и MSI
Игровые видеокарты GeForce GTX 1050 Ti за очень непродолжительный срок после их выхода на рынок сумели завоевать большую популярность среди геймеров. Они предлагают игрокам относительно неплохую производительность на средних, а где-то даже на высоких настройках графики за очень консервативную и приемлемую для обычного потребителя цену. Но зачастую многие просто не знают какую именно модель выбрать среди огромного ассортимента GTX 1050 Ti. Главная проблема заключается в том, что чип у видеокарт один и тот же – GP107-400, и по производительности все GTX 1050 Ti примерно одинаковы, поэтому производителям кастомных моделей, чтобы выделить среди других приходится оснащать карту фирменной системой охлаждения с низким уровнем шума или заводским разгоном частотных характеристик. Сегодня у нас на тестировании сразу четыре модели от разных производителей – ASUS, Gigabyte, Palit и MSI.
Сравнение технических характеристик видеокарт
Каждая из четырех GTX 1050 Ti незначительно отличается от остальных. У них одинаковый объем и тип видеопамяти 4 ГБ GDDR5, разрядность шины памяти 128 bit, тот же техпроцесс 14 нм и микроархитектура Pascal, на которой они были созданы, и как мы упоминали ранее, одинаковый видеочип – GP107-400. То есть, все четыре модели, по сути, идентичны, но в зависимости от производителя каждая видеокарта имеет различные частотные характеристики чипа и памяти, максимальную частоту в Turbo-режиме при разгоне карты и уникальную систему охлаждения.
| Gigabyte GTX 1050 Ti WindForce OC 4G | ASUS GTX 1050 Ti ROG Strix OC | Palit GTX 1050 Ti DUAL | MSI GTX 1050 Ti 4GT OC | |
| Частота GPU базовая | 1366 MHz | 1379 MHz | 1290 MHz | 1341 MHz |
| Частота GPU турбо | 1506 MHz | 1506 MHz | 1392 MHz | 1455 MHz |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7008 MHz | 7000 MHz | 7008 MHz |
Как видно из сравнительной таблицы, частота памяти у все моделей одинакова, за исключением версии GTX 1050 Ti от Palit. А вот частотные характеристики видеочипа у всех разные.
Сравнение систем охлаждения видеокарт
Помимо базовых и турбо частот, видеокарты различаются кастомными системами охлаждения. Версии от ASUS и Gigabyte оснащены фирменным охлаждением Direct CU II Cooling и WindForce 2X Cooling, вентиляторы которых приостанавливают свою работу в то время, когда видеокарты не нагружены. Это достаточно удобно и эффективно, ведь кулеры в разы меньше изнашиваются и прослужат значительно дольше, чем обычные вентиляторы, которые работают даже во время выполнения повседневных задач, не имеющих отношения к графике. К сожалению, версии карт от MSI и Palit подобными системами охлаждения не оснащены.
Тестовый стенд
Для проведения тестирования мы собрали игровую систему в среднем ценовом сегменте, которая соответствует тестируемым видеокартам, чтобы условия тестирования были максимально приближены к реальным. А для чистоты показателей количества кадров в секунду все игры запускались и работали с высокоскоростного SSD-накопителя.
Тестирование видеокарт GeForce GTX 1050 Ti в играх
Тестирование в играх проводилось программой FPSMonitor на средних и выскоих графических настройках, а значения количества кадров в секунду (fps), которые представлены в инфографике результатов тестирования, вычислялись по формуле (Max FPS + Min FPS) / 2.
Как видно из результатов тестирования видеокарт средний показатель fps между ними разнится не сильно. Из-за немного повышенной частоты чипа с завода, модели от ASUS и Gigabyte выигрывают 1-5 кадров в секунду, но это не такая веская причина, чтобы отдавать предпочтение именно им. Поэтому при покупке кастомной GTX 1050 Ti стоит ориентироваться на другие параметры, к примеру, на тип системы охлаждения, количество необходимых разъемов, возможность ручного разгона, фирменный софт по тонкой настройке и кастомизации видеокарты, ну, и разумеется, на цену.
Выбираем видеокарту Nvidia GeForce GTX 1050 Ti: обзор 14 моделей
В момент своего анонса GeForce GTX 1050 Ti стала входным билетом в игровой мир благодаря графическому процессору GP107 и хорошему соотношению производительности и стоимости. Кроме того, в линейке GeForce GTX 10×0 она является первой бюджетной моделью, оснащенной четырьмя гигабайтами набортной памяти, столь необходимыми в современной индустрии.
У видеокарт модельного ряда GeForce GTX 1050 Ti есть и другие положительные черты, которые позволяют игрокам не задумываться о смене платформы или замене комплектующих – это и сравнительно низкое (до 75 Вт) потребление, и негорячий нрав. И за счет этого производители стали выпускать более доступные версии.
реклама
Практически все компании воспользовались такой возможностью, расширив свой ассортимент несколькими предложениями. А значит, пользователям предоставляется широкий на первый взгляд выбор новой видеокарты, дабы скрасить зимние вечера в любимом шутере или RPG.
Чтобы помочь разобраться в этом многообразии, мы продолжим цикл сводных материалов и сравним протестированные в лаборатории модели, продемонстрировав сильные и слабые стороны участников. Напомним, что ранее целью таких обзоров становились GeForce GTX 1060, GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080.
Модельный ряд GeForce GTX 1050 Ti
ASUS GeForce GTX 1050 Ti Phoenix
Полное название: ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Ti, код производителя: PH-GTX1050TI-4G. Описание на сайте компании – ссылка.
Видеокарта ASUS GeForce GTX 1050 Ti Phoenix обзавелась вычерненным дизайном и формой исполнения. А защитные элементы на разъемах подчеркнули внешний вид. Для каждой серии графических ускорителей компания ASUS разработала уникальный дизайн; отличилась и линейка Phoenix, получив batman-кожух.
Две глянцевые параллельные полосы на капоте «автомобиля» и спортивные прорези украшены 80 мм вентилятором. За активной частью проглядывается алюминиевый радиатор.
реклама
Под декоративным кожухом скрывается простенький теплорассеиватель в форме «солнышка». Интересная деталь: его основание изолировано от печатной платы и микросхем прозрачной пленкой. Компоновка SMD-элементов неплотная, стоит только инженерам пожелать, и мы обзаведемся версией ASUS GeForce GTX 1050 Ti формата ITX.
Преобразователь питания GPU трехфазовый, еще одна фаза отвечает за микросхемы памяти. Они управляются ШИМ-контроллером uP9501P производства uPI Semiconductor.
ASUS GeForce GTX 1050 Ti Expedition
Полное название: ASUS Expedition GeForce GTX 1050 Ti, код производителя: EX-GTX1050TI-4G. Описание на сайте компании – ссылка.
Модель ASUS GeForce GTX 1050 Ti Expedition выделяется среди своих сестер монолитным кожухом, закрывающим боковые грани и блокирующим визуальный доступ к внутренним компонентам. Но есть и плюс: при таком подходе вентиляторы обдувают печатную плату и все элементы.
Черно-красный дизайн не теряет своей актуальности с течением времени. Полосы алого цвета прорезают внешний облик видеокарты, а пара вентиляторов делает ставку на эффективность охлаждения.
За отвод тепла отвечает алюминиевый радиатор с оребрением, накрывающий 80% площади видеокарты.
Несмотря на упрощенную из-за отсутствия тепловых трубок конструкцию, его эффективности вкупе с парой вертушек достаточно для энергоэффективного графического процессора Pascal GP107.
ASUS Expedition GeForce GTX 1050 Ti построена на оригинальной печатной плате черного цвета. Используется четырехфазный преобразователь GPU, что для модели с TDP до 75 Вт более чем достаточно и позволяет обходиться без радиатора зоны VRM.
Есть ли жизнь до 20: сравнение и тесты GTX1050Ti, GTX1650, RX6400, RX6500, RX580
В магазинах DNS достаточно широкий выбор бюджетных видеокарт в ценовом диапазоне до 20 тысяч рублей. Мы решили сравнить их между собой и выявить победителя бюджетного сегмента. Для этого обзора были выбраны пять видеокарт, не так уж далеко отстоящих друг от друга по цене.
Лето 2022 года выдалось в северном полушарии на удивление жарким. Пока столбик термометра бьет рекорды, поднимаясь все выше, финансовые рынки летят в бездну. Курсы биткойна и других криптовалют в июне обновили локальные минимумы, что привело к существенному падению цен на видеокарты.
На момент написания обзора список выглядел следующим образом (на случай, если прайс-лист в будущем изменится).
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC
«Народная» видеокарта, увидевшая свет в далеком 2016 году. На картон производитель не поскупился, так что коробка значительно больше самого устройства, что позволяет защищать высокотехнологичное изделие во время транспортировки. Внутри – поддон из вспененного полиэтилена.
За охлаждение "мощной" начинки отвечают два вентилятора. Впрочем, радиатор тут самый простой – алюминиевая болванка без теплотрубок. Карта потребляет не так уж много энергии, поэтому дополнительный разъем питания тут отсутствует.
Набор разъемов универсальный: DVI-D, HDMI и DisplayPort.
На борту имеется 4ГБ GDDR5 памяти и поддержка PCI-E 3.0 x16.
GIGABYTE GeForce GTX 1650 Mini ITX OC
Еще одна доступная видеокарта, вышедшая относительно недавно, в 2019 году. Можно сказать, что это улучшенная версия GTX 1050 Ti.
В не менее объемной коробке, чем у предыдущей модели, скрывается однокулерная карта для компактных корпусов. Само собой, она чуть короче предыдущей модели.
За рассеивание лишнего тепла отвечает еще маленький алюминиевый радиатор. Вывод изображения осуществляется через 2 порта HDMI и один DisplayPort. Разъем доп. питания отсутствует.
MSI Radeon RX 6400 AERO ITX
Упаковка от MSI выглядит немного богаче. Поддон из вспененного полиуретана окрашен в черный плюс сверху видеокарта закрыта листом полиэтилена и плотной картонкой с логотипом.
Модель RX6400 появилась на рынке в 2022 году. Думаю, будет интересно сравнить как прогрессировал low-end сегмент видеокарт с 2016 года. Производитель указал поддержку PCI-E 4.0, которая уже повсеместно присутствует в новых ПК.
Это тоже однокулерная модель со скромным алюминиевым радиатором. Низкое энергопотребление позволяет обойтись без разъема доп. питания.
Для вывода картинки предусмотрено два порта: HDMI и DisplayPort.
PowerColor AMD Radeon RX 6500 XT Fighter
Эта модель заметно мощнее предыдущей, хоть и стоит одинаковых денег. Думаю, не в последнюю очередь на это влияет бренд производителя. Все-таки PowerColor это поставщик бюджетных решений. Появилась эта модель на рынке в начале этого года.
Коробка небольшая, оформлена неплохо, поддон для укладки видеокарты сделан из картона.
Поскольку здесь установлен более мощный чип, для его охлаждения используется два кулера. Радиатор тоже не простой, а набранный из металлических пластин и с двумя теплотрубками. Присутствует 6-пиновый разъем доп. питания.
С портами тут тоже не густо: один HDMI и один DisplayPort. Как и предыдущая модель, эта видеокарта поддерживает PCI-E 4.0.
GIGABYTE AMD Radeon RX 580 GAMING
Замыкает пятерку бюджетных решений довольно старая, но не бесполезная модель RX580, увидевшая свет в далеком 2017 году. Все эти годы 580-е в основном работали на майнеров и только сейчас стали более-менее доступны для игроков (не считая короткого периода в 2019 году).
У этой модели самая габаритная коробка, да и сама карта чуть больше остальных. Для защиты карты при транспортировке она помещена в поддон из вспененного полиэтилена.
Карта потребляет довольно много энергии, так что здесь присутствует 8-пиновый разъем доп. питания.
Для отвода тепла на карту установлен массивный радиатор с тремя теплотрубками. Для вывода картинки есть целых три разъема DisplayPort и один HDMI.
Вне конкурса: Inno3D GTX 1080
Для понимания того, насколько топовые карты позапрошлого поколения устарели на данный момент, я добавил к результатам тесты видавшей виды GTX 1080. Когда-то она трудилась в эфириумных шахтах, но в связи с очередным обвалом котировок была отправлена на пенсию в игровой системник.
Чуть больше года назад я уже писал про эту карту. На удивление, она все еще прекрасно работает. Кстати, выпуск этих видеокарт начался в 2016 году, также как и GTX1050Ti.
Огромный радиатор с четырьмя теплотрубками должен как-то отводить от чипа 200Вт тепла. На карте распаян один 8-пиновый разъем доп. питания.
Технические характеристики
Поскольку в данном обзоре упор будет делаться на быстродействие тестируемых видеокарт, мы решили не приводить подробный список их характеристик. Укажу лишь основные в сводной таблице.
Параметр
GTX 1050Ti
GTX 1650
RX 6400
RX 6500XT
RX 580
GTX 1080
4GB GDDR5 (Samsung)
4GB GDDR5 (Samsung)
4GB GDDR6 (Micron)
4GB GDDR6 (Samsung)
8GB GDDR5 (Samsung)
8GB GDDR5X (Micron)
Ultra HD 8K (7680×4320)
Как видно, видеокарты 2016 года выпуска еще оснащались разъемов DVI-D, а чуть позже он уже канул в Лету. Судя по всему, та же участь ожидает и разъем HDMI.
Несмотря на то, что свежие видеокарты оснащаются более современной видеопамятью GDDR6, ее пропускная способность ненамного превышает показатели более старых карт. А все из-за двукратного снижения ширины шины данных.
Та же самая история произошла с шиной PCI-E. Новые карты поддерживают более быстрый стандарт PCI-E 4.0, но количество линий данных при этом уменьшилось в 4 раза.
В качестве тестовой системы будет использоваться следующий, достаточно мощный набор комплектующих:
- материнская плата Asrosk Z590M Pro4
- процессор Intel Core i7-11700
- комплект оперативной памяти Kingston HyperX FURY Black (2х8GB)
- блок питания Corsair CX750
Боковую крышку на корпусе PHANTEKS Eclipse P400A я не закрывал, так как условия тестирования и так были достаточно экстремальными – температура в комнате поднялась до 29 градусов (глобальное потепление, мать его).
Энергопотребление и нагрев
Посмотрим, сколько видеокарты потребляют энергии и насколько сильно они могут нагреваться. Для проведения замеров использовалась Superposition Benchmark, который длится достаточно долго для того, чтобы показатели более-менее выровнялись.
Из диаграммы видно, что карты, не оснащенные разъемом доп. питания, потребляли менее 75Вт, что, в общем-то, логично. Отдельно отмечу низкое потребление RX6400. Либо ее немного «придушили» для меньшего нагрева, либо сказывается новый техпроцесс.
На данный момент энергопотребление и частоты конкретно этой карты нельзя регулировать через MSI Afterburner. Также вызывают вопросы данные, полученные от программ мониторинга.
Для того, чтобы температура карт не слишком зависела от установок производителя, я устанавливал свою кривую работы вентиляторов, при которой выход на полные обороты происходил уже при 75 градусах. Для RX6400 это не сработало, поэтому она работала при меньших оборотах (в %).
Посмотрим на температуры GPU под нагрузкой (у RX580 отсутствует датчик HotSpot, так что на диаграмме в этом месте пробел).
Несмотря на существенно отличающееся энергопотребление, температуры чипов у карт отличаются не сильно. Естественно, что у более слабых карт они ниже, но в пределах 10 градусов.
Температуры самых горячих точек отличаются уже сильнее, но все также в пределах разумного. Сильнее всех разогрелась 6500XT, обогнав по показателю HotSpot куда более прожорливую GTX1080.
Далее взглянем на уровень шума систем охлаждения.
Очевидно, что скорость вращения кулеров и шум существенно зависят от потребляемой мощности. Особняком стоит RX6400. Как я уже упоминал, настроить для нее кривую работы кулеров не удалось, поэтому она работала несколько тише остальных.
Уровень шума измерялся бытовым китайским шумомером на расстоянии около 10 см от карты. К сожалению, фоновый шум от других комплектующих также был довольно высок (примерно 47 dBA), поэтому диаграмма не совсем четко отражает реальность.
Для лучшего понимания ситуации отмечу, что самыми шумными оказались RX6500XT и RX580. Шум от их вентиляторов четко выделялся на фоне других комплектующих, и в случае с RX580 это даже создавало некий дискомфорт.
Тестирование производительности
Теперь переходим к основной части. Но для начала стоит отметить тот факт, что компания AMD, используя всего 4 линии PCI-E в новых картах, сделала почти обязательным использование стандарта PCI-E 4.0. На системах, не поддерживающих новый стандарт происходит некоторое снижение производительности. Для того, чтобы понять, насколько это критично, я проведу отдельные тесты в режиме PCI-E 3.0.
Все тесты будут проводится при FullHD разрешении монитора. Сейчас это по сути стандарт для игр, а также бюджетных мониторов и уменьшение разрешения может сильно ухудшить картинку.
Первый тест – во все том же бенчмарке Superposition. Настройки качества – средние и высокие.
И в первом же тесте уверенно выходит вперед RX6500 XT. В принципе, это было ожидаемо. Насколько я знаю, данный тест серьезно нагружает видеопамять. Это косвенно подтверждается тем, что RX6400 выступает даже чуть хуже GTX1650, а старушка GTX1080 уходит вперед от конкурентов с двухкратным отрывом.
Быстродействие карт с разными версиями PCI-E абсолютно идентично, т.е. тут нагрузка идет на GPU и память. В дальнейшем картина будет слегка другой.
Далее – игровые тесты. Причем я буду тестировать игры в хронологическом порядке в соответствии с годом их выхода.
Ведьмак 3
Даже на средних настройках GTX1050Ti еле-еле вытягивает игру. Играть на 47 fps конечно можно, но не сильно комфортно, так что придется подбирать настройки для получения приемлемых 60 fps.
GTX1650 выглядит заметно бодрее, но все равно «на троечку». Адекватная игра начинается на RX6400 и более мощных картах. Разница между разными версиями PCI-E находится в пределах погрешности.
Assassin`s creed Origins
Здесь GTX1050Ti также идет «на грани фола». Для игры при 60 fps придется понизить некоторые настройки. Остальные карты способны выдать 60 fps на средних или высоких настройках.
Здесь уже становится заметным отличие разных версий PCI-E. Разница в скорости составляет примерно 10%. Также отмечу отставание легендарной RX580 от более новых карт.
Far Cry 5
GTX1050Ti опять не дотягивает до 60 fps на средних настройках.
Отмечу сокращение разрыва между GTX1080 и более «свежими» картами. Разница в скорости между PCI-E 3.0 и 4.0 версии отсутствует.
Вообще, во всех проведенных мной тестах видеопамять на картах не была израсходована полностью. Поэтому, теоретически, разницы между поколениями PCI-E вообще не должно быть. Вероятно, более свежие игры чаще подгружают новые данные в память видеокарты.
Assassin`s creed Odyssey
GTX1050Ti все также пытается дотянуться до 50 fps, а GTX1650 подбирается к 60 fps. Остальные карты без проблем берут планку в 60 fps.
Разрыв между PCI-E 3.0 и 4.0 присутствует, и он лучше заметен на средних настройках качества. GTX1080 в этом бенчмарке почему-то сдала позиции и её почти настигла RX6500XT.
Shadow of the Tomb Raider
GTX1050Ti едва дотянула до 40 fps на средних настройках. На высоких настройках качества даже свежая RX6400 не смогла дотянуться до 60fps.
Разница между разными версиями PCI-E заметна и находится в районе 6-13%.
Red Dead Redemption 2
Игра вышедшая в не таком уж далеком 2019 году показала всем как нужно прорабатывать большой открытый мир. Соответственно, требования к мощности видеокарт также слегка подросли.
Из-за того, что в игре нет нормальных фиксированных пресетов графики, да и сам тест длится неприлично долго, я протестировал только средние настройки графики, выставив их вручную.
На таких настройках все видеокарты, кроме младших, смогли выдать в среднем 60 fps. Легкое падение производительности при переходе с PCI-E 4.0 на 3.0 было заметно только на RX6500 XT.
Вообще, чем ближе к настоящему времени, тем более слабо выглядят младшие модели видеокарт (в том числе и «свежачок» в лице RX6400).
Metro Exodus
При тестировании игры, я использовал минимальный пресет графики. С учетом того, что при этом рендеринг картинки происходит при вдвое меньшем разрешении, частота кадров заметно выросла. Правда, весь экран оказался залит мылом.
На средних настройках играть в эту игру на видеокартах GTX1050Ti и GTX1650 будет совсем уж некомфортно, да и RX6400 выдает только 50 fps, что не на много лучше.
В этом тесте разницы между старой и новой версией PCI-E была почти не заметна.
Далее еще пара бенчмарков игр из 2020 года.
Assassin`s creed Valhalla
Протестирована на низких и средних настройках. Для высоких настроек у видеокарт с 4ГБ видеопамяти банально не хватает этой самой памяти и частота кадров проседает до совсем уж неприличных величин (что-то в районе 20 fps).
Итак, чтобы комфортно играть на средних настройках графики вам потребуется RX6500 XT или, на худой конец, RX580.
Cyberpunk 2077
На средних настройках даже самые мощные карты (RX6500XT и RX580) не дотянули до 60 fps. Самая слабая карта обзора GTX1050Ti на низких настройках графики едва смогла выдать 30 fps в среднем.
В этом бенчмарке произошло самое значительной падение средней частоты кадров при работе новых видеокарт через PCI-E версии 3.0 (от 18 до 25%). Думаю, на это повлияла изначально довольно низкая скорость работы видеокарт в этом бенчмарке. Просадка FPS "в штуках" не такая уж большая.
Но все-таки нельзя отрицать тенденцию к увеличению требований к пропускной способности шины PCI-E у более «свежих» игр. Так что при смене видеокарты стоит уже задумываться и о смене платформы.
На этом с играми все. Напоследок протестирую видеокарты в бенчмарке UserBenchmark. Это совсем простой бенчмарк, но основные тенденции он отражает довольно точно.
Конкретные значение частоты кадров в небольших тестовых сценах нам не интересны. Интересно соотношение скоростей между разными картами.
Этот бенчмарк показывает очень интересную картину относительно всех протестированных видеокарт. Это трехцветная шкала, отображающая показатели всех карт этой модели в % от условной «хорошей видеокарты». С течением времени показатели меняются, ведь выходят все более новые и быстрые карты.
Правда, к некоторым оценкам стоит подходить со здоровой долей скепсиса. Так, если GTX1050Ti и GTX1650 по праву находятся в «красной» зоне, что говорит о том, что они уже сильно отстают от «трендов», то попадание туда же RX6400 выглядит странным.
Странно выглядит паритет между RX6500 XT и RX580. Последняя явно слабее.
Впрочем, возможно, это произошло из-за небольшого объема собранной статистики (миллионы измерений против пары тысяч).
Если сравнить эти видеокарты «в лоб» на этом же сайте, то все встает на свои места: RX6500 XT получается быстрее на 24%.
Ну, и в конце выведу среднюю частоту кадров по всем тестам.
Среднее падение скорости при использовании PCI-E 3.0 составило: у RX6400 – 3.5%, у RX6500 XT – 4.2%. Вроде бы немного, но, как я уже отмечал ранее, у более новых игр это падение будет выше.
Показатели эффективности
Если со скоростью работы карт все более-менее ясно, то их энергоэффективность, а также соотношение скорости и цены пока неочевидны. Поэтому я добавил в обзор еще пару показателей.
Первый показатель – FPS на ватт мощности. Разумеется, показатели средние.
Самой энергоэффективной оказалась RX6400, так что последователям Греты Тумберг стоит выбирать только её. У старых видеокарт, выпущенных в 2016-17 годах показатели ожидаемо самые низкие.
Второй показатель – средний FPS на рубль затрат. GTX1080 здесь уже не участвует, так как ее давно нет в продаже.
Абсолютный чемпион по этому показателю – RX6500 XT. Она оказалась быстрее всех, имеющихся в продаже бюджетных карт, а цена продажи даже не самая высокая.
Самая невыгодная покупка – GTX1050Ti. Да, она самая дешевая, но её быстродействие слишком уж низко.
Выводы
Итак, подведем итоги. Безоговорочный лидер в бюджетном сегменте – это RX6500 XT. Покупать что-то более старое и дешевое не имеет большого смысла. Выигрыш в деньгах незначителен, а потерять в производительности можно много. Небольшой ложкой дегтя является падение скорости на старых системах с шиной PCI-E версии 3.0. Однако оно незначительно, а систему рано или поздно придется обновлять.
Не на много отстает от лидера модель RX580. Когда-то она было топом, но сейчас иногда проигрывает даже RX6400. Плюсом является наличие 8ГБ видеопамяти, да полноценная шина PCI-E x16. Все же покупка столь старой модели является сомнительным решением. Хотя, если ее цена будет заметно ниже RX6500 XT, то этот вариант имеет право на жизнь.
Новая low-end видеокарта RX6400 показывает чудеса энергоэффективности. Она потребляет мало энергии, слабо греется и тихо работает. Неплохое решение для тех, кому нужен компактный ПК и не нужна высокая производительность. Современные игры эта карта «тянет» очень плохо, увы.
Бюджетные видеокарты прошлых поколений GXT1050Ti и GTX1650 на данный момент уже морально устарели. Первая еще может худо-бедно тянуть игры пятилетней давности, да игры на ретро-движках типа Source. Однако в современные игры нормально поиграть не получится, если только не понизить разрешение экрана.
GTX1650 выглядит бодрее, но имеет схожие проблемы. Эти карты в LP-вариантах еще можно ставить в тонкие корпуса и даже играть на них в относительно старые игры, но в обычный ПК лучше поставить что-то более актуальное.
В заключении — групповое фото участников тестирования для лучшего понимания размеров.
Какую модель из серии 1050Ti выбрать и от какого производителя?
Здравствуйте, дорогие читатели! В сегодняшнем посте разберем видеокарту Nvidia GeForce GTX 1050 Ti: какую выбрать (модификацию именно), то есть какому производителю отдать предпочтение. Для этого обзора я отобрал 5 графических адаптеров, которые, на мой взгляд, заслуживают нашего с вами внимания.
Цены не привожу специально, так как контент для блога я создаю на века, а уже даже через полгода указанные цифры будут неактуальны. Также учитывайте, что на момент прочтения вами этого обзора некоторые девайсы могут быть сняты с производства и отсутствовать в продаже.
Перед тем как читать дальше, рекомендую заглянуть в статью со сравнением gtx 960 и gtx 1050, с которой вы можете ознакомиться здесь. Возможно поможет точно определиться с выбором.
Asus STRIX-GTX1050TI-4G-GAMING
Одна из самых дешевых моделей на рынке. Особенности этой модификации — малое энергопотребление и низкий уровень шума. Устройство потребляет всего 120 Ватт, поэтому подключения дополнительного питания не требует.
Несмотря на экономность, это не «обрубок», а полноразмерный «двухэтажный» графический ускоритель, который оборудован парой мощных кулеров. Малый шум обусловлен тем, что в отличие от большинства аналогов, здесь используются подшипники качения, а не скольжения.
Это решение можно считать оптимальным для бюджетного гейминга, если вы не требуете от компа слишком многого. Параметры:
- Частота GPU: 1290 МГц (до 1392 в режиме разгона);
- Видеопамять: 4 Gb GDDR 5;
- Частота памяти: 7008 МГц;
- Разрядность шины: 128 бит;
- Интерфейс: PCI-E 3.0;
- Порты: DisplayPort, HDMI, DVI-D (2 шт).
INNO3D PCI-Ex GeForce GTX 1050 TI Compact
Более компактная модель — приблизительно в два раза короче предыдущей. 
Также занимает 2 слота на системном блоке. Оборудована всего одним кулером, но более мощным и большего диаметра.
Технические характеристики не отличаются от варианта выше. Единственная разница — вместо пары портов DVI-D есть всего один. Также не требует дополнительного питания. Для нормальной работы достаточно БП мощностью 400 Ватт. Подойдет для сборки компактного бюджетного компьютера.
Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti 4096Mb OC Low Profile
Этот графический ускоритель уже немного помощнее. Девайс также оборудован одним кулером, однако его сложно назвать компактным: длина достигает 167 мм, поэтому не в каждом корпусе он поместится.Как и в предыдущих случаях, не требует дополнительного питания. Для работы достаточно БП мощностью 300 Ватт.
Частота чипа этой видеокарты 1328 МГЦ (в режиме разгона до 1442 МГц). Как и у аналогов, на борту 4 Гб видеопамяти GDDR5, которая работает на частоте 7000 МГц. Разрядность шины 128 бит. Есть DisplayPort, DVI-D и пара портов HDMI.
ASUS GeForce GTX1050 Ti 4096Mb CERBERUS OC
Середнячок по всем параметрам — как габаритам, так и производительности. Дополнительного питания не надо. Ядро работает на частоте 1366 МГЦ, видеопамять на 7008 МГц. Есть порты DisplayPort, HDMI, DVI-D и пара кулеров среднего диаметра.
Девайс вообще ничем не примечателен, даже дизайном, а именно поэтому я включил его в сегодняшний обзор. Это, можно сказать, квинтэссенция этой модели. 
Если вам лень долго выбирать, какой фирмы взять видеокарту, и скрупулезно сравнивать цифры, но нужна именно GTX1050 Ti, берите эту модификацию — точно не ошибетесь.
MSI GeForce GTX1050 Ti 4096Mb GAMING X
Это устройство требует дополнительного питания посредством 6-пинового коннектора. Связано это с увеличенной по сравнению с аналогами мощностью. 
Технические параметры девайса:
- Частота GPU: 1379 МГц (до 1450 в режиме разгона);
- Видеопамять: 4 Gb GDDR 5;
- Частота памяти: 7108 МГц;
- Разрядность шины: 128 бит.
- Интерфейс: PCI-E 3.0
- Порты: DisplayPort, HDMI, DVI-D.
Как все прочие модели из этого обзора, устройство низкопрофильное, то есть занимает 2 слота на задней крышке системного блока.
Как вы уже могли догадаться из характеристики, для игр рассматриваемая модификация подходит только с большой натяжкой. Речь идет о новинках игропрома, системные требования которых растут быстрее, чем количество моделей графических чипов на рынке.
Для старых же игр (и относительно старых тоже) параметров этого устройства вполне достаточно. Например, если вы решили в очередной раз перепройти «Ведьмака», выпущенного всего каких-то лет 5 тому назад, высокое качество графики рассматриваемая модель вам обеспечит.
Также для вас будут полезны статьи «Что делать, если видеокарта не поддерживает directx 11» и «Для чего разгоняют видеокарту». Поделитесь этим постом в социальных сетях — так вы поможете продвижению моего блога. До завтра!