Pornhub заблокировал всех пользователей американского штата Юта
Крупнейший сайт с контентом для взрослых Pornhub ограничил доступ к своей платформе для всех пользователей из американского штата Юта, сообщает The Wall Street Journal.
Pornhub принял такое решение после того, как в Юте 3 мая вступил в силу закон, обязывающий сайты с откровенным контентом проверять возраст своих пользователей. Закон направлен на защиту несовершеннолетних.
Жители Юты, пытавшиеся зайти на сайт Pornhub, попадали на страницу с видеообращением, которое записала для Pornhub актриса фильмов для взрослых Чери Девилль. Она заявила, что требование предъявлять удостоверения личности каждый раз при посещении сайтов для взрослых, — это «не самое эффективное решение для защиты наших пользователей».
Чери Девилль призвала жителей Юты добиваться, чтобы власти приняли «реальное решение» — и ввести систему проверки через личные устройства.
Губернатор штата Юта республиканец Спенсер Кокс поддержал решение Pornhub закрыть доступ к своему контенту в регионе. «Подавляющее большинство жителей штата Юта согласны с тем, что компании должны нести ответственность за сознательное распространение порнографии среди несовершеннолетних», — сказал Кокс.
Ранее похожий закон приняли в штате Луизиана, но там действует система цифровой идентификации, которую можно использовать в интернете, сказала Сара Бейн, партнер-основатель Ethical Capital Partners, частной инвестиционной компании, владеющей материнской компанией Pornhub MindGeek. По словам Бейн, в Луизиане из-за закона посещаемость Pornhub упала на 80%. Она отметила, что в Юте такую систему идентификации используют только при личных сделках.
Губернатор Юты Спенсер Кокс в марте подписал два закона, которые ограничивают возможность несовершеннолетних пользоваться социальными сетями без согласия родителей. Новые законы требуют, чтобы технологические компании проверяли возраст всех пользователей соцсетей и запретили детям и подросткам пользоваться своими аккаунтами по ночам.
За вами уже выехали: 5 стран с самой жёсткой цензурой в интернете
Если вы думаете, что запрет качать торренты, показывать в интернете «где солнышко» и рассказывать о прыжках с крыш без страховки — это цензура, вы очень ошибаетесь. Взгляните на страны, где в интернете удушены все «идеологически неверные» направления, а пиратские файлы на компьютере грозят астрономическими штрафами.
Американская цензура в интернете подобна призраку коммунизма – точно существует, и даже далеко за пределами Штатов, но на исторической родине создателей интернета ограничением доступа к информации занимаются редко и очень избирательно.
Помимо экстремистов и сепаратистов, которых блокируют в интернете по всему миру, Соединенные Штаты «прославились» притеснением всех причастных к созданию сайта Wikileaks. То есть, в стране, где «нет цензуры», комитет цензоров в лице правительства США преследовал и угрожал расправой тем, кто выкладывал в интернет доказательства, что цензура и злоупотребления во вмешательстве в частную жизнь граждан всё же есть.
Можно было бы пошутить о том, какой хороший получился бы фильм с таким сюжетом, но кино о приключениях Джулиана Ассанжа уже есть. Все поисковые системы, зарегистрированные в США, пачками исключают из выдачи сайты с пиратским контентом. И не по решению труда, а по первой же жалобе правообладателей. Без жёстких законов, направленных на борьбу с интернет-пиратством, США не позволит государству вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), да и внутри страны борьба с пиратами идёт очень активно.
Джулиан Ассанж может вам много рассказать о свободе слова в США
Например, владельцев крупнейшего в мире файлообменника Megaupload арестовали в 2012 году за нарушение авторских прав, причём обвинение требовало вменить владельцам сайта по 5 лет лишения свободы за каждый случай нарушения авторских прав. Хотя правообладатели не добились своего — адвокаты «пиратов» оказались круче адвокатов обвинения.
Хотя так везёт не всем: под штрафы и тюремное заключение по требованию Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) граждане США попадают регулярно. И это не штраф за просмотр фильма бесплатно в размере двойной цены, а, например, полтора миллиона долларов за раздачу десяти фильмов на торрент-трекере. Иногда пиратов и вовсе отправляют в тюрьму, хотя это более актуально для тех, кто сам мастерит «экранки», а не скачивает готовые раздачи. Сегодня согласно закону DMCA (Акт об авторском праве в цифровом тысячелетии) интернет-провайдеры и хостинговые компании получили возможность избежать суда, если сумеют «разобраться» с сайтами, нарушающими авторские права, своими силами. И это работает: сегодня и вправду реально получить блокировку от хостера, потому что кто-то решил, что файлы у вас подозрительные и нарушают авторские права.
Вплоть до 2015 года в США действовал «Патриотический акт» — с ним агенты из АНБ получали почти неограниченные полномочия по слежке за гражданами в интернете. А вот о поимке отдельных нарушителей агентство имеет право не докладывать (в интересах следствия), поэтому точных цифр, где и каким образом применялся акт, у нас нет.
Китай
Китайское правительство наглядно доказало миру, что невозможное возможно: фильтровать интернет в стране с сотнями миллионов пользователей Всемирной сети вполне реально. Для того, чтобы китайцы как можно меньше контактировали с иностранцами в неконтролируемом интернете, правительство заботливо закрыло доступ к Twitter, Facebook, YouTube и блог-платформе WordPress — эти сервисы не захотели договориться и выделить ресурсы, чтобы своими силами фильтровать «неудобную информацию». Да и импортозамещение западных сервисов местными никто не отменял.
А вот Microsoft и Yahoo «прогнулись» и полным ходом блокируют выдачу по требованию правительства. Не только по постоянному «чёрному списку», а иногда и ситуативно. Захотят власть имущие на этой неделе блокировать слово «Болотная» — интернет-гиганты демократической США будут исполнять. Хотя последним это уже не очень помогает: китайцы полным ходом используют местные интернет-сервисы. Разве что особенный клиент Skype для Китая, с фильтрацией сообщений и записью разговоров на удалённый сервер ещё хоть сколь-либо популярен.
RESTRICT Act — новый законопроект поставит под угрозу работу VPN в США
Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений. Рассказываем, в чем тут дело.
Погружение в контекст
В каком-то смысле законопроект RESTRICT Act — это попытка американского правительства подстроиться под постоянно меняющуюся технологическую экосистему. Документ наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».
К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны — в частности, Tik-Tok, на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек — от хостингов до технологий критической инфраструктуры.
RESTRICT Act поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.
Слишком широко
Информационный фон, окружающий новый законопроект, по большей части негативный. В тематическом треде на Hacker News всего за четыре дня накопилось почти триста комментариев. Критике подвергается как законопроект в целом, так и отдельные его аспекты.
Резиденты площадки отмечают, что блокировка Tik-Tok лишь предлог для ужесточения контроля за информационной средой. Аналогичные мысли высказывают представители некоммерческих организаций. Например, Американский союз гражданских свобод считает, что подобные инициативы нарушают права на свободу слова.
Еще большие опасения вызывает тот факт, что законопроект покрывает сразу множество технологий, а используемые формулировки могут привести к злоупотреблениям. В Electronic Frontier Foundation в принципе считают «ковровые законопроекты» антиконституционными. Регулятор сможет запрещать любые приложения и сервисы, если решит, что они несут угрозу национальной безопасности. Под блокировку могут попасть и сервисы, которые помогают обходить требования предложенного закона — в частности, VPN.
Один из пользователей Hacker News даже назвал RESTRICT Act первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.
И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.
Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу Tik-Tok в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.
Дополнительное чтение в нашем корпоративном блоге и не только:
Минюст США подтвердил блокировку более 30 иранских сайтов
ВАШИНГТОН, 23 июня. /ТАСС/. Министерство юстиции США во вторник заблокировало 33 иранских сайта, которые использовались Иранским союзом исламского радио и телевидения (Iranian Islamic Radio and Television Union, IRTVU), а также три сайта, контролируемых проиранской группировкой "Катаиб Хезболлах". Как утверждает ведомство, интернет-страницы заблокированы по решению суда.
"Сегодня в соответствии с судебными постановлениями США изъяли [домены] 33 сайтов, используемых IRTVU и трех сайтов, управлявшихся "Катаиб Хезболлах" в нарушение санкций США", — сказано в пресс-релизе.
Как напоминает Минюст, в октябре прошлого года Минфин США добавил IRTVU в свой санкционный список. В Вашингтоне IRTVU приписывают распространение дезинформации с целью повлиять на исход выборов в США. Физическим и юридическим лицам, фигурирующим в санкционном списке, запрещено "получать в США услуги, в том числе услуги [по использованию] интернет-сайтов и доменов, без получения лицензии" от Управления по контролю над иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США. "33 домена (которые были заблокированы — прим. ТАСС) принадлежат компании из США. IRTVU не получала лицензию от OFAC до начала использования доменных имен", — утверждают в Минюсте США.
Санкции Минфина в отношении "Катаиб Хезболлах" были введены в 2009 году, а Госдеп США причислил организацию к числу террористических, пояснили в Минюсте.
Ранее во вторник стало известно, что при попытке зайти на сайты иранских телеканалов Press TV и Al-Alam появляется уведомление о том, что их заблокировали власти Соединенных Штатов. "Домен был заблокирован правительством США в соответствии с ордером <. > в рамках правоохранительных действий Управления экспортного контроля Бюро по вопросам промышленности и безопасности Министерства торговли и Федерального бюро расследований", — утверждается в уведомлении. Аналогичное сообщение появляется при попытке зайти на портал телеканала Almasirah, который принадлежит мятежникам-хуситам из йеменского движения "Ансар Аллах".