T6g o6g чем отличается

T6g o6g чем отличается

Компания ASUS представила новые модели игровых видеокарт, построенных на базе графического процессора GeForce GTX 1660 от NVIDIA. Новинки относятся к сериям TUF Gaming и Phoenix. Сообщается, что они смогут успешно конкурировать с видеокартами серии RTX с GPU на основе архитектуры Turing по соотношению цена/производительность, но при этом будут более доступны, чем решения на чипе GeForce GTX 1660 Ti, тем не менее, обеспечивая достаточную производительность в новых играх ААА-класса при разрешении 1920×1080. Среди сценариев их использования рассматривается возможность произвести с их помощью оптимальный апгрейд компьютера с не самым новым «железом» до весьма актуального на сегодняшний день уровня.

реклама

Говоря про видеокарты, относящиеся к серии TUF Gaming, производитель отмечает их высокую надежность, характерную также для материнских плат данной линейки. Такой выбор оправдан для тех, кто планирует использовать видеокарту после покупки длительное время, не заменяя на более новую через пару лет. Для дополнительной прочности и сопротивления механическим нагрузкам печатная плата даже была усилена дополнительной металлической пластиной. На системе охлаждения установлены два 80-мм вентилятора с двойными ширикоподшипниками, что значительно увеличивает их ресурс по сравнению с обычными.

В линейке TUF Gaming были представлены две модели на GTX 1660 – с индексами TUF-GTX1660-O6G-GAMING и TUF-GTX1660-6G-GAMING. У обоих по 1408 ядер NVIDIA CUDA, 6 ГБ памяти GDDR5, работающей на частоте 8 ГГц, подключаются они по интерфейсу PCIe 3.0 и имеют по одному выходу DVI-D, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Отличия моделей заключаются в частотах, на которых работает видеочип. У TUF-GTX1660-O6G-GAMING это 1845 МГц при разгоне и 1815 МГц в стандартном игровом режиме, а вот видеопроцессор на TUF-GTX1660-6G-GAMING достигает тех же 1815 МГц только при разгоне, в игре же выдает 1785 МГц. То есть, во всех режимах GTX 1660, установленный в TUF-GTX1660-6G-GAMING будет работать с частотой на 30 МГц меньшей, чем подобный тот же GPU в составе TUF-GTX1660-O6G-GAMING. Насколько это критично – решать Вам.

Видеокарты, относящиеся к линейке Phoenix позиционируются как игровые решения в компактном форм-факторе и оснащаются одним большим вентилятором с двойным износостойким шарикоподшипником. Защита последнего от попадания внутрь пыли прошла сертификацию по стандарту IP5X. Крыльчатка вентилятора имеет диаметр 100 мм, а его лопасти имеют профиль Wing-blade, снижающий сопротивление воздушного потока.

Линейка Phoenix представлена двумя видеокартами, имеющими индексы PH-GTX1660-O6G и PH-GTX1660-6G. Так же как и «видюхи» TUF серии, они имеют 1408 ядер CUDA, по 6 ГБ восьмигигагерцовой памяти GDDR5 на борту и оснащены разъемами DVI-D, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Основная разница между двумя моделями также кроется в частоте работы видеочипа GTX 1660 – у PH-GTX1660-O6G это 1830 МГц в разогнанном состоянии и стандартно 1800 МГц при игре, а у PH-GTX1660-6G оба этих параметра на 15 МГц ниже — 1815 МГц и 1785 МГц соответственно.

В пресс-релизе компании отмечается, что все представленные новинки изготовлены по полностью автоматизированному производственному процессу Auto-Extreme, который призван снизить процент брака за счет исключения т.н. «человеческого фактора» при производстве продукции.

Отличие Rog Strix 5600 xt Top от 5600 xt OverClock

В чем отличие данной карты Rog Strix 5600 xt T6G от обычной Rog Strix 5600 xt O6G?

За что берут лишние 3000 .

Комментарии 3

Или купить за эти деньги вот это и не парить мозг

У Rog Strix 5600 xt T6G штатная частота работы видеочипа меньше, чем у Rog Strix 5600 xt O6G. Ещё Rog Strix 5600 xt O6G весит на 11гр тяжелее)))) Кароче неизвестно почему у них разница в 3000руб. Лично я бы посоветовал покупать обычную, потому что они особо ничем не отличаются, лучше сэкономить 3к на что-то другое.

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Strix GeForce GTX 1660 Super OC

Видеокарты GeForce GTX 1660 Super успешно заняли свою нишу на рынке. Ранее мы рассматривали модель этой серии из линейки ASUS TUF. Теперь пришло время для представителя семейства ASUS ROG Strix. Эти видеокарты представляют топовый сегмент в рамках модельного ряда компании. Посмотрим, на что способна видеокарта Strix GeForce GTX 1660 Super в номинале и в разгоне и насколько она отличается от TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 Super.

ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING

Видеокарта поставляется в небольшой коробке. Комплектуется стяжками-липучками для фиксации кабелей, краткой инструкцией и диском с программным обеспечением.

После старших видеокарт ASUS мы уже привыкли к крупным моделям с трехвентиляторной системой охлаждения. Но перед нами бюдженая версия с двумя вентиляторами. Визуально видеокарта сильно напоминает ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650.

Длина видеокарты составляет 24 см. Охлаждение занимает два слота расширения. Корпус выполнен из пластика. Сбоку есть надпись Strix и небольшой подсвечиваемый логотип ROG.

Данный логотип — единственный элемент с подсветкой. Но это полноценная RGB-иллюминация с разными режимами свечения и настройкой через программное приложение, как и у старших представителей семейства ROG.

Обратная сторона защищена металлической пластиной. В углу видеокарты присутствует разъем дополнительного питания на восемь контактов.

Strix всегда обладают дополнительными функциями, и данная видеокарта не исключение. Тут присутствует кнопка аппаратного выключения подсветки и переключатель BIOS. У ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING две прошивки с разными настройками вентиляторов. В режиме Performance они работают на более высоких скоростях для лучшего охлаждения, а в режиме Quiet работают на меньших скоростях, чтобы обеспечить минимальный шум.

На задней панели два порта HDMI и два DisplayPort.

Если взглянуть под кожух, то мы увидим знакомый радиатор, который почти не отличается от охладителя в ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING. Две толстые тепловые трубки проходят через центр радиатора, напрямую контактируя с поверхностью графического чипа. В отличие от TUF трубки сориентированы немного иначе, благодаря чему они пронзают пластины радиатора не в двух точках, а в трех.

Это неплохой радиатор для бюджетных видеокарт, но у GeForce GTX 1660 Super ожидаешь увидеть нечто более крупное. Радиатор не накрывает микросхемы памяти, только два чипа соприкасаются с трубками в зоне их сгиба через специальную термопрокладку. Также нет радиатора у элементов VRM. Хотя все это было у ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING.

На радиатор одевается кожух с парой крупных вентиляторов.

Задняя пластина охлаждает текстолит в зоне под микросхемами памяти.

Используются крупные вентиляторы типоразмера 100 мм (крыльчатка 95 мм). У ASUS TUF 3 задействовано три простых вентилятора 80-мм. Вентиляторы Strix обладают особой конструкцией лопастей с внешним сплошным кольцом по краям. Такая форма помогает усилить воздушный поток и повысить эффективность обдува.

Печатная плата уже знакома нам по ASUS TUF 3, но тут больше элементов в обвязке памяти и больше фаз питания.

Система питания графического процессора насчитывает шесть фаз.

В основе видеокарты процессор TU116-300-A1 в сочетании с 6 ГБ быстрой памяти GDDR6. Используются микросхемы Micron с маркировкой 9RA77 D9WCW.

При стандартной базовой частоте ядра 1530 МГц официальный Boost Clock повышен до 1845 МГц (стандартное значение 1785 МГц). Характеристики памяти соответствуют стандартным спецификациям — эффективная частота обмена данными соответствует значению 14000 МГц.

Тестирование видеокарты проводилось на открытом стенде при температуре внутри помещения 21 °С. С «тихим» BIOS вентиляторы полностью останавливались в простое, а под нагрузкой раскручивались до 1400–1500 об/мин. Ядро прогревалось до скромных 62–63 °С. Ниже это проиллюстрировано на скриншотах мониторинга параметров во время прохождения тестов Final Fantasy XV Windows Edition и The Division 2.

GPU работал в диапазоне 1935–1950 МГц с пиковыми значениями до 1980 МГц. В режиме Performance частоты такие же, хотя в Final Fantasy XV меньше просадок до 1935 МГц. Нагрев снижается на 3–4 °С, зато пиковая скорость вентиляторов приближается к 1800–1900 об/мин.

У ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING мы наблюдали температуры до 63 °С при скорости вентиляторов до 1800 об/мин и более низких частотах ядра. То есть ASUS ROG Strix немного быстрее, а по температурно-шумовых характеристикам примерно на том же уровне или чуть лучше.

В плане разгона видеокарта не показала ничего сверхвыдающегося. Базовую частоту удалось поднять на 130 МГц, память взяла планку в 15672 МГц.

В играх GPU показывал частоты 2055–2070 МГц при пиковых значениях до 2100 МГц. Это чуть ниже разгона TUF, но разница мизерная.

Для поддержания рабочих температур на начальном уровне мы зафиксировали скорость вентиляторов на 1800 об/мин. При постоянном значении скорости уже проявляется определенный гул, но без серьезного акустического дискомфорта.

В более жестких эксплуатационных условиях видеокарта может оказаться чуть горячее и шумнее. Но с учетом хорошего потенциала охлаждения это не должно привести к неприятному гулу. Можно предположить, что ASUS ROG Strix выйдет за комфортные акустические рамки в условиях сильной летней жары, но тогда спасет второй «тихий» BIOS.

Характеристики тестируемых видеокарт

Сравним GeForce GTX 1660 Super с младшими видеокартами GeForce GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT. Старшим соперником выступит Radeon RX 5600 XT — простая версия с рекомендованными частотами и ASUS ROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMING с более высокими частотами, которые характерны для ускоренных версий. Для наглядности добавлены еще решения прошлых поколений в лице GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580.

Видеоадаптер	ASUS Strix GeForce GTX 1660 Super OC	GeForce GTX 1660 Super	GeForce GTX 1660	GeForce GTX 1650 Super	GeForce GTX 1060	ASUS Strix RX 5600 XT	Radeon RX 5600 XT	Radeon RX 5500 XT 8GB	Sapphire Radeon RX 5500 XT 4GB	Radeon RX 580
Ядро	TU116	TU116	TU116	TU116	GP106	Navi 10	Navi 10	Navi 14	Navi 14	Polaris 20
Количество транзисторов, млн. шт	6600	6600	6600	6600	4400	10300	10300	6400	6400	5700
Техпроцесс, нм	12	12	12	12	16	7	7	7	7	14
Площадь ядра, кв. мм	284	284	284	284	200	251	251	158	158	232
Количество потоковых процессоров	1408	1408	1408	1280	1280	2304	2304	1408	1408	2304
Количество текстурных блоков	88	88	88	80	80	144	144	88	88	144
Количество блоков рендеринга	48	48	48	32	48	36	36	32	32	32
Частота ядра (Base-Boost), МГц	1530–1845	1530–1785	1530–1785	1530–1725	1506–1708	До 1750	1130–1560	1607–1845	1607–1845	1257–1340
Шина памяти, бит	192	192	192	128	192	192	192	128	128	256
Тип памяти	GDDR6	GDDR6	GDDR5	GDDR6	GDDR5	GDDR6	GDDR6	GDDR6	GDDR6	GDDR5
Частота памяти, МГц	14000	14000	8000	12000	8000	14000	12000	14000	14000	8000
Объём памяти, ГБ	6	6	6	4	6	6	6	8	4	8
Поддерживаемая версия DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_1)	12 (12_0)
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 4.0	PCI-E 4.0	PCI-E 4.0 (8x)	PCI-E 4.0 (8x)	PCI-E 3.0
Мощность, Вт	н/д	125	120	100	120	н/д	150	130	130	185

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,2 ГГц);
• кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• материнская плата: MSI X99S MPower;
• память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4×8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
• блок питания: Raidmax Cobra RX-800AE;
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйвер Radeon RX 5500 XT: AMD Adrenalin Edition 20.1.1;
• драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 20.1.1/20.4.1;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 442.01/445.75.

Тестирование проведено по данной методике в разрешении 1920×1080. На графиках указаны минимальный и средний fps.

Результаты тестирования

A Plague Tale: Innocence

Начнем с игры A Plague Tale. В тяжелой тестовой сцене видеокарта ASUS Strix GTX 1660 Super уверенно обеспечивает около 60 fps. После разгона производительность сопоставима с простыми версиями Radeon RX 5600 XT.

Assassin’s Creed Odyssey

GeForce GTX 1660 Super на 14% быстрее GeForce GTX 1660, у ASUS Strix в запасе еще пару дополнительных процентов производительности. Небольшое отставание от простых версий Radeon RX 5600 XT легко компенсируется за счет повышения частот.

Battlefield V

Тут Super-версия выигрывает у GeForce GTX 1660 более 15%. ASUS Strix показывает преимущество над напарником в пару процентов. Разгон добавляет еще 8% производительности, что серьезно снижает отставание от лидера AMD.

Borderlands 3

Тесты в Borderlands 3 проведены в двух режимах, поскольку разные видеокарты показывают лучшие результаты в разных API. У NVIDIA GeForce лучшие показатели под DirectX 11, а у AMD Radeon под DirectX 12 (хотя на бюджетных картах возможны лаги). ASUS GTX 1660 Super в разгоне приближается к Radeon RX 5600 XT, если сравнивать в старом API, но в DirectX 12 позиции видеоадаптера AMD неоспоримы. Детальный разбор производительности в разных режимах представлен в отдельном материале.

Control

В Control герой обзора показывает минимальное отставание от простого варианта Radeon RX 5600 XT, в разгоне приближаясь даже к ускоренному варианту AMD. Внушительный отрыв от GeForce GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT.

Detroit: Become Human

Игра имеет ограничение в 60 fps, что обуславливает небольшую разницу в показателях по мере достижения верхней границы производительности. Между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600 XT небольшая разница в номинале, а ускоренный ASUS Strix GTX 1660 Super сопоставим с ASUS Strix RX 5600 XT.

Far Cry 5

При активных HD-текстурахв Far Cry 5 обновленная Super-версия показывает преимущество 10–14% относительно старого варианта GeForce GTX 1660. ASUS Strix обходит напарника на привычные 2%, а после разгона конкурирует с простым Radeon RX 5600 XT.

Final Fantasy XV: Windows Edition

В Final Fantasy XV быстрая память обеспечивает GeForce GTX 1660 Super отрыв в 15–17% относительно старой версии GeForce GTX 1660. У ASUS Strix дополнительное преимущество до 4%, а после разгона герой обзора показывает результат выше простого варианта Radeon RX 5600 XT.

Gears 5

При стандартных частотах GeForce GTX 1660 Super занимает промежуточное место между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600 XT. По мере повышения частот результаты приближаются к старшей видеокарте AMD, но нагнать ее не удается. Развернутое тестирование производительности в недавнем обзоре.

Rage2

Минимальное отставание от простой версии Radeon RX 5600 XT. Ускоренный ASUS Strix GTX 1660 Super наступает на пятки ASUS Strix RX 5600 XT.

Red Dead Redemption 2

Видеоадаптер Radeon RX 5600 XT показывает лучшую частоту кадров на фоне всех участников. В номинале GeForce GTX 1660 Super на 12% лучше GeForce GTX 1660, а разогнанный вариант от ASUS приближается к уровню лидера AMD, уступая ему по минимальному fps.

Resident Evil 2

Герой обзора в Resident Evil 2 показывает преимущество 4% относительно простого напарника GeForce GTX 1660 Super, увеличивая свой результат на 8% за счет дополнительного разгона. Итоговые показатели оказываются на уровне простого варианта Radeon RX 5600 XT.

Shadow of the Tomb Raider

Привычная разница в 2–4% между двумя вариантами GeForce GTX 1660 Super в Tomb Raider. Разгон позволяет обойти Radeon RX 5600 XT с минимально возможными частотами для этой серии AMD.

Star Wars Jedi Fallen Order

При разгоне в Fallen Order мы упираемся в некие ограничения тестовой системы, которые не позволяют полностью раскрыться видеокартам. Тем не менее, хорошо видно, как GeForce GTX 1660 Super незначительно уступает лидеру AMD. А вариант от ASUS после разгона по своим показателям обгоняет простую версию Radeon RX 5600 XT.

The Outer Worlds

Игра The Outer Worlds предпочитает решения NVIDIA. Редкий случай, когда даже простая версия GeForce GTX 1660 Super конкурирует с Radeon RX 5600 XT, а позиции ASUS Strix GTX 1660 Super еще сильнее.

The Witcher 3: Wild Hunt

Герой обзора показывает преимущество над простым GeForce GTX 1660 Super до 4%, ускорение от разгона 8%. При максимальных частотах GeForce GTX 1660 Super все еще слабее Radeon RX 5600 XT с минимальными частотами.

Tom Clancy’s The Division 2

При начальных частотах оба варианта GeForce GTX 1660 Super показывают близкие результаты в The Division 2. Разгон серьезно уменьшает отставание от Radeon RX 5600 XT, но полностью его не компенсирует.

Total War: Three Kingdoms

Очень требовательная игра, что хорошо видно из нашего отдельного тестирования. ASUS на 3% быстрее простого GeForce GTX 1660 Super, разгон ускоряет на 5%. Итоговые показатели ускоренного GeForce GTX 1660 Super сопоставимы с простым вариантом Radeon RX 5600 XT.

World of Tanks enCore RT

В обычном режиме GeForce GTX 1660 Super немного уступает Radeon RX 5600 XT, но при активной трассировке лучей показывает лучший результат. Между двумя версиями GeForce GTX 1660 Super разница около 4%, разгон ускоряет ASUS Strix еще на 8%.

3DMark Time Spy

Результаты в Time Spy подводят общий итог, показывая стандартную расстановку сил. Герой обзора на 4% обходит рядовую версию GeForce GTX 1660 Super, наращивая свои показатели на 8% за счет дополнительного повышения частот. Финальный результат ASUS GeForce GTX 1660 Super соответствует показателям Radeon RX 5600 XT с минимальными частотами.

Энергопотребление

При заявленной разнице TDP в 5 Вт между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 реальная разница в энергопотреблении заметно выше. При этом Super-версия проигрывает в экономичности младшему варианту Radeon RX 5600 XT, обладая меньшим игровым потенциалом. Но если сравнивать с ASUS Radeon RX 5600 XT (типичный представитель видеокарт с ускоренным BIOS), то можно говорить о равных показателях.

Выводы

Общие итоги по GeForce GTX 1660 Super соответствуют выводам в прошлом обзоре. Быстрая память обеспечивает ускорение 10–20% относительно GeForce GTX 1660. Видеокарта строго занимает свою ценовую нишу, и если сравнивать с решениями AMD, располагается между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600 XT. В ряде игр разгон позволяет приблизиться к простым версиям Radeon RX 5600 XT, но все разогнанные модели с ускоренным BIOS и повышенными частотами будут заметно быстрее.

Рассмотренная видеокарта ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING использует качественную PCB и хорошее охлаждение, работает на повышенных частотах. Но реальные преимущества относительно ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING минимальны — выигрыш в несколько градусов по температурам и больше фаз питания. По шуму они примерно равны, хотя с «тихой» прошивкой Strix явно комфортнее. Визуально Strix выглядит солиднее за счет крупных вентиляторов уникальной конструкции и дополнительной подсветки. И все это вполне оправдано при небольшой переплате относительно TUF-версии. Хороший вариант для покупки, если вы хотите GeForce GTX 1660 Super с дополнительными возможностями и начальным разгоном.

O6G vs 6G graphics card from same brand

As you can see, both are RTX 2060 graphics cards. I compared their official specifications and they have exactly same tech specs except following:

O6G

6G

So, I believe the only difference in both is the clock speeds in Boost and Gaming modes. O6G seems better (if more == better).

The price difference is not huge but O6G is little more expensive.

Apart from that, my main doubts in choosing one of them are:

1. I will use a stock ryzen coolor (and a low budget B550M motherboard) with my Ryzen 5 5600 CPU. So I feel if I buy O6G, it will give better performance while doing work/gaming but at the cost of more heat generation
2. I personally feel like OC graphic cards generally generate more heat and performance boost is not that significant. So a default clock GPU would be better if heat is a factor.
3. Even if I buy the O6G model, I will tend to use it a default base clock to ensure a longer life of the card and less heat. I would disable the OC feature. But I’m not sure if it is officially provided by a GPU brand in their OC GPUs or not. If there’s a feature/option provided by GPU brand (Asus in this case) to disable OC mode, I would probably buy any of the models. For example, I would buy O6G if it were cheaper. It won’t make a difference to me. I’ve read that Afterburner software allows you to change clocks and power but I don’t want to use any third party software. I’m not comfortable with tweaking settings and I fear I’ll mess up the hardware.
4. If the difference is not just the clock speeds and minor gaming/working improvements as discussed above, e.g. some other useful feature/function/benefit which O6G has and 6G doesn’t have, I don’t want to be limited to them. I will probably go for O6G.

I’ve also read here and there that factor OC cards can have little less life as compared to default ones.

So given all my doubts, which would you recommend? Would you still recommend O6G?